Не только о лунной афере. ч.10

[laplat]

Это верно, уважемый laplat, однако здесь вопрос - в случае, скажем, с Корнеем - стоит совершенно иначе. Дело в том, что он не пассивный "ответчик", к которому "какие-то придурки" цепляются с какими-то вопросами и требуют ответа на них, нет,  Корней - заявитель информации.

 - одно дело, когда участник дискуссии что-то утверждает, - и его просят это утверждение доказать;
 - и совсем другое дело, когда посетителя просят доказать заявление, которое он не делал.

В последнем случае имеет место придирка, но первый пункт является совершенно справедливым и необходимым условияем развития дискуссии. Корней же, заявляя про наличие 382/45 кг, - информацию эту подтверждать отказывается уже два года.

Чем он мог бы подкрепить свое заявление о раздаче? На мой взгляд, показом кореллируемого в известных пределах веса выданного за пределы США ЛГ. Ничего, кроме миллиграммовых "бельгийских работ" (причем написанных в США) он за два года не показал, а приступить, наконец, к внесению весов в таблицу даже и не думает. Чем занимается? Сплетнями и поливанием помоев своих оппонентов. 

Хома, я думая Вам не нужно убеждать меня в чемто. Касательно Вашей политики, я ее полностью поддерживаю и абсолютно одобряю. Именно здесь на БФ, наиболее красиво подтверждаются некоторые интуитивно понятные людям вещи. Те кто приходят на хобот, на свинобазу, на авантюру, рано или поздно придут и сюда, (поисковики иногда полезная штука, ну и косвенные перекрестные ссылки, так или иначе встречающиеся в тексте сообщений), я даже сейчас проведу некую аналогию, которую только что придумал.

Это как процесс фотографии. Вначале, так сказать, повреждение эмульсии светом, потом проявитель и потом фиксаж. БФ своего рода фиксаж. Ведь что может подвигнуть человека, раз за разом откровенно макаемого в лужу раз за разом возвращаться чтобы быть обмакнутым в ту же самую лужу? Причем лужа то, далеко не колодезной воды, а прямо скажем так с запашком. Ведь тогоже олежку и геясмрада как только уже на БФ не наклонили...  и раком и сраком, но они уползают чтобы с упорством мазохистов вернуться за новой процедурой. Что это? Любому вменяемому человеку будет в общемто ясно - работа у людей такая, вредная конечно, ну а что делать.

И сдесь Ваша политика так сказать, фиксации ключевых моментова без шансов на забалтывание + лунопедия - это просто огромный и большой плюс процессу.

[Kraft]

Интересно: как находясь в скафандре они умудрились понюхать Луну. Это одно.

Но по ранним легендам НАСА никаких сообщений о сероводороде докучающем кацманахов не говорилось. И появилась такая причина уже в ходе дальнейших открытий.

http://webfile.ru/5630554

[sergsh]

Хома, отсутствие работ, о котором ты говоришь - факт, с которым глупо спорить.
Поэтому умные НАСАраны парируют твой аргумент очень просто - мол, полёты на Луну - наше достижение, и мы не обязаны им с кем-либо (тем более - с идеологическим врагом) делиться. У нас есть свои учёные, свои научные центры со всеми возможностями - так что мы всё сами изучили, результаты получили - и никому ничем не обязаны.
Согласись, с этим сложно спорить

Это бредовый подход , совершенно не научный.
И НАСА, в отличии от марсиан, это никогда не предлагает. Это быть святее папы римского

Как только они сделают "своих" ученых по Луне, так они тут же потеряют остатки своего приоритета на высадку в глазах ВСЕХ ученых, станут клоунами официально.

[Рубанок]

http://webfile.ru/5630554

Смешно!

[Стyдент]

Студент,ты за кто?(Глупо.Дико.Но без базаров.)

В каком смысле за кого?

PS. Просто за кого ты.(Хотя по ходу ты и с собой то не разобрался.)

Почему же не разобрался-то?

По поводу нуханья луны,ну зашли они в курятьник,а скофандры то воняют.!!!

Видите ли, когда человек намеревается совершить серьёзную экспедицию, то подумывают и такую элементарную вещь. А для этого должны быть и какие-то пылесборники, системы очистки отсека перед заполнением дыхательной смесью и перед освобождением от скафандра. Иначе и курятник-то некому бы было возвратить назад. Вот я и интересуюсь.

Меня не впечатлила грустная картина с кацманахом с лунной пылью на роже. Как-то уже только это смахивает на какое-то профанство, но такие до Луны не доберутся и назад не вернутся.

[Kraft]

Смешно!

Там весь фильм смешной. Вот еще один перл.

[sergsh]

На картинке чего только не увидишь.
Но вот видеть звёзды, когда поле зрения наполовину занимает поверхность Луны, да ещё находится почти полная Земля - невозможно ни человеку, ни фототехнике.

Студент, напишите аварийное извещение в техподдержку вашего бот-хоста, у вас в программе явное зацикливание, пусть поправят
а то позорите агенство
не бойтесь, для бота перезагрузка и багфикс это не больно

[sergsh]

Так куда же подевался Alow?

Он на модернизации. Поднимают настройки глупо-тупости, уж очень выставили низкие, получился не НАСА-пропагандист а НАСА-идиот.

[Крош]

Ах ты хуцпарь позорный!

Верт, хочешь узнать на чем Студент прокололся лично для меня? И почему у меня нет желания его читать и общаться с ним?

Он прокололся на простом...Посмотри через его профиль на его сообщения, не поленись. Ты практически не найдешь в них ссылки: на других опровергунов, собственные изыскания, НАСА и пр. Максимум, что использует - выложенные фотографии и ссылки от других участников. Это несомненно явный признак тролля. Профессионально, изъясняющегося "под Хому" и других скептиков, но несомненно это ТРОЛЛЬ.

Пока я на этом закончу и не буду выкладывать мысли про причины его присутствтия здесь. Всему свое время  

[Рубанок]

В каком смысле за кого?
Почему же не разобрался-то?
Видите ли, когда человек намеревается совершить серьёзную экспедицию, то подумывают и такую элементарную вещь. А для этого должны быть и какие-то пылесборники, системы очистки отсека перед заполнением дыхательной смесью и перед освобождением от скафандра. Иначе и курятник-то некому бы было возвратить назад. Вот я и интересуюсь.

Меня не впечатлила грустная картина с кацманахом с лунной пылью на роже. Как-то уже только это смахивает на какое-то профанство, но такие до Луны не доберутся и назад не вернутся.

Студент.Ты уж разберись за кого ты . Нет  если ты непревзятый опровергатель то все нормально.
Но ты звёзды начинаеш выпячивать ,плюс до этого флаг.!

[Стyдент]

Студент, ты совсем что ли чиканулся?Ещё я в личке с тобой бодаться буду. Лавры Олежки-вербовщика покоя не дают?

Так ты нигде бодаться не будешь. Путин и его правящая клака вот уже 12 лет от всяких дебатов бегают.

А меня не Олег вербовал, а лоренц. А я так вообще никого вербовать не собираюсь. Мне-то оно зачем?

[Стyдент]

Студент.Ты уж разберись за кого ты . Нет  если ты непревзятый опровергатель то все нормально.
Но ты звёзды начинаеш выпячивать ,плюс до этого флаг.!

Не понял, что про флаг. Что конкрето про флаг? Я не просто опровергатель (не хорошее слово) или скептик, а я знаю, что никого на Луне не стояло.

[Рубанок]

Так ты нигде бодаться не будешь. Путин и его правящая клака вот уже 12 лет от всяких дебатов бегают.

Ты просто признай студент что ради этих высказываний здесь тусуеш.И мы поймём!

[Стyдент]

Он прокололся на простом...Посмотри через его профиль на его сообщения, не поленись. Ты практически не найдешь в них ссылки: на других опровергунов, собственные изыскания, НАСА и пр. Максимум, что использует - выложенные фотографии и ссылки от других участников. Это несомненно явный признак тролля.

Очень смешно. Вот так Крош из реалий плохого интернета делает выводы о звёздах.

Крош, и если вы не троль, то приведите хоть одну указанную мной ссылку на НАСА. Сами же написали, что они у меня были. Желаю вам успеха.

[Visitor]

Не благодарите лжеца за "ссылку на "Правду". Требуйте тот уровень предоставления аргументов, который требует он сам - см. мое сообщение от 13:39:32.
Иначе с Вас он будет требовать научные работы, в сам будет кормить Вас газетками.

Эх, Хома, такого жирного карася спугнули.
Теперь ответа не дождёшься, допёр, что на третий вопрос отвечать нельзя, даже «не знаю» нельзя говорить, выплюнул наживку и ушёл..
Напомню, вкратце, вопросы, простейшие

1. Это правдивая хронология или нет?
2. Имея на руках 100% лунный образец, можно ли как-то определить, что он был с Луны привезён, а не прилетел на Землю "своим ходом"?

Для меня без разницы, что 6 гр. в июне 1971 года, что 1 гр. в апреле 1972-го.
Почему США так ненормально долго не давало грунт СССР?

Ответ, очевиден, лежит на поверхности, можешь, Oleg K, на него уже не отвечать.

Да потому, что СССР его брать не хотел! Тот грунт СССР и на хер не нужен был тогда. Как и на хер не нужен России сегодня. Он вообще никому на хер не нужен, ни вчера, ни сегодня, ни завтра. Только пингвинам под хер нужен. И то мелкий.

За ночь успели убрать...
Зато представляете, сколько валидола было выпито агитаторами НАСА в это прекрасное осеннее утро, после того, как они обнаружили "чей туфлю"?

, но убрали раньше, гораздо раньше. Он давно ушёл.

[Стyдент]

Итак: у кого имеются адекватные претензии? – я весь во внимании.

Претензии в виде личных обид после развеивания заблуждений и невежества – не принимаются.

[Рубанок]

Итак: у кого имеются адекватные претензии? – я весь во внимании.

Претензии в виде личных обид после развеивания заблуждений и невежества – не принимаются.

Да ни коких личных обид.Раслабся студент.

[Верт]

Мужики, вроде бы есть ветка про звезды в разделе Космонавтика....
может быть Вам там будет лучше(Зачем-то ведь та ветка была создана)?
(BigPhill Вы зачем провоцируете? ( ))

(потом удалю пост)

Лоренз, я тебе один бесплатный совет дам, как потом посты не удалять. Ты их просто не пиши, всёравно смысловой нагрузки 0!

[sergsh]

Да потому, что СССР его брать не хотел! Тот грунт СССР и на хер не нужен был тогда. Как и на хер не нужен России сегодня. Он вообще никому на хер не нужен, ни вчера, ни сегодня, ни завтра. Только пингвинам под хер нужен. И то мелкий.

+100

[Хома Брут]

Хома, отсутствие работ, о котором ты говоришь - факт, с которым глупо спорить.
Поэтому умные НАСАраны парируют твой аргумент очень просто - мол, полёты на Луну - наше достижение, и мы не обязаны им с кем-либо (тем более - с идеологическим врагом) делиться. У нас есть свои учёные, свои научные центры со всеми возможностями - так что мы всё сами изучили, результаты получили - и никому ничем не обязаны.
Согласись, с этим сложно спорить

Да с этим не спорить нужно, а фиксировать!
Ведь, говоря простым языком, госдеп заявляет: мы привезли 382 кг ЛГ, но исследовать его за пределы США не позволим никому. И не позволяют. Все 40 лет. А проб за это время якобы выдали более 16 000 штук. Всему честному ольманкинду. Весом более 234 кг. Вы не можете сдержать смех? Не надо, смейтесь, - я свое уже давно отсмеялся. Ну а как им удавалось долгое время делать соучастниками "исследований" пару десятков закордонных шарлатанов - читайте в Лунопедии.

ЗЫ. Ну, а версию о том, что "никому не дадим, бо самим мало" прежде Вас озвучил здесь олег1000. Он пояснил это дело непревзойденной мудростью госдеповских сидельцев: пусть-ка ученые едут к нам, а мы их здесь р-р-р-аз! - завербуем, и оставим у себя, пусть трудяться на благо Юсании. Пусть даже в таком контексте, но признание от защитника важное: прекрасно они понимают, что пределы США научный ЛГ НАСА практически не покидал.