Не только о лунной афере. ч.10

[Claviespor]

Для того, чтобы сделать экспериментальное фото для демонстрации того, что разнояркие объекты с соотношением яркости выше, чем фотографическая широта фотоматериала – на Луну летать совсем не надо. В этом и есть мой принцип: предлагать именно то, что доступно если не каждому, то большинству. А это доступно.

Честно говоря, вообще не понимаю, из-за чего здесь можно спорить так долго. Тем более, с такими дикими последствиями для здоровья форума. 
По мне, так всё очень просто.

1. Могли астронавты сфотографировать звезды с поверхности Луны? Да, безусловно.
2. Были бы при такой съемке ограничения по компоновке кадра и параметрам съемки, чтобы добиться видимости звезд? Да, безусловно.

Вот и всё. Ровно 2 строчки.

[Track-Dbf]

Вы когда это написали хорошо подумали?

На Земле ночью ведь тоже небо чёрное, но в близи яркой Луны невозможно глазом увидеть звёзды. В стороне от яркой Луны – пожалуйста разглядывай.

Таи в чёрном небе Луны если в поле зрения попадает яркая Земля, которая для наблюдения с Луны намного ярче, чем для нас Луна с Земли.

А рассчитанное отношение яркости Луны и Венеры оказалось более 30'000 раз. Это не способен различить ни человек в поле своего зрения, и не возможно запечатлеть фототехнологиями в одном кадре. Увы.

В лунные ночи на небе планеты Земля не видно звёзд?  

Очень интересно. А что амеры Кеннеди убили, Стyдент? Зачем?

[Крош]

А вообще, Студент представляется мне все же твердым скептиком, просто верящим в высадки на Луну американцев.

Ага! "Куда уехал цирк? Он завтра был вчера" (с) В.Леонтьев (переделанное)

[Стyдент]

Ваше обращение с дуроскопом похвально, но почему на него нельзя смотреть, выключив звук, например?

Предложение интересное но и оно неприемлемо. Тогда взор может натыкаться на рожи тандема и их подстилок. А на Уолл-стрит выписывают счёт на электроэнергию. Не. Не стОит.

[Стyдент]

В лунные ночи на небе планеты Земля не видно звёзд? 

А теперь прочтите то, что у меня было написано: На Земле ночью ведь тоже небо чёрное, но вблизи яркой Луны невозможно глазом увидеть звёзды. В стороне от яркой Луны – пожалуйста разглядывай.

Что у меня написано не так?

[Track-Dbf]

Предложение интересное но и оно неприемлемо. Тогда взор может натыкаться на рожи тандема и их подстилок. А на Уолл-стрит выписывают счёт на электроэнергию. Не. Не стОит.

Что же разумно.

Сообщите нам, пожалуйста, Стyдент, зачем янкам  потребовалась Лунная Афера NASA USA?
Они самоубийцы?

[to]

Если невозможно добраться на Луну на пилотируемых полётах, значит американцы добрались до Луны на непилотируемых полётах.

Абсолютно верно. Так оно и было.

Таким же способом они доберутся и до Марса.

Эти могут.

Я думаю не случайно наши согласились бесплатно отправлять на орбиту американских астронавтов. Может за это и нам разрешать участвовать в американской программе освоения Марса?

Ну, если мы будем себя хорошо вести и пить много пепсиколы, то тогда, возможно. что и нас на Марс собой возьмут, когда полетят туда на наших ракетах.

Это не подготовка к Лунному полёту. Туда уже дважды слетали. Это подготовка к длительному полёту на Марс.

А возможно, что это подготовка к полёту на Солнце. Марс уже изучен автоматами и лететь к нему, терять впустую время.

[Track-Dbf]

А теперь прочтите то, что у меня было написано: На Земле ночью ведь тоже небо чёрное, но вблизи яркой Луны невозможно глазом увидеть звёзды. В стороне от яркой Луны – пожалуйста разглядывай.

Что у меня написано не так?

На планете Земля есть атмосфера и она рассеивает излучение Луны. Не было бы атмосферы, видели бы звёзды рядом с Луной.

[to]

Трудно поверить, что даже в мериканской школе такие водятся. Думаю, этот стеб.

Стёб и не лишённый таланта...

[Стyдент]

Сообщите нам, пожалуйста, Стyдент, зачем янкам  потребовалась Лунная Афера NASA USA?
Они самоубийцы?

А кто в результате афёры самоубился? Мне такие неизвестны. Одни сейчас на пенсии, другие и того дальше.

Избавились от трети „лунного отряда”, но это не в результате самоубийства, а в результате физического устранения, как раз тех, кто, видимо, не согласился на проведение афёры.

Другие честно исполняли свои обязанности, и в это чистосердечно верят по сей день, рассказывая внукам мемуары. Ведь в детали афёры посвещали не всех причастных к производству и обеспечению.

[to]

Неужели лунолохам было не интересно посмотреть и сфотографировать лунное небо?

Для начала лунолохам надо было оказаться на Луне....

[Стyдент]

На планете Земля есть атмосфера и она рассеивает излучение Луны. Не было бы атмосферы, видели бы звёзды рядом с Луной.

Атмосфера в данном аспекте совсем не при чём. Причина в физиологии человеческого зрения, что глаз не может различать объекты с соотношением яркости более 10'000.

В стороне от Луны ведь есть та же самая атмосфера, но когда глаз не засвечивает Луна, мы прекрасно видим мириады звёзд. И та же самая атмосфера засвеченная той же самой Луной нам практически не мешает. Практически это потому, что в отсутствии Луны мы видим ещё больше звёзд.

[Бабушка (приехала)]

глаз не может различать объекты с соотношением яркости более 10'000

это утверждение неверно
т.е. ложно

кроме того, оно безграмотно

[Стyдент]

это утверждение неверно
т.е. ложно

кроме того, оно безграмотно

Хоть бабушке и никогда не удавалось опровергнуть, то может хоть на этот раз у неё что-нибудь получится...

[Phil]

напрягаются пускай те, кто врёт и пытается манипулировать другими, выказывая неуважение к участникам.

кто не оперирует элементарными понятиями, боится математики - я стал врагом. Они и напряглись и не могут пояснить своих страхов.

Выкачал ролик и посмотрел

треугольная Земля смотрится достаточно нетрадиционно

Тоже самое если путём голосования попытаться установить возможность видимости звёзд на фото или на взгляд

Считать и трудно, и не все умеют, а от навязчивых идей отказать ещё более труднее

Это должно быть не смешно, а стыдно верить в иллюзии и отвергать объективные данные.

Вам не смешно, что за истекшие 30 ночей никто не представил фото выполненного с оговоренными условиями?

я уже более месяца прошу волонтёров опровергнуть данные и произвести экспериментальное фотографирование

Этим же вы валяете скептиков ниже плинтуса.

Теперь за неимением никаких претензий я вдруг оказался антисемитом

Отделались флудом вместо того, чтобы с оговоренными параметрами произвести съёмку звёздного неба?

разнояркие объекты

в близи яркой Луны невозможно глазом увидеть звёзды. В стороне от яркой Луны – пожалуйста разглядывай.

Это не способен различить ни человек в поле своего зрения, и не возможно запечатлеть фототехнологиями в одном кадре.

Тогда взор может натыкаться на рожи тандема и их подстилок

А кто в результате афёры самоубился?

В стороне от Луны ведь есть та же самая атмосфера, но когда глаз не засвечивает Луна, мы прекрасно видим мириады звёзд. И та же самая атмосфера засвеченная той же самой Луной нам практически не мешает. Практически это потому, что в отсутствии Луны мы видим ещё больше звёзд.


Для автора русский язык не родной, родной для него английский - это scriminator, Хома должен помнить. Тот же нерусский "русский" язык и тот же флуд.

[Стyдент]

Для автора русский язык не родной - это scriminator, Хома должен помнить. Тот же нерусский "русский" язык и тот же флуд.

А чего по делу возразить?

Я пишу быстро, порой и опечатки имеются, но кто здесь на олимпиаде по-русскому языку? Факты, факта - а не эмоции.

[Ю.Г.]

Это даже смешно обсуждать - их, скорее, не можна было НЕ видеть. Конечно, с помощью формул можно "доказать", что пересекший Сахару путник нигде не заметил песка, - здесь примерно то же самое. Ааналогия с дневной Землей не катит - на Луне дневное небо черное, и не увидеть на этом небе звезд - это не увидеть в Сахаре песок.

По логике защитников, штурман авто не увидит песка. Во-первых ему не нужно глядеть на пустыню, ведь там нет МАРШРУТА, он только на мониторе навигатора. Во-вторых штурману некогда отвлекаться от своей прямой работы - наблюдать за отклонением GPS-отметки от курса и сообщать нужные цифры пилоту.

[Kraft]

Хоть бабушке и никогда не удавалось опровергнуть, то может хоть на этот раз у неё что-нибудь получится...

Простой вопрос. Если в вакууме заслониться от Солнца ладонью или рукой, звезды будут видны?

[Track-Dbf]

Атмосфера в данном аспекте совсем не при чём. Причина в физиологии человеческого зрения, что глаз не может различать объекты с соотношением яркости более 10'000.

В стороне от Луны ведь есть та же самая атмосфера, но когда глаз не засвечивает Луна, мы прекрасно видим мириады звёзд. И та же самая атмосфера засвеченная той же самой Луной нам практически не мешает. Практически это потому, что в отсутствии Луны мы видим ещё больше звёзд.

И почему здесь не видно звёзд, Стyдент?  

Вам известно, что обычно 95% ученых конституционно глупы, а в США все 100%?

[Стyдент]

Простой вопрос. Если в вакууме заслониться от Солнца ладонью или рукой, звезды будут видны?

Ответ я писал давно:

Про видимость звёзд я уже достаточно доходчиво дал пояснения здесь »»

А то, что касательно фотографий имеется здесь »»

(если сообщения никто не потёр)

Не надо обращать внимание на манипуляторов. Хотя понять их мотивы: зачем они (вольно ил невольно) так старательно принялись ронять лунку? – надо.