Не только о лунной афере. ч.10

[Верт]

Есть такая злая шутка про опровергателей - если опровергатель что-то считает, то ошибается в десять раз. Конечно, - это неправда; эту клевету распространяют злобные и тупые насароги, но, имейте ввиду...  

Ну, вот и профессионалки подтягиватся начали. Ну как же, на Лунке такой пирдуха, а они в стороне. В хорошей ты компании оказался Студент - пидерастов- л и б е растов и профессиональных шлюх. Верной дорогой, коммунист ты наш.

[Альфа]

Дамочка , вы всегда так убого шутите?
Да еще и не попадая пальчиками в клавиши. Это по пьяни?

Нет, это маникюр мешает. Дак Вы уже напекли пироги(нарубили дрова)?

Как Вы проголосовали, кстати? Пункт 1?

[Альфа]

Ой , Студентов приходится учить. Все , скубент, просто: берешь любую энциклопедию и изучаешь азы о полетах амеров на Луну. Если хочешь продвинуться вглубь, читаешь Шумейко , далее идут собственно материалы НАСА.

 
Лучше сразу почитать фентези.  Как курятник стартовал, и фольга не оплавилась.

[Крош]

Таким образом, в вопросе изучения "лунного" грунта Аполлонов на территории СССР поставлена окончательная точка - "лунный" грунт НАСА в СССР не изучался.

Небольшая ремарка Хома, точнее небольшое исследование.
Всем уже известна небольшая статья в газете «Правда» от 14 апреля 1972 года «Обмен лунным грунтом». На всех форумах и ресурсах, где подвергается сомнению факт изучения СССР лунного американского грунта НАСАтые всегла подсовывают эту статью. Мол смотрите! Центральная газета СССР официально напечатала факт передачи в СССР американского лунного грунта. Факт!? Да, факт! Не оспорите…признание СССР налицо!



А теперь по порядку...

Во-первых, на что бы я хотел в первую очередь обратить внимание – это малый объем статьи. Можно утверждать, что свершилось эпохальное событие,  разрядка в отношениях между СССР и США в полном разгаре, можно и нужно было бы, исходя из этого статью оформить поширшее и пообъемистее.  Ан нет, почему то вышла так…почти заметочка, а не статья, как будто  ТАСС перед кем-то отчиталась, но афишировать сей факт  внутри страны не намерено. А если быть точнее «широкие слои населения»  не должны на него обратить большого внимания. Лично для меня эта заметка больше смахивает на отчет перед забугорными друзьями: вот видите, мы официально признали факт передачи в соответствии…в соответствии…в общем опубликовали мы. Держите!
Смотрим,  кто же подписал соглашение о передаче? Подписали все те же лица (по другому не могло и быть) с нашей стороны Академия наук СССР (Келдыш) с их стороны - НАСА. Обратите внимание на дату подписания, опубликованную в газете «Правда», это очень важно, запомните ее – январь 1971 года.

Но это лишь прелюдия, небольшой штришок, точка отчета. Теперь  перейдем к обсуждению следующего вопроса, который возник у меня после "рытья" в интернете.

Во-вторых, мне невероятным образом повезло с поисками.
В интернете я нашел отчет начальника Управления внешних сношений АН СССР А.А.Кулакова  «АКАДЕМИЯ НАУК СССР И НАУЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ США: ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО».  В нем описаны ВСЕ соглашения, заключенные АН СССР с научными учреждениями США, в том числе и с НАСА.
Читал его вдоль и поперек, и так и эдак, но не нашел ни одного факта-описания, подтверждающего, что такое соглашение было подписано в январе 1971 года и что лунный грунт был передан США в СССР 13 апреля 1971 года согласно заметке в газете «Правда». Невероятно, но факт!

Нашел лишь это:


Что мы видим:
1.   Обмен образцами между США и СССР согласно отчету А.А.Кулакова был произведен только в  марте 1977 года.
2.   Нет ни одного упоминания А.А.Кулакова о передаче США лунного грунта СССР в апреле 1971 года на основе заключенного соглашения между Академией наук СССР и НАСА согласно сообщению газеты «Правда» от 14 апреля 1971 года.

Выводы:
1.   Заметка в «Правде» - это, как я полагаю, видимое проявление закулисной игры, которую вела верхушка советской партноменклатуры с США, своеобразный отчет и сигнал: «Все ОК, не ссыте, мы вас прикрываем!».
2.   США лунный грунт, исходя из отчета А.А.Кулакова, официально передало СССР лишь в 1977 году, спустя пять лет после окончания программы Аполлон.
Что это за грунт? Являлся ли он настоящим американским лунным грунтом? Почему он был передан лишь в 1977 году? «А был ли вообще мальчик»? Оставим пока за рамками данной обсуждаемой темы. Точнее надо хорошенько все обмозговать. Я пока в раздумьях и поисках. Может у Хомы, какая мысль стрельнет или уже есть готовый ответ.

Что касается личности начальника Управления внешних сношений АН СССР А.А.Кулакова, то я перерыл весь интернет и не нашел ни одного упоминания о нем. Хотя уже изначально был уверен, что ничего не найду по нему. Личность очень интересная и закрытая для широкой публики. У меня есть серьезные основания считать, что это был куратор (смотрящий) за всей внешней деятельностью АН СССР, назначенный и отчитывающийся перед ЦК КПСС. 
Этот вывод подтверждает другой отчет: СОТРУДНИЧЕСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР И ШВЕДСКИХ АКАДЕМИЙ, Н.М.Киселев (кто он такой интернет ничего не выдал, но по всей видимости прямой подчиненный А.А.Кулакова)



Понятно, что А.А.Кулаков был не только был смотрящим за деятельностью АН СССР, но он также имел выход за границу, и принимал активное участие в различного рода делегациях. Почти что уверен, что он имел воинское звание и был под прикрытием службы, которую я озвучивать не буду, но про что я хотел сказать надеюсь понятно многим.

Надеюсь, что эта информация, каким-либо образом поможет нам в дальнейшем обсуждении по изучению вопросов исследования лунного грунта и участия нашей коммунистической партноменклатуры из ЦК КПСС в лунной афере.

[Kraft]

"На порядки" = Атмосфера пропускает только 10% видимого света или даже меньше. Тогда попрошу пруфлинк. Конечно, на Луне звёзды поярче, но это несущественно - можете чуть пригасить прожектор в ночном эксперименте с чернозёмом.

То, что она пропускает мало - это одно. Она еще и поглощает и переизлучает отраженный от вашего чернозема свет.

Но, Вы же гворили о суммарной яркости со всех сторон? Впрочем, дело не в этом. Какие там тонкие эффекты ОЭ - у Вас вопрос политический, линия партии звучит так: отсутствие звёзд на снимках = признак аферы, аферисты боялись предъявить очертания созвездий.

Это не ко мне. Я для себя давно выяснил, что астронавты, якобы побывав на Луне, очень многое НЕ сделали просто потому, что НЕ хотели. И наоборот, многое сделали, КАК хотели. И на этом их не подловишь. Не было задания смотреть на звезды. Не было задания фотографировать Землю на фоне модуля, флага и гор в РАЗНОЕ время ЗЕМНЫХ суток. Не было задания высадиться во время полного лунного затмения. Но есть некоторые аспекты. Вот Коллинз, например, на Луне не должен был быть, а звезд не видел. И про фосфены как-то тоже не очень было слышно. И Луна какая-то серая. И радиация какая-то не такая. И камни как-то странно изучались.

Самый главный фактор - Луна сейчас под запретом на изучение. Даже тот же хваленый LRO выдал карты Луны с точностью плюс-минус километр. Это при том, что в 69 году уже были карты мест высадок плюс-минус 30 метров. Да и телескоп на LRO поставить хотя бы такой же как в MRO не захотелось NASA. Хотели "вернуться" на Луну, но кризис помешал. В 69 году не помешала даже война во Вьетнаме, а сейчас кризис. Он страшнее. Логика, дорогой freund, пасует перед фактами.

А так хотелось повторения. Вот Триест как бы опускался в Марианскую впадину. Потом долго-долго никто не опускался. И сейчас автоматами стали опускаться. И новые открытия делать. Тогда прожектор слабоват был, амеб 10-сантиметровых разглядеть не пришлось. А сейчас запросто. А может, и правда афера была - ведь не зря единственный в мире аппарат, способный опустить людей на 13 км, сразу после героического опускания вглубь, распилили на металлолом, и ничего потомкам не оставили. А вообще, если люди где-то побывали, то они туда обязательно возвращаются. Хоть на Джомолумгму, хоть на Южный Полюс, хоть к черту на рога. Вот только на Луну никак.

+Про ошибку в 10 раз сам удалил? Не важно. Так вот: косинус 20 градусов + ОЭ. Я предупреждал.

[Track-Dbf]

 А вообще, если люди где-то побывали, то они туда обязательно возвращаются. Хоть на Джомолумгму, хоть на Южный Полюс, хоть к черту на рога. Вот только на Луну никак.

На Луну даже смотреть нельзя...

А ведь могли бы и глянуть! 

[Kraft]

На Луну даже смотреть нельзя...

А ведь могли бы и глянуть! 

Не, Хабблом не получится. Слишком маленькое разрешение. Смотрите сами 2tg (0,05 секунды/2) * 384000000 м - получается около 80 метров. Могли, кстати поправить в последний момент: уже после запуска оказалось, что зеркало кривое, и 3 года изготавливали и доставляли на орбиту исправляющее зеркало, которое частично устранило дефект, но в итоге разрешение получилось хуже. Вроде бы, все срослось, но разглядеть ничего не удастся.

К тому же, видит он не в оптическом диапазоне, а в инфракрасном.

Вот почему на MRO стоит 0,5-метровый телескоп, а на LRO - мыльница, вот это загадка.

[Верт]

Небольшая ремарка Хома, точнее небольшое исследование.
Всем уже известна небольшая статья в газете «Правда» от 14 апреля 1972 года «Обмен лунным грунтом». На всех форумах и ресурсах, где подвергается сомнению факт изучения СССР лунного американского грунта НАСАтые всегла подсовывают эту статью. Мол смотрите! Центральная газета СССР официально напечатала факт передачи в СССР американского лунного грунта. Факт!? Да, факт! Не оспорите…признание СССР налицо!



А теперь по порядку...

Во-первых, на что бы я хотел в первую очередь обратить внимание – это малый объем статьи. Можно утверждать, что свершилось эпохальное событие,  разрядка в отношениях между СССР и США в полном разгаре, можно и нужно было бы, исходя из этого статью оформить поширшее и пообъемистее.  Ан нет, почему то вышла так…почти заметочка, а не статья, как будто  ТАСС перед кем-то отчиталась, но афишировать сей факт  внутри страны не намерено. А если быть точнее «широкие слои населения»  не должны на него обратить большого внимания. Лично для меня эта заметка больше смахивает на отчет перед забугорными друзьями: вот видите, мы официально признали факт передачи в соответствии…в соответствии…в общем опубликовали мы. Держите!
Смотрим,  кто же подписал соглашение о передаче? Подписали все те же лица (по другому не могло и быть) с нашей стороны Академия наук СССР (Келдыш) с их стороны - НАСА. Обратите внимание на дату подписания, опубликованную в газете «Правда», это очень важно, запомните ее – январь 1971 года.

Но это лишь прелюдия, небольшой штришок, точка отчета. Теперь  перейдем к обсуждению следующего вопроса, который возник у меня после "рытья" в интернете.

Во-вторых, мне невероятным образом повезло с поисками.
В интернете я нашел отчет начальника Управления внешних сношений АН СССР А.А.Кулакова  «АКАДЕМИЯ НАУК СССР И НАУЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ США: ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО».  В нем описаны ВСЕ соглашения, заключенные АН СССР с научными учреждениями США, в том числе и с НАСА.
Читал его вдоль и поперек, и так и эдак, но не нашел ни одного факта-описания, подтверждающего, что такое соглашение было подписано в январе 1971 года и что лунный грунт был передан США в СССР 13 апреля 1971 года согласно заметке в газете «Правда». Невероятно, но факт!

Нашел лишь это:


Что мы видим:
1.   Обмен образцами между США и СССР согласно отчету А.А.Кулакова был произведен только в  марте 1977 года.
2.   Нет ни одного упоминания А.А.Кулакова о передаче США лунного грунта СССР в апреле 1971 года на основе заключенного соглашения между Академией наук СССР и НАСА согласно сообщению газеты «Правда» от 14 апреля 1971 года.

Выводы:
1.   Заметка в «Правде» - это, как я полагаю, видимое проявление закулисной игры, которую вела верхушка советской партноменклатуры с США, своеобразный отчет и сигнал: «Все ОК, не ссыте, мы вас прикрываем!».
2.   США лунный грунт, исходя из отчета А.А.Кулакова, официально передало СССР лишь в 1977 году, спустя пять лет после окончания программы Аполлон.
Что это за грунт? Являлся ли он настоящим американским лунным грунтом? Почему он был передан лишь в 1977 году? «А был ли вообще мальчик»? Оставим пока за рамками данной обсуждаемой темы. Точнее надо хорошенько все обмозговать. Я пока в раздумьях и поисках. Может у Хомы, какая мысль стрельнет или уже есть готовый ответ.

Что касается личности начальника Управления внешних сношений АН СССР А.А.Кулакова, то я перерыл весь интернет и не нашел ни одного упоминания о нем. Хотя уже изначально был уверен, что ничего не найду по нему. Личность очень интересная и закрытая для широкой публики. У меня есть серьезные основания считать, что это был куратор (смотрящий) за всей внешней деятельностью АН СССР, назначенный и отчитывающийся перед ЦК КПСС. 
Этот вывод подтверждает другой отчет: СОТРУДНИЧЕСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР И ШВЕДСКИХ АКАДЕМИЙ, Н.М.Киселев (кто он такой интернет ничего не выдал, но по всей видимости прямой подчиненный А.А.Кулакова)



Понятно, что А.А.Кулаков был не только был смотрящим за деятельностью АН СССР, но он также имел выход за границу, и принимал активное участие в различного рода делегациях. Почти что уверен, что он имел воинское звание и был под прикрытием службы, которую я озвучивать не буду, но про что я хотел сказать надеюсь понятно многим.

Надеюсь, что эта информация, каким-либо образом поможет нам в дальнейшем обсуждении по изучению вопросов исследования лунного грунта и участия нашей коммунистической партноменклатуры из ЦК КПСС в лунной афере.

Крош, вот я тебя уважаю. Хороший ты всё-таки человек, хоть и не коммунист, да. )<

Мурманск, он по моему всё про тоже.
Напомни, это не предатель-перебежчик Сагдеев?

[Верт]

Какая рафинированная мразь-этот Сагдеев!

http://physiclib.ru/news/item/f00/s00/n0000089/index.shtml

[Верт]

Вот насатые хохмят-вам ещё накладную может показать про передачу грунта?
Накладную-не накладную, но насколько я понимаю ДОГОВОР о передаче быть обязан!!   Не из кармана ж в карман сёмок отсыпали.

Неужели под грифом сов. секретно проходил?
Не пришла ещё пора обнародовать?

[Верт]

Аналогично  )<
Про него не в курсе.

Если про Мурманск-то это передача макета.

А про Сагдеева почитай, поможет дальше  двигаться.

[Рубанок]

США выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блоггеров и интернет-активистов.
http://www.politonline.ru/ventilyator/7902.html

[Track-Dbf]

Гы ,человек-фуганок , вы пытаетесь  быть остроумым?  Увы , вы - ослоумны .

Как ослонавты NASA USA.  Что с вами, sql?

[Kraft]

Она не пропускает мало - это раз. Даже вся толща атмосферы весьма прозрачна для видимого света.

Ближе к горизонту звезды видно хуже. Причина - толще плотный слой атмосферы. Любители-астрономы подтвердят.

Вообще нулевой эффект. На толщине десятки-сотни метров атмосфера в видимом свете практически не отличается от вакуума.

Разве только лазер вместо прожектора использовать. Во время ВОВ прожекторы использовались для подсветки целей зенитчикам. Вопрос: со стороны видно было только саму цель, или весь луч прожектора? А то я фильмов про войну в детстве насмотрелся.

Т.е., натурный эксперимент вполне можно ставить. Осталось накопать прожектор дающий освещенность как у Солнца. И чернозёма, конечно, накпать.

Ну, у нас уже снег выпал. У него совсем другое альбедо, чем у чернозема. Он ярче. Но даже в черте города звезды и снег, освещенный фонарем, видно. Освещенность фонаря, наверное, поменьше, чем у Солнца. Но и снег ярче. Главное, на фонарь не смотреть - ослепляет, из-за атмосферы.

Подловить можно только на совершенно недвусмысленных нарушениях законов Природы.

Сами себя подловили. 

Есть фотографии Земли на фоне модуля в разное время земных суток.

Нету. Разница - максимум час. Как бы ничего кроме Тихого океана и кусочка Австралии не получилось.

Есть даже - о ужас! - фотографии Земли на фоне звёзд сделанные со штатива.

Первый раз слышу. И что там видно от Земли?

ЛРО - это точнейшие на данный момент карты, не плюс-минус 30 метров, а 30 сантиметров для некоторых мест. Но, нигде не хуже метра.

Только данные LOLA расходятся с данными 40-летней давности на километры в любую сторону. Сверить не удастся.

Аналогия с Триестом полная. Люди больше не опускались, ислледуют автоматы. А с Луной не так? Людей тоже пока нет, исследуют автоматы

Нет, не исследуют. Замыливают исследования. Ни одной мягкой посадки на поверхность после Лунохода-2.

Много интересных мест нашёл, которых люди не видели, например, провалы в поверхности, или места вечного света/тьмы.

Еще одно подтверждение фальсификации. Тогда не нашли, сейчас вдруг нашли. Плохо искали тогда? Не были около поверхности? Неужели аппарат с низким разрешением - всего 0.5 м - смог разглядеть больше, чем глаз человека, непосредственно наблюдающий поверхность Луны? Человеческий глаз мог разглядеть через атмосферу автобус, едущий по Буэнос-Айресу, со станции Мир.

На Луну возвращались пять раз.

А после этого не возвращались уже почти 40 лет.

Ладно, пойду я. Я вышел исключительно по поводу "миллиона раз" - Вы просто убили продвинутых обывателей этой цифрой.

Ауфвидерзеен в таком разе.

[Track-Dbf]

Не, Хабблом не получится. Слишком маленькое разрешение. Смотрите сами 2tg (0,05 секунды/2) * 384000000 м - получается около 80 метров. Могли, кстати поправить в последний момент: уже после запуска оказалось, что зеркало кривое, и 3 года изготавливали и доставляли на орбиту исправляющее зеркало, которое частично устранило дефект, но в итоге разрешение получилось хуже. Вроде бы, все срослось, но разглядеть ничего не удастся.

К тому же, видит он не в оптическом диапазоне, а в инфракрасном.

Вот почему на MRO стоит 0,5-метровый телескоп, а на LRO - мыльница, вот это загадка.

Не получится и не получится.   Спасибо за пояснения.

[Ю.Г.]

Т.е. цифра миллион просто прикол, к яркости Луны для наблюдателя на поверхности никакого отношения не имеет. У продвинутых обывателей от сердца отлегло - вопрос с миллионом закрыт. Осталось только прояснить совсем уж мелочи:

Явно меньше - это сколько? Насколько "при приближении", для наблюдателя на поверхности Луна становится "тускнее". Не в миллион раз - это продвинутые обыватели поняли. Но, насколько "явно меньше"? 

А не пошли бы Вы, ЕР, со своими нейролингвистическими хохмочками куда-нибудь на... Привоз.

[Kraft]

Если уже публиковалось, скажите - удалю. Данные от 2003 года.

Планируемые запуски

2003
 «SMART-1» (Европа)
«Small Mission for Advanced Research in Technology» («Малый полет для прогрессивного технологического исследования») — первая европейская космическая станция, направляемая к Луне. Подготовка ведется Европейским космическим агентством (ESA). Запуск намечен с космодрома Куру во Французской Гвиане (Южная Америка). Цели полета: испытание технических узлов для будущих станций, в частности ионных реактивных двигателей на ксеноне; фотосъемка и изучение химсостава лунной поверхности. Полет к Луне на ионных двигателях должен занять 17 месяцев, работа на окололунной орбите 6 месяцев. Масса на лунной орбите — около 300 кг, из них 15 кг научной аппаратуры.

2003
 «Lunar-A» (Япония)
 Намечаемая первая посадка японской автоматической станции на Луну готовится Институтом космических и астронавтических исследований (ISAS) Министерства образования. Запуск с японского космодрома Кагосима постоянно откладывается с 1997 г. Масса станции 520 кг. Цель проекта: наблюдения в течение 1 года за лунотрясениями и изменениями теплового потока из недр Луны с помощью двух пенетраторов — инструментов в виде копья массой по 13 кг с аппаратурой внутри, внедренных глубоко в грунт, а также фотосъемка поверхности с орбиты искусственного спутника Луны.

2003
 «SELENE» (Япония)
 «Selenological and Engeneering Explorer» («Селенологический и инженерный исследователь») — совместный проект Национального космического агентства NASDA и института ISAS. После запуска с японского космодрома Танегасима один год работы на орбите высотой 100 км над Луной, затем посадка на Луну и передача данных с ее поверхности. 13 научных приборов для изучения химсостава и высот поверхности, глубинного строения, магнитного и гравитационного полей, космической пыли. Отработка мягкой посадки и других технических задач. Для радиосвязи со станцией в периоды, когда она будет скрыта за Луной, предусмотрен маленький спутник-ретранслятор.

2003
 «TrailBlazer» (США)
 Первый коммерческий полет к Луне (компания TransOrbital, штат Калифорния). Впервые частная компания получила лицензию NASA для запуска аппарата на Луну. Намечена подробная фотосъемка с орбиты в течение 30 дней и передача снимков на Землю для создания лунного атласа. Чтобы положить конец домыслам о том, что экспедиции «Apollo» не высаживались на Луну, предполагается заснять следы пребывания астронавтов на лунной поверхности. По окончании съемки станция упадет на Луну, доставив туда капсулу с коммерческим грузом, заказы на который принимаются на интернет-сайте компании: 17 долларов за послание в 3 строки, 30 долларов за 1 страницу, 2 500 долларов за визитную карточку или за 1 г мелкого груза сувенирного характера. Послания будут записаны микротравлением на никелевом диске. Запуск ракетой «Днепр» (РС-20) из пусковой шахты космодрома Байконур (Казахстан) в октябре 2003 года должно выполнить российско-украинское предприятие «Космотрас».

2003
 «SuperSat» (США)  
Коммерческий полет к Луне (компания LunaCorp, штат Виргиния). Видеосъемка Луны с орбиты ее искусственного спутника.

2004—2005
 «Electra-I» (США)  
Первая мягкая посадка с коммерческой целью — доставка на Луну грузов общей массой 10 кг (компания TransOrbital). Планируется радиосвязь с аппаратом после его посадки, но лишь в светлое время лунных суток (поскольку электропитание от солнечных батарей). Запуск предприятием «Космотрас» с Байконура ракетой «Днепр».

2005—2006
 «Electra-II» (США)  
Коммерческий полет посадочного аппарата типа «Electra-I» с несколькими маленькими луноходами на борту (компания TransOrbital). Проект— в стадии разработки. Запуск предприятием «Космотрас» с Байконура ракетой «Днепр».

Перспективные планы

2005 Китай*
Первая китайская автоматическая лунная станция — пролет вблизи Луны или искусственный спутник.
до 2007 Индия = Чандраян-1, 2008
Первая индийская автоматическая станция для исследования Луны.
до 2010 Китай*
 Первая китайская автоматическая станция для мягкой посадки на Луну.

...... еще не было

до 2020 Китай
 Исследования Луны автоматическими луноходами.
2020—2025 Япония
 Первый японский пилотируемый полет на Луну.
2020—2030 Индия
 Первая индийская пилотируемая экспедиция на Луну с наиболее длительным пребыванием на лунной поверхности (300 часов = 12,5 суток).
до 2030 Китай
 Автоматическая доставка на Землю образцов лунного грунта.
2030 Китай
 Первая китайская пилотируемая экспедиция на Луну.
2035 Китай
 Обитаемая лунная база для нахождения на ней в течение нескольких недель.
2035—2040 Китай
 Строительство небольшой, постоянно обитаемой лунной базы.

[anton0456]

Данные LRO вообще можно не принимать в качестве каких-либо доказательств.

Тем более на них неадекватное представление следов каких-то насанавтов и „Лунохода”. Очевидно же, что следы насанавтов пририсовали, а „Луноходу” забыли. Так оно и выплеснулось в интернет. Да и вообще шулеры они и снимки представляемые НАСА типа как: „зуб даю”

Я вобще заметил за пиндoсами странную канитель. Как появляется что-то сомнительное-обязательно в плохом качестве. Например. Выходки на луну: наши пираты в кинотеатре лучше экранки снимают, чем "великая нация" смогла свою национальную городсть продемонстрировать всему ольманкинду. Теракт-самолет врезается в пентагон. Там вообще три кадра всего, записи остальных камер исчезли. "Признание" Усамы Бин Ладена-вообще полный ахтунг. Качество сопоставимо с выходками. Снимки LRO с 51 км-у меня мыльница на телефоне лучше снимки делает, неужели у "великой нации" не нашлось нормальной камеры, чтобы раз и навсегда заткнуть рот скептикам, показав необработанные снимки лунных выходок?  +@> И так во всем. Это уже даже не смешно. Неужели американцы настолько тупые, что не понимают что происходит в их стране?

[Kraft]

Это видимо байка.
При остроте зрения среднего человека равной 1' (одна угловая минута), с высоты полёта станции „Мир” (~400км) невозможно разглядеть объекты размером менее 100 метров.

Определяем по теореме косинусов:

A = (B²+C²-2BC cos a)^1/2

где:
А – размер наблюдаемого объекта (км);
а – угол зрения (1' – угловая минута);
B и C – высота над Землёй (км).

Насколько я понимаю, никто в мире не выпускает автобусы таких средних размеров.

1. Космонавты - не средние люди. Очень тщательный отбор, инвалидов по зрению среди них не наблюдалось. Кстати, однажды по жизни был знаком с человеком, обладавшим уникальным зрением 200%. Газету с двух метров читал на спор.
2. Минимальная рабочая высота Мира была 320 км. Но первоначально Мир был выведен на орбиту высотой 159 км, и только потом его орбита постепенно поднималась.
3. В невесомости зрение может обостряться. Нет гравитации, более идеальная форма глазного яблока, меньше усилий мышцам для поддержания сферичности.
4. В Буэнос-Айресе использовались двухэтажные автобусы. Не знаю точно их размер, но это мог быть прицепной двухвагонный автобус. Двухэтажный - дает более длинную тень.

В любом случае, глаз человека - это не совсем обскура. Одна угловая минута разрешения глаза - не константа.

Так что, может быть, и не байка. Слышал я ее, кстати, по телевизору в 90-х, когда еще смотрел ящик иногда, от одного из тех космонавтов, которые эту байку толкали. Кто это был, сейчас уже не вспомню.

+Для тех, кто решил, что это - офтоп. Речь шла вроде как про то, что новые открытия, сделанные ЛРО на Луне, типа пещер на Луне, просто обязаны бы были быть сделаны в те времена, когда вокруг Луны летали настоящие остронафты. Но они не летали, поэтому приходиться, панимаишь (С), обходиться ЛРО.

[Track-Dbf]

Уважаемый Track-Dbf, поберегите свои нерные клетки. Может вам с другого конца начать? Скажем с обсуждения принципа работы радио, скажем такого:

где ваш оппонент вроде как в начальниках и кураторах данного сайта.
По крайней мере вот это устройство он видимо хорошо изучил 

Уважаемый Крош, вот кое что о глазе человека:

Внутренние планеты меняют свои фазы, подобно спутнику Земли. Конечно, серп Меркурия и Венеры Вы увидите только в телескоп. Хотя особо зоркие люди могут видеть серп Венеры и невооруженным глазом.
http://www.sai.msu.su/ng/solar/solar_nabl.html

Кстати, уже мною давалась ссылка на замечательную статью о затмениях на Луне, где так же этот факт упоминался. Но этому бесстыжему стыденту лень читать, он трындит свои глупости. (Из-за трындежа этого студента мне свою ссылку в лунке не найти! Вот так.)

Здесь есть спор по данному поводу:
Сегодня утром идя на работу обнаружил, что вижу серп Венеры. Причем я видел его невооруженным глазом вплоть до восхода Солнца. Правда я наблюдаю не совсем невооруженным глазом: у меня близорукость и я ношу очки -4 диоптрии. Что-то мне подсказывает, что это чем то вроде линзы Барлоу. Интересно, для дальнезорких снижается ли острота зрения?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=1828.0

Может быть, сделаем интересной эту тему, а не болтовнёй неучей? А?
Кстати, я спокоен. Просто действительно в инете эта ветка (данная) уникальна, но и здесь эти тупые, невежественные ублюдки. Похоже, начну их скоро мочить в реале. Достали.  ?*>