Не только о лунной афере. ч.10

[viewer]

Не сомневался.

Может быть, он просто заблуждается?

А может просто телеграмму не получила? 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=84955.msg1329554#msg1329554

[EREMA]

Мне этот ролик раньше не попадался. Здесь много интересного, если внимательно присмотреться.

Изучение движений человека в скафандре при лунной гравитации - полная версия.


http://www.youtube.com/watch?v=pJBbIEhWAAE

[Spasin]

Я под соседним пацталом - еще от тельавивского адреска (Nasataja 13) не отошел!  +@>
Самое развеселое то, что те кексы в юмор ситуации абсолютно не врубаются - им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни...   

А сколько СМЕХА вызывает уверения НАСА и её апологетов-насабаранов, что ЖРД Ф-1 имел тягу в 700т.! +@>

Гипотезы реализации двигателя F-1.
 В целом версии реализации двигателя в F-1 должны удовлетворять следующим требованиям:
 1. Тяга двигателя не может превышать некий предел из-за возникновения высокочастотных колебаний. Ориентировочный предел порядка 185 тонн.
 2. Давление не может превышать некий предел из-за применения жаропрочной стали. Для двигателя без завесного охлаждения кислород/керосин это примерно 43 атм.
 3. Количество “лишнего” керосина должно быть достаточно для правдоподобного факела.

 Версии:
 1. Существенно изменено соотношение компонентов окислитель/керосин от 2,27 до допустим 1,75 или еще меньше.
 За: Простота реализации.
 Против: видно, что факел двигателя не равномерно темный, а как бы окружен завесой. Без существенного снижения давления в камере сгорания в предел по тяге уложиться не возможно и на выходе получаем очень низкий импульс

 2. Реализована зона горения в центральной части камеры сгорания, завеса из кислорода, снаружи завеса из керосина.
 За: Соотношение как в легенде, объясняет резкое вспыхивание факела двигателя на некотором расстоянии от сопла.
 Против: Проще реализовать внешнюю завесу из кислорода и промежуточную из керосина, тогда ни какой завесы из сажи видно не будет.

 3. Реализована зона горения в центральной части камеры сгорания, снаружи завеса из керосина.
 За: Правдоподобна с точки зрения видеоматериала.
 Против: Почему факел так резко вспыхивает.

 4. Вместо генераторного газа подавался керосин.
 За: Если смотреть на испытания с сопловым насадком, то видно, что факел пламени двигателя соответствует сечению камеры сгорания, а сажа сечению соплового насадка. Сам факел пламени не расширяется.

[Oleg K]

Вы - флудер и лжец. И врете Вы сознательно, в расчете на неосведмленность оппонентов, что лишь усугубляет. 

Читайте, враль («Грунт Луны» 1975).

Все на месте – имеется ВЕС ПРОБ И ИХ РАЗМЕРЫ, процедуры от первого лица, манипуляции с указанием фамилий, и даже наименование сов. институтов, где учеными проводились исследования советского ЛГ; мало того – есть описание приемки грунта и его распределения.

Это Ваша последняя ложь, которую я пропуслил мимо внимания. Следующая попытка осознанно и безнаказанно врать посетителям может иметь для Вас неприятные последствия - предупреждаю Вас об этом  официально.

Еще раз. Это МОНОГРАФИЯ. Давайте первичную научную статью с текстом.  

[Oleg K]

А в работе И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500

Слова "нами исследовано" встречаются (если уж сударь модератор С ЧЕГО-ТО посчитал это КВАЛИФИЦИРУЮЩИМ признаком) .

стр.497:

Полученные нами экспериментальные даннные находятся в хорошем согласии с данными по измерению спектров диффузного отражения...

Далее стр. 499:

Нами был измерен спектр отражения зеркальнойц компоненты в интервале длин волн..

Хома Вы плз поясните свою позицию. Вы считаете фразу "исследовали образцы", что это не САМИ исследовали, а нечто переписали у кого-то? Я не понял.

[trc]

Читаю с интересом.
Так нагло врать, как этот Олежка - это уже предел всему разумному.
Но в этом есть один положительный момент.
Хома, а ведь это у поциента паника

Пожалеем поцана. нам всем спать - а ему с боссами всю ночь перетирать.
Такие вопросы надо задавать с утра по московскому времени- всем сразу  видно будет, как чувак судорожно суетится да и в америке ночь - не перетрешь  +@>

  Именно так!
Олежка палится безбожно. В самый раз поднять ручки к верху, и пакаяться, а нет....грудью на амбразуру(Хому) бросается даже после такого.


Или это паранойя, нет совести, заблуждение, тупость, глупость, твердолобость,..... или рулят баксы.....больше альтернативы тут нет. Эти потуги насорога, уже смотрятся смешно..

[vitalyn]

Или это паранойя, нет совести, заблуждение, тупость, глупость, твердолобость,..... или рулят баксы.....больше альтернативы тут нет. Эти потуги насорога, уже смотрятся смешно..

Из моего опыта общения с подобной категорией людей я сделал вывод, что там мотивация может быть такой. Когда-то для себя такой человек сделал вывод, что его благосостояние (например, востребованность профессии) определяется благополучием США. Соответственно, один раз сделав для себя такой вывод, человек начинает вполне искренне защищать и поддерживать США, даже если это идёт во вред родине. С течением времени его уверенность в таком решении костенеет, и переменить её становится очень трудно, психологический барьер становится всё выше и выше - чем больше времени проходит, тем больше человек делает поступков, которые в случае признания ключевого решения (о завязке на США) придётся признать ошибочными.

[Spasin]

СССР нефть на Запад экспортировал с середины 60-х .

Цифры(цены) и Объёмы(страны) в СТУДИЮ!

Или иначе объявляем тебя Петровичем МУДАКОМ ЛЖИВЫМ(гнойным жыдопедрилой!)

[Крош]

Ага , миллионами тонн , неофициально , через ... проамериканский шахский режим в Иране .  

Почитайте еще раз внимательно мое сообщение и обратите внимание на выделенное жирным: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2242037#msg2242037

Так же можете найти в интернете информацию по причинам создания ОПЕК и поднять для сравнения статистику по объемам продажи советской нефти, там вы найдете, что объемы продаж резко возрасли с 1973 года.

СССР торговал нефтью с западом, но не в тех объемах, которых хотел (открытие Сибирского местораждения давало большие излишки нефти), в том числе и не официально и имел большие проблемы с ее реализацией.

ЗЫ: что бы Вы в дальнейшем не тратили времени на спор со мной, я предлагаю компромисное решение. Я соглашаюсь с вашей версией и предлагаю следующую трактовку: "СССР имел большие проблемы с официальной продажей Сибирской нефти на запад за доллары и хотел увеличить ее долю". Вас она устраивает?

[to]

СССР нефть на Запад экспортировал с середины 60-х .

"Экспорт нефти и нефтепродуктов увеличился в 1975 до 130 млн. т по сравнению с 33 млн. т в 1960".
http://bse.sci-lib.com/article106993.html
При этом, не забывайте об объёмах экспорта в рамках СЭВ.

"К концу 1950-х годов СССР удается выйти на энергетические рынки Европы, или, скорее, возобновить свой экспорт нефти. С конца XIX века Российская империя поставляла в Европу нефть с месторождений в Бакинском нефтегазоносном районе. СССР возобновил эти поставки в начале 1930-х. После второй мировой войны основными потребителями советской нефти являлись страны социалистического лагеря. Благодаря открытию «второго Баку» в Волго-Уральском регионе, а также мощным инвестициям в данную отрасль советская нефтяная промышленность переживала в 1955--1960 годах новый подъем: производство сырья удваивается, СССР становится вторым после Соединенных Штатов мировым производителем, что позволяет ему вновь начать экспорт нефти.
В 1950--1960-х годах Советский Союз смог вновь начать экспорт в Западную Европу не только за счет демпинговых цен, позволивших проникнуть на нефтяной рынок, но и за счет заключения бартерных сделок. В разгар «холодной войны» эта стратегия воспринималась как настоящая политическая атака: «Хрущев не раз грозил закопать нас в землю. Сегодня все более становится очевидным, что, если ему дать волю, он охотно утопит нас в нефтяном океане», -- говорил тогда американский сенатор Кеннет Китинг. Ведущим нефтяным компаниям Запада пришлось в свою очередь снижать цены. Это заставило другие страны-производители сплотиться, выступив единым фронтом на защиту своих доходов. Известный нефтяной аналитик Даниел Ергин считает, что именно наступление СССР, сбивавшего цены для завоевания рынков сбыта, способствовало созданию ОПЕК в 1960 году.

В 1962-м, вскоре после Карибского кризиса, Соединенные Штаты ввели экономические санкции против Советского Союза: в ноябре в рамках НАТО было одобрено эмбарго на поставку труб большого диаметра, необходимых для строительства трубопроводов. Правительство Западной Германии обратилось к крупным сталелитейным компаниям страны, заключившим с СССР договоры на поставку 130 тыс. тонн стальных труб, с просьбой аннулировать контракты. Однако некоторые европейские страны, например Великобритания и Италия, отказались поддержать эти санкции.

Со своей стороны СССР вследствие эмбарго наладил собственное производство труб большого диаметра, и ему удалось построить самый протяженный на то время в мире первый трансъевропейский нефтепровод «Дружба» длиной 5500 км. Рассказывают, что на первой трубе, сошедшей в марте 1963 года с конвейера Челябинского завода на Урале, рабочие написали: «Труба тебе, Аденауэр!». Санкции задержали строительство нефтепровода всего лишь на год: первая нитка была введена в строй в 1964-м (по ней нефть поступала в Чехословакию, Венгрию, Польшу и ГДР, которые подписали соглашения с Москвой в декабре 1959 года), и в конце концов в 1969-м эмбарго было снято.
Хотя «широкое дипломатическое наступление Кремля» встретило сопротивление со стороны стран западного блока, импорт «красной нефти» в Западную Европу на протяжении 1960-х годов неуклонно возрастал. Эмбарго лишь притормозило сотрудничество в сфере энергетики, так как деловые круги, особенно немецкие, были чрезвычайно заинтересованы в развитии торговли. Еще в 1952-м, всего лишь через семь лет после окончания войны, в ФРГ был создан Восточный комитет немецкой экономики, в задачи которого входило развитие торговых связей между Востоком и Западом, в частности экспорта технологий. Что же касается политики, то программа торговли с Востоком (Osthandel) была провозглашена федеральным канцлером Вилли Брандтом в 1969 году".
http://www.vremya.ru/2007/224/13/193378.html

Надеюсь, что эта тема закрыта.

[Крош]

"Экспорт нефти и нефтепродуктов увеличился в 1975 до 130 млн. т по сравнению с 33 млн. т в 1960".
http://bse.sci-lib.com/article106993.html

Спасибо to, за представленную информацию. У меня практически нет времени вести в настоящее время дискуссию и рыться в инете (извиняюсь - работа  )

[trc]

Oleg K

[BigPhil]

Вот ещё одна статья с "новой политикой защиты лунных высадок". Это, конечно, инопланетяне, которые "попросили" американцев убраться с луны. «Аполлон-18»: а был ли «мальчик»?
А не окажутся ли скоро насафилы-консерваторы не у дел, т.к. их места займёт "новая волна" защитников держащих нос по ветру?

Обратим внимание на главную рекомендацию, которую дают авторы этого доклада: «Исходя из вышесказанного, если данные предметы [артефакты инопланетян] будут обнаружены, необходимо серьезно подумать о том, чтобы “скрыть” информацию о них от общества».  Эта рекомендация – для политиков и в более широком смысле – правящей элиты, которая, в первую очередь, озабочена сохранением собственной власти. Действительно, представим себе на мгновение, что люди узнают о наличии более высокоразвитой (и, возможно, более гуманистической) цивилизации. Захотят ли они после этого сохранять верность своим правительствам, многие из которых погрязли в коррупции и прочих неблаговидных делах?

Действительно, образ тандема померкнет в сравнении с многоногими спрутообразными мыслящими существами с Сириуса

Вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Селене пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и также переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты «Флорида Тудэй», пропали кино/теле – свидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.

Если бы НАСА заявила, что несколько лент, или даже несколько коробок с лентами, было потеряно, то, возможно, мы могли бы позволить себе сомнения. Возможно, какой-то небрежный сотрудник НАСА, например, рассеянно записал игру Супер Боул на одну из них. Или, может быть, какое-то домашнее порно. Но действительно ли похоже на достоверные утверждения то, что всё собрание лент без вести пропало, все 700 коробок, полный видеоотчёт о заявленных полётах на Луну? В какой альтернативной реальности это могло бы произойти "случайно"?
...
Можно представить, что кто-то в НАСА мог бы подумать о сохранении таких вещей. Неудивительно, что мы не дали им денег для возвращения на Луну; они, наверное, просто потеряли бы их.

[BigPhil]

Первый запуск перспективной ракеты-носителя "Ангара" с космодрома Плесецк будет во второй половине 2013 года

МОСКВА, 4 октября. /Корр.ИТАР-ТАСС Сергей Бабкин/. Первый запуск перспективной ракеты-носителя "Ангара" с космодрома Плесецк будет выполнен во второй половине 2013 года, сообщил на пресс-конференции командующий Космическими войсками генерал-лейтенант Олег Остапенко. Отвечая на вопрос журналистов о ходе выполнения работ по созданию космического ракетного комплекса "Ангара", Остапенко заметил, что "работа по его строительству не прекращалась никогда". "Был определенный спад в период кризиса, - признал он. - Тем не менее, мы идем в графике, на следующей неделе вопрос о создании "Ангары" будет обсуждаться на совещании в оборонно-промышленном комплексе". Так как "Русь" похерили, то, видимо, на орбиту люди ещё лет 50 летать будут на Союзах. А "Протон" в перспективе будет заменён "Ангарой".

[Oleg K]

2 BigPhil

А можно ОРИГИНАЛ ссылки, а не пересказ неизвестно чего на некоем инет-портале?

Однако, по данным газеты «Флорида Тудэй», пропали кино/теле – свидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.

Насколько я помню речь идет о телезаписях Аполлонов. Или неправ?

[Хома Брут]

Еще раз. Это МОНОГРАФИЯ. Давайте первичную научную статью с текстом.  

Вы не просто безграмотный флудер ("монография" есть работа одного - моно - автора) но и удивительный наглец. Отлично зная, что вес ЛГ в монографии взят совтскими учеными из собственной статьи, Вы требуете эту статью; иначе, выходит, вес в монографии советскими учеными высосан из пальца. Ну и наглец!

Вы дайте без разницы - либо статью, либо монографию, - где советские ученые подобным образом описывали бы изучение ЛГ НАСА.


 
Но самое подлое, что на попытки Мухина получить к таким статьям доступ, Назаров и прочие геохи-засранцы нагло ответили, цитирую:

"Дирекция и не стала утруждать себя их подготовкой. И была права, потому что Ю.И. Мухину все было известно заранее. Могу заверить вас, уважаемый читатель: с г‑ном Ю.И. Мухиным мы сотрудничать никогда не будем". КЦ

И такой ответ подонка Назарова понятен. Дело в том, что, как указывает Мухин,  "любая работа ГЕОХИ РАН, как и любого другого института, оформляется в виде «Отчета о НИР» – отчета о научно‑исследовательской работе. В те годы отчеты о НИР печатались в 5 экземплярах, несколько из которых обязательно находится в библиотеке ГЕОХИ или в его архиве. Если ГЕОХИ работал с американским «лунным грунтом», то отчеты обо всех этих работах и по сей день должны храниться у него в библиотеке и быть абсолютно доступными, поскольку никакой тайны они не содержат.

Статьи в журналах и сборниках пишутся на основании отчетов о НИР, причем эти статьи гораздо короче (в них меньше информации), чем отчеты о НИР, и статей, как правило, в несколько раз меньше, чем отчетов.

И если бы ГЕОХИ РАН действительно в 70‑х годах исследовал американский «лунный грунт», то первой реакцией и Галимова, и Кадика, и Назарова была бы отсылка меня к отчетам о НИР, выполненным ГЕОХИ в те годы по этой теме – типа: «Иди в нашу библиотеку и сам их читай!» Я ведь их об этом прямо просил дважды!

А теперь вспомните – в вышеприведенном тексте Назарова они с Галимовым хотя бы раз заикнулись об отчетах в библиотеке ГЕОХИ РАН? Ни разу! Назаров пишет, что исследователям ГЕОХИ было передано 3,1 грамма американского «лунного грунта», но не знает, кому и сколько. Но ведь это же есть в ваших отчетах о НИР, почему же не посмотрел?

Назаров пишет, что этот грунт был передан более чем 5 исследовательским группам, но не знает скольким. Но ведь это же есть в ваших отчетах о НИР, почему же не подсчитал? Назаров, ничего не соображая в отборе представительных проб, пытается описать его самостоятельно. Зачем? Пошли секретаря в библиотеку, она тебе принесет соответствующий отчет, и перепиши из него нужное. Но Назаров этого не делает. Почему?

А вы знаете – ответ‑то один! Нет, и никогда не было в ГЕОХИ никаких отчетов об исследованиях американского «лунного грунта». Не проводили они этих исследований!" КЦ


И вот ситуация (вникните только!).

Одна падла на невинную просьбу Мухина показать статьи сов. ученых по ЛГ НАСА нагло уверяет "любознательного читателя": с г‑ном Ю.И. Мухиным мы сотрудничать никогда не будем!

А вторая падла на Большом Форуме, убедившись, что в "монографических" работах есть то, о чем ему неприятно читать, посылает меня и Мухина куда? Правильно, по бесконечному порочному кругу - к тому самому ублюдку Назарову. И веселый жидовский анекдот про Сару, Абрама и деньги в тумбочке обретает реальные очертания.


Oleg K, Вы заявили, что советские ученые нигде не указывали вес исследуемого советского ЛГ. Как все убедились, Вы солгали (см. хотя бы скан выше). Дальнейший разговор возможен лишь после Ваших извинений посетителям Лунки.

[Крош]

Синьоры, а может в порядке ликбеза тут на форуме поконсультируетесь? Есть же реальные товарищи с научным опытом. Менде, Алекспо, Кастро. Уясните по крайней мере азбучные вещи про "титул" научной работы, использование иных данных и их оформление, наличие фотографий образцов, правила публикации, где и как совместные работы делают и проч.

http://www.bogoslov.ru/text/315709.html

[BigPhil]

2 BigPhil
А можно ОРИГИНАЛ ссылки, а не пересказ неизвестно чего на некоем инет-портале?
Насколько я помню речь идет о телезаписях Аполлонов. Или неправ?

Олег, действительно? Вы, такой крупный специалист по Аполлону с многолетним стажем и не знаете фактов известных всем? Более того, Вы, с лёгкостью находящий  "компромат" на скептиков и "разоблачения" на теоретиков заговора (кто где работал и поэтому "ни ухом, ни рылом") вдруг боитесь вбить пару английских слов в поисковик? Не верю в такую ленность, а верю в ваш троллизм этого вопроса. Цитата из "Вашингтон Пост" пойдёт? Можете скопировать оттуда ключевые слова и найти в других источниках. The Saga Of the Lost Space Tapes

[Крош]

Олег, действительно? Вы, такой крупный специалист по Аполлону с многолетним стажем и не знаете фактов известных всем? Более того, Вы, с лёгкостью находящий  "компромат" на скептиков и "разоблачения" на теоретиков заговора (кто где работал и поэтому "ни ухом, ни рылом") вдруг боитесь вбить пару английских слов в поисковик? Не верю в такую ленность, а верю в ваш троллизм этого вопроса. Цитата из "Вашингтон Пост" пойдёт? Можете скопировать оттуда ключевые слова и найти в других источниках. The Saga Of the Lost Space Tapes

Однако! Его реакция иногда бывает просто удивительна. Будучи в забаненном состоянии, он менее чем за 3 минуты, уже шлет в личку свои претензии, ссылки и не явные намеки типа: "Не тупите!" на сообщения, которые ему по каким-либо причинам не нравятся.

[to]

Цитата: http://www.voanews.com/russian/news/scie...llo-conspiracy-2011-09-02-129131433.html
Вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Селене пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и также переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты «Флорида Тудэй», пропали кино/теле – свидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.

Обычное дело для всех мистификаций.