Не только о лунной афере. ч.10

[7-40]

Сударь 7-40, не были бы Вы так добры ответить на очень простой, но каверзный вопрос?

Можете ли Вы утверждать, что абсолютно всё по программе Аполлон, что выложено НАСА в открытый доступ и Вам лично известно, есть корректно и сомнению не подлежит?

Во всём, что выложено в открытый доступ, ещё никто не сумел обнаружить ни одной неувязки.

Если непонятно, то по-другому – может ли один-единственный факт жульничества поставить крест на всей программе Аполлон?

Конечно же нет. А то ведь в советских космических программах известно столько фактов жульничества, что если по одному факту жульничества ставить крест на космической программе, то пришлось бы на всей советской космонавтике ставить крест. Вы же этого  не хотите?

А в программе "Аполлон" ещё никто ни одного факта жульничества не нашёл.

[7-40]

Так пробу 74220 брали на склоне обрывчика? А откуда на Луне такие обрывчики!
 На земле они возникают, если вода подмывает рыхлый берег или кто-то подкапывает его лопатой (бульдозером).

 Кто копал на Луне?

Ну так как, уже нашли ответ в подписи к фотографии? Или до сих пор не смогли? 

[Claviespor]

Во всём, что выложено в открытый доступ, ещё никто не сумел обнаружить ни одной неувязки.
А в программе "Аполлон" ещё никто ни одного факта жульничества не нашёл.

Займитесь подъемом эстонской астрофизики. Может, хоть эстонцы Вас идиотом считать не будут.   +@>

[Не Старый]

Во всём, что выложено в открытый доступ, ещё никто не сумел обнаружить ни одной неувязки.
Конечно же нет. А то ведь в советских космических программах известно столько фактов жульничества, что если по одному факту жульничества ставить крест на космической программе, то пришлось бы на всей советской космонавтике ставить крест. Вы же этого  не хотите?
А в программе "Аполлон" ещё никто ни одного факта жульничества не нашёл.

"Халва! Халва! Халва! нет ни одной неувязки! ни одного факта жульничества! Летали Летали!"

Как там у Зощенко? Прям про насатых председателей  

"...    Затопили мы печку. Расположились вокруг её.
    Вскоре стал, конечно, угар по комнате проноситься.
    Председатель понюхал и говорит:
    — Нету. Не ощущается. Идёт тёплый дух, и только.
    Казначей, жаба, говорит:
    — Вполне отличная атмосфера. И нюхать её можно. Голова через это не ослабевает. У меня,— говорит,— в квартире атмосфера хуже воняет, и я,— говорит,— не скулю понапрасну. А тут совершенно дух ровный.
    Я говорю:
    — Да как же, помилуйте, ровный. Эвон как газ струится.
    — Нету,— говорит председатель,— извиняемся.
    Вдруг казначей покачнулся на кровати и говорит:
    — Мне надо, знаете, спешно идти по делу.
    И сам подходит до окна и в щёлку дышит.
    И сам стоит зелёный и прямо на ногах качается.
    Председатель говорит:
    — Сейчас все пойдём.
    Я оттянул его от окна.
    — Так,— говорю,— нельзя экспертизу строить.
    Он говорит:
    — Пожалуйста. Могу отойти. Мне ваш воздух вполне полезный. Натуральный воздух, годный для здоровья. Ремонта я вам не могу делать. Печка нормальная.
    А через полчаса, когда этого самого председателя ложили на носилки и затем задвигали носилки в каретку скорой помощи, я с ним разговорился.
    Я говорю:
    — Ну, как?
    — Да нет,— говорит,— не будет ремонта. Жить можно.

[7-40]

   — Так,— говорю,— нельзя экспертизу строить.

О! Отличная идея. Расскажите нам, как нужно строить экспертизу. А мы послушаем. 

[Дальний]

Посмотрел недавно. Уныло... Сюжет придуман на перемене в школьном сортире.

Блин, лучше бы экранизировали роман Станислава Лема "Непобедимый".

Всё, к чему прикасается рука шоу бизнеса превращается в дерьмо.  Пусть "Непобедимый" останется непобедимым.

[Не Старый]

Мне нравится манера насатых и в частности 7-40
В некоторый момент времени ввалиться в обсуждение, похлопать глазками и выдать имхи с наивностью идиотика.

[7-40]

Ваш ответ более, чем красноречив, Ваш ответ и есть жульничество высшей пробы.

Я ВАС спрашивал, ВАШЕ личное мнение, а Вы что нагородили?

То, что Вы просили, естественно.

Но, тем не менее, спасибо Вам, Вы себя охарактеризовали сами.

Пожалуйста. Значит, по существу ответа возражений у Вас нет? 

Больше вопросов нет и не будет.

Отлично. Значит, по существу возражений у Вас нет. 

[Не Старый]

О! Отличная идея. Расскажите нам,  А мы послушаем.  

консьерж расскажет, если и дальше будете кидать бычки на пол.
Про их экспертизу.
И таки вы его будете слушать, да.

[7-40]

Мне нравится манера насатых и в частности 7-40
В некоторый момент времени ввалиться в обсуждение, похлопать глазками и выдать имхи с наивностью идиотика.

Вы так и не рассказали нам, как нужно строить экспертизу. Почему?

О! Отличная идея. Расскажите нам, как нужно строить экспертизу. А мы послушаем. 

Слушать будете консьержа, если будете кидать бычки на пол.

Так почему Вы не рассказали, как нужно строить экспертизу? Потому что не знаете или потому что знаете, да стесняетесь рассказать? 

[Не Старый]

Вы так и не рассказали нам, как нужно строить экспертизу. Почему?

Слушать будете консьержа, если будете кидать бычки на пол.

Так почему Вы не рассказали, как нужно строить экспертизу? Потому что не знаете или потому что знаете, да стесняетесь рассказать?  

Я не рассказываю. Я ставлю к стенке  молча.

[viewer]

То, что Вы просили, естественно.

Пожалуйста. Значит, по существу ответа возражений у Вас нет? 

Отлично. Значит, по существу возражений у Вас нет. 

Ну ясен арафат, нет существа (ответа) - нет и возражений!  +@>

[joe]

7-40!
Что же вы, друг, так деградируете: авиабаза так плохо влияет? Так посещайте более разумные места, вникайте в теорию заговоров, изучайте аферу. Никто вам на блюдечке не поднесет скрытую от всех тайну. Это надо познавать самостоятельно, усилием мысли проникать сквозь обыденность и рутину. Как вы вообще занимаетесь астрофизикой, если не понимаете таких вещей? Только компиляцией и плагиатом? Плохо, очень плохо.

Вот к примеру займитесь вопросом  уширения струи в свете последней статьи с расчетами насатых инженеров, по которой тут недавно успешно слил вам известный GetSmart!  Мы давно ждем эксперта вашего уровня, чтобы он слился куда более обширным потоком.

[Petrovich]

И всё-таки закупки СССР в США зерна в 1972г. выходят за рамки обычных для тех лет сделок. Не случайно это назвали "Великим зерновым ограблением".
В этом видео http://abcnews.go.com/WNT/video?id=3637598 вспоминаются те события. Никсон был вынужден отдать распоряжение ФБР заняться расследованием.
Дело даже не в низкой цене, которая была всё-же ниже среднeй, а в объёмах превышающих предыдущий год в несколько раз. Не надо быть экономистом, чтобы просчитать, что это вызовет подъём цен на внутреннем рынке. В конце концов за всё заплатили налогоплательщики в виде гос.субсидий в размере $300млн. экспортёрам зерна (фермеры как всегда не получили выгоды). Также выросли цены и на другие продукты питания.

Это про зерновые вообще или про пшеницу ? Если зерна , то это о чём речь ? Пшеница , рожь , кукуруза , сорго , просо , соя , овёс , ячмень и даже гречиха – это всё зерновые  . Так о чём у авторов речь идёт ?

Сообщается о продаже США в СССР 440млн.бушелей - четверть американского зерна. Данные разнятся по источникам, сообщается и о 700млн. бушелей и это половина американского зерна.

Весь экспорт ЗЕРНА ( во все страны ) из США с 1963 по 1980 никогда не составлял больше половины от произведённого . СССР в эти годы злаковых закупал не более 12 процентов от произведённых в США .

Если почитать газетные заметки тех лет, то можно узнать, что закупочные цены перед подъёмом цен были около 62цента за бушель , а себестоимость производства около $1. СССР в результате купил зерно по $1,59-1,7 за бушель (данные разнятся).

Это уже обсуждали .
Во-первых , никаких особо низких цен СССР не получил .
Во-вторых , СССР с 60-х закупал огромными партиями , а чем больше оптовая закупка , тем дешевле каждый килограмм .
В-третьих , советская делегация вела переговоры одновременно с несколькими зерновыми  трейдерами . Ессно , каждый трейдер снижал цены , желая , чтобы СССР купил именно у него . После заключения сделки оказалось , что советская делегация купила большие партии у всех . А что делать , контракты-то уже подписаны . Вот и стали советские поля мониторить со спутников , чтобы хотя бы примерно знать виды на урожай , а значит виды на его импорт .

Следует также заметить, что поставки зерна в СССР в больших объёмах начались при Кеннеди в 1963г. В то время страны находились фактически в состоянии войны. Кто кормит своего врага? Врага морят голодом. Мы знаем, что в США в отношениях с СССР политика всегда стояла впереди бизнеса и эмбарго на поставки чего-либо в СССР накладывались невзирая на убытки бизнесменов.

Тут в соседних ветках некоторые товарищи всерьёз говорят о том , что правительства на Западе – это управляющие делами буржуазии . А не наоборот . Впрочем ладно . США не наложили эмбарго в начале 60-х по той же причине , почему не сделали это и в начале 70-х .

Лунная программа в США развивалась с 1961г. Кто считает, что в США сидят идиоты, которые могли в начале 60-х полагать, что за 8 коротких лет удасться обогнать явно лидирующий СССР и высадится первыми на Луну?

СССР лидировал на несколько месяцев .

[Petrovich]

Непонятно, Петровичу и адвокату насатых хочется понять, за сколько куплено молчание? Не продешевили ли? Опять мечты, как подороже продать родину... Да вот и не могли не продешевить, потому что родина не продается. А что брежнев вполне способен был уступить всякие права первородства за крутой американский линкольн, сомневаться нее приходится. Маразм у него наступил уже в 70х, а вовсе не перед смертью. Он вообще был маразматиком с рождения. Как сталин параноиком.

Американские автомобили и хоккей были главными развлечениями генсека. Этим все сказано.

А теперь , уважаемый , с таким тезисом подойдите к любому прохожему и скажите , что Брежнев пошёл на сговор с США ради автомобиля у себя в "конюшне" и посмотреть на встречу наших хоккеистов с заокеанскими профессионалами . На ряде ресурсов на полном серьёзе утверждают о том , что Брежнев был наркоманом .

[7-40]

Я не рассказываю.

А что так? Стесняетесь или не знаете?

[Petrovich]

То есть сразу в твёрдой валюте американцы получили только на $500млн, остальное из своих же денег. Круто! И это своему врагу по холодной войне. Впрочем тогда уже рулила разрядка...

В 20-х - 30-х СССР тоже получал кредиты . От врагов .

Хотя ненормальность ситуации, когда зерна продаётся так много, что это вызывает рост цен на внутреннем рынки признали многие, тем не менее
Вот так, получается критикам заткнули глотки?

Не заткнули . Был скандал , потому что получилось , что поставки зерна в СССР опосредованно субсидировали американские налогоплательщики .

[joe]

А теперь , уважаемый , с таким тезисом подойдите к любому прохожему и скажите , что Брежнев пошёл на сговор с США ради автомобиля у себя в "конюшне" и посмотреть на встречу наших хоккеистов с заокеанскими профессионалами . На ряде ресурсов на полном серьёзе утверждают о том , что Брежнев был наркоманом .

А что, считаете, будут возражать? Думаете, сейчас возвращается культ Брежнева, как и Сталина?

[Petrovich]

А давайте я возьму и отвечу - вопреки! Но уж тогда и Вы ответьте на мой вопрос - благодаря кому или чему при Сталине многое было достигнуто?

Благодаря :
1. Мужеству , героизму , трудолюбию и креативности русского народа ;
2. Его высокой численности ;
3. Колоссальным природным ресурсам , находившимся на территориях , завоёванных русским народом при царях ;
4. Инфраструктуре , построенной при царях ;
5. Кризису на Западе ;
6. Раздраю между крупными мировыми державами ;
7. Западным кредитам ;
8. Ленинскому НЭПу .

[BigPhil]

Это Парин Василий Васильевич.
В 1968 году В.В. Парин уходит с поста Директора Института медико-биологических проблем и 31 января 1969 года Президиум АН СССР назначает его директором самостоятельной лаборатории проблем управления функциями в организме человека и животных.
http://space-memorial.narod.ru/medicina/parin.html
Напрасно искать дату и причину ухода Парина.

Действительно поискал в сети, нигде нет точной даты ухода с должности. Это где-то рубеж 68-69г.
Рождество 1968г. экипаж Аполлона-68 читает с орбиты Луны книгу Бытия. Что должен был чувствовать академик Парин в этот момент? Наверное то же, что и астроном, который всю жизнь рассказывал ученикам, что Земля круглая, а потом его посадили на корабль и отвезли к краю Земли, где он самолично увидел и слонов и черепаху

Интересная фраза

"I greatly admire the courage of the American astronauts who never lost their sense of humor even in difficult situations."

Я восхищаюсь мужеством американских астронавтов, которые никогда не теряли чувства юмора даже в трудных ситуациях.

Также написал обращение к отечественному читателю в книге: Станислав ЛЕМ, "СУММА ТЕХНОЛОГИИ", 2 августа 1968 г.

...Имеют свой смысл и мысленные эксперименты  Лема,  где  он  стремится проанализировать  возможное   для цивилизации  будущего  введение  человека  в мир  ситуаций,  нереальность которых он не может обнаружить...

Несомненно то, что СССР поимел краткосрочную выгоду с Лунной аферы НАСА. То, что НАСА окажется через 40 лет неспособной выводить человека в космос нельзя было предсказать и явилось дополнительным бонусом.
Visitor, а каковы на ваш взгляд долговременные последствия того, что 40 лет назад надругались над естесственным развитием науки и техники? Мы сейчас не можем точно сказать, что в достижениях НАСА и JPL истинно, а что фальсифицированно. Я могу со 100% уверенностью заявлять, что на Луне не было человека, но по другим достижениям НАСА не ясно. Существует принцип - пойманному на лжи уже не верят, хоть он и может иногда говорить правду.
Американцы с неизменным успехом сажают на Марс одну тележку за другой и никто не может пока этого повторить. СССР в своё время бросил эти попытки, настолько сложной оказалась проблема.  Насколько полезно для науки искать жизнь на Марсе? Уже давно ясно, что её там нет и быть не может, т.к. у Марса нет существенного магнитного поля. Гораздо полезнее было бы привезти марсианский грунт, но этого нет в планах НАСА. Такие дальние планы есть у России.