Не только о лунной афере. ч.10

[Крош]

Возможно уже в Лунке обсуждалось, но...
Есть видео по полету Аполлона-10

"Аполлона-10"

На нем на 20:59, пролетает  рядом с курятником кусок бумаги или фанеры.
Сделал скриншот:

[7-40]

Совсем необязательно сводить  своё жизненное существование к альтернативе - пить или колоться. Можно поробовать вести трезвый образ жизни и сказать наркотикам - нет. Многие разумные люди именно так и поступают...

Именно!  Но тех, кто не поступает так, неизменно тянет сюда...

[sokrat]

Посмотрел, он ни разу НЕ СЕЛЕНОЛОГ, он теор физику закончил, все работы - теоретические МОДЕЛИ, которые даже НЕ ГИПОТЕЗЫ, а так ...
Пишем три дифура, решаем и рисуем в MatLab , добавляем 2 абзаца текста на англ, и так делаем 20 раз.

Обычная еврейская карьера в науке.

[ival]

Почему же мусором? Крош делает полезное дело - показывает ломку первоначально безусловно честного человека, но погрязшего в насавских легендах и культе доллара, беспомощно барахтающегося и  пытающегося выплыть из этих помоев, колющегося и пьющего, бегающего за девицами..., и все от одного исходного корня - внешний успех и благополучие внутри его не имеют согласия с первоначальной честностью и благородством, как бы он ни пытался заглушить голоса совести. 7-40 по-человечески завидует скептикам, но ...

"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей" 
< Элеонора Рузвельт >

Нам хотя бы на уровне событий удержаться, не до идей 

[7-40]

Например, научную экспертизу

Если есть возможность, почему не пользуетесь?

7-40: "Это Вам фотограф какой-то сказал? Который на Луне был и знает, что и как там надо снимать?".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.5140
Фотографа на Луне быть не могло, а значит и разговора с ним не было. Мои слова:"Судите сами, значительную часть снимка занимает падающая тень от камня и его собственная полутень. Делать такой малоинформативный снимок - имбецилизм для фотографа", означают, что в фотоделе есть традиции и нормы, которые подразумевают, что компоновать кадры так, чтобы их визуальный центр был неинформативен, непрофессионально и нелепо.

Про то, что снимок малоинформативен и сделан неправильно, Вам фотограф сказал, который точно знает, как и что надо снимать на Луне?

В США существуют хорошие традиции в фото и отличная фотошкола, поэтому подозревать, что фотограф, нанятый НАСА является неумехой или имбецилом, нет оснований.

Вот и я так тоже думаю. С одной стороны, на Луну посылали военных лётчиков-космонавтов, а не фотографов; с другой стороны, делать поддельные снимки для аферы уж наверняка поручили бы фотографам с отличной фотошколой; так что же у нас выходит? Что снимки больше соответствуют военным лётчикам-космонавтам, нежели фотографам с отличной фотошколой, так?  

Эксперт и печать Главжиртреста Вас устроит?

Я имел в виду эксперта в области фотографии.

Попробую ответить попроще, на обсуждаемом камне видны следы, характерные для водной и ветровой эрозии.

Возможно. У меня тут есть стена со следами на штукатурке, характерными для долбления ломом. Но её не долбили ломом, это я точно знаю.   Хотя характерные следы есть.  

Учитывая, что ветровой и водной эрозии на Луне быть не может, следует считать, что данные эрозионные следы камень получил на той планете, где упомянутые факторы эрозии возможны.

Хм, по такой логике я должен был бы заключить, что, поскольку у меня тут лома нет и не может быть, то стена получила следы долбления там, где возможно присутствие лома.  ?

К счастью, мне чужда подобная девичья логика. Эту стену никто не приволок оттуда, где есть лом, и сюда в помещение никто с ломом не проникал. Следы, характерные для долбления ломом, на ней образовались другим образом, и я точно знаю, каким.  

Надеюсь, что Вы поймёте предложенное Вам разъяснение

Из этого разъяснения ясно лишь то, что Вы руководствуетесь совершенно девической логикой. Если хлеб погрызен - значит, его погрызли мыши, если на штукатурке дыра от удара - значит, по стене били ломом, если замок взломан - значит, в квартиру врывались бандиты, если её полюбили, значит, на ней женятся.  ? Забавно. Я и прихожу сюда позабавиться тем, как местный народ упражняется в неевклидовой девичьей логике.  

[7-40]

 
У меня дача больше, чем альма матер эксперта полетов американцев на Луну.

Сократ, это не Тартуская обсерватория, ты промахнулся на полтора десятка километров примерно.  Это Старая Тартуская обсерватория.  Тартуская обсерватория здесь, не сочти за рекламу: http://www.aai.ee/ 

[7-40]

Я про атомную бомбу спросить хочу. Так то правда, шо Морис Шателен пишет, чи брехня. А то я в их багаже на НАСА сайте шото бомбу не нашел.

Брехня. Он перепутал две вещи. У "А-13" были мины из обычной взрывчатки для сейсмических экспериментов (эксперимент был проведён в следующем полете, "А-14", см. гугл). Также на борту ЛМ был радиоизотопный источник (РИТЭГ, см. гугл) для обеспечения энергией научного оборудования, оставляемого на Луне, такжй же источник был у всех прилунявшихся "Аполлонов", кроме А-11. Но это не атомный реактор, эта штука работает от тепла радиоактивного распада. У дяди эти две вещи в голове перепутались.  ?

[joe]

Нашел старое интервью банкира-космонавта Леонова. Не стоило бы внимания, если бы не приведённые Леоновым слова Мишина, в самом конце.

"Нашему полету на Луну помешали ссора конструкторов и диверсия
Опубликовано 4 Декабрь 2010 Николай ДОБРЮХА — 20.05.2010
http://selena-luna.ru/wp-content/uploads/120.jpg
Юрий Гагарин и Алексей Леонов на параде 9 Мая 1967 года
Откровение космонавта Алексея Леонова
- Алексей Архипович, звоню, как договаривались. Я готов написать, как мы, то есть вы, собирались лететь на Луну.
- А я не готов! - ошеломил меня Леонов.
- Как? - опешил я.
- Да так! Думаете, мне делать нечего, как ковыряться в старых ранах! Все это оставило такие рубцы на сердце, что вспоминать не хочется.
...
Когда мир отмечал 20-летие посадки американцев на Луну, Би-би-си пригласила на программу Мишина, меня и База Олдрина, прилунившегося с Нилом Армстронгом первым. И вдруг Василий Павлович заявляет: «Все это ошибки человечества! Не надо было заниматься не только Луной, но и вообще пилотируемыми космическими полетами». Ему сказали: «Как же вы, генеральный конструктор, потративший на космос целую жизнь, можете говорить такое?!» А он: «Да, потратил. А сейчас считаю, что это была ошибка...» "

Не спроста сказано, ох, не спроста.

Крош, кажется, вам придется покопать и под Мишина?..


По голосованию - выбрал 2й пункт, только потому что первый звучит по-либэрастически двусмысленно. Слышал, что его угробили (именно убили) медакадемики, не торопящиеся с выводами, боящиеся взять ответственность на себя. Цели далекой впрочем за их действиями (бездействием) не вижу.
Хотя безусловно их академическая безмозглость сильно повлияла на последующий ход мировой истории.

[sokrat]

Сократ, это не Тартуская обсерватория, ты промахнулся на полтора десятка километров примерно.   Это Старая Тартуская обсерватория.   Тартуская обсерватория здесь, не сочти за рекламу: http://www.aai.ee/  

Ну что ж. Обсерватория, как обсерватория. Прямо скажем, это хорошая Тартуская обсерватория.
Но это только моё имхо. Может быть это центр мировых обсерваторий, а может и захолустная подзорная труба, коих и в Мухосранске не счесть. Я не эксперт по обсерваториям.
И если уж такой известный ланцелот по головам драконов мухинизма счел возможным вступить в полемику с гоем сократом, то был бы мой большой православный грех не воспользоваться таким благодатным обстоятельством.
Если султан и владыка Блистательной Порты, сын Ибрагима I, брат Солнца и Луны, внук и наместник Бога на земле, властелин царств Македонского, Вавилонского, Иерусалимского, Великого и Малого Египта, царь над царями, властитель над властелинами, несравненный рыцарь, никем не победимый воин, владетель древа жизни, неотступный хранитель гроба Иисуса Христа, попечитель самого Бога, надежда и утешитель мусульман, устрашитель и великий защитник христиан не затруднит себя составить полный список "экспертов по виду лунных камней с печатями",

Я бы предпочёл заключение эксперта с печатью учреждения.

то я бы дал себе труд добыть непременно эту маляву.

ЗЫ. Я надеюсь, что нам не придется заниматься лингвистикой слова "эксперт" и ты "султан, чорт турецкий, і проклятого чорта брат і товарищ, самого Люцефера секретарь. Який ти в чорта лицарь, коли голою сракою їжака не вб’ешь. Чорт висирае, а твое війско пожирае. Не будешь, сукін ти сину, синів христіянських під собою мати, твойого війска ми не боімось, землею і водою будем биться з тобою, распройоб твою <отцензурено> ." русский язык разумеешь во всей его красоте.

[Верт]

Началось.
Нельзя летать ни на Марс, ни на Луну.
Даже смотреть в ту сторону нельзя.

"Россия неудачно запустила межпланетную станцию к Марсу
 09/11/2011 07:04

При выводе российской межпланетной станции «Фобос-Грунт», запущенной 9 ноября, на траекторию отлета сложилась нештатная ситуация, сообщил руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин

По его словам, аппарат вышел на опорную орбиту, позднее специалисты попытаются исправить ситуацию. «Топливо не потрачено, у нас есть трое суток для перезакладки программы», - сообщил Поповкин.

 Причиной неудачи стало то, что не сработала маршевая двигательная установка, которая должна была обеспечить движение «Фобос-Грунта» после его отделения от ракеты-носителя.

 «Сложилась нештатная ситуация, но она рабочая. Мы ее предусматривали», - подчеркнул Поповкин и пообещал, что в течение дня Роскосмос сообщит о положении дел.

 Автоматическая межпланетная станция «Фобос-Грунт» предназначена для изучения спутника Марса - Фобоса, в частности, для сбора грунта с его поверхности.

 Эта первая попытка российских ученых отправить в космос межпланетный зонд за последние 15 лет. Предыдущая не удалась: аппарат «Марс-96» не вышел на орбиту и упал в океан в 1996 году."
http://world.comments.ua/2011/11/09/300970/rossiya-neudachno-zapustila.html

Что характерно, коммерческие (чужие) и с людьми нормально выходят, как только что-то своё, 4ая по моему авария за 2 года?
Не пора ли ряды проредить?

[joe]

 Прошу прощения, но я что-то не вижу ни звания ни должности:


  Да, и может кто-нибудь мне поведает о научных достижениях учёного Пустынского, сам он мне, к сожалению, не ответил. Хотя, возможно, это был и не он, а кто-то из дежурных.

О, это скрывающийся от известности академик, почетный нечлен многих стран мира, все регалии просто не смогли бы поместиться.
И работы свои научные он не публикует только затем, чтобы не взволновать мировое ученое сообщество такими экзотическими идеями, до которых оно еще не созрело.
Вот и сейчас вижу в колонке предложений о работе в местной газетке "Такому-то детскому клубу требуется Дед Мороз". Не сомневаюсь, кто к ним направится.

[sokrat]

О, это скрывающийся от известности академик, почетный нечлен многих стран мира, все регалии просто не смогли бы поместиться.

Самое примечательное, что известный нам член списка суть единственный из заместителей сопредседателей без научной степени.
Причем этот список уникальный.
Здесь, вообще только два человека с научной степенью - два доктора. А "завкафедрой" это не научная степень, это должность.
Я знал много завкафедрой со степенью ктн.
Так же примечательно, что последний (по списку) доктор не имеет ни адреса, ни телефона.

То есть, список по строкам надо читать примерно как:
1. метр
2. литр
3. безразмерный (коэффициент)
4. метр

Если кто-то найдет систему с такой матрицей В совместной сообщите мне срочно.
Можно в ЛС.

[Petrovich]

Уже и врачей , оперировавших Королёва , к предателям припутали . Вижу по голосованию .

[Visitor]

Самое примечательное, что известный нам член списка суть единственный из заместителей сопредседателей без научной степени.
Причем этот список уникальный.
Здесь, вообще только два человека с научной степенью - два доктора. А "завкафедрой" это не научная степень, это должность.
Я знал много завкафедрой со степенью ктн.
Так же примечательно, что последний (по списку) доктор не имеет ни адреса, ни телефона.

То есть, список по строкам надо читать примерно как:
1. метр
2. литр
3. безразмерный (коэффициент)
4. метр

Если кто-то считает эту систему совместной сообщите мне срочно.
Можно в ЛС.

Оба-на, sokrat, а как же «Русское Радио»

"Пятница, 9 сентября 2011, 13:56
В гостях у «Команды:Подъём!» побывал сотрудник Тартуской обсерватории и Таллиннского Технического Университета, доктор наук, астрофизик Владислав Пустынский"
http://www.russkoeradio.fm/news/guests/2011/astrofizik-vladislav-pustynskiy/

[to]

Именно!  Но тех, кто не поступает так, неизменно тянет сюда...

Теперь понятна причина Вашего появления на этой ветке...что же, все мы люди и у каждого свои слабости....

[sokrat]

Оба-на, sokrat, а как же «Русское Радио»

"Пятница, 9 сентября 2011, 13:56
В гостях у «Команды:Подъём!» побывал сотрудник Тартуской обсерватории и Таллиннского Технического Университета, доктор наук, астрофизик Владислав Пустынский"
http://www.russkoeradio.fm/news/guests/2011/astrofizik-vladislav-pustynskiy/

Да тут все просто.
Редактору «Русское Радио» возможно вопросить: какие источники его информировали, что у них в студии именно доктор, а не самозванец?
Если редактор будет убедителен, то уместно задать вопрос составителям списка заместителей сопредседателей: "Какие вы преследуете цели, умалчивая научный вес одного из ваших заместителей?".

[viewer]

Это утверждает и Корней. Что, опять у вас концы с концами не сходятся?

Серьёзно, что ли? Это здорово. А то вот здесь в посте http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2130454#msg2130454 написано "...советского грунта почти в 1172 раз меньше, а работ по нему меньше всего в 4 раза...", цитатой не оформлено, а пост отправлен viewer. Спасибо, Хома!   Значит viewer - это Корней. Буду знать. Ах, Корней, проказник, не ожидал от него!  
...

Ну вот!
Стоило исчезнуть на денёк, как тут же хуцпа флудообразная полилась густым потоком. 
Вени-и-и-и-к! 
Да как же это ты умудрился меня с одним из своих наперсников спутать?
Я понимаю, среди вашего брата всякие садо-мазо.., преимущественно мазо... - в большом почете, но чтоб так



Это даже для корнеевского организма явный перебор.  +@>
Ты что-то подозрительно часто у щербака лавры стал подворовывать, к чему бы это?
Ну бог с ними, убогими двумя, лучше скажи (прямо), ты согласен с выявленным фактом, что советский ЛГ исследовался в 200 раз чаще того, что заявляется, как "американский лунный грунт"? 
После четкого ответа на этот вопрос будем спрашивать дальше.

[7-40]

Если редактор будет убедителен, то уместно задать вопрос составителям списка заместителей сопредседателей: "На каком основании вы умалчиваете научный вес одного из ваших заместителей?".

Если уместно, то почему бы Вам этот вопрос и не задать? Там же есть мейлы. Можно Чепуровой, а можно и Бочкарёву.   От меня заодно привет передадите.  

[Vadim14]

Уже и врачей , оперировавших Королёва , к предателям припутали . Вижу по голосованию .

А что врач не человек что ли? Или обычного человека залечить им как высморкаться, а Королева ни-ни?

[7-40]

не затруднит себя составить полный список "экспертов по виду лунных камней с печатями",то я бы дал себе труд добыть непременно эту маляву.

Полный список затруднит безмерно, ибо велик будет тот список.  Не осмелюсь претендовать на полноту никакого списка.