Не только о лунной афере. ч.10

[joe]

Ну что вы, переполошились по поводу остановки Гольфстрима или бардака в НПО Лавочкина.
Сейчас придет академик и политкорректно разъяснит ситуацию.
Разве можно сомневаться в могуществе западных технологий, в правильной капиталистически организованной системе труда в НПО? У вас еще остались сомнения? "а мне пофик".

[Верт]

http://www.oilexp.ru/question/interview/kak-golfstrim-povliyaet-na-rossiyu/66009/

Рекомендую всем прочитать
Описанное развитие событий реально

Слово РАЕН вас должно бы насторожить. Бредит гражданин очень сильно. Что с Гольфстримом там будет х.з., но то что Россия от этого выиграет... Напомните, где проходила кромка ледника в последний ледниковый период?

[GetSmart!]

Вообще-то понятно, почему 7-40 не в силах осознать , что сатурн имел вдвое меньшую скорость

http://www.youtube.com/watch?v=Z9j_ia6-Vp4

Должок! 

[viewer]

http://www.youtube.com/watch?v=Z9j_ia6-Vp4

Должок! 

А вот и дневальный! 
Пост сдал - пост принял!?  +@>

[BigPhil]

Статья взята с сайта газеты Daily Mail 8th November 2011
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2058614/Moon-tourists-given-guidelines-Nasa-bid-preserve-Apollo-landing-sites.html?ito=feeds-newsxml
P.S. Чисто английский юмор - безо всяких комментарёв внизу поместили видео свежей солнечной вспышки.

Действительно, зачем там в конце статьи ролик с солнечными протуберанцами?
А юмор в том, что в Великобритании 25% (и это официальные данные опросов) не верят в американские лунные высадки. Это значит, что каждый четвёртый прочитавший статью ухмыльнётся: "Ну да, ну да, как же, знаем, не ходить по газонам, не собирать исторический кал астронавтов"

Комментарии к статье получившие наивысший рейтинг звучат примерно так: "Извиняюсь, но когда это Луна стала собственностью США? НАСА не имеет права издавать такие указы".

[EREMA]

Слово РАЕН вас должно бы насторожить. Бредит гражданин очень сильно. Что с Гольфстримом там будет х.з., но то что Россия от этого выиграет... Напомните, где проходила кромка ледника в последний ледниковый период?

В Европе по 48-й широте.

[trc]

А вот и дневальный!  
Пост сдал - пост принял!?  +@>

Смотрика олежик1000 нашелся...трудится в поте лица  
Смотрим по нему коменты  

oleg1000, 11-11-2011 23:01, 12-11-2011 03:36, 12-11-2011 07:32 - Буратино, завязывай по ночам на мурзилки дрочить, это нешуточное дело.

Ибанат1000,
Ибанат1000. Ты ж с понтом на интеллигента претендуешь.
Ибанат1000, почему тип аргументов который ты приводишь, не устраивает тебя от аппонентов?
Ибанат1000, ты тролль.

Мужики - нужно в обсуждениях включить ингор против ибаната1000. Он сами и рассосёться. Всмысле будет тут у всех отсасывать, хотя он этим и не прекращает заниматься.
Соси дальше, Ибанат1000.

Не надо, он забавный зверек (типа лемура), пусть развлекает нас своими частушками про лунтикоф, сейчас этот зверек устал, и пошел спать, но скучно нам не будет, так как ему на смену придет другой дятел из семейства бакланов.
Витек, твой выход.
Только не подведи...

Тут он...но нужна регистрация.
http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=366266&postdays=0&postorder=asc&start=4384

[BigPhil]

Это Юрий Караш, вы, наверное, его уже видели. Я знал, что он болван, но не предполагал, что всё так запущено.
Юрий Караш: "Полётов шаттлов было больше, чем Союзов, а аварий столько-же, две. Значит шаттлы надёжнее Союзов".
Эти рассуждения вам знакомы?


http://www.youtube.com/watch?v=6orord9bCFg
Он неоднократно повторяет за время передачи, что Америка к 2025 собирается полететь на астероид, а к 2030 к Марсу; что мы застряли на околоземной орбите и надо лететь на Марс, а не сидить в жигулях.
Его собеседники - практики космонавтики, они как могут ему пытаются объяснить что к чему в пилотируемой космонавтике. Но в открытую говорить не решаются. Обсуждая полёт на Марс слова "космическая радиация" так и не прозвучали, а были заменены политкорректным "неблагоприятное воздействие космоса на человека". Александр Ковалёв президент С-Петер_бургского отд. Российской академии космонавтики, Евгений Лянной, заместитель ген.директора констр.бюро "Арсенал" были не очень многословны, ухмылялись, вздыхали и переглядывались, солировал этот придурок.
Андрей Романов, глав.конструктор направления РКТ констр.бюро "Арсенал" болванчику Карашу, после того, как он в очередной 10-й раз завел разговор о полёте американцев к астероиду: "Вам неизвестно какие деньги они закладывают в этот проект, возможно это только на концептуальном уровне".
Караш назвал цифры финансирования.
Андрей Романов: "Как человек знакомый с косм.экономикой говорю, что эти суммы занижены на 2 порядка".

Советую посмотреть, я посмеялся вволю

Кто посмотрит до конца, можете ли ответить на 2 вопроса?
1. Что мешало поставить на место Ю.Караша, объяснив ему в 2-х словах ситуацию в пилотируемых полётах за пределами земной магнитосферы?
2. Посмотрев на видео как троица практиков космоса менжуется с Карашом, кто поверит, что Андрей Романов, Александр Ковалёв и Евгений Лянной не знают истины с полётами Аполлонов на Луну?

[ival]

В Европе по 48-й широте.

В самый раз вспомнить, кто и зачем его придумал - Ледниковый Период.

[GetSmart!]

А юмор в том, что в Великобритании 25% (и это официальные данные опросов) не верят в американские лунные высадки. Это значит, что каждый четвёртый прочитавший статью ухмыльнётся

А сколько среди них мыслителей,  не знающих, что рады и бэры - разные единицы измерения и/или думающих что скорость звука всегда равна 330 м/с?
Юмор в том, что - процентов 100 поди? 

[BigPhil]

Главный редактор журнала "Новости космонавтики", академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Игорь Маринин. Эксперт объяснил "Ленте.ру", что произошло с межпланетной станцией "Фобос-Грунт".

Лента.ру: Почему изначально было принято решение разрабатывать именно марсианскую миссию, а не, скажем, лунную, которую осуществить проще и дешевле?

Игорь Маринин: В данном вопросе дешевизна миссий не играет определяющей роли - дело в другом. Объясню по порядку. Во-первых, на сегодняшний момент не обнаружено никаких признаков существования жизни вне Земли... Но зато известно, что рано или поздно жизнь на Земле должна закончиться, и, чтобы она не исчезла окончательно, сейчас все человечество думает, где бы подготовить запасной форпост, куда можно отправить людей и занести туда нашу цивилизацию. И, учитывая сегодняшний уровень технологий, единственным подходящим для этого местом является Марс... Поэтому Марс представляет больший интерес, чем любая другая планета Солнечной системы - до них нам просто не дотянуться.

Есть и второй момент, делающий Марс привлекательным для исследований. Размер этой планеты сходен с размером Земли, она получает ненамного меньше солнечной энергии, чем Земля, в прошлом на Марсе была жидкая вода и атмосфера. Но потом с Марсом что-то случилось. И нам нужно выяснить, что же именно произошло, почему Марс, бывший живой планетой, превратился в мертвую, чтобы предотвратить такой сценарий на Земле.

Что касается Луны, то на ней очень жесткие климатические условия при полном отсутствии атмосферы. Поэтому представить, что человечество переселится на Луну, практически невозможно. Там можно построить разве что отдельную научно-исследовательскую базу. В начале 70-х после шести американских экспедиций и трех порций лунного грунта, доставленного на Землю советскими автоматическими станциями, интерес к Луне пропал, и появился вновь только после недавнего обнаружения там льда. Была идея, что на Луне можно добывать гелий-3 для того, чтобы обеспечить электроэнергией Землю, но выяснилось, что это утопический проект, который неосуществим не только на сегодняшнем уровне технологий, но даже и в ближайшие несколько сотен лет.

Так вот какие мысли не дают спать главреду НК! Его мучает судьба человечества! И откуда у него сведения, что в 70-х и 80-х интерес к Луне пропал? По сведениям от Эрика Галимова наоборот, интерес к Луне никогда не угасал. А американские Клементина и Лунар Проспектор, европейский SMART-1 и японские Hiten и SELENE, китайский Chang'e 1 изучали Луну совсем без интереса и это всё до открытия на ней воды? И почему, интересно, такое великое открытие - вода было сделано только в 2008 вовсе не страной-лидером в изучении Луны? Ну это отдельная тема.

Значит добыча гелия-3 на перспективу несколько сотен лет это утопия (что могло бы решить проблему чистой энергии и отменило задачу освоения Марса), а терраформация Марса на перспективу в тысячелетия это насущная задача человечества?

Некоторые высказывают мнение, что НК сильно озабочен пропагандой американской космической техники и американских космических достижений. Впрочем это не криминал, и если оттуда идёт часть финансирования, то сам бог велел. Также говорят, что на форуме НК лунных скептиков банят без предупреждений. Это тоже объяснимо.

Ну а всё-таки, если отбросить мысли о судьбе человечества, т.к. скорее всего наша цивилизаций минует техногенную стадию ранее, чем сможет начать колонизацию и трансформацию Марса (проще на Земле порядок навести, чем осваивать другую планету), то почему бы не начать тренировки с Луны, как советуют многие специалисты? Или источник финансирования главреду НК не советовал такие идеи продвигать?

[GetSmart!]

Кто посмотрит до конца, можете ли ответить на 2 вопроса?
1. Что мешало поставить на место Ю.Караша, объяснив ему в 2-х словах ситуацию в пилотируемых полётах за пределами земной магнитосферы?
2. Посмотрев на видео как троица практиков космоса менжуется с Карашом, кто поверит, что Андрей Романов, Александр Ковалёв и Евгений Лянной не знают истины с полётами Аполлонов на Луну?

1. В двух словах ситуация в пилотируемых полетах за пределами земной магнитосферы такова, что по современным воззрениям существует биологическая неопределенность увеличения риска закончить жизнь раком на 1..20% после полета продолжительностью (скажем) в 2.5 года,  по сравнению с ~20% для среднестатистического жителя Земли. Плюс ненулевая вероятность налететь на БПС, верхний предел флюкса которых вообще говоря неизвестен (см. Carrigton Event). Поэтому флаговтык в принципе возможен, а массовые "посадки яблонь" - сильно вряд ли. Это если даже забыть о том, что до сих пор никто не выдумал - зачем вообще нужны такие полеты, кроме понтов.
2. Наверняка - знают.  И можно даже не смотреть до конца.

[sergey_g]

Игорь Маринин: В данном вопросе дешевизна миссий не играет определяющей роли - дело в другом. На космические аппараты нужно ставить микросхемы класса military, а за рубежом нам их не продают - предлагают либо бытовые микросхемы, либо микросхемы чуть более высокого качества, чем бытовые. Сейчас еще полегче стало, а 5-7 лет назад необходимые микросхемы вообще невозможно было купить, и, по слухам, на космические аппараты ставили бытовые микросхемы, чуть ли не с рынка.

Так и есть распилили и почти признался в этом.
В 1996 году было то же самое..
Раньше до Венеры и Луны аппараты долетали без пиHдoccкиx микросхем, в 1996 г. тоже валили на микросхемы..

[BigPhil]

В этом своём сообщении я писал о психологе-фальсификаторе как примере фальсификаций в науке. И вот награда нашла героя...
Голландский психолог-фальсификатор отказался от ученого звания
А сколько учёных сдадут свои дипломы PhD и перестанут быть докторами и пр., когда лунный обман расскроется? Умным уже сейчас не стоит защищаться по этой теме. Кто-то не делал это и раньше, даже когда была возможность.  "=?

[joe]

А сколько среди них мыслителей,  не знающих, что рады и бэры - разные единицы измерения и/или думающих что скорость звука всегда равна 330 м/с?
Юмор в том, что - процентов 100 поди? 

Вот и GetSmart! Спасайте академика. Где там ваша ссылка на ваш выдающийся расчет струи сатурна 2011 года ?

[GetSmart!]

А сколько учёных сдадут свои дипломы PhD и перестанут быть докторами и пр., когда лунный обман расскроется?

Ну и - когда же он расскроется? Не томите. ;)

Вот и GetSmart! Спасайте академика. Где там ваша ссылка на ваш выдающийся расчет струи сатурна 2011 года ?

 
От чего - спасать-то? Если Вы уже все позабыли - перечтите-ка.

[sql]

От 7-40  Хаме :

http://balancer.ru/g/p2619281

Ну что, Хома забанил меня на неопределенный срок, ему же хуже.

 Значит, так, у кого есть доступ на БФ, не могли бы Вы передать Хомику следующее. Я охотно соглашусь - так и быть - поучаствовать в предложенной им дискуссии, но теперь только в случае, если он извинится за то, что стер мои посты и забанил меня, а извинившись, сам попросит меня вернуться и участвовать. Также он должен пообещать не стирать моих постов (если их содержание не более грубо, чем его собственные) и не банить меня до окончания дискуссии. Если он не извинится и не попросит меня вернуться, а также не пообещает не тереть постов и не банить, то я возвращаться не буду.

 В общем, дайте ему понять, что моё возвращение и моё участие в предложенной им дискуссии зависит от него и только от него. Я охотно и сразу вернусь, как только он извинится за свою выходку с баном, сам попросит меня всё-таки участвовать, несмотря на свою выходку, и пообещает больше так не делать. До тех пор, пока он этого не сделает, я даже пытаться не буду заходить на БФ чтобы проверить, снят с меня бан или нет. Без выполнения моих условий это не имеет никакого значения.

 Можно для простоты кинуть в темы ссылку на этот пост и всё.

 Выводы о том, слил ли Хома, обосравшись, или не слил, каждый может сделать и без моей помощи, я думаю, поэтому я ничего больше говорить не буду.

[joe]

От чего - спасать-то? Если Вы уже все позабыли - перечтите-ка.

Спасать надо от глупости. А где же ссылка  на саму работу? Удалили уже? Оперативно.

[Spasin]

От 7-40  Хаме :

http://balancer.ru/g/p2619281

Ну что, Хома забанил меня на неопределенный срок, ему же хуже.

 Значит, так, у кого есть доступ на БФ, не могли бы Вы передать Хомику следующее. Я охотно соглашусь - так и быть - поучаствовать в предложенной им дискуссии, но теперь только в случае, если он извинится за то, что стер мои посты и забанил меня, а извинившись, сам попросит меня вернуться и участвовать. Также он должен пообещать не стирать моих постов (если их содержание не более грубо, чем его собственные) и не банить меня до окончания дискуссии. Если он не извинится и не попросит меня вернуться, а также не пообещает не тереть постов и не банить, то я возвращаться не буду.

 В общем, дайте ему понять, что моё возвращение и моё участие в предложенной им дискуссии зависит от него и только от него. Я охотно и сразу вернусь, как только он извинится за свою выходку с баном, сам попросит меня всё-таки участвовать, несмотря на свою выходку, и пообещает больше так не делать. До тех пор, пока он этого не сделает, я даже пытаться не буду заходить на БФ чтобы проверить, снят с меня бан или нет. Без выполнения моих условий это не имеет никакого значения.

 Можно для простоты кинуть в темы ссылку на этот пост и всё.

 Выводы о том, слил ли Хома, обосравшись, или не слил, каждый может сделать и без моей помощи, я думаю, поэтому я ничего больше говорить не буду.

Послание от ШЕСТЁРКИ Скулля! ?

В ОТВЕТКУ вопрос 7-40 передай ССЫКУХА:

Каков материал ЧЕХЛА, в котором(ЯКОБЫ!) перевозили флаг на луну?? +@>

[joe]

От 7-40  Хаме :

http://balancer.ru/g/p2619281

Ну что, Хома забанил меня на неопределенный срок, ему же хуже.

 Значит, так, у кого есть доступ на БФ, не могли бы Вы передать Хомику следующее. Я охотно соглашусь - так и быть - поучаствовать в предложенной им дискуссии, но теперь только в случае, если он извинится за то, что стер мои посты и забанил меня, а извинившись, сам попросит меня вернуться и участвовать. Также он должен пообещать не стирать моих постов (если их содержание не более грубо, чем его собственные) и не банить меня до окончания дискуссии. Если он не извинится и не попросит меня вернуться, а также не пообещает не тереть постов и не банить, то я возвращаться не буду.

 В общем, дайте ему понять, что моё возвращение и моё участие в предложенной им дискуссии зависит от него и только от него. Я охотно и сразу вернусь, как только он извинится за свою выходку с баном, сам попросит меня всё-таки участвовать, несмотря на свою выходку, и пообещает больше так не делать. До тех пор, пока он этого не сделает, я даже пытаться не буду заходить на БФ чтобы проверить, снят с меня бан или нет. Без выполнения моих условий это не имеет никакого значения.

 Можно для простоты кинуть в темы ссылку на этот пост и всё.

 Выводы о том, слил ли Хома, обосравшись, или не слил, каждый может сделать и без моей помощи, я думаю, поэтому я ничего больше говорить не буду.

sql, вы как исполнительный гарсон, тоже не примените передать на авиабазу сообщение от меня такого содержания:

"Мне плевать на то, что меня там забанил сам Балансер. Ему же хуже.
Мне известно, что бан этот якобы будет вскоре отменен по сроку в 15 суток. Тем не менее я не вижу нужды появляться на этом дурацкрм форуме по крайней мере до тех пор, пока сам Балансер лично не принесет мне в личном письме извинения , откажется впредь банить меня и стирать мои посты.

 Выводы о том, слил ли Балансер, обосравшись, или не слил, каждый может сделать и без моей помощи, я думаю, поэтому я ничего больше говорить не буду.
"