Не только о лунной афере. ч.10

[Севыч]

Приз в студию! Свой игрок в чужой команде!  
А можно по-подробнее развить Вашу глубокую мысль? Читатели интересуются. Значит, амы исследовали земной минерал, который есть и на Луне, а в 1970г. ММА зафиксировала его как лунный. И всё это до прибытия "настоящего" грунта Л-16, в котором этот минерал тоже есть. Ничего не кажется странным? ;) Аферисты, конечно, способны подсунуть земной минерал, но вряд-ли они способны угадать, что его привезёт Л-16. Или даже Л-20, ещё позднее. Машина времени?  "=?

Гематит (обозвали в античности)

IMA статус    действителен, описан впервые до 1959 (до IMA)

Эвдиалит (он же Лопарская кровь)

IMA статус    утверждён
Год открытия    1819

Бабеффит - в один год.

IMA статус    утверждён 1966
Год открытия    1966

Кальцураноит. Открыт в 1973 и...
Нету такого! Не утверждён!
Жарчихит

IMA статус    утверждён 1986
Год открытия    1988

А говоришь машины времени не ма!  
Ну ясен пень, что наоборот!
Два года прошло.
Армолколит.

IMA статус    утверждён
Год открытия    1970

Год открытия - есть. А где год утверждения? Ф топпппку!

[Oleg K]

Приз в студию! Свой игрок в чужой команде!  



А можно по-подробнее развить Вашу глубокую мысль? Читатели интересуются. Значит, амы исследовали земной минерал, который есть и на Луне, а в 1970г. ММА зафиксировала его как лунный. И всё это до прибытия "настоящего" грунта Л-16, в котором этот минерал тоже есть. Ничего не кажется странным? ;) Аферисты, конечно, способны подсунуть земной минерал, но вряд-ли они способны угадать, что его привезёт Л-16. Или даже Л-20, ещё позднее. Машина времени?  "=?

В Л-16 нету. Обнаружили только в Л-20.  

[GetSmart!]

Xolts, спросите у пропагандистов

Можете кстати намекнуть своему кумиру и великовозрастному "внучку аферы" и эпическому дебилу одновремённо, что представление о том, каким количеством света для Олдрина на лесенке он наивно пренебрег в своем эксперименте с конурой, ограничивающей отражающую поверхность несколькими метрами вокруг модельки LM

можно элементарно получить (кстати равно как и по поводу степени влияния ОЭ) по панораме из окошка LM:

Хинт - весь свет, попавший в объектив (с точностью до небольшой разнице в высоте Олдрина на лесенке и камеры в окошке) попадет на скафандр Олдрина. Плюс еще пара секторов справа и слева.  

Зачотный лулз, BigPhil. Так держать! Не перевелись еще виталины на этом свете.

[ER*]

Два года прошло.
Армолколит.Год открытия - есть. А где год утверждения? Ф топпппку!

А не важно когда год утверждения, не играет никакой роли. Американцы открывают армолколит в феврале 1970г. Не имяя лунных образцов, на, якобы, земных. Ну, допустим. А откуда им было знать, что армолколит действительно есть на Луне, и что его привезёт Л-20 из будущего 1972г.? Как объяснить исследования армолколитa  феврале 1970г.? Откуда знали, что именно его надо "открывать"? Машина времени.

Ну, придумайте что-нибудь, Севыч, Вы же умный!  "=?

[GetSmart!]

А не важно когда год утверждения, не играет никакой роли. Американцы открывают армолколит в 1970г. Не имяя лунных образцов, на, якобы, земных. Ну, допустим. А откуда им было знать, что армолколит действительно есть на Луне, и что его привезёт Л-20 из будущего 1972г.? Машина времени.

Ну, придумайте что-нибудь, Севыч, Вы же умный!  "=?

Епт. Они ж наверняка не писали "мы исследовали" - а данные им наверняка подбросили амеры.  
Вот так и до сих пор:
Осипенко А.Б., Сидоров Е.Г. Пирофанит, манганоильменит и Mn-армолколит из гипербазитовых массивов Камчатки. - Зап. РМО, 1999, часть 128, вып. 6.
пишут за минералы на Камчатке, а данные списывают с лунных статей Андерсона (!) и Кэмерона (!!) образца 70-го.
Потерянное поколение геохимиков, ёпт. Им теперь прямо на первом курсе кураторы рассказывают - как статьи писать и откуда данные брать. Житья просто нет от этих амеров.  

[ER*]

Епт. Они ж наверняка не писали "мы исследовали" - а данные им наверняка подбросили амеры.  

Скорее, Ктулху подбросил Андерсону и Камерону, что в 1970г. исследовать надо "армалколит". А через два года прилетает Луна-20 ... и там действительно армалколит. Всё же просто.  "=?

[Claviespor]

Как объяснить исследования армолколитa  феврале 1970г.? Откуда знали, что именно его надо "открывать"? Машина времени.

Ну, придумайте что-нибудь, Севыч, Вы же умный!  "=?

 
Какая беспроигрышная методика!
Вместо того, чтобы доказывать передачу пинд0сами лунного грунта (и камушков в т.ч.) для исследования в другие страны, давайте теперь все бросимся искать ответ на этот самый злободневный и животрепещущий вопрос: "Откуда знали, что именно его надо "открывать"?"
Такого же типа вопросом Вы пытались заболтать и брехню по Богатикову. Это уже система, когда сказать по делу нечего.  +@>

[Claviespor]

Сэр, в составе амовского грунта имеется минерал, ранее на Земле неизвестный. Что имеете сказать по этому поводу?

Я - человек культурный. Поэтому, только после Вас, сэр. После того, как Вы покажете исследования лунных камушков, содержащих этот минерал, за пределами СШП. Наверное. там крупные камушки были? 

[BigPhil]

В продолжении истории о фальсификациях в науке и случая голландского "повелителя данных" Дидерика Стапеля

Подобные истории в науке случаются редко, но все же не являются чем-то совсем уж необычным. Так, в 2008 году вскрылось, что работавший у Нобелевского лауреата по физиологии и медицине 2004 года Линды Бак китаец Чжихуа Цзоу использовал фальшивые цифры и графики. Случай Стапеля выделяется на фоне остальных масштабом - до сих пор на подделку практически всех своих результатов не решался ни один ученый (или такие аферы еще не вскрывались).

Увы, увы, ждите разоблачения Лунной аферы НАСА, это будет шок для человечества и американцы всё делают для того, чтобы эта бомба взорвалась как можно громче. Вместо того, чтобы уменьшить объём информации и медиашума, они поступают наоборот - всячески увеличивая количество публикаций о лунных путешествиях не давая олманкинду забыть об этом и спустить дело на тормозах.

При этом стимул хотя бы чуть-чуть подправить свои результаты очень силен - психолог из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре Джонатан Шулер (Jonathan Schooler) описал ситуацию в современной науке так: "Нынешняя научная действительность такова, что исследователи вынуждены поворачивать свои работы так, чтобы рассказать классную историю, а не представить то, что они в действительности обнаружили. Как будто бы все сидят на стероидах и для того, чтобы быть конкурентоспособным, ты должен употреблять их еще и еще”.

[ER*]

...давайте теперь все бросимся искать ответ на этот самый злободневный и животрепещущий вопрос: "Откуда знали, что именно его надо "открывать"?"

Мы же не крокодилы какие-то. Заставлять вас объяснить, то, что логическому объяснению не поддается. Только Севыча попросили - он умный.

Вместо того, чтобы доказывать передачу пинд0сами лунного грунта (

А это и есть док-во, что он у них в 1970г был, не заметили? Если, конечно, Севыч не придумает что-нибудь, и не отмажет опровергателей.

Такого же типа вопросом Вы пытались заболтать и брехню по Богатикову. Это уже система, когда сказать по делу нечего.  +@>

Конечно, это же принципиальный вопрос - что исследовали американцы до осени 1970г.? Вы помнится сразу заявили, что пас. А кто сказал, что будет легко? Голову в песок спрятать можно, но задница-то всё равно торчит.  "=?

Между прочим, парадокс причинности в научной дискуссии - это никак не может быть забалтыванием вопроса, это самый, что есть научный аргумент. Это очень тяжёлый парадокс: если кто-то узнаёт что-либо до того как это произошло, то проще пересмотреть начальные установки. ;) Но, мы же не крокодилы, всё понимаем: подумаешь причинность-шмичинность - без актов передачи грунта учёным Свазиленда никакая дискуссия не возможна.  "=?

[Севыч]

А не важно когда год утверждения, не играет никакой роли. Американцы открывают армолколит в феврале 1970г. Не имяя лунных образцов, на, якобы, земных. Ну, допустим. А откуда им было знать, что армолколит действительно есть на Луне, и что его привезёт Л-20 из будущего 1972г.? Как объяснить исследования армолколитa  феврале 1970г.? Откуда знали, что именно его надо "открывать"? Машина времени.

Ну, придумайте что-нибудь, Севыч, Вы же умный!  "=?

От верблюда!
Чо тут придумывать!  
Базальты с высоким содержанием титана образовавшиеся при маленьком давлении - вещь редкая, потому как в основном раннеархейская.
Предположить существование данного минерала на Луне - само собой разумеющаяся гипотеза. Как говаривал проф. Воскресенский (ссылаясь на акад. Билибина): "Геология, в отличие от математики, наука ТОЧНАЯ!" Найдут Русские похожий - очень хорошо! Нет - не очень то и хотелось: нам (в смысле америкосам) повезло, а им - нет!
Отмаз стопудовый!
Здесь нет еды. Ни для вас, ни для нас.  &{@

[Oleg K]

От верблюда!
Чо тут придумывать!  

Маленький ньюанс. Минерал на Земле известен не был. Или нашли, не сообщили  и решили в "грунте" использовать?

[Claviespor]

Голову в песок спрятать можно, но задница-то всё равно торчит.  "=?

Я Вас прекрасно понимаю.

Тут третьего дня ваш наногигант научной мысли 7-40 сливал так долго и смачно, что никакой массовый десант госдепа со скотобазы теперь не в силах будет отмазать вашего пахана. 

Тем более, на БФ всем давно уж известно: ни на один вопрос вы абсолютно не в состоянии ответить. Фигурное верчение жопой с забалтыванием - ваше единственное продуктивное занятие. 

Лучше засуньте на время голову в песок. Да так, чтоб задница не торчала. Глядишь, как-то рассосётся само собой.

[Севыч]

Маленький ньюанс. Минерал на Земле известен не был. Или нашли, не сообщили  и решили в "грунте" использовать?

Запросто!
Вмещающие его породы частенько содержат харрррошие запасы стратегического сырья, как то: алмазы, редкоземельные, серебро, платиноиды.
По обе стороны океана такие работы проводятся ВСЕГДА под наблюдением режимщиков. Я сам в подписках как Бобик в блохах, так что уж поверь жизненному опыту! Скажут НИЗЗЗЗЯ - возьмёшь под козырёк  >,и забудешь, что вообще чего-то там видел.  

[Севыч]

Ну да, ну да.
А "вспомнишь" о гостайне - аккурат по указке из вашингтонского обкома?  Зачот.

Бля, и эти мыслители у других нестыковки пыжатся выискивать.   &/

Зачем? Тебя просто включат в КОМАНДУ по исследованиям ЛГ. Бабла отвалят. Кнут и пряник. Ранний Архей он в Канаде да в Гренландии широко-о-о распространён. Закон - тайга/тундра. Прокурор - гризли/умка. НИКТО не удивится!
Мужики! Надо бы пошуровать по биографиям первооткрывателей минерала по имени АРМОЛКОЛИТ. Я б сам, но, увы, у меня французский был, а не инглиш.  

[Севыч]

В догонку. Моя дипломная работа по сей день в спецхране. Золотая тематика. 1997год.

[ER*]

Мужики! Надо бы пошуровать по биографиям первооткрывателей минерала по имени АРМОЛКОЛИТ. Я б сам, но, увы, у меня французский был, а не инглиш.  

А заодно и по всем другим, открывшим, якобы уникальные свойства ЛГ до советских Лун. Ганьба песиголовцам!  "=?

[Oleg K]

Мужики! Надо бы пошуровать по биографиям первооткрывателей минерала по имени АРМОЛКОЛИТ. Я б сам, но, увы, у меня французский был, а не инглиш.  

Шуруйте.

11 человек из 7 институтов в первой статье по Армолколиту:
Armalcolite: A new mineral from the Apollo 11 samples
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...55A

Статья в феврале 1970 года.

[Севыч]

А заодно и по всем другим, открывшим, якобы уникальные свойства ЛГ до советских Лун. Ганьба песилголовцам!  "=?

Зачем? 95% открытий в современной геологии совершаются "на кончике пера". И лишь 5% на фарт.
Впрочем, фартом был и Удокан. У мужиков был план по бурению на золото, его надо было освоить. Освоили, свернулись, поехали на базу. И тут на каком то привале/обеде бурмастер решил журнал перепроверить... "МЛЯЯЯ! Мужики! Я сто метров про...бал!" (Калькуляторов ещё не было). Забурились прямо на дороге... Меднистые песчаники!  

[Oleg K]

Впервые на Земле армолколит обнаружен в 1975 в штате Монтана (работа французская):

http://www.minsocam.org/ammin/AM60/AM60_566.pdf