Не только о лунной афере. ч.10

[Molot]

А в чем проблема для аполло? Это не полет к луне..
Да и годы уже 75

В чем проблема?!?Это сейчас полет в космос рядовое событие,а в 75 стыковка на орбите было очень сложным делом даже для Советского союза,а для Америки и подавно.Хочу напомнить , что станция Мир прекратила свое существование из-за стыковки с Прогресом, а это уже 90-е, что говорить о 75.

[Lbktnfyn-2]

Да шо тут такого? Амеры, когда летали к Луне - так стыковались-перстыковались по десять раз! И ни одной аварии, что на орбите вокруг Земли - что на орбите вокруг Луны.
 Это потому, что им бог помогал! А не помогал бы - так было бы всё по другому! вывод: Бог есть (и Божья мать - тоже)!

[Xolts]

Так метод стыковки и разрабатывался вместе с нами.
И нам был нужен результат.
Поэтому не вижу смысла все это фальсифицировать.
Нет смысла, вот главное. А юсанцам лунную смысл был. И необходимость.
А когда советы осознали аферу лунную, поздно уже было пить боржоми.

[Хома Брут]

ER*, дарагой, ну что ты притаился в кустах? Расскажи-ка лучше форуму, как тебе документальное госдеповское фото "Союза на фоне облаков"? +@>

Сколько вы теперь в Лунке не покажетесь, позорники?


Дарагой ER*, сообразив, что его уши торчат из-за кустов, побежал к забору Большака... Одно несомненно: профессор Пустынский пояснил бы все просто: это дефект эмульсии.

[Севыч]

Вы знаете уважаемый Хома я по чему то не против Будим ждать с нетерпением.
Представляю заголовки американских журналов с таким вот фото на первой странице.
Фото и видео апаратура была и на том и на том корабле.

ЧТО-О-О-ООО!!!???!!!!!  -*' -*' -*' -*'
Стыковочный узел Союз-19 выглядел вот так:

А система "папа/мама" снятая, например, с МКС...

полностью аналогична...

[Xolts]

У нас был штырь- конус.
Вроде. Но для стыковки с юсанцами не подходил.

[Хома Брут]

Севыч, чтобы увидеть правый край фотки, мне приходится переходить в соседнюю комнату. Нельзя ли тово... чуть уменьшить?

[Севыч]

Круто! Но ведь был еще космонавт Кубасов!Свидетель,однако или соучастник?

Рискну предположить, что поначалу нашим (стартовавшим на 4 часа раньше) сказали что-то вроде: Билят! У Хьюстона опять проблемы! Короче не полетят они ни хрена! Работайте по плану "Б".
Поработали. Блакополучно сели.
А потом, в причерноморском санатории, дяденька с добрыми-добрыми глазами пространно вещал что-то о необходимости сохранить хорошую мину при плохой игре, о разрядке, о том, о сём. "В конце то концов, мужики!" - прибавил он - "Партия сказала: НАДО! Кто мы с вами такие, что бы обсуждать приказ!"
И покатилось...

[Xolts]

Рискну предположить, что поначалу нашим (стартовавшим на 4 часа раньше) сказали что-то вроде: Билят! У Хьюстона опять проблемы! Короче не полетят они ни хрена! Работайте по плану "Б".
Поработали. Блакополучно сели.
А потом, в причерноморском санатории, дяденька с добрыми-добрыми глазами пространно вещал что-то о необходимости сохранить хорошую мину при плохой игре, о разрядке, о том, о сём. "В конце то концов, мужики!" - прибавил он - "Партия сказала: НАДО! Кто мы с вами такие, что бы обсуждать приказ!"
И покатилось...

Ну, ладно, пеюсанцы гондоны, это ясно всем.
Не стоит так про наших.
Нехорошо..

[EREMA]

Ну, ладно, пеюсанцы гондоны, это ясно всем.
Не стоит так про наших.
Нехорошо..

А они Ваши?
Мой папа работал по этой программе (Союз-Аполлон). Приготовления в Союзе были вполне реальные. И я вовсе не уверен в том, что та стыковка была фейком. Но, с другой стороны, очень и очень похоже, что Аполлоны вообще не выходили на НОО. А программа Союз-Аполлон очень подходит для того, чтобы связать руководство СССР общей ложью. СССР и США окончательно стали подельниками. Может быть, что та же схема была использована в случае с 911: Близнецы - Варшавка.

[Lbktnfyn-2]

Нужно искать людей, которые с земли видели, как на орбите сближались два корабля!
 Это - вполне реально! Есть же люди, которые специально наблюдают искусственные спутники! Их просто не может не быть!

[Visitor]

Вот и настаивайте на получении ответа. А я поддержу. Интересно, что же они Вам покажут-то? Мой прогноз: "бельгийскую работу" за 1974 год.

Не изучали в этом тысячелетии НАСАвский грунт в лаборатории Назарова. Они там вообще ни хрена не делают, с 2003 года, с тех пор как с Америки приехали, из Хьюстона. Кто не верит - иди и смотри.
http://www.meteorites.ru/publications.html

Про НАСАкамни на сайте ни слова.

Сильно заняты изучением лунных каней из Омана.

34th Lunar and Planetary Science Conference
2003, March 17-21, Houston, Texas, USA
#1285 CD-ROMDHOFAR 304, 305, 306 И 307: НОВЫЕ ЛУННЫЕ МАТЕРИКОВЫЕ МЕТЕОРИТЫ ИЗ ОМАНА
(DHOFAR 304, 305, 306 AND 307: NEW LUNAR HIGHLAND METEORITES FROM OMAN)
С.И. Демидова, М.А. Назаров, Л.А. Тейлор и А. Патчен

С 2000-го года. Вон в Хьюстоне докладались.
А

16 ФЕВРАЛЯ 2011 г. ДЕМИДОВОЙ СВЕТЛАНОЙ ИВАНОВНОЙ УСПЕШНО ПРОВЕДЕНА ЗАЩИТА КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ "ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ И ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ ЛУННОЙ КОРЫ"

Само собой: Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук М.А. Назаров (ГЕОХИ РАН)
http://www.meteorites.ru/images/publication/demidova-avto.pdf

Исследования  поддерживались  стипендией  А.П.Виноградова,  грантами РФФИ 02-05-64981, 05-05-64472, 03-05-20008-БНТС_а; грантами NASA (JURRISS): NAG 5-1014 и NAG 5-11558, и Австрийской Академией Наук.

Ясен пень.
Автореферат открывается потрясным утверждением, что

Луна – ближайшее к Земле небесное тело, представляющее непосредственный интерес для практического освоения и изучения процессов  аккреции,  дифференциации  и  эволюции  планетных  тел (Галимов, 2004).

Буду знать.
Дальше Света пишет, бля, сами читайте

Актуальность работы. В настоящее время наши знания о коровом веществе Луны базируются на данных  дистанционного  зондирования,  результатах  исследования  лунных  образцов,  доставленных  экспедициями «Аполлон» и АЛС «Луна», и метеоритах лунного происхождения. Дистанционные данные покрывают практически  всю поверхность  Луны,  но  отличаются  низкой  точностью  и  дают  информацию  о распределении  очень  ограниченного  количества  химических  элементов.  Лунные  образцы  изучены  всем  комплексом  имеющихся  лабораторных  методов  и представляют основную фактическую базу современного знания о Луне. Однако эти образцы доставлены только с видимой стороны Луны и из районов, которые были приемлемы для посадки космических аппаратов. Лунные метеориты представляют собой новый тип лунных образцов, доступных для лабораторного  изучения.  Случайный  характер  выброса  этих  метеоритов  предполагает, что они представительно отражают состав поверхностного вещества как видимой,  так  и  обратной  стороны Луны. Настоящая  работа посвящена  исследованию минерального и химического состава лунных метеоритов Омана, типовые образцы которых хранятся в Метеоритной коллекции РАН, и выполнена в 2000-2009  годах  в  лаборатории метеоритики Института  геохимии  и  аналитической химии им. В.И.Вернадского РАН. 

Если это перевести на человеческий язык, то

1. Лунные метеориты Омана  составляют 40% всех лунных метеоритных находок и представлены материковыми, морским и смешанными метеоритами, которые представляют, по меньшей мере, 7 различных падений.

22 кусочка от 7 падений в Омане дадут больше информации, чем 6 экспедиций. Браво, мадам! Учитывая "Случайный  характер  выброса  этих  метеоритов", дважды браво! Здесь хоть 22 кусочка со своих загашников в ответ на 0 кусочков НАСА, которые изучены  всем  комплексом  имеющихся  лабораторных  методов, и не хер их трогать.
Дальше, как обычно,

Изучено 22 метеорита: Dh 025, 026, 280, 287, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 730, 731, 733, 925, 950, 960, 961, (всего 24 шлифа). Составлена база данных для морских и материковых пород доставленных экспедициями «Аполлон» и миссиями «Луна»

[Visitor]

Итого,

Заключение.
Исследованы  и  зарегистрированы  новые  лунные  метеориты  из  района Дофар (Оман). Дано первое систематическое описание лунных метеоритов коллекции РАН. Среди них присутствуют материковые, морские и смешанные метеориты, представляющие, по крайней мере, 7 независимых падений.  
Лунные метеориты представительно характеризуют вещественный состав корового  вещества  Луны.  В  этих  метеоритах  установлены практически  все компоненты, известные  в образцах, доставленных  экспедициями «Аполлон» и аппаратами «Луна», включая  такие редкие  типы, как монцодиориты,  граниты, дуниты, пироксениты, пикритовые стекла и глубинный материал. Оценки среднего состава лунной коры, основанные на числе падений и массах лунных метеоритов, приводят к сходным результатам, что указывает на их достоверность.
Более того, эти оценки по содержанию Fe, Ti и Th сопоставимы с последними орбитальными  данными,  полученными  аппаратами Lunar Prospector  и Clementina.

Что и следовало доказать. Метеориты из Омана "практически" не отличаются от Аполлоновских. Ура! И даже сопоставимы с последними орбитальными  данными
Вот какая громадная работа была проделана Светой за 11 лет ради кандидатской. А остальные так вообще ни хрена не делали, см. сайт.
Без всяких там НАСАтых камней было как дважды два доказано, что они есть. И не хрен их даже заказывать. Берём метеорит из Омана, берём грант НАСА, рр-р-раааз!, и вся лаборатория, 12 научных сотрудников, среди них 1 доктор наук и 3 кандидата наук, ещё на 11 лет впадает в анабиоз.
А про собственно доставленный с Луны грант грунт, то только в ругательной статье против Мухина упоминается.
Там же, в разделе Объявления, новости, дискуссии напечатано:
http://www.meteorites.ru/news.html

20/05/2004 Прочти статью Молчаливые гости из космоса, которая была напечатана в 2000 году в журнале "Гороскоп" №8

Я ничего не имею против журнала "Гороскоп" №8, но призыв в 2004-м прочитать статью с гороскопа за 2000-й, и не убраный до сих пор, даёт назаровской шараге однозначное погоняло - болото "Тихе Життя".
Для себя я "доказательство" изучения лунных камней в России в этом столетии нашёл. За 11 лет Света изучила 22 кусочка, по 2 в год, и доказала, что "Аполлоны" привезли камни из Омана.

ЗЫ. А ведь и с грунтом "Луны" не сравнивала. Только с базой данных. Шо, уже не с чем? Продали?

[vitalyn]

Нужно искать людей, которые с земли видели, как на орбите сближались два корабля!
 Это - вполне реально! Есть же люди, которые специально наблюдают искусственные спутники! Их просто не может не быть!

"—  Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…"

[ival]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html



Всё пропало... 

[Lawnorder]

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/astp/AST-1-056.jpg

Смотрите! Качайте! Распространяйте по всей сети! Пока висит, - завтра этого фото на сайте НАСА уже может не быть, а послезавтра - точно не будет.

И благодарим д.ф-м.н. Александра Ивановича Попова - на этот беспрецедентный госдеповский шмурдяк указал именно он!

Хома, здравствуй. Афера аферой, но справедливости ради, пресловутый снимок мог быть отсканирован с бумажного носителя (например, с альбома какого-нибудь). На лицевой стороне был изображён "Союз", а с другой мог быть печатный текст, который при освещении лампой сканера оказался виден на просвет.

С этим "Союзом", мне кажется, кое-что другое не в порядке. Ткань цвета хаки, которой обёрнут корабль. Что-то не припомню по памяти, был ли ею обёрнут "Союз" в павильоне "Космос" на ВДНХ, или такое оборачивание в ткань - более позднее изобретение. Во всяком случае, тот корабль, что изображён на фото, больше напоминает современную технику, чем технику 70-х. А это также свидетельствует о лживости НАСА, пусть и с другой стороны.

пысы. "Рожки" стыковочного узла однозначно прифотошоплены. Угол расположения неправильный, нижний "рог" торчит из боковой части орбитального отсека. Вывод:  современный корабль из серии ТМА, обработанный юсанецами в фотошопе, ибо реальных фоток они не нашли.

[Верт]

Вывод этого Апполона производился Сатурном-1б, что как бы намекае

Однако стыковка была возможна. Одного фейкового снимка маловато, Хома.

[anton0456]

Хома, здравствуй. Афера аферой, но справедливости ради, пресловутый снимок мог быть отсканирован с бумажного носителя (например, с альбома какого-нибудь). На лицевой стороне был изображён "Союз", а с другой мог быть печатный текст, который при освещении лампой сканера оказался виден на просвет.

а нафуй это делать, если, по легенде, у них есть негативы, пленки там всякие? Или все потеряли, просрали, а восстанавливали из вырезок журналов?  +@>

[Lawnorder]

а нафуй это делать, если, по легенде, у них есть негативы, пленки там всякие? Или все потеряли, просрали, а восстанавливали из вырезок журналов?  +@>

Так и я о том же. Реальных плёнок они не нашли, потому сварганили фотку из того, что было. Я насчёт текста просвечивающего говорю, не надо заострять на нём внимание, чтобы не давать повод для флуда насаранам.

[EREMA]

Вывод этого Апполона производился Сатурном-1б, что как бы намекае

Однако стыковка была возможна. Одного фейкового снимка маловато, Хома.

Одного снимка маловато, точно. А кто-нить видел снимки Аполлона, сделанные с Союза?