Не только о лунной афере. ч.10

[Не Старый]

Совершенно верно Хома.
Однако,  вторая попытка разместить пост удалась, благо бздительные церберы мышонок да еврейский танцор не успели вытереть - до того как другие стали отвечать

eugenes2 был уличен в незнании священных НАСАписаний - его удивление насчет выданных двацентнера с гаком было искренним и неподдельным.
А Корнейчег тут же заявил что этой выдачи и вовсе не было.
 +@>
Вот такую свинью он подкинул старым насарогам Тико с Никомо 
Чую, на свинобазе в приватном помещении состоится чья-то показательная порка. 

[Верт]

О танках…(окончание)


Теперь Лунопедия, из статьи о капсуле:

Ни одно из советских СМИ никогда не упоминало об этом факте. В настоящее время изданы мемуары многих видных участников лунной гонки. Среди них – академики Мишин В.П. и Черток Б.Е, директор головного НИИ-88 профессор Ю.А. Мозжорин, начальник Центра подготовки космонавтов генерал Каманин Н.П., главный конструктор корабля «Союз» К.П. Феоктистов и другие. И хотя их воспоминания очень подробны (включая описания личных переживаний и самочувствия), ни один из них не упоминает о событии в Мурманске.

А почему мы должны этому удивляться или искать факты в статьях вышеперечисленных, безусловно гениальных, но исполнителей. Там этого и быть не должно. А про своего «Павлова» в Лунопедии ничего нет.

Так что искать надо немного в других местах. В местах не менее гениальных заказчиков, но, увы, малодоступных по только им (заказчикам), известным причинам. Документов этих «гениев» в Интернете нет и не будет, да и фамилий тоже.

Ну и что же делать в таком случае? Как узнать тайну конического изделия, погруженного  8-го сентября 1970-го года в советском порту Мурманск на борт ледокола Береговой Охраны «Southwind», он же ех-«Адмирал Макаров»,

 

который, с великим трудом преодолевая твёрдую воду,

  несмотря на окоченевший черно-белый экипаж,

  героически спасавший «котельное железо» от полного замерзания,

таки доставил его на «Merry Christmas» к берегам родной Coast Guard Base Berkley. VA.

Наверное, думать придется, может даже мозгами, а что делать? Выдвинуть версий побольше, поругаться, и, авось, чего и проклюнется.
И начать, кажись, надо с того, что космос у нас был военный.
Как и весь флот был военным, включая суда ММФ, МРХ и других гражданских ведомств.

И отсюда плясать.
(Далі буде)

Отлично. Ещё возник вопрос. Насароги презрительно говорят- да это же макет, котельное железо. Так какую научную ценность составляли эти несколько тонн железа для пинд осской науки, что не поленились в завесе полного молчания гонять корабль и переть эту херовину домой. Что в ней такого интересного? Для памятника берегли?

[joe]

Вот насавский источник, подкинутый GetSmart:
http://www.nas.nasa.gov/assets/pdf/Kiris_Gusman_PlumeCFD.pdf

Как мы убедились, последней отмазкой GetSmart, и надо думать и 7-40, было - "скорости в рисунках выражены через число Маха, и это число будто бы в струе равно 4.4, но это не означает скорости истечения 4.4*300 = 1300 м/c, а скорость вдвое большую, поскольку якобы Мах в струе взят по горячему газу, а не окружающей атмосфере.
Я уже пояснял GetSmart, что в Махах уравнения не пишут, а пишут их обычно в приведенных скоростях, так что удобно взять какую-то характерную скорость (константу) для всего расчета, а какая она - видно из числа Маха для набегающего потока (атмосферы). Ясно, что в расчете все приведено к 330 м/с.

Но положим, защитники правы. Тогда за ними остается объяснить физический смысл феномена уширения струи именно в момент когда сравниваются числа Маха струи и набегающего потока. Как я показывал, мне легко было объяснить уширение равенством скоростей, - пусть так же просто попытаются они объяснить это уширение из равенства Махов.

Конечно, они не смогут. Не сможет даже всезнайка 7-40, которого я хотел озадачить этой проблемой. Но тем проще я предлагаю им задание. По их "теории", струи любых ракет уширяются не при равенстве скорости ракеты скорости истечения, а при равенстве Махов, что проще говоря, означает, что для обычных скоростей истечений в 3000 м/с (у нормальных летающих ракет) их шлейф также как у Сатурна, должен уширяться на скорости ВДВОЕ МЕНЬШЕЙ, т.е. примерно 1500 м/с. Пусть они предъявят нам любые ролики, фотографии шлейфа любых советских, или амерских вроде Дельты, ракет, где бы было засвидетельствовано, что уширение произошло на скорости вдвое меньшей истечения. Могу с уверенностью сказать, что ничего подобного у них не найдется. что скорости 1500 обычно видны наблюдателям с космодрома, что никаких чудес со шлейфом, вроде сатурновского, ни у какой из ракет вблизи старта не бывало.

Как только насароги своим традиционным молчанием подтвердят свою импотенцию, можно будет закрывать страницу Ф-1, и сдавать материалы А.И.Попову для публикования.

Насароги "открыли" новый закон равенства Махов,  а за закон надо отвечать.
Отмолчаться больше не удастся. И ведь как насарогам (не) повезло! Их теория диктует уширение всем ракетным движкам в диапазоне скорости ракеты 1500 м/с - а это всегда первая ступень, и это вблизи старта. Никак не отбрехаться невидимостью эффекта, его переносом на вторую ступень. Они как нарочно своим законом перенесли точку наблюдения эффекта вдвое ближе к старту. Так пусть же показывают что он имеет место - или сливают весь F-1

[EREMA]

Пусть они предъявят нам любые ролики, фотографии шлейфа любых советских, или амерских вроде Дельты, ракет, где бы было засвидетельствовано, что уширение произошло на скорости вдвое меньшей истечения. Могу с уверенностью сказать, что ничего подобного у них не найдется. что скорости 1500 обычно видны наблюдателям с космодрома, что никаких чудес со шлейфом, вроде сатурновского, ни у какой из ракет вблизи старта не бывало.

У них был суперкомпьютер и CAD графика. Разве это можно оспорить? 

[joe]

У них был суперкомпьютер и CAD графика. Разве это можно оспорить?  

Вы про статью? Мы с GetSmart обсуждали как раз ее расчеты. Как видите там на рис.12, обсчет показан в Махах. По моему мнению зеленый цвет струи соответствует 1300 м/с, т.е. расчет проведен действительно сатурна, который никуда не летел. GetSmart же настаивает, что зеленый Мах струи и зеленый Мах набегающего потока (третий рисунок на рис.12) взяты при разных скоростях звука - в горячей струе звук вдвое быстрее. Отсюда мое предложение. Я никак не оспариваю расчета, более того, считаю его верным и подтверждающим низкую скорость истечения. Мы с GetSmart разошлись в интерпретации результата расчета. Я считаю, что его теория выглядит еще нелепее, чем прямое признание низкого импульса сатурна.

И еще.
Как мы знаем, этот расчет был проведен с целью оценить прогар корпуса. У сатурна прогар имел место, а у прочих реальных ракет его нет. А чем этот обсчет отличался бы от обсчета реальной ракеты? Если и там и там скорость истечения порядка 3000? У сатурна не могло быть прогара, как его нет у обычных ракет. Чтобы получить прогар, пришлось в расчете снизить скорость истечения вдвое ( т.е. по наитию попасть в реальную скорость сатурна, который не летал). Тогда все совпадает, и уширение, и прогар. А что в расчеты заложили низкую скорость истечения (низкий импульс), никому не сказали (и прикрылись фиговым листиком Маха, будто бы пересчитано по нему).

[EREMA]

Вы про статью? Мы с GetSmart обсуждали как раз ее расчеты. Как видите там на рис.12, обсчет показан в Махах. По моему мнению зеленый цвет струи соответствует 1300 м/с, т.е. расчет проведен действительно сатурна, который никуда не летел. GetSmart же настаивает, что зеленый Мах струи и зеленый Мах набегающего потока (третий рисунок на рис.12) взяты при разных скоростях звука - в горячей струе звук вдвое быстрее. Отсюда мое предложение. Я никак не оспариваю расчета, более того, считаю его верным и подтверждающим низкую скорость истечения. Мы с GetSmart разошлись в интерпретации результата расчета. Я считаю, что его теория выглядит еще нелепее, чем прямое признание низкого импульса сатурна.

Я медленно перевожу. Если под каждой картинкой написать разницу в скорости набегающего потока и скорости истечения - все будет ясно.

[Дядя Толя]

                                Чего не учитывают сторонники НАСА.

    Они не учитывают, что наука это феномен социума, а не абсолюное знание...

... Простите, а чем принципиально во внешним объемно-информационным показателям посещение Луны отличается от этих событий? Да и должен же был на чем то отрабатываться НАВЫК телевизионно-показательных войн! Не сейчас же все это придумывали...
  

   ...Тот, кто этого не понимает,по большому счету не ученый, ибо нельзя не владеть философией познания хоть в какой то ОЧЕВИДНОЙ степени. Особенно в нашей стране. Где на относительность исторических истин нагляделись. ЯБЛОКО ПАДАЕТ СВЕРХУ ВНИЗ ЛИШЬ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА МЫ КАЖДУЮ СЕКУНДУ ЭТО НАБЛЮДАЕМ! +@> +@> +@>
  Так происходит закат цивилизации. Любуйтесь на закат, синьоры!

Эдя , скажу тебе так, умные мысли ты излагаешь, но для зомбированных в этой теме принцип полета воздушного змея понимание тоже партийное

[Spasin]

У них был суперкомпьютер и CAD графика. Разве это можно оспорить? 

Зато КАКИЕ у НАСА заһиһранүы!


BremR
Junior Member
написано 21.11.2011 21:51   Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
viewer
Если мой сосед съел целого цыпленка, а я не ел ни чего, получается что в среднем мы съели по пол курицы? (с) Такое сравнение регионов кстати, это как средняя температура по больнице, совсем не показывает распределение доходов среди населения региона. И имеет хоть какой то смысл, если разброс доходов среди населения региона не очень велик. Таким образом сравнивая этот параметр при большом разбросе дохода населения, мы не получим в результате корректного результата. Один арабский шейх вытянет свою страну выше например Дании. Вы сами себе таким идиотским сравнением роете яму.
Добавление от 21.11.2011 21:59:

viewer
Ржете? А ведь при наличии прямых доказательств присутствия американцев на Луне, Ваша правота и не правота 7.40 ни чего не доказывает. Кстати, в таком случае выводы делаются на оборот. отталкиваясь от уже доказанного. То есть американцы летали на Луну, но привезли грунта больше/меньше чем нужно для исследований. Спорьте со мной, я ведь в отличии от спецов вполне могу ошибиться. И если вы поймаете меня на глупой ошибке это будет лишь моя ошибка. Я очень не люблю опроверганцев за наглую ложь: за утверждение что звезды должны быть видны на фотографиях, за пояс Алена, за следы на Луне и за много еще абсолютных глупостей. Поэтому часто вступаю в неаргументированный спор и поэтому мои сообщения часто режутся напрочь модераторами... ? +@>

[joe]

В этой связи - не найдется ли у кого ролика старта любой реальной ракеты, оцифрованного также, как знаменитый сатурн? Чтоб проследить по скоростям за шириной шлейфа и убедиться, что он не уширяется при V=1500

[BigPhil]

Вот насавский источник, подкинутый GetSmart:
http://www.nas.nasa.gov/assets/pdf/Kiris_Gusman_PlumeCFD.pdf

Дебилизм какой-то бумага от этого года: 49th AIAA Aerospace Sciences Meeting, Jan. 4–7, 2011, Orlando, Fl

Этим занимается какой-то яйцеголовый Cetin Kiris из Эймс центра: Cetin Kiris NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA 94035

Им там, что уже реальными делами не надо заниматься, а только доказывать, что Сатурн 50 лет назад мог летать?  
Ни у одной современной ракеты жопа не горит так как у Сатурна, тут уж доказывай, не доказывай. Они и через 100 лет будут исследования насчёт Сатурна плодить?
P.S. А сколько человек из Эймс центра и др. НАСА-вских контор обслуживает сегодня НАСА-агитаторов, готовя для них бумаги как эта? 

[viewer]

Любопытный случай произошел давеча на хоботе.  
В своем посте корнею от 21.11.2011 10:42
в конце я прибавил некий тестовый фрагмент

И еще один момент - давно уже заприметил.
Что-то мне сдается, SaJa - не вполне мужик, а вполне себе наоборот. Твоя жена, подруга или кто-то еще? Типа Saвицкая Jaна, к примеру.
Тогда все встает на свои места и ваша сладкая парочка - спрашиваю его\её - на амбразуру кидаешься ты, и стиль разговора, полный недомолвок и намеков в расчете, что кто-то должен в угадайку играть, и преисполненный блахароднаго гнева хлопок дверью на большаке - эдакий снятый решительно пиджак наброшенный. Такой вот семейный подряд.
А может это, не дай боже, твоя маман?!
А то как-то неловко получается - я в выражениях особо не сдерживался - один "кошачий хрен" чего стоит. Где он кстати - давно его не вижу, даже как-то опустела без него Земля
PS По личной теме все вышележащие вопросы - риторические, даже если оно и так - все равно не признаешь. Так что можешь не париться.  

Мне стало интересно, как отреагирует этот вертлявый поц.  
Он и отреагировал, дал таки сок  

написано 21.11.2011 10:59
Для начала родственников оставь в покое...
ЗЫ. Рекомендую правила форума почитать. Дело не в манере общения, а что начинаешь на личности переходить. Тут можно огрестись.

Здесь характерно то, что корней, прежде чинноблахародно именовавший меня на хоботе исключительно на Вы, дернувшись, сорвался и начал по старой привычке Тыкать.
А потом в моем посте этот пассаж исчез, зато появилась ма-а-аленькая приписочка

[Исправлено: Маленький Мышь, 21.11.2011 12:03]

Так что имейте в виду, коллеги - quququ, DBQ, теперь SaJa - another but probably the same woman detected
Да и корней оказывается не одинок -  в нелегкой работе по отмывке насафского кобеля он всегда может опереться на крепкое женское плечо. +@>

[Хома Брут]

Совершенно верно Хома.
Однако,  вторая попытка разместить пост удалась, благо бздительные церберы мышонок да еврейский танцор не успели вытереть - до того как другие стали отвечать

eugenes2 был уличен в незнании священных НАСАписаний - его удивление насчет выданных двацентнера с гаком было искренним и неподдельным.
А Корнейчег тут же заявил что этой выдачи и вовсе не было.
 +@>
Вот такую свинью он подкинул старым насарогам Тико с Никомо  
Чую, на свинобазе в приватном помещении состоится чья-то показательная порка.  

Ну, это-то понятно. Когда по одному делу имеется несколько групп сознательных лжецов, защищающих одну и ту же кривду, рано или поздно синхронность трёпа теряется, и представители групп начинают противоречить друг другу – что мы и наблюдаем. В тезисе это можно выразить так: обрезанные концы с обрезанными концами не сойдутся никогда.

Дуэль «скептики vs агитаторы НАСА» легким движением вьюверовой руки (с барабанящими по кошерным черепам пальцами) переведена в плоскость боксерского поединка «агитаторы НАСА vs агитаторы НАСА» и даже в «агитаторы НАСА vs НАСА». Пущай теперь брехуны  разбираются, кто из них круче лжет, и кто врет не в унисон (хотя это, повторяю, неизбежно).



Пусть теперь Корней и его аблакаты доказывают, что по адресу (а там 234 исследованных кг) – http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
- что по этому адресу госдеп брешет ольманкинду, и что только он, Корней, знает, сколько на самом деле было выдано ольманкинду грунта. Великолепная просто дуэль! Нам же, скромным скептикам, надлежит парить, словно Икар, над схваткой, - и выбирать, за кого болеть: за госдеп или за агитаторов госдепа.



Во второй паре будет драться дурачок Гет Смарт с маститым ученым НАСА Гари Лофгреном. Первый уверяет всех, что по состоянию на 2006-й год нетронутыми оставались ровно 320 кг ЛГ, а Лофгрен в том же 2006-м году заявил, что грунт заканчивается, и скоро выдавать исследователям будет нечего. Самое смешное, что данные о 320 килах Гет Смарт позычил у… Лофгрена. +@> Так что не исключена чисто насавская самодуэль:Лофгрен vs Лофгрен, а также ряд других «научных» дуэлей (Богатиков vs Лофгрен и даже мордобойная массовка – Богатиков и Черкасов vs Назаров и Цадик). В общем, гладиаторских пар много, хватит надолго.

Но это не все, конечно, – и не это самое интересное. В самом лагере агитаторов также состоится ряд превосходных дуэлей на сковородках «агитаторы НАСА vs агитаторы НАСА». Мечта поэта!

Первыми на ринг вызываются: общипанный в Лунке барнаульский петушок Корней и солиднейший Никомо, давший официальную НАСА-ссылку на 234 кг (и тщательно ее перепроверивший лично – до миллиграмма: 234091,135 грамм).



Затем морды друг другу будут квасить мобильный легковес Саженька с малоподвижным тяжеловесом-русофобом Красильщиковым (секундант – Гетланд, автор книги «Космическая техника»). Красильщиков заявил, что в период с 1969 по 1979 гг НАСА выдало исследователям всего мира 45 кг ЛГ, а второй его поправляет: не бреши, иудей, бо только в 1970-м году НАСА выдало ученым всего мира более 33-х кг отборнейшего аризонского антрацЫту. Здесь без наряда милиции и без санитаров дурдома никак не обойтись.

Третья славная дуэль состоится промеж Великим Доктором Шести Наук и остальными насарогами рунета. Первый будет доказывать агитаторам, что на самом деле в СССР стопудово изучались лунные камни НАСА. Здесь, разумеется, победит Авторитет Науки – таки изучали!  

В общем, пар много, - всех не перечислишь. А когда всем, кому надо, набьют морды, мы для развития сюжету вбросим насарогам следующую интереснейшую тему: «изучение лунных камней НАСА в США и за их пределами». Здесь, кажется, одними междоусобными Куликовскими битвами не обойдется, - как бы не дошло до поножовщины.  

[Крош]

Любопытный случай произошел давеча на хоботе.  
В своем посте корнею от 21.11.2011 10:42
в конце я прибавил некий тестовый фрагментМне стало интересно, как отреагирует этот вертлявый поц.  
Он и отреагировал, дал таки сок  
Здесь характерно то, что корней, прежде чинноблахародно именовавший меня на хоботе исключительно на Вы, дернувшись, сорвался и начал по старой привычке Тыкать.
А потом в моем посте этот пассаж исчез, зато появилась ма-а-аленькая приписочка
 

Так что имейте в виду, коллеги - quququ, DBQ, теперь SaJa - another but probably the same woman detected
Да и корней оказывается не одинок -  в нелегкой работе по отмывке насафского кобеля он всегда может опереться на крепкое женское плечо. +@>

Как версия для сведения...

В свое время я связывал деятельность quququ с личностью вот энтого товарисча:



Вот тут он с бородой. Понятное дело НАРИСОВАННОЙ  



А тут подретуширован немножко, но в естетсвенном виде инженера-обыкновенного


Человек под ником cropman, выдающий себя за русского инженера,:

Местонахождение: Ленинград
Зовут: Алексей
Фамилия: Хохлов
Дата рождения: 11 января 1952 года
Дополнительная информация: ...его зять - племянник директора ФСБ

шк. 50, Ленинград
1959 — 1969, класс выпуска: 10 «А»

Специализация и профессиональные навыки
Слесарь КИПиА 4 разряда НПО "Красное Знамя",
 конструктор устройств точной механики НИИЭФА,
 начальник конструкторской бригады НИИЭФА,
 начальник команды ВОХР ОАО "Ленполиграфмаш",
 слесарь-сборщик РЭА завода "Навигатор".

Профессиональные цели
Ответственная творческая работа за достойную зарплату

Начальник конструкторской бригады

НИИЭФА, Ленинград
1001 — 10000 человек, Наука, образование
Апрель 1980 — Сентябрь 1991
Разработка КД юстировочных устройств
 оптики технологических лазеров,
 механических узлов установки "Токамак"

На форумах по обсуждению космонавтики как-то засветилась Татьяна Хохлова (или Наталья, я уже не помню, как-то по случаю в инете наткнулся, но по началу не обратил внимания, не записал адрес ресурса, но в голове отложилось).

quququ, как-то однажды будучи в шутливом настроении "прокололась", и выдала свое фото со спины:



А я при случае как-то  "невзначай" высказывался...Что она каким-то образом связана с cropman (его сотрудница, дочь, жена, любовница...). С тех пор она как-то перестала появляться в Лунке  

Поэтому, можно предположить следующие варианты:
1. Корней, (ОлегК) - просто знает, что  quququ женщина
2. quququ - дочь cropmanа, сударыня Хохлова
3. Корней, (ОлегК) - каким-то образом связан с  quququ, дочерью cropmanа, госпожой Хохловой

[Stemfortn]

Как версия для сведения...

В свое время я связывал деятельность quququ с личностью вот энтого товарисча:



Вот тут он с бородой. Понятное дело НАРИСОВАННОЙ  



А тут подретуширован немножко, но в естетсвенном виде инженера-обыкновенного


Человек под ником cropman, выдающий себя за русского инженера,:

Местонахождение: Ленинград
Зовут: Алексей
Фамилия: Хохлов
Дата рождения: 11 января 1952 года
Дополнительная информация: ...его зять - племянник директора ФСБ

На форумах по обсуждению космонавтики как-то засветилась Татьяна Хохлова (или Наталья, я уже не помню, как-то по случаю в инете наткнулся, но по началу не обратил внимания, не записал адрес ресурса, но в голове отложилось).

quququ, как-то однажды будучи в шутливом настроении "прокололась", и выдала свое фото со спины:



А я при случае как-то  "невзначай" высказывался...Что она каким-то образом связана с cropman (его сотрудница, дочь, жена, любовница...). С тех пор она как-то перестала появляться в Лунке  

Поэтому, можно предположить следующие варианты:
1. Корней, (ОлегК) - просто знает, что  quququ женщина
2. quququ - дочь cropmanа, сударыня Хохлова
3. Корней, (ОлегК) - каким-то образом связан с  quququ, дочерью cropmanа, госпожой Хохловой

Вы просто Пуаро. Браво. Может быть вам раскрыть личности вообще всех ярых защитников? Было бы интересно почитать. Так сказать каталог.

[Крош]

Вы просто Пуаро. Браво. Может быть вам раскрыть личности вообще всех ярых защитников? Было бы интересно почитать. Так сказать каталог.

Да прям уж. Просто привычка работать с большими массивами информации, не более.

Что касается разоблачений, то зайдите в мой профиль и почитайте мои сообщения. Думаю еще пару-тройку подобных "расследований" найдете.

[Visitor]

Что же делать, если всё секретно до сих пор? Если Мишин с Феоктистовым не знал про капсулу, то что мелочь лунковская знать может – не для того же грифами информацию закрывали люди, поумнее нас с вами. Так что неумным лучше спортом заняться. Займёмся.

И спорте…

Партия и правительство всегда уделяло должное внимание здоровью трудящихся. А нетрудящихся тем более. Своему, то есть. И одним из способов поддержания бренной оболочки в состоянии целости и сохранности был спорт. В частности гонки. Любимый вид спорта был, даже у генсека. Гонялись на земле, на воде, в воздухе и в космосе. Гонялись пионеры и школьники, члены ЦК и профсоюзов, военные и яйцеголовые, мужчины и женщины, животные и микробы, короче все.
Вся эта азартная спартакиада имела общее название – гонка вооружений. Были свои чемпионы мира и призёры, рекордсмены и победители получали награды, проигравшие – Колыму.
Тренеры участников гонок держались скромно в тени, а организаторов и вовсе видно не было, но не сильно и хотелось их узнать, так как можно было бы запросто быть дисквалифицированным без права переписки за подставу забугорной команде, а то и заокеанской. Как и за нелегальную продажу спортинвертаря.

К концу 60-х наши спортсмены в водно-моторных видах спорта достигли больших успехов в ловле чего упало из космоса. Ловили в основном фотографии стадионов соперника. Очень даже регулярные и свежие фотографии. И если наземные команды бегали за фотошопом только по 1/6 части суши, то водно-моторники гонялись по всему периметру жидкофазной системы океан. А всё то, что летело  на остальные твёрдофазные 5/6-х, безжалостно ликвидировалось ликвидаторами.

Так, например, в марте  1968 года была ликвидирована команда гоночных черепах Зонд-4, за попытку слинять в Африку, зато следующая команда Зонд-5, наученные горьким опытом, булькнула в Индийский океан, где водно-моторники не дали ей утонуть, так как та стала чемпионом мира в гонке вокруг Луны.
Продолжая традиционно ловлю чужих по всей акватории плавательного бассейна, на ловлю своих падалок чуть позже перебрались на Тихий океан, где уже давно шли увлекательные соревнования двух других команд по ловле боеголовок, особенно не своих, продолжающихся, кстати, и до сих пор. И наша команда "Водник-Моторник", уступая сопернику в количестве игроков и инвентаря, за счет опыта, морально-волевых качеств, дисциплины и мастерству, лидировала в этом опасным донельзя виде спорта, ввиду полного отсутствия, на тот момент, каких-либо правил.

А тем временем, проигрывая в космических гонках с крупным счетом черепахам, соперник в отчаянии принял допинг и запустил дурочку в очередном забеге на Луну. Не сумев создать пригодный спортинвентарь, враг скупил почти все информационные табло и с их помощью начал дурачить зрителя ложными результатами. Трюк почти удался. Зрители аплодировали стоя и плели лавровые венки. А супостат на радостях расслабился и забыл об опыте наших водоплавающих спортсменов по ловле всего, что падает в воду сверху. И был наказан. Нечего вместо космоса в воду летать.
Соревнования продолжаются…

[Visitor]

Отлично. Ещё возник вопрос. Насароги презрительно говорят- да это же макет, котельное железо. Так какую научную ценность составляли эти несколько тонн железа для пинд осской науки, что не поленились в завесе полного молчания гонять корабль и переть эту херовину домой. Что в ней такого интересного? Для памятника берегли?

Насароги правильно говорят - командный модуль А-13 не имеет никакой ценности для любой науки. Кроме политологии, если это наука. Ну и улики, само-собой.
То, что пустую отдали, ещё не говорит о том, что её пустую поймали.

К версии Попова.
Почему он не утонул.
Когда астронавты садятся в модуль, мельком, но видно, что они именно садятся. В кресла, не в пустую же бочку. Имеется и другая начинка, бутафорская и не только. Трансляторы телеметрии и ретрансляторы переговоров, например. Важно не это, важно то, что бочка не пустая. Куда и как потом деваются пассажиры – спросите у Копперфильда. Важно то, что барахло остаётся. Этим же и объясняется наличие теплозащитного щита. Неполного разрушения допустить никак нельзя – улетит неизвестно куда, а барахло по всей Атлантике разнесёт.

Не подходит и самоликвидация после приводнения. Во первых, 100% что сработает всё как надо никто не даст. Но это ещё полбеды. Беда с точностью приводнения. Спросите о пусках баллистических ракет в районы Тихого океана – это тоже самое. Есть расчётная точка, а есть то, что получится. Уже в полёте координаты перепроверяются, уточнение идёт непрерывно, сообщают своим, после чего толпа своих и чужих начинает метаться в поисках позиции. (Один офицер проклинал точность ракетчиков – дали точку, вышли в нее, ждем. Прилетает. В пару метров от борта). После всплытия драка начинается. До стрельбы. Цена информации немеряная.

Хорошо если всё идёт по плану, но в коридоре той же траектории есть, к примеру, Азорский архипелаг. Самоликвидатор на пляже только во вред, так хоть учениями можно объяснить, если что.
100% вариант один – обнаружить, а уж потом уничтожить, или домой забрать – дело третье.

Самое смешное потом должно было быть. Лунопедия ссылается на уважаемых людей, которым не только ничего не показали, но даже не сказали. Уважаемые люди будут бутафорию изучать? Им-то от этого какая польза? Тогда и говорить незачем – лишние разговоры ни к чему. А бутафорию есть кому изучать и без академиков. Думаю, что за пять месяцев выгребли все улики, а то, что осталось отдали и сказали, что так и было. Тем осталось только утереться.

Те, в свою очередь, чтобы будущим любознайкам охоту отбить вовнутрь заглядывать, запечатали бочку на 100 лет. И выставили на люди перед банком. И написали – командный отсек Аполлона-13 BP-1227. А ведь правда, так и через 100 лет не придерешься. Так они хранят секреты. Неплохо, надо сказать.

Но и наши не хуже. Кроме молодых людей в болонье на фото, кстати, кто такие? ещё и крановщик был, и грузчики, и экипажи соседних судов, да просто в порту шатающегося люду сколько, даже на фото видно. А поди ж ты – тайна века. Как специально напоказ и NASA написали, чтобы все видели? Впрочем почему как? Просто написали. Высший класс в работе ГРУ - крановщик дядя Петя со стропалём Васькой знали, а Каманин с Феоктистовым нет!

А потом ещё придурки мериканские, выполняя приказ, тупо 4 месяца выставляли напоказ командный модуль даже при обледенении судна, место для которого, как оказалось было приготовлено в Национальном музее. Тренировочную капсулу накрыли бы брезентом, сто пудов.

Хоть в Лунопедию заноси. Первые из трёх больших снимков отсканированы с ледокольного альбома (Scanned photo from Southwind's Arctic East '70 scrapbook), а последний сделан каким-то Tidewater news media в декабре 1970-го, во всех случаях no date/photo number; photographer unknown. Даже в news media!
На сайте ледокола написано Captured Apollo Space Capsule

А где наши закаптюрили? Вставьте ножку циркуля в точку "гибели" К-8 и обведите круг радиусом в 300 миль, это примерно суточный переход. Вот на границах этой окружности и будет место падения. Может наши юмористы и сказали 300 миль северо-западней, только не от Испании, а от того места, где на лодку губу раскатали.
Но циркуль ставить пока некуда.
      
А почему в Мурманске всплыл модуль, видно из того поста с картой, что этот ледокол там делал.
С того места и времени, где курс ледокола на 90 градусов меняется, можно начинать обратный отсчёт для СССР.

[BigPhil]

А где наши закаптюрили? Вставьте ножку циркуля в точку "гибели" К-8 и обведите круг радиусом в 300 миль, это примерно суточный переход. Вот на границах этой окружности и будет место падения. Может наши юмористы и сказали 300 миль северо-западней, только не от Испании, а от того места, где на лодку губу раскатали.
Но циркуль ставить пока некуда.

Visitor, вы читали гл.2 книги А.Попова "Ракета летит на Луну?" Там разбирается любительский ролик старта Аполлона-11. Некоторым он не нравится, говорят, что мутный какой-то, а нравятся им съёмки НАСА и медиакомпаний хорошего качества. Правда любительский ролик без склеек, а у НАСА таких нет, зато у НАСА есть 6-ти серийный док.фильм о приключениях янки на Луне, который на самом деле является научно-фантастическим фильмом. И тем не менее на основе фильмов НАСА и медиакомпаний делаются какие-то далекоидущие выводы. Так вот, согласно этому любительскому фильму Сатурн-5 летал совсем плохо, низко и медленно, так, что долететь до середины Атлантики 3-ей ступени было очень проблематично.
Вот здесь красная линия - это 2000км, и это я такой ракете ещё слишком много авансов дал, учитывая, что может 2-я и 3-я ступени летают получше первой.

Реально это от середины этой линии и до её конца, не дальше. А это значит, что доблестным советским морякам нужно уводить КМ из-под самого носа неприятеля, от восточного побережья Североамериканского континента. А причём тогда маневры "Океан" и несчастливая К-8? И тогда лодка действительно утонула и те люди в фильме это не актёры и не родственники разыгрывающие чувства, а люди действительно потерявшие родных. И тогда Оккама спокоен и его бритва не затупилась, потому как мы имеем более простое непротиворечивое объяснение.
Visitor, ваша гипотеза очень интересна. Что ей не хватает, так это доказательной базы. Вы не собираетесь её оформить в виде статьи?

[Верт]

Насарог вкл.

" Да что вы всё этим Поповым тыкаете?! Написал он - у русских 6 Союзов-М, три раза были в космосе, на старте 2 и ещё один запасной, а у амеров на всё про всё один Апполон в космосе не испытаный!

Ну да, ну да... Что ж вы жопу-то ( Апполон) с пальцем сравниваете?!
  Вы разве не понимаете, что Апполон проектировался в СВОБОДНОЙ стране СВОБОДНЫМИ людьми!! Это как сравнивать Кадиллак и сраную копейку. Союз-М это же тоталитарное ведро с болтами, которое постоянно ломается и для этого их  и нужно 6 шт., авось какой и взлетит. Технический же гений развитой страны позволяет делать сразу БОЛЬШИЕ удобные надёжные и мощные КА и без всяких испытаний отправлять их хоть куда, хоть на Луну! Вот, походя и доказал , что американцы были на Луне!
  А ваши вёдра Союзы, как "семёрку", до сих пор клепают. А Кадиллаки? Вот и Апполоны уже не делают. Очень много гораздо совершенней аппараты имеются. Ну, чертежи пока. Но скоро, огого!

  Ещё ваш Попов удивляется, мол русские из своих Союзов еле выползают, а американцы бодро и весело выпрыгивают прям на прес-конференцию. Как так?
  Да так!
  Во-первых, вы когда-нибудь ездили на Кадиллаке и "семёрке"?
Дак вот и тут так же!  Это русское ведро Союз-М трясёт  и колбасит всю дорогу, обгорает весь, всё прибито на гвоздь 150 и загнуто, так и не мудрено. Толи дело  Апполон. Красивый, весь блестящий такой, выбрасывается с самолёта на высоте 10 км эээ...мммм... а чём это я? А вот, летит он значит красиво и приземляется плавно.
  А во вторых, американцы-свободные люди свободной страны! Им вообще эта ваша невесомость пофигу! И перегрузки пофигу! И тяготение пофигу! И законы физики-пофигу! Им вообще-всё ПОФИГУ! Это то вы понимаете, я надеюсь?????!!!

Да здравствует великий подвиг свободного американского народа!!!!
:Запевает:
Амееерика, амеееерика....из ёр...
(Речь переходит в путаный бессмысленный бред, потом в схлипы, сопли. Приходят санитары вяжут, колят, пациент затихает....)

Насарог выкл.

[Lbktnfyn-2]

Да, всё правильно!
 Вон тоталитарный лунный грунт лежит себе и покорно ждёт изучения, а свободный амерский свободно превращается в пауков и разбегается по всем щелям!

 Кстати! Хома сделал важное научное открытие, но не заметил его выдающегося значения! "Чем больше амерского грунта воруют студенты - тем больше этого грунта становиться!"
 Хорошо бы было выяснить "физику" этого процесса и сделать на этой основе саморазмножающиеся деньги!
 Представляете, у Вас украли рубль и, в результате - у вас  стало три рубля!
 Вот бы зажили славно!