Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

Сегодня жалкая горстка защитников НАСА противостоят огромным массам «необразованных конспирологов», число которых быстро растёт, и доказательства этому вы можете видеть по результатам многочисленных голосований в сети. Как скоро эти НАСА-защитники останутся единственными «высокообразованными интеллектуалами», всё ещё считающими, что полёты на Луну почти полвека назад действительно имели место?

Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)



Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах. 

[Spasin]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

Сегодня жалкая горстка защитников НАСА противостоят огромным массам «необразованных конспирологов», число которых быстро растёт, и доказательства этому вы можете видеть по результатам многочисленных голосований в сети. Как скоро эти НАСА-защитники останутся единственными «высокообразованными интеллектуалами», всё ещё считающими, что полёты на Луну почти полвека назад действительно имели место?

Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)



Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах.  

Хома!

Строго рекомендую ознакомиться с интересным ВИЗУАЛЬНЫМ доказательством elektronic на
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=11625

Вкратце, он заметил, что ни на ОДНОЙ фотке из программы Аполлон нет надёжных ПРИЗНАКОВ
истинности лунного грунта.

Он просто перелопатил и сравнил фотки из Аполлонов и Луноходов - ни МАЛЕЙШЕГО совпадения!

Ну это и ПОНЯТНО - ведь снимали лунную опупею в подвалах АНБ на БЕТОННЫХ полах присыпанных песчанно-цементной СМЕСЬЮ! ?

Готовы ли, рискнут ли Медвепуты на весь мир объявить сейчас о том, что американцы на Луне не были?

Возможно, в 1969 году наши ученые/инженеры и наше руководство приняли на веру, что американцы смогли-таки полететь на Луну. Потому и прекратили нашу лунную пилотируемую программу. Но потом, когда стали всплывать доказательства фальсификации, когда во всем мире стали их обсуждать (для примера - здесь на форуме большинство не верит, что амеры на Луне были), неужели наши так и не проверили, не сфотографировали ни с одного спутника Луны "места приземления американских посадочных модулей"? Не афишируя это, просто чтобы знать, чтобы иметь такой мощнейший аргумент против амеров в загашнике? В 70-е годы это было сделать легче всего - в рамках программы Луноходов. Но в то время наши космонавты и политики вряд ли стали бы молчать. Другое дело, если это было сделано в 80-е годы (когда готовилось предательство), или в 90-е (когда предательство уже произошло), или в 2000-е (когда просто еще не были готовы "пойти на Вы", потому что открытое объявление на весь мир, что американские полеты на Луну это фальсификация, равносильно объявлению войны США).

Вот и сейчас. Даже если полет ФГ к Луне возможен, пойдет ли наше политическое руководство на это? Это ведь означает сжечь мосты за собой. Готовы они к этому? Особенно если они уже точно знают, что американцев на Луне не было.

[sergsh]

А это что, последний новомодный прикол такой?


Что еще за "высота орбиты" и почему она меньше перигея?

Это шестиугольная орбита с тупыми углами, достижение это сейчас НАСА уже утеряно.

[Stemfortn]

Немного не в тему, но наверно нужно поздравить НАСА с очередным удачным пуском в сторону Марса, благодаря двигателю РД-180. И русским инженерам-конструкторам, соответственно.


http://www.youtube.com/watch?v=7-LudR2pQyU

[sergsh]

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=11675

Веню по кличке "мне все пофиг" тут поймали и опять отшлепали.
Если так пойдет его выгонят из эстонской науки

[viewer]

Это шестиугольная орбита с тупыми углами, достижение это сейчас НАСА уже утеряно.

+ 100500 
Да...! Тупизна углов орбиты - как баобаб для дворового бобика - неописуема!

[МИСТЕР Х]

Высота орбиты   330 км
Апогей   615 км
Перигей   585 км

Вопрос всем. Что здесь не так???

Мои выкладки такие. Максимальная высота орбиты 615 км. Минимальная высота орбиты 585 км.  Что такое высота орбиты ??  

[EREMA]

Вопрос всем. Что здесь не так???

Мои выкладки такие. Максимальная высота орбиты 615 км. Минимальная высота орбиты 585 км.  Что такое высота орбиты ??  

Выкладки?  +@>

[sergsh]

Вопрос всем. Что здесь не так???

Мои выкладки такие. Максимальная высота орбиты 615 км. Минимальная высота орбиты 585 км.  Что такое высота орбиты ??  

Это величина между 585 и 615 км

[Alexstas]

Ну, это просто мелкие придирки к Александру Ивановичу. У него вообще и во всём неточности и ошибки, но, всё равно: кто не ошибается? -  а, в целом А.И. прав, что и подтверждатся его публикациями на тему аферы.

Даже и не думал придираться. Помнится, было предложение прочитать и сообщить о неточностях, дабы к моменту опубликования их количество уменьшить. Вот и сообщил в тему, по ссылке из которой скачал и прочитал статью.
   А по статье скажу, что всё очень логично. И наса заврались в изложении "страстей" приземления. Опять шёу для пипла изготовили. Тут как-то кто-то (из хиви, кажись, точно не помню) сказанул, что, мол, не может жеж быть такого, шо неужели у амеров мало-таки технически грамотных людей, шо столько ляпов наизготовляли?. Может, оно и много у них технарей, да рулят шёумэны. Сам я военный, технарь, так насмотрелся на своих командосов, которые привыкли всем "смирно" командовать, и вооружению и технике в том числе . И таких "квалифицированных управленцев" всегда было - пруд пруди. Настоящих было мало. Думаю, и у юсанецов то же явление имеет место. По аналогии.

[МИСТЕР Х]

блин, а хде же ответ от дохтура 5тидесяти научных наук (Ака 7-40). Ну могет быть тов.Перехрев чО скажет ма буть?? Ваще шикарно; апогей - 10, перигей - 5, но при этом высота орбиты - 2. Зал аплодирует.

[viewer]

Это величина между 585 и 615 км

330 - Это величина между 585 и 615 ? 
Видно я что-то в младших классах крепко пропустил. 

[sergsh]

330 - Это величина между 585 и 615 ? 
Видно я что-то в младших классах крепко пропустил. 

она должна быть там, между

а может была опечатка. Может было или 530 или 630 - хотя опять мимо

ну тогда орбиты НЕ БЫЛО вообще !
Полет был, а орбиты не было.

[viewer]

она должна быть там, между

а может была опечатка. Может было или 530 или 630 - хотя опять мимо

ну тогда орбиты НЕ БЫЛО вообще !
Полет был, а орбиты не было.

Так у них и с Сатурнами-Аполлонами такая же байда - полеты были, ей богу были, мамой клянутся - а вот орбиты как-то не удосужились. 

[Хома Брут]

Ну, колитесь, кто под каким ником на си-ньюс салазки насатым загибает?

ЗЫ. Там Корней врет так, как он даже здесь не врал. Прям восхищаюся и в ладошки хлопаю - экий матерый человечище!

[viewer]

Ну, колитесь, кто под каким ником на си-ньюс салазки насатым загибает?

ЗЫ. Там Корней врет так, как он даже здесь не врал. Прям восхищаюся и в ладошки хлопаю - экий матерый человечище!

А мне-то чего колоться - меня их движок под родным ником не пущал, так я его задом наперед перевернул и алга!  +@>

[vitalyn]

Что еще за "высота орбиты" и почему она меньше перигея?

Это ошибка в Википедии. В описании миссии на сайте NASA указана высота орбиты 330 nm (морских миль), т.е. примерно 611 км.

Я уже поправил в Википедии.

[ival]

Это ошибка в Википедии. В описании миссии на сайте NASA указана высота орбиты 330 nm (морских миль), т.е. примерно 611 км.

Я уже поправил в Википедии.

Ну вот и чудненько. Шаттл «Дискавери» STS-31 был на орбите высотой примерно 611 км 5 дней 1 час 16 минут 6 секунд, где и оставил "Косми́ческий телеско́п «Хаббл»".

Всего были осуществлены четыре экспедиции по обслуживанию телескопа «Хаббл», одна из которых была разбита на два вылета[57][58].

«Индевор» STS-61 состоялся 2—13 декабря 1993 года, работы на телескопе продолжались в течение десяти дней. Экспедиция была одной из сложнейших за всю историю, в её рамках были осуществлены пять длительных выходов в открытый космос.
Второе техобслуживание было произведено 11—21 февраля 1997 года в рамках миссии «Дискавери» STS-82[61].
Экспедиция 3A («Дискавери» STS-103) состоялась 19—27 декабря 1999 года
Экспедиция 3B (четвёртая миссия) выполнена 1—12 марта 2002 года, полёт «Колумбия» STS-109.
Пятое и последнее техобслуживание (SM4) было произведено 11—24 мая 2009 года, в рамках миссии «Атлантис» STS-125.

Пять экспедиций на орбиту высотой ок. 600 км общей продолжительностью почти 2 месяца - больше ничего поправляться не будет? Страница не исчезнет?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%E1%E1%EB_(%F2%E5%EB%E5%F1%EA%EE%EF)

[viewer]

Это ошибка в Википедии. В описании миссии на сайте NASA указана высота орбиты 330 nm (морских миль), т.е. примерно 611 км.

Я уже поправил в Википедии.

Но пару веселых минут она нам к нашей, обычно нудноватой жизни подкинула!  +@>

[viewer]

Ну вот и чудненько. Шаттл «Дискавери» STS-31 был на орбите высотой примерно 611 км 5 дней 1 час 16 минут 6 секунд, где и оставил "Косми́ческий телеско́п «Хаббл»".

Пять экспедиций на орбиту высотой ок. 600 км общей продолжительностью почти 2 месяца - больше ничего поправляться не будет? Страница не исчезнет?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%E1%E1%EB_(%F2%E5%EB%E5%F1%EA%EE%EF)

Что коллега, лучевая болезнь (липовая) у фигурантов наклевывается?