Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Вы вовремя подоспели. Может, найдёте, куда у насарогов исчёзло вот это фото:



Попробуйте, а то все удоды от безвыходности могут только хуцпу демонстрировать и больше ничего. Даже немного жалко такую „расу господ”...

Я вот тоже ищу, пока вышел сюда...

 http://ser.sese.asu.edu/cgi-bin/DPSC_Data.pl?search=1&rock=70017

Надо копать, в т.ч. и в архивах Лунки.

[Хома Брут]

Здравствуйте, милая Феюшка.

Самое интересное, что они вывалят к юбилею аферы. С нетерпением жду сего исторического момента.

Полагаю, в связи с услилением цвето-реголитного скепсиса, жиды вывалят что-то такое, что доказывает цветность Луны на фотках НАСА. Например, вот это...



Прекрасное фото. В центре кадра хорошо видно, как поднимавшийся по ступенькам кацманавт уронил банку с кофием и рассыпал ее содержимое. +@> Теперь в этом месте цвет грунта полностью соответствует тому, что пишут ученые всего мира: реголит имеет слабый коричневатый оттенок.

[Стyдент]

Самое интересное, что они вывалят к юбилею аферы. С нетерпением жду сего исторического момента.

Ну а чего им вывалить-то на юбилей?

Треть кацманавтов не согласившихся на осуществление лунной афёры физически уничтожили. Нацистского преступника фон Брауна в разгар афёры чуть ли не на улицу вышвырнули. Три не подорвавшихся при попытке запуска „Сатурн-5” вместе с легендарным движком валяются на помойке. А для своих используемых ракет они вынуждены закупать двигатели советской разработки.

За истекшие 40 лет они так и не добрались до Луны, и не смогли создать действующей орбитальной станции. А за рассказы про полёты НАСА во сне и на Луну скоро, как и Шуре Балаганову, проституирующим долгоносикам на улице будут бить морду.

[Альфа]

Здравствуйте, милая Феюшка.

День добрый, уважаемый Хома! 

Полагаю, в связи с услилением цвето-реголитного скепсиса, жиды вывалят что-то такое, что доказывает цветность Луны на фотках НАСА.  В центре кадра хорошо видно, как поднимавшийся по ступенькам кацманавт уронил банку с кофием и рассыпал ее содержимое. +@> Теперь в этом месте цвет грунта полностью соответствует тому, что пишут ученые всего мира: реголит имеет слабый коричневатый оттенок.

НАСА- главные спецы по ЛГ. Они всё о нем знают, у них же его 380 кг.
Главный спец - их последователь Олег К, который на глаз, за 5 мин может определить ЛГ (см мой пост выше). Хочется верить,  что в юбилей НАСА явит миру все 380 кг (цемента, присыпанного кофе). Это будет сенсация века.

[viewer]

Ну и что?
Может это такой материал Лунного грунта. Не Земного же. Ну таковы его свойства при резании.
Вот режу я хлеб тупым ножиком. Так он похоже изворачивается

Зачем анекдоты-то пародировать, да еще и в таком урезанном виде? 
Нет бы рассказать - вместе бы посмеялись.  +@>

...А может она все-таки не бл@дь, а просто телеграмму не получила?

[viewer]

День добрый, уважаемый Хома! 

НАСА- главные спецы по ЛГ. Они всё о нем знают, у них же его 380 кг.
Главный спец - их последователь Олег К, который на глаз, за 5 мин может определить ЛГ (см мой пост выше). Хочется верить,  что в юбилей НАСА явит миру все 380 кг (цемента, присыпанного кофе). Это будет сенсация века.

Привет, Алёнушка!
Этот спец пусть лучше на мой вопрос ответит.

уж не считаешь ли ты, что количество работ по ЛГ вообще никак не зависит от его (ЛГ) количества, в частности - количества образцов?

а то он понимаешь ли, заявляет

Я НИКАКОГО несоответствия не вижу...

в ответ на мое замечание

Вопиющее несоответствие статистики сравнительной частоты исследований выявлено?
Несомненно!
Или ты его (несоответствия) не видишь/не желаешь замечать?
Причины, по которым данное несоответствие имеет место быть, должны существовать?
Должны!
Объяснения подобному замечательному факту должны быть?

[Альфа]

Ну а чего им вывалить-то на юбилей?

Треть кацманавтов не согласившихся на осуществление лунной афёры физически уничтожили. Нацистского преступника фон Брауна в разгар афёры чуть ли не на улицу вышвырнули. Три не подорвавшихся при попытке запуска „Сатурн-5” вместе с легендарным движком валяются на помойке. А для своих используемых ракет они вынуждены закупать двигатели советской разработки.

За истекшие 40 лет они так и не добрались до Луны, и не смогли создать действующей орбитальной станции. А за рассказы про полёты НАСА во сне и на Луну скоро, как и Шуре Балаганову, проституирующим долгоносикам на улице будут бить морду.

Пока по универам идёт хохот. Амы на "Луне" самая популярная тема студенческих приколов. Так же, как и "всесильные СШП". Это мне сестра-студентка рассказывает. Ни в одном нормальном обществе лунную опупею всерьез не воспринимают. Начинается ностальгия по СССР.

Привет, Алёнушка!
Этот спец пусть лучше на мой вопрос ответит.

Привет, Соратник!  

Мне пока достаточно истерик этого "спеца" в ветке модера. Всё жалуется, что унижают его достоинство, и т.п. Сдуваю с него пылинки, чтоб не сбежал. Даже в ДР я от него ничего, кроме претензий, не услышала. Боец НАСА, однако.

[Хома Брут]

Зачем анекдоты-то пародировать, да еще и в таком урезанном виде? 
Нет бы рассказать - вместе бы посмеялись.  +@>

НАСА придумало анекдотец похлеще. Чтобы получить на исследование пайку аризонской пыли, необходимо выполнить условия получения, размещенные на

46-ти страницах

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf

Читайте, кто не верит. При этом несанкционированные НАСА исследования полученного матерьялу преследуются по законам США. +@>

[sergey_g]

При этом несанкционированные НАСА исследования полученного матерьялу преследуются по законам США. +@>

насапидарасы извернулись нипадецки и протащили этот закон? 

[Верт]

Хома, почитал про имитатор грунта, спасибо,  это было красиво!

А фото с рассыпаным кофе официальное?!   Видно же что фотошопом подправили.

[Крош]

Ну а как назвать группу космических экспертов США, которые по поводу ЛГ вынуждены были только что задать госдепу следующий подлый вопрос:

Знает ли наше государство, где находятся 382 кг лунных камней, который астронавты якобы привезли в конце 60-х и начале 70-х? Похоже, лунный грунт мы не увидим, пока мы не найдем деньги, чтобы вернуться на Луну! +@>

Полностью читать здесь: http://www.deseretnews.com/blog/33/10012352/Perspectives-on-the-news-Explain-this-one.html

И это теперь будет происходить все чаще и чаще. Для каждой лжи существует свой "срок годности", для опупеи он фактически уже истек - отмалчиваться дальше у жидов не получится. Это и хорошо и плохо. Хорошо потому, что ложь должна быть наказана, а плохо потому, что юсанские подонки для сохранения в равновесии своего закачавшегося троны готовы утопить в крови человечество. Надо не только уметь достигать правды, но и всегда точно знать, что с правдой делать. Мы, русские, знаем.

Уважаемый Хома! Позвольте дополнить Ваши выводы и вставить свою копейку.

Я бы хотел отметить следующий ускользающий от широкого обсуждения факт по изучению лунного грунта. Даже здесь в Лунке он мало освещается. Точнее обуждался только в части составления карт, где были взяты "лунные" образцы.

Любая научная работа, а "полеты" на луну по версии США имели в том числе и научный смысл ставит основной целью - системтизацию первичных результатов. Т.е любые более-менее грамотные ученые, изучая малоизвестные явления в первую очередь накапливают необходимый материал и первичные данные, которые являются кирпичиками того фундамента, на основании которых они потом делают фундаменталиные выводы или теории.

Это основа любого научного исследования. Это необходимость. Это аксиома.

Так вот, этих основ, или кирпичиков в исследованиях американского "лунного" грунта до сих пор не видно в упор. Потрачены коллосальные деньги на доставку людей на луну, якобы собран "лунный" материал, а систематизация по этому "лунному" материалу отсутствует напрочь. Подробные каталоги "лунных" камней и реголита, с фотографиями, подробным описанием, весом, свойствами отсутствуют. И это несмотря на то, что США еще до начала программы Апполон трындело об полной ее открытости и доступности.

Ну что вроде бы проще простого! Сфотогрфировать все лунные камушки и реголит, присвоить им номер, дать краткое описание по свойствам и структуре и на основе этого выпустить каталог на все 382 кг лунного грунта. Смотрите, наслаждайтесь, трепещите...Но вот незадача, нет этого каталога. Нету!   А ведь должен быть. Просто исходя из логики - логики научного исследования.      

В итоге получется, что никакой логики не наблюдается. Точнее ни о какой науке в изучении доставленного "лунного грунта" говорить нельзя. Нам только подсовывают во всех околонаучных статьях вот эту заезженную таблицу:

.

Я неспроста ее вытаскиваю второй раз...Она насована везде...Как доказательство по  "изучению" лунного грунта. Мол смотрите - выводы всех ученых одинаковы, никакой подтасовки.

А каталога увы нет! Просто нет! А зачем он НАСА? Ни к чему он  

[Крош]

НАСА придумало анекдотец похлеще. Чтобы получить на исследование пайку аризонской пыли, необходимо выполнить условия получения, размещенные на

46-ти страницах

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf

Читайте, кто не верит. При этом несанкционированные НАСА исследования полученного матерьялу преследуются по законам США. +@>

Писец! Я в полном ах..е 

[Хома Брут]

насапидарасы извернулись нипадецки и протащили этот закон? 

Так сами же об этом написали...

[Стyдент]

Пока по универам идёт хохот. Амы на "Луне" самая популярная тема студенческих приколов. Так же, как и "всесильные СШП". Это мне сестра-студентка рассказывает. Ни в одном нормальном обществе лунную опупею всерьез не воспринимают. Начинается ностальгия по СССР.

Всё верно.

СССР, несмотря на всю мощь оболванивания в СШП, был некоей путеводной звездой для угнетённых граждан Америки. И жидовская плесень даже в своей цитадели сионизма должна была считаться с нуждами и чаяниями народа, иначе они понимали, что их ожидала та же участь, которая постигла жидо-масонское иго в начале прошлого века в России.

В этом свете и неудивительно, что жидовня боясь отнюдь не советских ракет (СССР никогда угрожал военной силой ни США ни др. странам), а именно социализма при котором нет места для жидовского паразитизма.

Мне пока достаточно истерик этого "спеца" в ветке модера.

Известное дело. Жертва лохокоста и иудейского воздействия по-другому никак и не может.

Это всё крокодиловы слёзы, а мы ведь прекрасно знаем в процессе чего такие рептилии проливают слёзы... Поэтому ради своего спасения от жидовского ига мы должны заставить себя досконально изучать этих рептилий.

[Стyдент]

Зачем анекдоты-то пародировать, да еще и в таком урезанном виде? 
Нет бы рассказать - вместе бы посмеялись.  +@>

Уважаемый viewer, занимаясь вопросом так называемого „лунного грунта” NASA, не задавались ли вы вопросом: чего это вдруг НАСА не только занималось, но и до сих пор занимается выделением якобы „лунного грунта” для исследований, а также под неусыпным контролем курирует все эти исследования? Не логично ли было космическому агентству (как, например, поступили в СССР передав грунт в ГЕОХИ), передать грунт специализированному учреждению занимающемуся исследованием грунта и пород?

Уж как-то совсем не пристало космическому агентству заниматься исследованием каких-то булыжников и пыли. Зачем? Такое даже невозможно объяснить их полным разочарованием и фиаско постигшим НАСА в результате неудач с их нежизнеспособными „Сатурн-5” и F-1.

Такое даже невозможно объяснить и аналогией, что некогда спившийся хирург стал работать в мясной лавке рубщиком. Такая аналогия не годится, потому что между хирургом и рубщиком мяса всё-таки остаётся достаточно много общего. Рубщику ведь помимо физической силы нужны и ещё какие-то знания анатомии.

А чего может быть общего между легендарной, но неработоспособной ракетой „Сатурн-5”, двигателем F-1 (тоже нерабочим) и обломками пород (лунными метеоритами)?

Я считаю, что особое рвение НАСА контролировать и курировать исследование своих лунных метеоритов вызвано ничем иным, как недопустимостью вынесения сора („реголита и камней”) из избы. Как только НАСА несколько ослабило хватку так в их „лунном” материале независимыми исследователями начали обнаруживаться окаменевшие фекалии и другие артефакты земного происхождения. А НАСА в связи с этим пришлось лоббировать закон налагающий запрет на любые независимые исследования их фальсификата.

[Хома Брут]

Хома, почитал про имитатор грунта, спасибо,  это было красиво!

А фото с рассыпаным кофе официальное?!  

А как же!? А как же иначе-то? Я его вывесил прям с сайта НАСА, с адреса...
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20985HR.jpg

Кликайте и убеждайтесь - висить и кушать не просить...

Видно же что фотошопом подправили.

Это они так обозначали кое-где настоящий цвет Луны. Местами... +@>

[Стyдент]

НАСА придумало анекдотец похлеще. Чтобы получить на исследование пайку аризонской пыли, необходимо выполнить условия получения, размещенные на

46-ти страницах

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf

Читайте, кто не верит. При этом несанкционированные НАСА исследования полученного матерьялу преследуются по законам США. +@>

Во! Правильно!

И что же? Выходит теперь, если результаты исследования „лунного материала” не будут соответствовать официальным данным НАСА, то таких исследователей можно будет отправлять на дыбу электрический стул.

А то совсем эти очкарики распоясались, что попало начали искать и находить в „лунном материале”. То окаменевшее дерево, то следы длительного пребывания в условиях Земли.

А теперь всякие независимые исследования поставили в незаконна, как немного ранее сделали с сагой о лохокосте.

Жидовский почерк, однако.

[Крош]

А НАСА в связи с этим пришлось лоббировать закон налагающий запрет на любые независимые исследования их фальсификата.

Как мне это поведение США знакомо...
В начале года я просто долго и от души смеялся вот над этой информацией:

В Сенат США подан законопроект S510, который сделает незаконными выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях (!). Все это, разумеется, делается под предлогом защиты здоровья граждан. Уверяется, что выращенные частным порядком продукты чаще всего не соответствуют санитарным нормам и потому угрожают здоровью потребителей.

Взято тут

Хотя это по большому счету американцам пора уже плакать.

[Хома Брут]

Уважаемый Хома! Позвольте дополнить Ваши выводы и вставить свою копейку.

Я бы хотел отметить следующий ускользающий от широкого обсуждения факт по изучению лунного грунта. Даже здесь в Лунке он мало освещается. Точнее обуждался только в части составления карт, где были взяты "лунные" образцы.

Любая научная работа, а "полеты" на луну по версии США имели в том числе и научный смысл ставит основной целью - системтизацию первичных результатов. Т.е любые более-менее грамотные ученые, изучая малоизвестные явления в первую очередь накапливают необходимый материал и первичные данные, которые являются кирпичиками того фундамента, на основании которых они потом делают фундаменталиные выводы или теории.

Это основа любого научного исследования. Это необходимость. Это аксиома.

Так вот, этих основ, или кирпичиков в исследованиях американского "лунного" грунта до сих пор не видно в упор. Потрачены коллосальные деньги на доставку людей на луну, якобы собран "лунный" материал, а систематизация по этому "лунному" материалу отсутствует напрочь. Подробные каталоги "лунных" камней и реголита, с фотографиями, подробным описанием, весом, свойствами отсутствуют. И это несмотря на то, что США еще до начала программы Апполон трындело об полной ее открытости и доступности.

Ну что вроде бы проще простого! Сфотогрфировать все лунные камушки и реголит, присвоить им номер, дать краткое описание по свойствам и структуре и на основе этого выпустить каталог на все 382 кг лунного грунта. Смотрите, наслаждайтесь, трепещите...Но вот незадача, нет этого каталога. Нету!   А ведь должен быть. Просто исходя из логики - логики научного исследования.      

В итоге получется, что никакой логики не наблюдается. Точнее ни о какой науке в изучении доставленного "лунного грунта" говорить нельзя. Нам только подсовывают во всех околонаучных статьях вот эту заезженную таблицу:

.

Я неспроста ее вытаскиваю второй раз...Она насована везде...Как доказательство по  "изучению" лунного грунта. Мол смотрите - выводы всех ученых одинаковы, никакой подтасовки.

А каталога увы нет! Просто нет! А зачем он НАСА? Ни к чему он  

Кое-что есть, например, здесь - http://ser.sese.asu.edu/cgi-bin/DPSC_Browse.pl
 
...или тута - http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

...но Вы, конечно, правы, - нет главного: системной базы данных, из которой можно было бы извлечь сведения, соотв. тому или иному поисковому критерию. И сделано это умышленно. В бессистемном нагромождении грошовых мелочей жиды утопили огромное состояние - они на это дело всегда были мастаки. Но мы их разоблачили. 

[Стyдент]

Хотя это по большому счету американцам пора уже плакать.

Эх, уважаемый Крош, плакать будем усе вместе!

Кремлёвский двуглавый мутант ведь не слепо всё там копирует, а вполне с определённой целью. Совсем не далёк тот час, когда бабушка с пучком петрушки выращенной на грядке под окном, будет признаваться международной террористской. ВВС будет уничтожать огородные насаждение опылением гербицидами и напалмом, как они это делали во Вьетнаме с рисовыми полями.

Выращивая рис вьетнамцы видимо тоже наносили ущерб стратегическим интересам цитадели сионизма.