Не только о лунной афере. ч.10

[Lbktnfyn-2]

Забыл указать, что этими аномальными свойствами обладает именно американский лунный грунт! Это потому, что в Штатах доя свободы!
 А вот советский ЛГ - скромно лежит себе и ждёт, пока его изучать начнут! Как привезли, так его вроде никто и не крал и камни сами не разбегались в разные стороны. В СССР шоу были не в моде...

[trc]

Хома Брут

Смотри, что получается: пропадают именно 100%-е артифакты, грунт, пленки то, что может сто процентов потвердить пребывание-неприбывание носатых на луне.
 Не пропадает двигатель F1 с лужайки, говенные памперсы, оборудование капсул, скафандры....то , что не может ни опровергнуть, ни подтвердить лунные выходки лунтиков.

[Kraft]

А насчет документации ошибаетесь, ведут они документацию. Если верить статье http://www.lenta.ru/news/2011/12/09/lose/, а там написано, цитирую:
...имеется большое количество случаев, когда на руках ученых оказывались уничтоженные по документам NASA образцы или же образцы, которые выдавались совсем другим научным институтам.
Вот. Только документы они эти не показывают никому. Потому что ведут записи в журнале вручную, журнал в одном экземпляре, а сканировать его нельзя, потому что хранится он в секретном помещении, и туда нельзя ходить с фотоаппаратом и мобилой. Грунт тут не при чем, просто в этом здании (щас придумаю) а, вот: в этом здании находится секретное управление Пентагону, которое отслеживает космические аппараты потенциальных противников, на случай начала третьей мировой из космоса.

[EREMA]

Хома Брут

Смотри, что получается: пропадают именно 100%-е артифакты, грунт, пленки то, что может сто процентов потвердить пребывание-неприбывание носатых на луне.
 Не пропадает двигатель F1 с лужайки, говенные памперсы, оборудование капсул, скафандры....то , что не может ни опровергнуть, ни подтвердить лунные выходки лунтиков.

Это жест отчаяния. Никуда не пропадут фантастические прыжки "по Луне", например.  Черно-белый цемент на "лунной поверхности".  "Радипереговоры" со скоростью сигнала, опережающей скорость света. И прочая, и прочая...
Дождаться толлько, когда пелена с глаз спадет у людей, усвоивших программу средней школы.

[Ellaya]

http://lenta.ru/news/2011/12/07/sand/
При таком раскладе тех следов,которые нам показывает NASA,просто не может быть.
Поэтому название вам,неуважаемые защищанцы,отныне просто засранцы.

[Ellaya]

И вот ещё мысль возникла-цитата из Гиммлера:"чем чудовищнее ложь,тем больше людей в неё поверят".А Браун оказался достойным последователем своего идейного папы.
Не оттуда ли ноги растут?

[viewer]

Веня в свинарнике выдает очередные перлы. Решил математически подсчитать, кто больше сообщений написал: он или НеПрохожий  

[quote author=7-40]
Честно говоря, мне стало интересно, сколько сообщений написал я сам.  В лидеры у меня вышли, естественно, "Авиабаза" и ixbt, примерно по 6000 сообщений.  На НК еще полторы набралось. С удивлением нашёл, что написал под 3000 на "суперновуме", был в шоке.  Наверное, немало потрудился и на КМ, на заброшенной "Мембране" и ещё местами. Я так думаю, что в сумме я превзойду Непрохожего раза в 2, т. е. 25 тыс. сообщений в сумме за мной наверное наберется. Но это в промежутке где-то с конца 2002-го года, так что лет за девять. Выходит, и для меня статистика не самая приятная, порядка 8 сообщений в сутки выходит. Но всё-таки интенсивность раза в 3 меньше, чем у Непрохожего, который вышел на тропу войны всего полтора года назад.

Э-э-э-э-э!
Какого хера!  
А кто это недавно тут разорялся на хоботах про интенсивность исследования советского ЛГ по сравнению с пeндocoвским УГ !?  
Не напомните ли мне имя этого знатока и любителя статметодов?  
А, Веник?  +@>

[Севыч]

Вы правы, а кто не в курсе, пусть считают.

 - украдено около 100 кг ЛГ НАСА (официальное заявление НАСА);
 - Лофгрен (НАСА) выкладывает официальную таблицу, из которой следует, что грунта у НАСА стало 554 кг;
 - то же официально заявляет и ученый-селенолог О. Богатиков.

Итак:
382 - 100 = 282 кг.
554 - 282 = 272 кг.

Итого: за 42 года количество ЛГ НАСА увеличилось по весу на 272 кг.

Оказывается, камни НАСА не усыхают и не расползаются, а толстеют и кушать не просят. Потрясающе!

Зы. И шо обидно для ольманкинду - за 42 года хотя бы из этих выросших килов НАСА не выдало за границу хотя бы один камушок весом хотя бы в килограммчик. Жадные они до ужасу...

Понравились, видать, американским каменным паучкам здешние мухи.   

[Севыч]

лунные выходки лунтиков.

И не хрен сравнивать голивудчину/диснеевщину с отечественной живностью!

[Попов А.И.]

Посмотрите какие замечательные фильмы появились в видеоархиве Apollo Atmospheric Entry Phase

http://www.youtube.com/watch?v=qpL7VaugDa8

http://www.youtube.com/watch?v=UhTo8LjEIhA

На ютюбе имеется копия .....
Общее впечатление - это ревизия старых взглядов. НАСА сидит на раскаляющейся сковородке и вынуждена выпускать подобные материалы под всё возрастающим градом недоумённых вопросов.

Мне кажется, что эта информация, подтверждает сомнения в том, что пилотируемые "Аполлоны" хотя бы раз выходили на околоземную орбиту. На самом деле, по - моему, всё было так:
До полётов шаттлов ни один пилотируемый корабль США (ни Меркурии, ни Джемини, ни Аполлоны) не выходил на околоземную орбиту. Если и были полёты в космос, то это были жалкие пародии на настоящий орбитальный полёт. Это были простые подскоки в космос на высоту около 200км. Американцы их назвали «суборбитальные полёты». «Суборбитальные» – почти орбитальные. Звучит неплохо. И на неинформированного  человека действует. Ведь субтропики действительно по теплоте климата не сильно отличаются от тропиков. А субпродукты не так вкусны и полезны, но всё-таки как-то годны для пропитания. Но суборбитальные полёты по своей сложности далеки от орбитальных.
Что  характерно для суборбитальных полётов:

       1) максимальная скорость полёта не превышает 2 км/с. Отсюда резко, в 16 раз (пропорционально максимальной кинетической энергии) снижаются тепловые нагрузки на возвращающийся корабль. Поэтому так разительно отличаются приводнившиеся американские капсулы и приземлившиеся капсулы «Союзов». Даже в тех случаях, когда американцы только имитировали возвращение из космоса и сбрасывали капсулы с самолётов, они имитировали их внешний вид под то, что им известно. А известно им было только то, как выглядят капсулы, вернувшиеся из суборбитального полёта. Поэтому все их капсулы почти чистые по бокам и сильно подкопчённые лишь снизу.

      2) Весь полёт длится около 15 минут, отсюда вытекает сразу четыре следствия
а) не нужны ассенизационные устройства для приёма отходов организма человека. За 15 минут можно обмочиться разве только от эмоционального стресса;
б) не возникает вопросов, на которые недавно обратил внимание А. Кудрявец. Вопросов, связанных с длительным дыханием человека в атмосфере из чистого кислорода, которым заполнялись кабины американских кораблей (так называемая десатурация). За 15 минут пребывания в чистом кислороде, можно полагать, проблем не возникнет;
в) за 15 минут, да ещё при скорости не выше 2км/с (средняя скорость гораздо ниже) далеко от точки старта не улетишь. И, как мы помним, первый (и, по моему мнению, последний) пилотируемый «Аполлон» (номер 7) приводнился в районе Багамских островов, то есть по космическим меркам очень недалеко от космодрома;
г) О какой длительной невесомости можно говорить, если полёт длится 15 минут. Это скорее развлечение для организма и самого астронавта, а не тяжёлое испытание. Никакой перестройки функций организма за это время произойти не может. Поэтому о тяжелом влиянии длительной невесомости на организм космонавта американцы просто не знали. Поэтому во всех их спектаклях возвращения и «с Луны», и со «Скайлэба» астронавты были бодры и веселы. Когда настало время «Аполлона-ЭПАС», то, думаю, американцы уже знали достаточно от советских участников ЭПАС. Но образ бодрых мужественных парней, которым космос нипочём, в средствах СМИ уже нельзя было менять.

       3) Но вот начались полёты на «Луну». До сих пор американские пилотируемые  корабли, если и летали, то возвращались по простой баллистической траектории. Возвращение с Луны по простой баллистической траектории уже было невозможно или почти невозможно из-за огромной скорости входа. Насовцам надо было изобразить на своих схемах управляемый спуск с использованием аэродинамического качества. И они изобразили. Но поскольку они ни разу не спускали пилотируемый корабль даже с орбиты, то они изобразили его, опираясь на свои теоретические представления. Отсюда отсутствие на их тогдашних схемах  рикошета от атмосферы. Отсюда же и сообщённая тогда умопомрачительная точность приводнения американских «лунных» кораблей – от одного до нескольких км от расчётной точки. В то время, как «Союзы», действительно осуществляющие управляемый спуск с одним отражением от атмосферы имели и имеют круг рассеяния от расчётной точки на порядок больше. Американская теория разошлась с практикой. Не угадали. Увлеклись. На 20 лет обогнал их Гагарин. На 20 лет отстали они в пилотируемых полётах.

И вот теперь, как убедительно показывает Биг Фил, американцы задним числом пытаются привести свои полётные документы в порядок.

[C-Real]

Думаю, уже можно подвести итог по текущему голосованию. С огромным перевесом идет 1-й пункт (А-11).
С одной стороны, это доминанта апупеи (Нил Амрстронг, первый шаг ольмакинда и т.д.), но с другой стороны не самый лучший выбор. Объясню почему.
Во 1-х, в А-11 неудачная топопривязка, амеры могут сказать, что ви де не туда сели. Т.е. отсутствуют внешние ориентиры.
Во 2-х, амеры могут сказать. что "да, мы немного слукавили, но остальные 5 миссий были настоящими". Придется отправлять еще 5 АМС(дорого)
Поэтому, лично я проголосовал за А-17, т.к. там отсутствуют все перечисленные недостатки.

[Ellaya]

Александр Иванович,хочу вам сказать огромное человеческое спасибо за ваши труды.
На самом деле тему можно закрыть по одной простой причине-весь прогрессивный мир уже знает об  этом кощунстве,а им (мериканам) толоько и остаётся уповать на силу оружия.
Всё,что им остаётся,выискивать мифические угрозы там,где их нет.Стоит только высказаться-начнут бомбить,подтверждения вы видите на протяжение последних лет 20
В последнее время много говорится о конце света-и это реально,пока существует США

[sergsh]

На Свинобазе он переключился на обсуждение "акций протестов" в  Москве, участвует в разжигании пожара революции и поднятии революционных настроений.  Ведет себя довольно активно.
Снижение активности НАСАтых, по моему мнению заключается именно в этом. Все имеющиеся в наличии силы по указке Госдепа США сейчас брошены на обострение ситуации в стране. Они резвятся и проявляют активность именно в этом направлении.
Пока им не до нас...

Что и выдает этих горе агентов с головой !

[Крош]

Что и выдает этих горе агентов с головой !

Дак большого ума не надо. Я просто на свинобазе проследил активность парочки адептов НАСА. Как оказалось они последнее время заняты совершенно другими вопросами, а именно изощреннми провокациями и науськиваниями...После выборов.

Но они еще и мониторят нас втихаря.  

Мало кто знает, что 7-40 (Венечкин Пустышкин) заглядывает в Лунку с периодической настойчивостью  
Правда делает это втихаря   Последнее посещение буквально 10 -15 секунд (15 минут назад). Глянул, оценил написанное и смылся. Такой вот он Венечкин, еврей-революционер, борющийся за всеобщее еврейское господство во всем мире.  "=? Тихушник, ептишь.

[sergsh]

Веня в свинарнике выдает очередные перлы. Решил математически подсчитать, кто больше сообщений написал: он или НеПрохожий  

СТАРЫЙ только на Новостях Шизонавтики выдал  более 63 000 !
По 23 сообщения в день - во !
Так что Вене еще есть куда расти, есть и побезумнее его маразматики

[BigPhil]

Александр Иванович,хочу вам сказать огромное человеческое спасибо за ваши труды.
На самом деле тему можно закрыть по одной простой причине-весь прогрессивный мир уже знает об  этом кощунстве,а им (мериканам) толоько и остаётся уповать на силу оружия.
...

Я не считаю, что "весь прогрессивный мир уже знает об  этом". Я сам совсем недавно был убеждён в обратном. Многие мои друзья не в курсе и очень удивлены, когда я им говорю про лунный обман. Недавно я общался через е-майл с бывшим соотечественником долго живущим в Америке и работающим в аэрокосмической сфере. Он убеждал меня, что не нужно заниматься лунной конспирологией - это путь в никуда. Не думаю, что он кривит душой.
Поэтому считаю, что просветительская работа в этом направлении нужна.

[Верт]

Мне кажется, что эта информация, подтверждает сомнения в том, что пилотируемые "Аполлоны" хотя бы раз выходили на околоземную орбиту. На самом деле, по - моему, всё было так:


И вот теперь, как убедительно показывает Биг Фил, американцы задним числом пытаются привести свои полётные документы в порядок.

Доброго здравия!

Есть ролик " Удаляющейся Земли", там вроде пришли к выводу , что имитация велась с околоземной орбиты.
Можете прокомментировать?
И тогда ещё вопрос возникает. Орбитальных нема и вдруг, ЦЕЛЫЙ ШАТЛ! Однако.

П.С. Огромное спасибо Вам за вашу работу!

[Claviespor]

На самом деле, по - моему, всё было так: .....................

Александр Иванович, большое Вам спасибо. Во многом благодаря Вашим книгам и статьям сын нацелился на Бауманку. 

[EREMA]

Я не считаю, что "весь прогрессивный мир уже знает об  этом". Я сам совсем недавно был убеждён в обратном. Многие мои друзья не в курсе и очень удивлены, когда я им говорю про лунный обман. Недавно я общался через е-майл с бывшим соотечественником долго живущим в Америке и работающим в аэрокосмической сфере. Он убеждал меня, что не нужно заниматься лунной конспирологией - это путь в никуда. Не думаю, что он кривит душой.
Поэтому считаю, что просветительская работа в этом направлении нужна.

Не то, что "нужна", а совершенно необходима!
Дело не только и даже, не столько в самой лунной афере, а в том, что за собой потянет ее раскрытие. Это, как будто выключить кинопроектор в середине фильма о сладкой жизни. Люди очнуться, и увидят, что сидят в грязном кинозале, а не в шезлонге на Багамах. Удивительно,  насколько мы загипнотизированы авторитетом "компетентных" и "достойных уважения" персонажей. Как можно верить в прыгающих "по Луне" зайчиков, или в Боинги, влетающие в Пентагон??

Спасибо за труд, Александр Иванович!

[quququ]

       1) максимальная скорость полёта не превышает 2 км/с. Отсюда резко, в 16 раз (пропорционально максимальной кинетической энергии) снижаются тепловые нагрузки на возвращающийся корабль. Поэтому так разительно отличаются приводнившиеся американские капсулы и приземлившиеся капсулы «Союзов». Даже в тех случаях, когда американцы только имитировали возвращение из космоса и сбрасывали капсулы с самолётов, они имитировали их внешний вид под то, что им известно. А известно им было только то, как выглядят капсулы, вернувшиеся из суборбитального полёта. Поэтому все их капсулы почти чистые по бокам и сильно подкопчённые лишь снизу.

Врать - нехорошо.

Читаем:
http://www.astronautix.com/flights/merrymr3.htm

Crew: Shepard. First American in space, less than a month after Gagarin, but only on a 15 minute suborbital flight. First manual orientation of a manned spacecraft. Backup crew: Grissom.

Alan Shepard first American in space, less than a month after Gagarin and only on a 15 minute suborbital flight. Only manned flight with original Mercury capsule design (tiny round porthole and periscope a la Vostok). If NASA had not listened to Von Braun, Shepard would have flown on the MR-BD flight of 24 March, beating Gagarin by three weeks and becoming the first man in space (though not in orbit). Shepard's capsule reached an altitude of 115.696 miles, range of 302 miles,and speed of 5,100 miles per hour. He demonstrated control of a vehicle during weightlessness and high G stresses. Recovery operations were perfect; there was no damage to the spacecraft; and Astronaut Shepard was in excellent condition.

5,100 miles per hour означает скорость более 8 километров в секунду.