Не только о лунной афере. ч.10

[Ellaya]

BigPhil,вот вы пишете,чтоМногие мои друзья не в курсе и очень удивлены, когда я им говорю про лунный обман. Недавно я общался через е-майл с бывшим соотечественником долго живущим в Америке и работающим в аэрокосмической сфере. Он убеждал меня, что не нужно заниматься лунной конспирологией - это путь в никуда. Не думаю, что он кривит душой.
Как вас понять?Я уже не говорю о том,что эти люди кривят душой,вот именно,что они там,а вы здесь.В этом вся разница

[Советс...]

Безусловно, следует учить опровергунов уму-разуму, насколько это возможно

  Ночь спустилась на страну дураков и там закипела работа. (Алексей Толстой "Золотой ключик".)  +@>

[sergsh]

Александр Иванович,хочу вам сказать огромное человеческое спасибо за ваши труды.

Присоединяюсь !

[Ellaya]

quququ
А вот сейчас я вам объясню всю вашу сущность по жизни-вы ,нелюди,продали Родину,а ещё чутка вам помахать перед глазами мёртвыми амерскими президентами,вы,и прежде всего ваш ОкадЭмик Лунной ОкадЭмии,детей своих начнёте продавать,мрази.Спишь хоть спокойно,базз?

[BigPhil]

BigPhil,вот вы пишете,чтоМногие мои друзья не в курсе и очень удивлены, когда я им говорю про лунный обман. Недавно я общался через е-майл с бывшим соотечественником долго живущим в Америке и работающим в аэрокосмической сфере. Он убеждал меня, что не нужно заниматься лунной конспирологией - это путь в никуда. Не думаю, что он кривит душой.
Как вас понять?Я уже не говорю о том,что эти люди кривят душой,вот именно,что они там,а вы здесь.В этом вся разница

Ellaya, Вы правы в том, что многие в США в отрасли подозревают лунный обман. Многие, но не все. Многие просто гонят от себя эти мысли. Они мешают жить и работать и потребуют много чего переосмыслить в жизни и не только в космической сфере.
На эту тему послушайте американского специалиста-ракетчика Билла Вуда, который нашёл в себе силы и расстался с лунными сказками. Он также должен был свидетельствовать на процессе "Б.Кейсинг против астронавта Ловелла", но очень удачно для стороны ответчика его хватил удар и он лишился речи. Судебному процессу не был дан ход и дело выбросили из судебного производства.

Bill Wood об Аполлоне - Русский подстрочник

[Lbktnfyn-2]

"Я не считаю, что "весь прогрессивный мир уже знает об  этом". Я сам совсем недавно был убеждён в обратном. Многие мои друзья не в курсе и очень удивлены, когда я им говорю про лунный обман. Недавно я общался через е-майл с бывшим соотечественником долго живущим в Америке и работающим в аэрокосмической сфере. Он убеждал меня, что не нужно заниматься лунной конспирологией - это путь в никуда. Не думаю, что он кривит душой.
Поэтому считаю, что просветительская работа в этом направлении нужна."

- "Ученье - свет, а неучёных - тьма!"

[EREMA]

5,100 miles per hour означает скорость более 8 километров в секунду.

Какака, ты сдурела окончательно.
Фраза "5,100 miles per hour" означает только то, что в НАСАвской Энциклопедии написана фраза: "5,100 miles per hour".

[EREMA]

И тогда ещё вопрос возникает. Орбитальных нема и вдруг, ЦЕЛЫЙ ШАТЛ! Однако.

Непилотируемые орбитальные - были точно.

[Хома Брут]

Врать - нехорошо.

Глазам не верю... И это пишет девица легкого поведения, месяц назад бегавшая по Большаку с воплями: "Американская нация - самая крутая космическая нация на планете!". Раз десять Кукушкиной предлагалось это доказать - и все десять раз она гордо отмалчивалась, ибо знала, что врет. И вот валаамова ослица зачирикала...

Кукушкина, еще раз:

 - либо ты отказываешься от своего лживого заявления насчет "самой крутой";
 - либо доказываешь свое утверждение, как это принуждают делать в ваших свинарниках скептиков. Выкладываешь пять пиковых достижений юсанской космонавтики, и мы сравниваем их с советской пятеркой.
 - в противном случае с тобой поступят так, как в таких случаях поступают модераторы хобота и свинобазы.

 

[Хома Брут]

Мне кажется, что эта информация, подтверждает сомнения в том, что пилотируемые "Аполлоны" хотя бы раз выходили на околоземную орбиту.

Уважаемый Александр Иванович!

Ровно полтора года назад Вы были почетным гостем конференц-зала Большого Форума. Состоявшаяся тогда конференция вызвала не только огромный интерес русскоязычного сегмента сети, но и имела своим следствием длительное обсуждение поднятых на ней вопросов, - обсуждение, растянувшееся на сотни страниц и многие месяцы. С тех пор, однако, произошли заметные изменения, - к имевшимся на тот момент доказательствам мистификации добавился ряд новых (в т. ч. принципиально новых) свидетельств аферы, - пусть и косвенных. Все они требуют обсуждения и квалифицированных оценок. 

От имени посетителей Большого Форума возьму на себя смелость просить Вам еще раз стать почетным гостем нашего конференц-зала.

Речь, разумеется, идет об удобном для Вас отрезке времени. Уж не говоря о несомненной пользе прямого общения с Вами, такая встреча поможет расставить тематические акценты, сориентироваться в информационном поле исследуемого вопроса, стимулировать обмен мнениями, а также придаст исследованиям скептиков необходимые последовательность, стройность и динамику. Именно так случилось в прошлый раз.

С учетом, однако, Вашей занятости, посетители с должным пониманием отнесутся к тому, что по тем или иным причинам участие в такой конференции Вы сочтете несвоевременным либо невозможным.   


Позвольте поблагодарить Вас за замечательные книги и статьи, многим (и мне в т. ч.) открывшие глаза на действительное положение вещей в вопросах программы Аполлон (а теперь еще и ЭПАС). На Большом Форуме Вы всегда желанный (но, к сожалению, редкий) гость, - здесь Вы в полном смысле слова можете чувствовать себя, как дома.

С уважением.

[А. Ю. Экономов]

ЛУННЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ США С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ

Поскольку на фоне всеобщего возбуждения выборами в охотнорядцы я продолжаю интересоваться прозаическими вещами, в частности, лунной аферой США, то профессиональный ученый (в данном случае это важно) Сигизмунд Миронин, прислал мне свой материал на эту тему. Интересен этот материал тем, что Миронин исследовал неожиданную (для меня) сторону этой аферы. Но поскольку Миронин уж слишком ученый, я сократил его материал в надежде, что от этого материал станет более понятным людям, не занимающимся наукой, кроме того, убрал ссылки на 28 научных источников и кое-что в тексте выделил. Итак, даю слово Миронину.

http://www.ymuhin.ru/print/632

[BigPhil]

Мне кажется, что эта информация, подтверждает сомнения в том, что пилотируемые "Аполлоны" хотя бы раз выходили на околоземную орбиту. На самом деле, по - моему, всё было так:
До полётов шаттлов ни один пилотируемый корабль США (ни Меркурии, ни Джемини, ни Аполлоны) не выходил на околоземную орбиту...

Комментируя мысль А.И.Попова о том, что все пилотируемые полёты НАСА до первого полёта шаттла в 1981г. были суборбитальными, должен признать, что эта идея настолько радикальна, что я пока не могу её полностью принять. Хотя многие факты указывают именно на это. Вот и Велюров вчера отписался, что 2000км горизонтального плеча недостаточно даже для управляемого спуска с орбиты Земли. Действительно, если управляемый спуск "Союза" начинается над восточной частью Турции, то до места посадки в 150 км юго-восточнее Джезказгана по земле 2400км. И потрясающая форма астронавтов, и невероятная точность приземления. Если НАСА не знала даже этого...

Есть ещё один аргумент... Мысль, высказанную Александром Ивановичем, уже давно раскручивает НеПрохожий. И как недавно сообщил Хома, какой-то НАСА-агитатор Никомо потратил много времени, чтобы прочитать его мысли и написать на них ответ. Также к НеПрохожему приставляли Маню К, кукуку на этом форуме и DBQ на синьюсе. И вся эта тусовка уже много месяцев таскается за НеПрохожим и "развенчивает" его идеи. Был бы НеПрохожий безобидным конспирологом, его из этой шатии-братии никто бы не замечал. Видимо хоть НеПрохожий и стреляет неприцельно, всё-таки часто попадает и попадания эти болезненные для заказчиков и хозяев этой толпы защитников НАСА.

[Крош]

ЛУННЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ США С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ

Поскольку на фоне всеобщего возбуждения выборами в охотнорядцы я продолжаю интересоваться прозаическими вещами, в частности, лунной аферой США, то профессиональный ученый (в данном случае это важно) Сигизмунд Миронин, прислал мне свой материал на эту тему. Интересен этот материал тем, что Миронин исследовал неожиданную (для меня) сторону этой аферы. Но поскольку Миронин уж слишком ученый, я сократил его материал в надежде, что от этого материал станет более понятным людям, не занимающимся наукой, кроме того, убрал ссылки на 28 научных источников и кое-что в тексте выделил. Итак, даю слово Миронину.

http://www.ymuhin.ru/print/632

Совершенно верный ход мыслей.

Имеется факт, имеются свидетельства факта на сайтах НАСА, имеются сомневающиеся обыватели. Что делать в такой ситуации? Обычно нормальный ученый, если его обвинили в подделке какого–либо доказательства, обязан представить доказательства, что это не так. Пишутся даже специальные научные статьи, где ученый отбивается от обвинений и теми же или другими методами доказывает, что он прав.
Между тем в престижной научной литературе НЕ УДАЛОСЬ ОБНАРУЖИТЬ НИ ОДНОЙ СТАТЬИ с анализом материалов о собственно пребывании людей на Луне.

Я знал одного к.т.н., который что бы опубликовать научную статью со свежим взглядом на одну из теорий, более полутора лет перереписывался с рецензентом в журнале. Переписка была долгой и нудной. И завела их в конце концов в "дебри" - "а если было бы вот так...", "ваши предположения не имеют подтвержления, представте источники указывающие обратное..." и т.п. В итоге эту статью сильно порезанную, все таки опубликовали.

А что у НАСА? Вместо прямого диалога по вопросам даказательств, НАСА вербует на постсоветском пространстве не отягощенных умом, рамками приличия людей и достаточного уровня мотивацию) типа Юры Красильникова (который начал с "Мемориала" и защищал версию поляков по гибели польских офицеров и Вени Пустынского (озабочен идее мирового господства евреев), которые должны защищать версию НАСА и устраивает большой срач.

[BigPhil]

http://www.space.com/13870-russia-phobos-grunt-spacecraft-life.html Статья на space.com посвящённая полёту Фобос-Грунт. Автор отмечает, что хотя к сожалению миссия оказалась неудачной, но это не повод отчаиваться. Нужно учиться на ошибках и, несомненно, повторить эксперимент через 2 года. Также отмечается, что некоторые полезные результаты могут быть извлечены, т.к. спускаемый аппарат (если не упадёт в океан) может быть найден и на нём находится биологический груз, который должен пережить жёсткую посадку. Некоторые из этих организмов никогда не запускались в космос. Комментаторы статьи (а это в основном американцы) выражают поддержку инженерам проекта, сочувствуют неудаче и надеются на продолжение попыток доставить грунт Фобоса. Сравните это с комментариями аналогичных статей в российской прессе, например на lenta.ru - подавляющее большинство это наши соотечественники, которые улюлюкают и издеваются над неудачей, соревнуясь друг с другом в изливании желчи на отечественную разработку АМС - первую за 15 лет.

Текущий уровень освещённости солнечных панелей (красная точка) 60%.

Благодаря прецессии орбиты, впервые с момента запуска, солнечные панели аппарата будут постоянно освещены солнцем в течение 2 дней с 13 (ок.19 UTC)  по 14 декабря (ок.20 UTC). Самое время провести попытку связи и поднять орбиту.

[Дальний]

Уважаемый форум, не раз проскакивало сообщение о продаже нескольких граммов лунного грунта от неизвестно кого неизвестно кому. В связи с этим у меня возникло несколько вопросов. Правдиво ли это сообщение? Кто продавал и кому? Имел-ли продавец (если грунт наш) на это право? Можем –ли мы запросить (имеем право?) или инициировать запрос (к примеру депутатский) в соответствующие структуры (и какие) о данной сделке? Необходимо провести также ревизию нашего лунного грунта. (Как расходовался и сколько у нас осталось грунта? – я хочу знать!) Как это сделать? Если не против, давайте разберём это хотя-бы теоретически. К сожалению, по этому(юридическому)направлению, могу задавать только вопросы.
P.S. Затронув эту тему мы неизбежно выйдем на «каменную тему» Фомы Брута, только с другой стороны.

[Ellaya]

Многие просто гонят от себя эти мысли. Они мешают жить и работать и потребуют много чего переосмыслить в жизни и не только в космической сфере.

Не нужно гнать от себя эти мысли.Если такие мысли есть-это уже хорошо,значит не всё ещё потеряно.А переосмыслить в жизни никогда не поздно,ведь истина дороже всего,не так ли?

[Советс...]

http://www.space.com/13870-russia-phobos-grunt-spacecraft-life.html

Нововсти космонавтики.
10.12.2011 / 09:58   Российские ученые надеются отправить новую миссию к Фобосу


       Российские ученые надеются осуществить новый проект по исследованию спутника Марса Фобоса, и он должен выполнить задачи, ранее поставленные перед потерпевшей неудачу миссией "Фобос-Грунт", заявил научный руководитель проекта, директор Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый, передает РИА НОвости.
       "Следующие шаги российской программы по исследованию Солнечной системы сейчас обсуждаются. В соответствии с текущими планами, следующие миссии - "Луна-Глоб" и "Луна-Ресурс". В качестве возможного дополнительного шага, Роскосмос, ЕКА и НАСА обсуждают сотрудничество в рамках миссии "ЭкзоМарс" и российского проекта "Марс-НЭТ". Более того, Российская академия наук хотела бы подготовить новую миссию к Фобосу. Однако пока об этом не принято никакого решения", - говорится в письме Зеленого участникам проекта.
       Зеленый отмечает, что в попытках спасения "Фобос-Грунта" участвовало множество людей и организаций. В их числе - Европейский центр управления космическими полетами (ESOC) ЕКА, станции дальней космической связи НАСА (DSN), служба контроля космического пространства Стратегического командования США (NORAD), многочисленные астрономы-любители.
       "Несмотря на то, что люди работали круглосуточно и без выходных, все их попытки не принесли удовлетворительного результата. Мы благодарны нашим иностранным коллегам, которые предоставляли нам любую информацию об аппарате, которая была нужна в то время", - говорится в письме.

     - К.И.

[Ellaya]

Klark,если вас интересует моё мнение,спрашивайте на форуме.Не нужно писать в ПМ.Здесь идёт открытое обсуждение и ваш вопрос,равно как и мой ответ,думаю,будут интересны остальным участникам.

[Попов А.И.]

Врать - нехорошо.

Читаем:
http://www.astronautix.com/flights/merrymr3.htm
5,100 miles per hour означает скорость более 8 километров в секунду.

 

Добрый день! Давайте вместе посчитаем. В указанном Вами источнике не сказано о каких милях идёт речь. Американцы, насколько помню, используют две мили: сухопутную 1,6 км, и морскую - 1,8км. Когда они имеют в виду морскую милю, они обычно пишут naunic mile. В указанном Вами источнике написано просто mile. Поэтому буду брать сухопутную милю. Итак,  5,100 miles per hour = 5100*1,6 км per hour = 8160 км per hour = 8160км/3600с = 2,27км/с. По моим сведениям 2,27 < 8. А по Вашим? С уважением! А.Попов

[Попов А.И.]

Доброго здравия!

Есть ролик " Удаляющейся Земли", там вроде пришли к выводу , что имитация велась с околоземной орбиты.
Можете прокомментировать?
И тогда ещё вопрос возникает. Орбитальных нема и вдруг, ЦЕЛЫЙ ШАТЛ! Однако.

П.С. Огромное спасибо Вам за вашу работу!

Добрый день! Спасибо за добрые слова. А насчёт ролика - пришлите, пожалуйста, ссылку. С уважением! А.И.