Не только о лунной афере. ч.10

[Xolts]

viewer
Так что то такое и сказали, про особенности зрения через сварочную маску, ну и оттенки серого. Все понятно, это частное мнение одного из кацмолетчиков, которое сложилось на фоне запоров.


http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/4-4-17.html

 Сначала астронавты сами сдерживаются, а затем у многих возникают запоры.

[Крош]

Давай!
Один из эффективнейших терминаторских приемов при общении с клоУнами - их идентификация. Лопаются сразу, как мыльные пузырики. 

Попробую.

Версия (не претендую на истину)
Сначала, немного лирики. А точнее мыслей вслух. Ник Олег - это 100%-ое реальное имя пользователя. Олег1000 пропал из поля моего зрения месяца 4 назад. Был активен до невозможности, докучал всем, в том числе и Лунке. А потом вдруг пропал. Не стало его на просторах инета. Точнее думаю он остался, и все также активен, но уже по всей видимости под другим ником и другим амплуа (как версия). Но ника Олег1000 уже нигде не видно.

Лично меня этот факт заинтересовал уже давно и периодически заставлял задумываться.

Какие основные причины "пропажи" Олега1000 можно было предположить? Я обозначил 3 версии:

1. У Олега1000 просто не стало времени (важная работа, командировка, женитьба, дети, болезнь и т.п.)
2. Олег1000 перекинули на другой участок "фронта".
3. Олег1000 почувствовал, что его в ближайшее время, исходя из его критической массы сообщений и активности, а также постоянного нашего интереса к его персоне могут вычислить и он решил подстраховаться. Убрать имя Олег из поля нашего зрения.

[Крош]

Так как проверить первые две причины в интернете я не в состоянии, я взялся за 3 версию причины.

Так что же могло произойти 4 месяца назад, то что испугало Олега? Очевидно определенного рода телодвижения со стороны опровергунов, направленные на выяснение его личности. Пародоксально, но к данным выводам я пришел совершенно с другого конца. А именно с подробного изучения деятельности Вени Пустынского на просторах русскоязычного интернета.

Когда я начал анализировать информацию по Вене, в части его "научной" деятельности, то нашел одну особенность, а именно, его странный интерес к ресурсу Астронет. Многие еще недавно, в том числе и я "копошились" на данном ресурсе.

[Крош]

От редакции astronet.ru

 В середине 2008 года к нам обратился Владимир Георгиевич Сурдин с предложением опубликовать на нашем сайте книгу эстонского астрофизика и космолога Яана Эльмаровича Эйнасто о том как возникала идея темной материи. Предложение нас заинтересовало, но дело было в том, что свою книгу Яан Эйнасто написал на родном эстонском языке. Нашелся и опытный переводчик, готовый взяться за эту работу, – сотрудник Тартуской обсерватории Владислав Пустынский, но не было средст для перевода.

 Несколько переведенных отрывков книги, которые показали нам Владимир Сурдин и Владислав Пустынский, оказались настолько интересны, что мы нашли средства для перевода всей книги.

 Русская версия "Сказания о темной материи", представленная вам, открывает серию публикаций astronet.ru, приуроченных к Международному Году Астрономии (IYA-2009) объявленному ЮНЕСКО. Полный список этих публикаций вы найдете здесь.

 От имени редакции astronet.ru выражаю благодарность автору книги – Яану Эйнасто, ее переводчику – Владиславу Пустынскому, и организатору данной публикации – Владимиру Сурдину.

 Гл. ред. astronet.ru, Михаил Прохоров.[/size]

[Крош]

Мои изыскания по гл. ред. astronet.ru, Михаилу Прохорову ничего не дали, но я вышел на создателя этого ресурса.



Олег Бартунов - ведущий разработчик PostgreSQL, создатель проекта Астронет, специалист в области сильно нагруженных информационных проектов и сверхбольших баз данных, научный сотрудник ГАИШ





Который работает вот в этом научном заведении: Государственный Астрономический Институт имени П.К. Штернберга МГУ

И который как и Веня серьезно и профессионально увлекается программированием.

И который как и Веня, является астрофизиком.

И который, как Веня работает в обсерватории.

И который, как Веня любит интернет

И который, как Веня любит работать на грантах (05-07-90225 в. Исследование алгоритмов поиска слабо структурированных информационных объектов и развитие информационно-поисковой системы Астронет. Н.рук. – О.С.Бартунов. Срок окончания – 2007 г.)

И который, как Веня любит выступать на всякого рода конференциях (еще тут)

И которые оба пересекались на ресурсе Астронет?

[Крош]

1.1.  02-07-90222
1.2.  Бартунов Олег Сергеевич
1.3.  Развитие всероссийской сети "Астронет" и технологии распределенных
      информационных систем
1.4.  в
1.5.  2004
1.6.  2
1.7.  В течение 2003 года основное внимание было уделено
      следующим направлениям:
        * Дальнейшее развитие технологии распределенной электронной
          редакции. Перевод показной части на новую программную
          платформу ZSite.
        * Разработка и ввод в опытную эксплуатацию новой поисковой
          машины GTSearch.
        * Интернационализация пользовательских интерфейсов:
          поддержка нескольких (в общем случае произвольного числа)
          языков, переключаемых пользователем.
        * Карты звездного неба:
          o профессиональная версия звездной карты (показ звезд
            до 17 величины);
          o показ протяженных объектов (Млечный Путь, туманности,
            галактики) на любительской карте звездного неба.
        * Разработаны модули поддержки новых типов данных
          (pgsphere и tsearch2) для СУБД PostgreSQL.
        * Создана страница справочника, выполняющая интерактивный
          расчет фаз Луны и ее прохождения через перигей
          и апогей орбиты.
        * Разработано техническое задание для двуязычного
          астрономического тезауруса.
        * Опубликовано более 1500 статей (оригинальных и переводных).

1.8.  Государственный Астрономический институт им. Штернберга МГУ

Вам не кажется, что количество совпадений превалило критическую массу?

А Олег и Веня знакомы, и очень давно?

[Крош]

Сегодня что!? Аншлаг? 15 гостей в Лунке висят, и 3 скрытых плюсом 

[C-Real]

Ребе Шендерович негодуэ

http://www.youtube.com/watch?v=ulwisTdd5Rc

+коллективный портрет  комиссаров бейтаровцев (не хватает Березовского, Гусинского, Немцова и т.д., список длинный)

http://aftershock-1.livejournal.com/640726.html#comments

[Krechet]

Доброго всем времени суток.
Давненько не писал я по теме полёта на Луну, точнее не беседовал.
Несколько лет назад достаточно активно общался по этому поводу на старой "мембране".
Последнее время просто почитывал эту тему, по разным ресурсам.
А сейчас у меня всплыл небольшой вопрос.
Вы не можете подсказать ,где можно ознакомиться с вутренним убранством ЛМ и были ли там ложеметы. Я как-то пропустил этот вопрос. Или при прилунении и старте перегрузки столь ничтожны, что астронафты могут "пешком постоять"?
Просто на тех фотографиях , что я видел. Ничего похожего на табуретки не было. Например вот тут: http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/65/Apollo_Lunar_Module_Inside_View.jpg
Или там какая-то хитрость была?
Мржет у вас уже было обсуждение по этому вопросу?

Заранее спасибо.

[osv]

Доброго всем времени суток.
Давненько не писал я по теме полёта на Луну, точнее не беседовал.
Несколько лет назад достаточно активно общался по этому поводу на старой "мембране".
Последнее время просто почитывал эту тему, по разным ресурсам.
А сейчас у меня всплыл небольшой вопрос.
Вы не можете подсказать ,где можно ознакомиться с вутренним убранством ЛМ и были ли там ложеметы. Я как-то пропустил этот вопрос. Или при прилунении и старте перегрузки столь ничтожны, что астронафты могут "пешком постоять"?
Просто на тех фотографиях , что я видел. Ничего похожего на табуретки не было. Например вот тут: http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/65/Apollo_Lunar_Module_Inside_View.jpg
Или там какая-то хитрость была?
Мржет у вас уже было обсуждение по этому вопросу?

Заранее спасибо.

Стояли. Но причина не в перегрузке, а снижении веса корабля

[Krechet]

Стояли. Но причина не в перегрузке, а снижении веса корабля

Мммм, то есть вариант сломанной (подвёрнутой) ноги не рассматривался в принципе?

[osv]

Мммм, то есть вариант сломанной (подвёрнутой) ноги не рассматривался в принципе?

Ну перегрузки там ниже, чем при спуске с орбиты. Так же как и при старте с Луны. Астронавты крепились поручнями

[Krechet]

Ну перегрузки там ниже, чем при спуске с орбиты. Так же как и при старте с Луны. Астронавты крепились поручнями

Хммм. Я всё равно не понимаю. То есть они на 100% были уверены, что удара о поверхность не будет НИКОГДА? И что во время старта, атронафтам ничего не грозит?
Мне это кажется очень странным.

[osv]

Хммм. Я всё равно не понимаю. То есть они на 100% были уверены, что удара о поверхность не будет НИКОГДА? И что во время старта, атронафтам ничего не грозит?
Мне это кажется очень странным.

Хорошо, а что было бы  при ударе лежа? Чем принципиально это лучше - переломом позвоночника?

[Krechet]

Хорошо, а что было бы  при ударе лежа? Чем принципиально это лучше - переломом позвоночника?

Ну для того ложемет и делатся, чтобы при ударе ничего не ломалось. Ибо приложенная сила от столкновения равномерно распределяется по телу. Да там можно заработать сотрясение или ушибы внутренних органов (тут никуда не деться.) Но вот переломов позвоночника как раз и не будет. Был случай (точно не помню, если надо то пороюсь и найду ссылку) когда при нештатном приземлении (советского спускаемого аппарата) именно ложеметы спасли жизни космонафтам, хотя удар был такой силы , что сломались коренные зубы. Но сами космонавты были живы.
Это разумеется при приземлении. При прилунении таких перегрузок быть не должно. НО это же техника. В ней всегда может что-то да поломаться.

[Хома Брут]

Что касается "Аполлонов".

Исходных снимков, естественно, в сети нет и не может быть, потому что пленка по интернету не передается. Архив "Аполлона" в целом пока не оцифрован в разрешении, соответствующем исходникам, однако в настоящее время осуществляется проект такой оцифровки. Сейчас там заняты оцифровкой картографических снимков последних полетов, т. е. сделанных с орбиты снимков панорамных камер (они сделаны на очень большие кадры нестандартных размеров). Некоторая часть, по-моему, уже сделана. Этим ребята будут заниматься, видимо, довольно долго. Оцифровка хассельбладовских фоток тоже в программе, но ее, по-моему, оставляют на последнее. Оцифровка ведется с оригиналами из хранилища. В результате оцифровки обещают огромные, размером в несколько сотен мегабайт, файлы с высоким цветовым и пространственным разрешением, соответствующим исходному фотоматериалу. Эту оцифровку, видимо, и можно будет считать "официальной".

Пока же в сети нет хассельбладовских снимков, которые можно было бы назвать официальными. Все, что есть - это оцифровки скромного разрешения, сделанные, вероятно, с копий, причем неизвестно даже, с первых, вторых или еще каких-то. Они выкладываются в основном с целью популяризации.

На сайте http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/ снимки, как можно понимать, не подвергались индивидуальной ретуши деталей. Но они сканировались довольно грубо и вдобавок подвергались цветовой постобработке.

О чем я предупреждал еще полтора года назад. Деталей много, но ясно одно: с фотками в суд не пойдешь. Смысл имеет заниматься железом и грунтом (плюс радиация и прочее по мелочам). Понятно и то, что "официальные оцифрованные" фотки прежде будут тыщу раз процензурированы, прежде чем попасть на глаза публике. Крючков в скалах там уже точно не будет, от таких фоток госдеп просто открестится, свалив все на повреждение эмульсии или даже на шутника-лаборанта (который, конечно, уже строгот наказан за свои антиамериканские фото-фокусы).

[Stemfortn]

Ну для того ложемет и делатся, чтобы при ударе ничего не ломалось. Ибо приложенная сила от столкновения равномерно распределяется по телу. Да там можно заработать сотрясение или ушибы внутренних органов (тут никуда не деться.) Но вот переломов позвоночника как раз и не будет. Был случай (точно не помню, если надо то пороюсь и найду ссылку) когда при нештатном приземлении (советского спускаемого аппарата) именно ложеметы спасли жизни космонафтам, хотя удар был такой силы , что сломались коренные зубы. Но сами космонавты были живы.
Это разумеется при приземлении. При прилунении таких перегрузок быть не должно. НО это же техника. В ней всегда может что-то да поломаться.

Это произошло с Борисом Волыновым во время приземления на Союзе-5.

А по поводу ложементов... Вообще вся конструкция ЛМ вызывает много вопросов. Хотя в Советском ЛМ, так же не было ложемента, космонавт должен был стоя сажать корбаль.

[BigPhil]

О чем я предупреждал еще полтора года назад. Деталей много, но ясно одно: с фотками в суд не пойдешь. Смысл имеет заниматься железом и грунтом (плюс радиация и прочее по мелочам). Понятно и то, что "официальные оцифрованные" фотки прежде будут тыщу раз процензурированы, прежде чем попасть на глаза публике. Крючков в скалах там уже точно не будет, от таких фоток госдеп просто открестится, свалив все на повреждение эмульсии или даже на шутника-лаборанта (который, конечно, уже строгот наказан за свои антиамериканские фото-фокусы).

Не знаю как сейчас, но раньше у НАСА можно было заказать копии лунных плёнок. Одна такай копия демонстрируется в фильме Д.Перси "Что случилось на Луне?" По такой копии фотоэксперт Д.Гроувс сделал заключение, что на плёнках нет никаких следов воздействия высокоэнергетических заряженных частиц, что должно быть при их нахождении 2 недели за пределами поясов Ван Аллена и их 2-х кратном прохождении.

[Krechet]

Это произошло с Борисом Волыновым во время приземления на Союзе-5.

А по поводу ложементов... Вообще вся конструкция ЛМ вызывает много вопросов. Хотя в Советском ЛМ, так же не было ложемента, космонавт должен был стоя сажать корбаль.

Да согласен, в советском ЛМ тоже их не было... Да и по воспоминаниям Леонова, шансов не угробиться при прилунении было мало. Правда и сам корабль с космонафтами на Луну не летал. Возможно в других версиях его бы и установили. Зато там было крепление для ног, что в принципе разумно и качественно фиксировало тело при невесомости. У американцев как я понял было какое-то приспособление для фиксации тела.  Но если они боролись за снижение веса, почему не сделать те же крепежи для ног. И веса, и места занимают меньше.

[Stemfortn]

Да согласен, в советском ЛМ тоже их не было... Да и по воспоминаниям Леонова, шансов не угробиться при прилунении было мало. Правда и сам корабль с космонафтами на Луну не летал. Возможно в других версиях его бы и установили. Зато там было крепление для ног, что в принципе разумно и качественно фиксировало тело при невесомости. У американцев как я понял было какое-то приспособление для фиксации тела.  Но если они боролись за снижение веса, почему не сделать те же крепежи для ног. И веса, и места занимают меньше.

Вообще, я где то видел, то ли в цикле о американских лунных машинах, то ли в голливудских фильмах о луне, о том, что на полу ЛМ были поперечные полоски с липучками, ну знаете, с теми что есть на кроссовках, детских куртках, и.т.д. Так вот астронавты становились на них и прилипали. Но глядя допустим фильм Аполлон-18,( я его качал для того что бы посмотреть на ЛМ изнутри) я не увидел никаких полосок, на полу. Я думаю наши товарищи НАСАфанаты расскажут нам об этом по подробнее.

Да и вообще, судя по вашему флагу в профиле, вы живете в Эстонии, а значит в отличии от нас всех тут присутствующих, у вас есть уникальная возможность посетить Веньку Пустынского. Он вам расскажет как крепились Астронавты, и на что они надеялись при посадке на луну.