Не только о лунной афере. ч.10

[BigPhil]

Подготовка и осуществление космического полета требуют от человека много терпения, мобилизованности, физических и душевных сил. Отсюда, по логике вещей, вытекает, что после полета должно вроде бы возникнуть ощущение, что желанная цель достигнута и вторично такое лучше не проходить. Но большинство из них стремятся в новые полеты, во второй, третий, четвертый. В «Литературной газете» как-то было опубликовано интервью с американским астронавтом Майклом Коллинзом, совершившим два полета, один из которых на Луну (он был пилотом орбитального модуля и оставался на окололунной орбите, когда Армстронг и Олдрин высаживались в планетном модуле на поверхность Луны). На вопрос журналиста, не хотел бы он совершить еще один космический полет, Коллинз ответил: «Ни за что!» Нервное напряжение и физические нагрузки в рискованном космическом полете были столь велики, что Коллинз, по его словам, отходил от них чуть ли не десять лет. К тому же он, бывший летчик-испытатель, после космических полетов не сразу нашел свое место в жизни. Ответ Коллинза меня удивляет. Или, может быть, корреспондент его неправильно понял? А возможно, он сказал то, что думал. Но, вернее всего, это нечто вроде рекламного хода. Скажешь: хочу, очень хочу, это не привлечет ничьего внимания, никого не взволнует: естественно. А так получилась маленькая, но сенсация.

Как и в случае с температурой теплового щита, Феоктистов снова даёт себя уговорить: "Всё нормально, летали". Вроде и не сильный аргумент, но таких "странностей" в проекте "Аполлон" на сегодняшний день сотни. Я раньше уже писал, как может человек так близко подошедший к осуществлению своей мечты вдруг бросить всё и отказаться? Интересно, почему режиссёры лунного шоу не разрешили Коллинзу "слетать" во второй раз и "высадиться на Луну?"

[Верт]

Эх, зря вы, граждане, не следите за сократовой темой «Я люблю тебя, Вениамин!». Такие письма, которые сократ  в открытку шлет Пустышкину, я читывал разве что в повести Куприна «Гранатовый браслет». Да вот, цитирую…

«Я не виноват, что Богу было угодно послать, мне, как громадное счастье, любовь к Вам. Случилось так, что меня не интересует в жизни ничто: ни политика, ни наука, ни философия, ни забота о будущем счастье людей - для меня вся жизнь заключается только в Вас. Я теперь чувствую, что каким-то неудобным клином врезался в Вашу жизнь. Если можете, простите меня за это. Я бесконечно благодарен Вам только за то, что Вы существуете. Я проверял себя - это не болезнь, не маниакальная идея - это любовь, которою Богу было угодно за что-то меня вознаградить. Пусть я был смешон в Ваших глазах …

Восемь лет тому назад я увидел Вас, и тогда же в первую секунду я сказал себе: нет ничего лучше, нет ни зверя, ни растения, ни звезды, ни человека прекраснее Вас и нежнее. В Вас как будто бы воплотилась вся красота земли... Подумайте, что мне нужно было делать? Убежать в другой город? Все равно сердце было всегда около Вас, у Ваших ног, каждое мгновение дня заполнено Вами, мыслью о Вас, мечтами о Вас... сладким бредом.
…
Я не знаю, как мне кончить письмо. От глубины души благодарю Вас за то, что Вы были моей единственной радостью в жизни, единственным утешением, единой мыслью. Дай бог Вам счастья, и пусть ничто временное и житейское не тревожит Вашу прекрасную душу. Целую Ваши руки».

(А.И. Куприн, «Гранатовый браслет»).

А вот что происходит на соседней ветке…

А вот что писал сократ по адресу А.И. Попова…

Перед Александром Ивановичем Поповым сократ так и не извинился. Лично я скорее имел бы дело с любым насарогом, чем с этим спившимся дегенератом с менталитетом Иуды. Впрочем, награда нашла героя - его наверняка одинаково презирают и "партизаны" и "пoлицаи" - подонков не любит никто. В войну партизаны таких вешали.

Сократ сразу показался мне неприятным человеком. Известно что у пьяного на языке..

Чтож, деградация происходила на наших глазах, могу поздравить клуб идиотов, на одного члена стало больше. Видно по каким моральным качествам идёт отбор.
Это печально

[Bokonist]

Программа "Человек и закон" от 15.12.2011  http://vsefilmi-online.ru/load/filmy_onlajn/tv/chelovek_i_zakon_15_12_2011/109-1-0-6987
Наряду с пиаром нынешних властей РФ, чуть ли не как патриотических,   "...программа знакомит зрителей с Джоном Перкинсом, американским писателем, экономистом и его нашумевшей по всему миру книгой – "Исповедью экономического убийцы". Дело в том, что Перкинс и был тем самым экономическим убийцей. Работал на правительство США, действовал в интересах т.н. корпоратократии. Это и послужило основой для бестселлера. "Глобальная мировая империя", на которую работал Перкинс, находила в странах третьего мира ресурсы, которыми хотели завладеть американские корпорации, например, нефть, и выделяла им огромные кредиты через МВФ или Всемирный банк. При этом деньги оседали в карманах американских же корпораций, которые "на правах лучшего друга" строили в этих странах технопарки, дороги, объекты электроэнергетики. Схема экспансии отрабатывалась на протяжении нескольких десятилетий на странах Латинской Америки и Ближнего Востока (Панама, Саудовская Аравия, Индонезия, Колумбия, Эквадор, Иран, Камбоджа). Причем, по описанной Перкинсом схеме, похоже, развивались события и в нашей стране. 90-е годы, бесчисленные американские консультанты, воровство нефтянки, в частности, знаменитое "Соглашение о разделе продукции", огромные кредиты МВФ, а в конце цепочки – дефолт 1998-го года. По оценке авторитетных экспертов, тотальное разграбление ресурсов России (дешевые нефть и газ, лес, уникальные разработки, технологии, лучшие специалисты) в 90-х годах ХХ столетия на 20 лет оттянуло приход жесточайшего кризиса в западную экономику. Интервью с Джоном Перкинсом, депутатом Госдумы Евгением Федоровым."
В числе прочего Джон Перкинс говорит как об афере о событиях 11.09.2001 г., которые подготовили те же силы.
Интересно, что нужно сделать чтобы по ТВ наконец объективно рассказали об "лунных полетах"? Вопрос из разряда риторических.

[Phil]

Интересная информация:

"На смену «Сатане»

Еще более весомый (во всех смыслах) ответ на американскую ПРО — новая 100-тонная жидкостная межконтинентальная баллистическая ракета, к разработке которой сейчас приступают в России. «Уже принято решение о создании нового ракетного комплекса шахтного базирования с жидкостной тяжелой ракетой, который будет иметь повышенные возможности по преодолению перспективной ПРО США»"

http://news.mail.ru/politics/7622216/?frommail=1

[Крош]

Задача Тико была следующая: открыть «каменную библию», стащить туда весь госдеп, и завались ссылками на исследования ЛГ сомневающихся граждан. Затея работала, пока скептики Лунки на разобрались в содержании устрашающего своими размерами манускрипта.

Хома, раз сегодня затишье, позволь сделать небольшой экскурс по личности Тико? Надеюсь ты дашь этим постам провисеть выходные, а людям ознакомиться с ним поближе Веня Пустышкин его разрекламировал, как крутого специалиста, который может ответить на любой вопрос, в том числе и по лунному грунту. А если и не сможет, то у него есть к кому обратиться в НАСА и получить информацию так сказать из первых рук.

Итак, начнемс...

Глава I. Знакомство с обстановкой

Тико! (молодой еврей, который случайно, а может быть совсем и нет, появился на Свинобазе)
Появился данный молодой человек из Израиля в далеком октябре  2001 года

Вот  его первые перлы:

Кто нибудь мойет подсказать, почему при старте Гарпуна в Вин98 он кричит что ВЕСА драивера нету? Какои ВЕСА под Виндами в наше время то?

А так всё по инструктзии из harpoonhq.com сделано... А они об этом не говорят...

(молодой человек не справляется с настройками)

У человека с русским - совсем туго. Спрашивается, зачем он пожаловал? А вот зачем, официальная так сказать причина появления на форуме Тико (неофициальная пока не очень понятна):

Помогите с орденами...
Люди..
Когда в 1990 уезйали ис Киева в Израиль, у деда отобрали все ордена и медали с воины. Есть способ их вернуть?
Дед слуйил в Кантемировском танковом корпусе.

2) Список:
1. Орден Отечественной Войны 2ст #123638 и орденская книжка #389790.
2. Орден Отечественной Войны 2ст юбилейный #350976 и орденская книжка #751493.
3. Орден Красной Звезды #451643.
4. Медаль "За Отвагу" #1168384.
5. Медаль "За Боевые Заслуги" б/н и удостоверение.
6. Медаль "За Оборону Сталинграда" и удостоверение.
7. Медаль "За Победу над Германией" и удостоверение.
8. Медаль "30 лет Победы" и удостоверение.
9. Медаль "30 лет С.А. и флота" и удостоверение.
10. Медаль "70 лет ВС СССР" и удостоверение.
11. Медаль "За освобождение Праги" и удостоверение.
12. Медаль "1500 лет Киеву" и удостоверение.
13. Медаль "Ветеран Труда" и удостоверение.
14. Медаль "40 лет Победы" и удостоверение.
3) Из всех документов остался только "Акт о сдаче наград" выданный деду в Печерском РВК Киева, куда дед всё и сдал. С него я составил список.
4)Я сам очень хочу знать...  Способ вернуть? Сам не знаю есть ли такой. Как то восстановить, может...
А чем вы можете помочь?

[Советс...]

Любопытное интервью Хартова
Странные моменты:

Я могу ошибаться, но последнии 8 лет не имею тесного отношения к этим делам, но на мой взгляд - это обычные "Маски-шоу".
На мой взгляд, Роскосмос сразу просёк, что аппарату кирдык. Но эффективные манегеры, чтобы не налететь на кукан дурику Медведеву и такому же Путину "грузили апельсины бочками". Какие австралийцы могут принять сигналы с аппарата, если борт открывается специальной командой. Они только могли принимать информацию с разгонной ступени, пока не сдох аккумулятор (у меня перед носом падала 18 машина, а первая ступень, по которой работал, свистела,что всё нормально).
Если что-то куда-то летит, то должно быть автономным и чтобы ничто не влияло, а это зашитые программы. И их поправить могут только амеры из Лунной программы.
Может не прав, но в наши времена аппараты для дальних программ не зависили от влияния Земных "террористов".    

[Крош]

Продолжение...

Далее видимо Тико обжился на Свинобазе, пишет уже практически без ошибок и начинает даже хвастаться тем, что во время службы в Израильской армии ремонтировал электронику истребителя F-16:

Вы мне мою птичку не обижайте!!  Я в ней три года копался, всё что с СМС и самозащита - до сих пор руки черние, не отмоешь... А серёзно - А чем он так плох? Ето прекрасный, маневренный всепогодный тактический штурмовик/бомбардировшик. Его современная електроника(та которую сами ставим, разумеется) ну ничем не уступает Ф15. Для работы по базам и лагерям арабов, для точного бомбометания, для разведки, поддержки наземных частей великолепно подходит. В наших условиях - именно такие и нужны, и побольше. А если с Питонами - так ему и Ф15 не особо страшен, и многие другие.  А Ф15 у нас выполняет именно свою роль - превосходство в воздухе, и делает это хорошо. Но Ф16 - рабочая лошадка.

А вот тут в далеком 2002 году Тико даже извиняется перед модератором, нашкодил:

ups'
moderator, moi glubochajshie izvineniya za flad. Brauzer glyuchit

Обсуждение эксплуатации F-16 и хвалебных од в его адрес продолжается у Тико довольно долгое время. Про космос и его познания (как заверял нас Пустышкин, что он крупный специалист,  который имеет выход на специалистов НАСА) пока от него ни слова.

И вот чудо, Тико  разродился первым постом по программе Аполлон в феврале 2002 года:

Почему при входе в плотные слои атмосферы споскаемый аппарат вроде Аполлона (конической формы) остается теплозащищенным концом вперед? Разве турбулентность не должна его "кувыркать"? Как он стабилизируется?

Вы знаете, по моему мнению хороший вопрос задал этот "великий" еврейский специалист по заверениям Вени Пустышкина   … «Гений» Тико оказывается совсем не знает ответа на простой вопрос: Почему спускаемый аппарат Апаллона не кувыркается при спуске. Скажу заранее, подобными перлами Тико будет удивлять и дальше.

Затем Тико забывает про космическую тему. Он обсуждает на свинобазе все: ВМФ России, наши корабли, политику, оружие древности, новую  войну арабов с Израилем, опять возвращается к вопросу «Верните ордена деда» и т.д, и т.п.

Продолжение следует...

[Крош]

Продолжение...

Как то Тико в хорошем расположении духа "прокалывается", что он программист, имеет чувство юмора и любит пошутить над своим начальством:

Щас сижу у себя в Филипсе в лаборатории, дебагирую свою программу на СТ-сканере (Компьютерный Томограф, кто не знает, здоровенная такая медицинская махина). Заходит один из наших больших начальников, с гостем, чтоб, значит похвастаться сим чудом(СТ). И говорит между делом: "Вот, значит, наш основной флагманский продукт, СТ-сканер 7200, это кровать для пациента, это статор, а внутри вращается ротор. Ротор вращается со скоростью 360 градусов...." Отпад.  

А эти фантазии Тико надо просто почитать - «Возвращение на луну», где он показывает себя «круть» спецом. Лично я перечитывал этот пост 2 раза для поднятия настроения.

О чудо! Тико наконец-то впервые сознается, что всерьез увлекается изучением космических ресурсов:

RD, знаете, вам прямо надо сюда.  
http://www.lerc.nasa.gov/WWW/bpp/
Ааа, а еще сюда.  http://std.msfc.nasa.gov/ast/revolutionary.html
Я там иногда гуляю, интересно очень. Но пока все эти игрушки - ГРЕЗЫ. Там не менее, приятно сознавать что исследования в этих, в общем-то сумасшедших направлениях начались.  Знаете что, приду домой, и забабахаю топик с обсуждением каждого из исследуемых методов. Интересно будет посмотреть на реакцию спецов.

Как мы видим Тико совсем не позиционирует себя специалистом в космической области (Веня - ай, ай, ай, врать нехорошо)

Здесь он явно бредит добычей Не3 с Луны на Землю (просто шедевр, не поленитесь почитать)

И только в мае 2002 года Тико наконец переходит на обсуждение космических тем более плотно.

И что самое интересное, его начальная стадия изучения, не смотря на его кошерность, очень близка духу Лунки. БигФил, смотри - он просто повторяет твои мысли по странностям исследования НАСА  Марса 

Кстати, вопрос о Марсе. Почему на фотках с роверов и лендеров небо рыжее, под стать поверхности? На ранних фотках с Викинга оно, например, голубое:
http://airbase.ru/sites/mars-news.de/life/pan_segment4_adj.htm

Продолжение следует...

[Крош]

А теперь я немного поменяю тему разговора. Читать еврея Тико довольно нелегкий труд, он за 10 лет постарался, и я решил, что по нему на сегодня хватит. Продолжу попозже, мне самому интересна эволюция Тико на Свинобазе: его рост знаний в области полетов на луну, изучению лунного грунта (по версии Вени Пустышкина он круть специалист), и прочих вопросов изучения космоса, как он вообще стал модератором...

Я хочу немного сменить тему и дополнить перлы от 7-40, которые недавно обсуждались. Точнее дополнить информацию, выложенную ранее, дополнительными штрихами. Помните, я обсуждал заявления Вени на форуме С.Кара-Мурзы про журнал "Новости космонавтики"? Напомню:

От    7-40
К    brief (19.07.2009 00:58:56)
Дата    19.07.2009 01:38:34

>>brief, а у Вас нет желания податься на "Авиабазу": http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45 ?
 >Судя по репутации этого форума, правильнее посылать не 'на Авиабазу', а 'в Авиабазу'.

 У этого форума очень хорошая репутация [offtopic]. Например, там не допускаются откровенно шовинистические и националистические высказывания.[/offtopic]

 Но моё дело предложить. В конкретной ветке собираются наиболее квалифицированные в русском интернете люди, знающие как детали программы "Аполлон", так и общие вещи (ракетостроение, физика и т. п.) Сравнимый по квалификации контингент есть только на форуме журнала "Новости космонавтики" (в значительной мере эти два множества авторов пересекаются ), но на форуме НК по понятным причинам опровергательство "Аполлонов" не в чести.

 

Из откровений Вени Пустышкина, есть веские основания полагать, что контингент защитников НАСА сосредоточен на Свинобазе и он пересекается с контингентом участников на форуме журнала "Новости космонавтика".

Вот он "героический" контингент из журнала "Новости космонавтики", сконцентрированный  по заверениям Вени Пустынского (7-40) в Клубе Дегенератов:



Штатные сотрудники редакции: сидят – Игорь Лисов, Игорь Маринин, Валерия Давыдова; стоят – Павел Шаров, Игорь Афанасьев, Олег Шинькович, Анатолий Копик и Сергей Станиловский (по причине болезни отсутствуют Алла Синицына и Сергей Шамсутдинов)

В интернете на ресурсе АСТРОТОП я нашел дополнительные характеристики по "профессиональной" деятельности редакции журнала, которую прикупил российский меценат, глава группы компаний «Р. и К.» Б.Б.Ренский.

Приведу их тут полностью (можно прочесть по ссылке):

Отзывы-рецензии на сайт :
Всего 4 рецензий на сайт:

2011-05-02 20:54:44+04:::
mih :::    

Антипатриотическая прозападная направленность форума, наплевательство на частную и отечественную космонавтику, непрофессионализм

2010-03-21 04:33:45+03::: С.С. :::    

детский сад, но с огромными претензиями, учитывая что реальные ракетчики все под жесточайшей подпиской находятся и нигде не светятся.
Похерили все королевские достижения,
зато преклоняются перед амерами.

2007-03-07 14:58:31+03::: Владимир Леонидович Пахомов :::    

формальный сайт

Как видите оценки нелестные. Можно сказать "не в бровь, а в глаз". Теперь стало более понятно, какая публика общается с Веней Пустышкиным, и кого он сватает в "авторитеты" по космическим темам, работая в качестве зазывалы на Свинобазу.

Продолжение про журнал Новости космонавтики, впрочем как и модератора на Свинобазе Тико следует...

[Советс...]

->Лоренц

Крош, извените, что вмешиваюсь в Ваш разговор. Но мне просто интересно, может быть у Вас есть мысли на этот счёт.  "=?
Вот я, например, никого не минусю, принципиально. Плюсю редко, если вспомню, что есть такая возможность.
Но вот когда в Лунке появляется новый гость из серии насарогов, то он полностью заминусин, тоесть нагадил не только в Лунке, но и на других  ветках БФ. У Вас не складывается такого впечатления?  "=?

[EREMA]

Крош, извените, что вмешиваюсь в Ваш разговор. Но мне просто интересно, может быть у Вас есть мысли на этот счёт.  "=?
Вот я, например, никого не минусю, принципиально. Плюсю редко, если вспомню, что есть такая возможность.
Но вот когда в Лунке появляется новый гость из серии насарогов, то он полностью заминусин, тоесть нагадил не только в Лунке, но и на других  ветках БФ. У Вас не складывается такого впечатления?  "=?

Я поясню, хорошо?
"НАСАроги" есть на всех ветках. Дело в том, что "прилунение" - это лишь ма-ааленький эпизод в большом общемировом спектакле для нас, для плебса. Вот, для того, чтобы выявить, кого больше, "минусы" и "плюсы" - оч полезны.

[Крош]

Крош, извените, что вмешиваюсь в Ваш разговор. Но мне просто интересно, может быть у Вас есть мысли на этот счёт.  "=?
Вот я, например, никого не минусю, принципиально. Плюсю редко, если вспомню, что есть такая возможность.
Но вот когда в Лунке появляется новый гость из серии насарогов, то он полностью заминусин, тоесть нагадил не только в Лунке, но и на других  ветках БФ. У Вас не складывается такого впечатления?  "=?

Трудно сказать, я минусую тоже редко. Лоренцу поставил наверное только пару минусов, и то, когда он нахально начинает в личку лезть и витиевато троллить (я так понимаю он себя считает ну просто гением тролления). Ах да, Кларку (тут) - Артуру (в клубе дегенератов) минусану, за то, что он вчера в личке мне свои "благодарности" выразил:

Какой же ты мудак, Крош!  

[BigPhil]

И что самое интересное, его начальная стадия изучения, не смотря на его кошерность, очень близка духу Лунки. БигФил, смотри - он просто повторяет твои мысли по странностям исследования НАСА  Марса 

Здесь Тико искренен, ему хочется знать (как и всем нам) истину.

Тико сделал все, что можно было сделать для задуривания пипла, но сколько веревочне ни виться... Его "каменную библию" я подробно разбирал в Лунке - было смешно.

А это то, что с Тико доллар животворящий делает. Ему по-прежнему интересно знать правду, но... финансовая дисциплина прежде всего.

[BigPhil]

Вот ведь! Прокольчик, если это действительно так.

На самом деле, Крош, метод подсчёта витков ничего не значит. Ну захотелось НАСА после Джемини-3 считать витки через жопу, в координатах Земли, а не в звёздных координатах, ну так это их дело. В 1981г. вернулись к нормальной системе. Мой пост был излишне провокационным, но реакции не последовало, ни лоренц, ни кукушкина не отреагировали, хотя раньше они бросались в бой по малейшему поводу. Лоренц - когда я сомневался в их, насафилов бескорыстности, а кукушкина... кто их женщин поймёт из-за чего. На А.И.Попова вообще зря наехала и облажалась. А всё почему? Потому что не знают; потому, что программисты, как вы выяснили.

[viewer]

Трудно сказать, я минусую тоже редко. Лоренцу поставил наверное только пару минусов, и то, когда он нахально в начинает в личку лезть и витиевато троллить (я так понимаю он себя считает ну просто гением тролления). Ах да, Кларку (тут) - Артуру (в клубе дегенератов) минусану, за то, что он вчера в личке мне свои "благодарности" выразил:

Ну ты к артурчику явно несправедлив - вот мы, например, с ним премило пообщались.  +@>
На мой скорбный стон

Коллеги!
Опустела без тебя него Земля.... 
Может у кого в архивах остался неповторимый кошачий хрен им. сажи и мой скромный хрен собачий?
А то какая-то падла их ухитрилась потереть на picture.ru
Помогите, кто чем может - а то сами мы не местные... 

совершенно неожиданно со свинобазы был протянут этакий хвостик помощи (винтообразный)



растрогавший меня до слез (почти!) 
однако на мои благодарствия

Не жалей - оторви от сердца!
Я растроган, что ты воспринял пикчерушное обесхеривание как личную боль и даже воззвал к состраданию в своей банде. Если найдешь у себя пару херов, не жалей - оторви от сердца! Тебе бог воздаст сторицей - отрастит аж 200 шт!

профэссор трансплантологии почему-то сострил довольно нелогично

Всегда рад проявить сочувствие к убогому животному

я изумился, резидент свинобазы - такие речи, неполиткорректные к своим же собратьям! 
А потом и вовсе, будто не о сам первым свои донорские услуги предложил!

Ну как, кто-нибудь помог тебе херъ найти? +@>

пришлось сослаться на высшие инстанции

Да ведь ты же зажал оба своих - и собачий и, вот самое-то оно, кошачий! 
Б-г тебя теперь точно покарает за твою жадность - подведет под повторное обрезание, теперь уж по самую шею. +@>

реакция  была предсказуема - попытка пристройки сверху

Ох, Вьюша-Вьюша, в который раз на твоём примере убеждаюсь, что когда пытается острить тупой - ни фига не смешно  Ты это, лучше б песенку спел, или рассказал историю какую занимательную, чего американцев не любишь

ну такие фокусы мне известны, как на них реагировать - тоже

Это точно - просто конгениально!
У меня даже пример есть свеженький - с пылу, с жару



Uploaded with ImageShack.us

А вот американцев я действительно не люблю. И немцев - тоже не люблю. Французов - не люблю. Шведы, чехи, итальянцы - не люблю. А уж евреев как я не люблю! Даже кюшат нэ могу!
Я узбеков люблю! Они на морозе заводятся хорошо! 

поскучнел, наш арту (R2  +@>)

Убого. Видно, что не стараешься.

на этой оптимистической трагедии ноте очередной сеанс нашего занимательного общения c незадачливым донором и закончился.


PS 2 R2R !
Ты бы хоть перед тем как лезть в воду - узнал бы броду. Почитал бы сперва, как пустынскенький-младшенький, лоудраненький, высунув язычок, старательно пытался меня уесть, энзимы свои по капелькам подпуская.
Ну не вышло у него ничего, желёзки не справились с перегрузкой. И у тебя не выйдет. Хочешь - у глистунга проконсультируйся - он тебе то же самое скажет.
Но я тебя не отговариваю - ни боже мой! Дерзай далее. 
Безумству храбрых поем мы песню. 

[Крош]

Лоренц - когда я сомневался в их, насафилов бескорыстности, а кукушкина... кто их женщин поймёт из-за чего. На А.И.Попова вообще зря наехала и облажалась. А всё почему? Потому что не знают; потому, что программисты, как вы выяснили.

БигФил, полностью согласен с твоими выводами. Мне иногда становится действительно смешно, и я получаю порции позитива.
Немного про Лоренца. Ну лезет в личку, раз за разом. Типа играет со мной   Я конечно принимаю его, даже иногда реагирую. И что интересно, он не понимает, что задавая мне "провокационные вопросы" он все глубже вязнет, а иногда и "палит"тех, кого по всей видимости не хочет афишировать.
Для примера. Одно из его высказываний, мол редакця журнала "Новости космонавтики" и обсуждение на форуме не есть одно и то же. Что мол Крош, не путайте пресное с соленым. Там пользователи, а тут редакция. Что Крош тупите ?!

Как будто Лоренц не понимает, что редакция Новости космонавтики в целях раскрутки данного форума первым делом что сделает? Правильно - зарегится на нем и будет выкладывать темки, и всеми силами раскручивать свой ресурс. Ну это же просто аксиома, которая вытекает логически  

Какие у меня подтверждения, да пожалуйста. Но прежде я выложу информацию по всем "героям" космонавтики из редакции НК:


Главный редактор: Маринин Игорь Адольфович

Обозреватель: Лисов Игорь Анатольевич

Редактор: Ильин Александр Михайлович

Редактор: Красильников Андрей Николаевич (ух ты однофамилец Юры К)

Распространение: Давыдова Валерия Васильевна

Дизайн и верстка: Шинькович Олег Анатольевич

Редактор: Афанасьев Игорь Борисович

Редактор: Шамсутдинов Сергей Хисамович

Специальный корреспондент: Землякова Екатерина Викторовна (прошу обратить внимание, женская половина любит поспорить в Лунке под мужскими никами)

Литературный редактор-корректор: Синицына Алла Артемьевна

Как добраться в редакцию, купленную с потрохами  российский меценатом, глава группы компаний «Р. и К.» Б.Б.Ренским.


Выходим из м. Октябрьская (радиальная линия, последний вагон из центра)
 и переходим улицу Б. Якиманка по подземному переходу

Самый надёжный ориентир - Храм Иоанна Воина

Проходим по двору вперёд к серому шестиэтажному кирпичному дому

Спускаемся в подвал и вежливо просим охранника пропустить нас в редакцию журнала "Новости космонавтики"


Вот так, сидя в подвале, верстается журнал. Гламурненько, со вкусом  

Продолжение следует...

[Крош]

Продолжение опуса про редакцию журнала НК...

Начну с того, заглянув наискосок на форум, я сразу обнаружил, что помимо Вени Пустышкина, на форуме обитали - Юрка Крашенный и пользователь под ником "Старый". Постараюсь еще поработать над этим вопросом и вычислить остальных.

А теперь, по поводу редакции и ее участия на форуме. Я не буду оригинальничать....И просто залезу в профиль его модераторов  :

И о чудо! 100%-ое попадание:
1. О пользователе Shin
 
Зарегистрирован:    24.11.2003
Всего сообщений:    4520
[0,54% от общего числа / 1,53 сообщений в день]
Найти все сообщения пользователя Shin
Откуда:    
Сайт:    http://www.novosti-kosmonavtiki.ru
Род занятий:    Зам. главного редактора
Интересы:   Многочисленные

2. О пользователе Liss

Зарегистрирован:    24.11.2003
Всего сообщений:    7886
[0,94% от общего числа / 2,68 сообщений в день]
Найти все сообщения пользователя Liss
Откуда:    
Сайт:    
Род занятий:    
Интересы:   

У этого модератора ничего не указано, но раз дата регистрации одна и та же - 24.11.2003 года, то большая доля вероятности, что это тоже сотрудник редакции НК.

И я так думаю вот этого:

Обозреватель: Лисов Игорь Анатольевич

Так что Лоренц, задавая такие вопросы показывает мне, что он или дебил (что маловероятно), или продвинутый тролль, который знает про журнал НК и про его сотрудников.

ЗЫ: осталось только пошукать по их сообщениям, что бы определиться, кто они такие и что и с чем едят. И почему на ресурсе АСТРОТОП, про них говорят:

Антипатриотическая прозападная направленность форума, наплевательство на частную и отечественную космонавтику, непрофессионализм

детский сад, но с огромными претензиями, учитывая что реальные ракетчики все под жесточайшей подпиской находятся и нигде не светятся. Похерили все королевские достижения, зато преклоняются перед амерами.

[Кустанай]

Классный фильм по РЕН ТВ. 14:30   "Странное дело. Киллеры с Луны".
Создатели молодцы. Теоретически - про якобы контакты астронотов с НЛО на луне, но под эту темку, по методу "сверхзадачи" по Станиславскому задаются и задаются вопросы. И про грунт, и про дезы от НАСА, и про ракеты итд... При этом на них предлагаются ответы по "версии" создателей, но  - такие бредовые, что мало мальски понимающий в технике человек тихо #уеет... Причем бред ИМХО явно не случаен, в фильме строго и последовательно соблюдается принцип Оккама наоборот. Уже через десяток сентенций "дяди за кадром" возникает недоумение, а через минут двадцать - хочется воскликнуть - "блин, да херня все это".
Еще раз - респект авторам.
Кто опоздал - вот:
http://www.youtube.com/watch?v=koyhFrztFH4

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

А после того, как форум начал посещать доктор физико-математических наук А.И. Попов, защитники НАСА боятся показываться даже рядом с Лункой.

Сегодня жалкая горстка платных защитников НАСА противостоят огромным массам «необразованных конспирологов», число которых быстро растёт, и доказательства этому вы можете видеть по результатам многочисленных голосований в сети. Как скоро эти НАСА-защитники останутся единственными «высокообразованными интеллектуалами», всё ещё считающими, что полёты на Луну почти полвека назад действительно имели место?

Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)



Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах.  

[Хома Брут]

На протяжении нескольких дней по моей просьбе сторонним человеком была предпринята попытка подсчитать общее количество работ по "лунному" грунту НАСА, выполненных на протяжении последних 42-х лет.

Итог: 1158 работ.

Лично мне не верится в столь мизерное количество работ, особенно с учетом того, что НАСА на своем сайте уверяет, будто ежегодно раздает ученым всего мира около 400 проб грунта.

«More than 60 research laboratories around the world actively pursue studies of the samples and approximately 400 samples are prepared and sent to investigators each year» (машинный перевод: более 60 научно-исследовательских лабораторий по всему миру активно продолжают исследования образцов; при этом около 400 образцов подготавливаются и направляются исследователям каждый год). http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm

Цифра 1158 нуждается в тщательной перепроверке, что и будет сделано на протяжении нескольких недель. С другой стороны, на сайте НАСА висит следующая информация, цитирую.

«In this room, pristine lunar samples for research, for education, and for display are prepared for distribution to recipients located at 85 universities and institutions throughout the world. We presently have international customers in Australia, Canada, England, France, Germany, Hungary, India, Ireland, Japan, and Switzerland.
(машинный перевод: В этом помещении находятся нетронутые лунные образцы, предназначенные для исследований, для образовательных целей и для демонстрации; образцы готовы для распространения среди получателей, расположенных в 85 университетах и институтах по всему миру. В настоящее время нашими международными клиентами являются Австралия, Канада, Англия, Франция, Германия, Венгрия, Индия, Ирландия, Япония и Швейцария.
(там же: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/tour/PSL.cfm)

Сообщаю, что один и тот же список субъектов-получателей - Австралия, Канада, Англия, Франция, Германия, Венгрия, Индия, Ирландия, Япония и Швейцария - висит на сайте НАСА без малейших изменений годами. Понятно, что нигде не указан ни один из 85-ти университетов, ни одна ученая фамилия - делается это для того, чтобы заявление НАСА невозможно было перепроверить.  

В том, что НАСА лжет, легко убедиться, если поинтересоваться количеством проб, полученных Россией от НАСА на свою территорию за все постсоветское время. По предварительной информации, за 20 последних лет Россия не получила на свою территорию ни одной пробы НАСА. Но и это еще не рекорд, - за все 42 года ни одной научной пробы на свою территорию не получили целые континенты (Лат. Америка и Африка, например) и огромные государства (тот же Китай).

Кому за 42 года НАСА выдало около 17 000(!) проб, загадкой является только для непосвященных. Более или менее посвященные знают, что лунного грунта у НАСА нет и никогда не было - хотя бы 0.1% от заявленных объемов. А все эти поражающие воображение цифры (17 000 проб, 400 ежегодных проб-выдач, 85 институтов и университетов планеты, якобы в каждое настоящее время работающие с грунтом госдепа, десятки тысяч работ и т.п.) являются обыкновенной американской ложью, к которой человечество, собственно говоря, уже давно привыкло.

Наша задача - выволочь лжецов под свет прожекторов и показать, как далеко в своей лжи зашли "лунные" проходимцы из американского госдепа. Что на Большом Форуме последовательно и происходит.