Не только о лунной афере. ч.10

[BigPhil]

Красильников профессиональный пропагандон и его поле деятельности шире насавской лунной афёры.

Роман "Тайная жизнь Юры Красильникова, или что делает Красильников после работы дома, когда его никто не видит".
Но ведь он не родился таким, и родители не учили его быть мерзавцем. Влияние улицы?

А это, уважаемый to, вам должно быть знакомо , мне кажется цитата к месту.

В случае внешней угрозы колония насафилов неизученным пока образом выделяет из себя начальника (обычно красафчега или красильщега) и обороняется под его руководством. После отражения угрозы такой насафил становится насафилином (Nasabubo – лат.) и начинает гордиться собой, тараща глаза и ухая в ночи.

[Dachnik]

Это ты у своего коллеги Перегрева интересуйся, огородник.

Коллега, постереги лопату.  И смотри у меня, вертлявый, не заныкай А то знаю я вас, афторов.
Берете фотку, пристегиваете нелепый комментарий, и все пляшут и плюют, хахатаются .

[to]

Роман "Тайная жизнь Юры Красильникова, или что делает Красильников после работы дома, когда его никто не видит".
Но ведь он не родился таким, и родители не учили его быть мерзавцем. Влияние улицы?

А это, уважаемый to, вам должно быть знакомо , мне кажется цитата к месту.

[Советс...]

Да, пока вы тут хохочите над насафилами, америкосы возобновляют полёты на Луну...  "=?

24 сентября 2011 года 12:02 | Сергей Турченко 

Похороны на Луне - новая услуга для богатых
Некоторые потенциальные покойники начали беситься с жиру

В США набирает силу новое увлечение: особо пресыщенные достатком и роскошью люди соревнуются между собой в закупках престижного места для собственных похорон на … Луне и даже на некоторых астероидах.

http://svpressa.ru/society/article/47939/

 

[Claviespor]

Да, пока вы тут хохочите над насафилами, америкосы возобновляют полёты на Луну...  "=?

Ну вот. Слава богу, как говорится. Теперь, наконец-то, встанет у лжецов всё на свои места. Движок на 1-ю ступень лунной ракеты можно сделать, поменяв бирку на РД-180. А всякие радиационные пояса и прочая хрень покойникам по барабану. Скафандр, опять же, не нужен. И пенал под флаг. В деревянном гробу, обшитом полосатой тряпкой - прямёхонько туды.  

[Верт]

Коллега, постереги лопату.  И смотри у меня, вертлявый, не заныкай А то знаю я вас, афторов.
Берете фотку, пристегиваете нелепый комментарий, и все пляшут и плюют, хахатаются .

Можете ли вы подтвердить фактами ваше утверждение?

[Дальний]

А чем они его вообще пилят?
 Сталью, победитом, алмазом? И почему - всухую? И на срезе всегда будут остатки материала пилы...
 Я бы просто это камень молотком разбил - излом был бы чистым...

Что-вы, что-вы! Просто пила - это ИХ инструмент. Вот к примеру, наша "элита"  - пилит всё не покладая рук. А молоток совсемь другое дело. Сначало молоток, потом серп, потом серп и молот, потом рабочий и колхозница Мухиной, а потом Мухин... . Неее.., молоток не их инструмент!

[Claviespor]

Сначало молоток, потом серп, потом серп и молот, потом рабочий и колхозница Мухиной, а потом Мухин... . Неее.., молоток не их инструмент!

[Dachnik]

Можете ли вы подтвердить фактами ваше утверждение?

Ситуация с флагом. Прямоугольник (балка) жестко закрепленный на одном коротком конце. Имеет вертикальную жесткость и мизерную по горизонтали. В поле тяжести Луны он обязан терять устойчивость и свободный конец колебаться. Тем более, что атмосферы нет, ничто не мешает. Да ежели рядом прыгают и топают, то малейшие сотрясения грунта будут выводить эту балку из состяния равновесия.
Возмите лист А4 сторону 21 см растяните по вертикали и увидите как колеблется свободный конец.

Что за хреновину вы там пилите. Заборы грунта выбуриваются. Колонковое бурение. Образуются цилиндры, а не плиты. А по вас, так астронавт работал ломом, как работяги в карьере строительный камень добывают.

Особенно смешны американские источники. Да там таких же раздолбаев , хоть пруд пруди.



 

[Claviespor]

Ситуация с флагом. Прямоугольник (балка) жестко закрепленный на одном коротком конце. Имеет вертикальную жесткость и мизерную по горизонтали. В поле тяжести Луны он обязан терять устойчивость и свободный конец колебаться. Тем более, что атмосферы нет, ничто не мешает. Да ежели рядом прыгают и топают, то малейшие сотрясения грунта будут выводить эту балку из состяния равновесия.
Возмите лист А4 сторону 21 см растяните по вертикали и увидите как колеблется свободный конец.

Что за хреновину вы там пилите. Заборы грунта выбуриваются. Колонковое бурение. Образуются цилиндры, а не плиты. А по вас, так астронавт работал ломом, как работяги в карьере строительный камень добывают.

А Вы не покажете тот фэн-шуй, которым Вас сюда периодически заносит?  +@>

[BigPhil]

Так кто такие люди из "BCC Метеориты"?  Они нашли (в Канаде?) по крайней мере два истинно лунных метеорита (один из них BCC9601), и их анализы совпали после облучения рентгеновскими лучами почти на 100%. Им пришлось даже сдвигать графики, чтобы увидеть разницу. В процессе работы им мешали. Когда они отдали образец на анализ в университет им сказали, что образец потерян. После разбирательства и жалоб камень нашёлся и после этого они его не отдают в университеты, а только в частные лаборатории.
Как я понял из чтения материалов этого сайта, результаты Клементины и Лунар Проспектор дают данные отличные от Аполлонов, а Коротев и шайка пытаются эти данные как-то вписать в Аполлоновскую канву, и это выззывает гнев у настоящих учёных. Коротев пишет им открытые письма и перед ними извиняется за плохое поведение в википедии. Вот что они пишут о самом Коротеве:

Важно:
     Если вы пришли сюда по ссылке от доктора Рэнди Коротева из Вашингтонского университета в Сент-Луис, имейте в виду, что написанный им документ представляет собой лженауку самого высокого порядка и является полностью политически мотивированным. Политическая мотивация определяется здесь как "необходимость продвижения программы научной недобросовестности, жадности, мошенничества и дискриминации путём использования науки и академической арены в качестве операционного центра управления". Мы уже расчленили, развенчли и дискредитировали его ненаучные документ(ы) и разместили результаты на листе рассылки SCIFRAUD (Научная недобросовестность).
     Я проинформировал доктора Коротева: "У вас очень узкий и мошеннический взгляд на лунную химию" (поверхность и приповерхностный слой). Доктор Коротев принёс извинения "BCC Метеориты" за свою научную недобросовестность и попытку мошенничества в Википедии. Он не отрицал обвинения против него в части лунной химии!
      По сути, доктор Коротев и небольшая группа жуликоватых (оставленных без надзора) ученых создали прокрустово ложе в соответствии с их взглядами на весь лунный материал. Это недальновидное и ложное видение было вдребезги разбито "BCC Метеориты" еще в 2002 году, когда мы проверили химию лунной поверхности Тейлора (Гавайский институт геофизики и планетологии, HIGP) на основе обширных данных проекта Клементина: Lunar Surface Data Mapping Project. Мы приносим свои извинения общественности и добросовестным ученым-исследователям за какую-либо путаницу созданную этими псевдо-учеными в наших государственных и частных университетах, финансируемых налогоплательщиками путем в том числе, но не ограничиваясь, Национальным научным фондом (NSF) и НАСА.

Это тот самый Коротев на которого ссылается Корней? Так он ссылается на лжеучёного. Вот оказывается какие авторитеты у наших Аполлонозащитников! Кто общается с Корнеем на его ветках на этом форуме просьба ему сообщить, чтобы он вовремя отмежевался от такого лжеучёного.
В общих чертах схема сохранения легенды в части лунного грунта теперь понятна. До и во время экспедиций Аполлонов была прикормлена группа своих псевдо-учёных селенологов обладающих минимальными знаниями и научным языком, и либо не имеющих, либо имеющих чувство научной порядочности в зачаточном состоянии. В последующие 40 лет эта группа (пополняемая таким же гнилым материалом) всячески тормозила и запутывала истинные научные знания о лунном грунте путём публикации в научных и околонаучных изданиях (в том числе на общеобразовательных сайтах типа Википедии) лженаучных работ о грунте Луны. Конечно, эта деятельность была очевидна истинным учёным и тут уже на помощь приходили административные меры.


BCC9601
P.S. А может только на Аполлон-11 и хватило антарктических метеоритов, а дальше пришлось загружать аризонские булыжники?
P.P.S. Вообще-то многие американские опровергатели считают поддельным только Аполлон-11. Меня даже в переписке один американец спрашивал какое мнение у российских скептиков (сам он считает, что вся программа была поддельной, включая Аполлон-8). Я его не расстроил, добавив, что и многие Джемини были в какой-то степени фальшивками.

[Крош]

P.P.S. Вообще-то многие американские опровергатели считают поддельным только Аполлон-11. Меня даже в переписке один американец спрашивал какое мнение у российских скептиков (сам он считает, что вся программа была поддельной, включая Аполлон-8). Я его не расстроил, добавив, что и многие Джемини были в какой-то степени фальшивками.

Если учитывать, что одной из задач "Аполлон-8" было исследование величины радиации в радиационных поясах Земли, и после него было сделано "эпохальное" заключение - "лететь через них можно!", то я тоже придерживаюсь версии, что и миссия Аполлон-8 была фальшифкой, организованной в пропогандистических целях.

[Track-Dbf]

Да, пока вы тут хохочите над насафилами, америкосы возобновляют полёты на Луну...  "=?

24 сентября 2011 года 12:02 | Сергей Турченко 

Похороны на Луне - новая услуга для богатых
Некоторые потенциальные покойники начали беситься с жиру

В США набирает силу новое увлечение: особо пресыщенные достатком и роскошью люди соревнуются между собой в закупках престижного места для собственных похорон на … Луне и даже на некоторых астероидах.

http://svpressa.ru/society/article/47939/

 

Разведут лохов, по-чёрному. 

[Стyдент]

Уважаемый. А как Вы линейкой стенку меряли, да еще и на фотке. По краю стенки идет дуга жесткости.

Это же была приведена цитата идиота из соответствующего клуба скотобазы.

Они там мерили линейкой по фотографии и делали „расчеты” прочности или чего они там пинками выражали...

Вот видите, и вам приходится даже это разъяснять.

[Spasin]

Роман "Тайная жизнь Юры Красильникова, или что делает Красильников после работы дома, когда его никто не видит".
Но ведь он не родился таким, и родители не учили его быть мерзавцем. Влияние улицы?

А это, уважаемый to, вам должно быть знакомо , мне кажется цитата к месту.

А СПАСИН готов на Ваши ДОБРОВОЛЬНЫЕ пожертвования возглавить
РПС - Российскую Партию Спасения! - и Стать Мессией БЕЛОЙ ВЕРЫ:

ДА СПАСУТСЯ ВСЕ в СПАСИНЕ!!!

Как только СПАСИН станет Президентом Великой России

ТУТ-ТО и настанет Лунной Опупее Окончательный ТРЫНДЕЦ!
И Все скажут в ПОДЛУННОМ Мире, Какой СПАСИН МОЛОДЕЦ!!!

Большое СПАСИБО!!!

есть счёт в Яндексе-Мани:  41001699825055
Почта spasin.ivan@yandex.ru

НО! Интереснее Спасину ТАКОЕ предложение - предложить работу в СМИ или на ТВ.

Спасин и литератор, и Поэт, ОН Учёный и Политик!

Жду Ваших КОНКРЕТНЫХ Профессиональных Советов и Вакансий!

Так Победим!

А с жыдами Мы СПРАВИМСЯ:

Мало ИХ Гитлер душил,
Не успел ГРОХНУТЬ Сталин,
Будем дёргать струю жил -
Всё равно ЖЫДОВ завалим!!!

[марсианин]

Скачал первую серию "Терра Новы". Первые же кадры: следы астролохов и американский флаг на Луне! Целёхонький! Время действия - начало 22 века Лунный грунт, правда, камушками погуще посыпали

[Хома Брут]

Так кто такие люди из "BCC Метеориты"?  Они нашли (в Канаде?) по крайней мере два истинно лунных метеорита (один из них BCC9601), и их анализы совпали после облучения рентгеновскими лучами почти на 100%. Им пришлось даже сдвигать графики, чтобы увидеть разницу. В процессе работы им мешали. Когда они отдали образец на анализ в университет им сказали, что образец потерян.

Опередил... Образец утерян - это прелестно! Это вполне в духе и так далее. Например, "И здеся вдрук обнаружилось..."  +@>

Как я понял из чтения материалов этого сайта, результаты Клементины и Лунар Проспектор дают данные отличные от Аполлонов, а Коротев и шайка пытаются эти данные как-то вписать в Аполлоновскую канву, и это выззывает гнев у настоящих учёных.

Именно. ВВС-ники открыто не пишут, что, мол, фуфел, но корректным научным языком вопиют про подлог. Поэтому госдеп их и прессует по-черному.

По сути, это конец. С каменной темой и без того все давно было ясно, нынешние же жирные излишки от американских ученых загнали опупею уже не просто в гроб, а на глубину нефтяной скважины (всем срочно читать: http://neftianik.lukoil-perm.ru/article.php?idissue=128&idarticle=2310&

Это тот самый Коротев на которого ссылается Корней? Так он ссылается на лжеучёного. Вот оказывается какие авторитеты у наших Аполлонозащитников! Кто общается с Корнеем на его ветках на этом форуме просьба ему сообщить, чтобы он вовремя отмежевался от такого лжеучёного.

Напрасные ожидания. Этот прохвост будет лгать и извиваться до конца - как и его лживые и разоблаченные кумиры типа шарлатана Коротева.

В общих чертах схема сохранения легенды в части лунного грунта теперь понятна.

Очень жаль, что большинство пропустило мимо внимания схему фальсификации, изложенную мной в блоге от имени части скептиков. До сих пор защитниками версия эта не опревергнута (несмотря на ряд попыток), напротив - она находит все новые и новые подтверждения. На этот раз в пункте №3.
Цитирую (клик).

3. Не менее того соблюдался и второй пункт табу: научный лунный грунт пределы США фактически не покидал, и все исследования проводились в научном коридоре, строго очерченном самими юсанцами. Все, размещенные на Гарварде, исследования ЛГ зарубежными учеными были ими выполнены в институтах США. Этот тезис был доказан на первых же выборочных примерах (Джон Гарней, индус Бхандари и т.д.). Документально и неопровержимо установлено, что эти ученые свои исследования проводили в институтах США (во всяком случае доказать обратное агитаторы не могут). Для того, чтобы замутить водицу, в работах по исследованиям ЛГ, массово размещенным на Гарварде, не указано, где именно проводилось то или иное исследование. Случай в научной практике вопиющий.

"Конфирмация" происходила следующим образом.

Созываются конференции в США (например, «Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1» – 1970 г.), на которые приглашаются зарубежные ученые – хорошие, проверенные люди (у нас, например, их подбирал сам директор Института космических исследований АН СССР Р.З. Сагдеев, тогдашний агент ЦРУ, во время «перестройки» сбежавший в США и живущий там поныне). Из ученых США также частично подбираются выходцы из соотв. (не натовских прежде всего) государств, таких, как Индия, Китай, Япония и т.п.. По оценкам некоторых скептиков, предварительно была проделана огромная работа с кадрами.

[Хома Брут]

Далее...

"Затем читается доклад о результатах исследования американцами ЛГ. Текст доклада (вроде «Протоколов Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.») – текст этот с подписями всяких «индусов» и проч. «китайских комунистов» раздается дорогим гостям.

Но прежде – или после – прибывшим ученым предлагается вживую посетить впечатляющие лаборатории НАСА (а заодно, видимо, понюхать там красную икру и вдохнуть пары  сивухи класса ВИП) и убедиться, что все в ажуре. Вот – камни, вот – очки, вот – лаборантка Барбара Джонсон, вот статуя свободы, вот красивый пакет-презент, вот пятилетняя виза на вьезд в США, а вот и ручка с протоколом. Как тут не расписаться, особенно если вокруг стоят толпы восхищенных бхандариев и «китайских коммунистов»? Тот же индус Бхандари в итоге получает престижнейшую премию госдепа, а Джон Гарный (ЮАР) не вылазил из Юсании годами - хотя является специалистом по отсутствующему в США кимберлиту (алмазоносная глина).

Перед отъездом каждому гостю вручаются цветы, сувениры, подарки детям и жене (цветы и мороженое) – и прекрасный американский чумудан с насавскими «исследованиями». Гостям рекомендуется в своих работах по ЛГ публиковать именно и только «чумуданный» текст, но без ссылок на настоящий источник – НАСА. Но и без вранья о том, что-де этот ЛГ «был нами получен от НАСА и привезен к нам на исследование» (это опасно - свои же институтские могут начать задавать всякие дурацкие вопросы). О таких важнейших параметрах, как место исследования грунта в подобных работах даже не упоминается. Как нет в этих работах описания процедур и манипуляций, что свойственно для работ с советским грунтом (книги «Лунный грунт из Моря Изобилия» и «Грунт Луны») 

Так появились сотни отчетов об изучении ЛГ планковцами и прочими «назариями», «брахманами» и даже «китайскими коммунистами». КЦ

Вот что тогда писали защитники...

Версия фальсификации «каменной» части программы Аполлон
От Realist в: 22 Мая 2011, 02:06:31

Чушь, на зарубежных форумах эту тему уже давно рассматривали. Полная чушь. Лень рыться, это старо как моя жизнь....

(там же)

Как оказалось, "эту тему уже давно рассматривали" не только на зарубежных форумах, но и в научно-космических сообществах США. Пока в списке таких сообществ лидирует Хьюстон (BBC Meteorites и Collect Space), но если я не ошибся в своих текущих поисках, вскоре похоронами опупеи займутся ученые Нью-Йорка и Австралии - хоронить будут самым научным образом, - так, как это сделали селенологи из хьюстонского BBC Meteorites.

Остается только поаплодировать честным ученым Запада, и выразить сожаление, что в среде российских ученых такой честный ученый-селенолог нашелся лишь один - О.А. Богатиков, эзопов язык которого, тем не менее, не оставляет сомнений в том, что перед нами человек, знающий правду и пытающийся донести ее до людей.  

[Хома Брут]

А может только на Аполлон-11 и хватило антарктических метеоритов, а дальше пришлось загружать аризонские булыжники?

Ответ на этот вопрос даст нам уважаемый Ангобор, точно знающий, где, когда и сколько было юсанцами заготовлено лунно-метеоритного материала. То, что тема "Лунный грунт" фактически превратилась в тему "Метеориты" весьма показательно.

Вообще-то многие американские опровергатели считают поддельным только Аполлон-11.

По моим ощущениям, многие юсанские скептики первой настоящей миссией считают 14-ю Оболонь, но я, конечно, могу ошибаться (ты этот вопрос наверняка знаешь лучше меня). В этом смысле интересно то, что ВСС-ники "соглашаются" как раз на 11-ю миссию, не признавая все остальные.

[Стyдент]

По моим ощущениям, многие юсанские скептики первой настоящей миссией считают 14-ю Оболонь, но я, конечно, могу ошибаться (ты этот вопрос наверняка знаешь лучше меня). В этом смысле интересно то, что ВСС-ники "соглашаются" как раз на 11-ю миссию, не признавая все остальные.

Интересно: а какие они рассматривают аспекты миссии и в чём у них суть разногласий?

Если они вообще не хотят рассматривать технический аспект осуществления миссий, то, возможно, такие „скептики” будут подставными. Мол у нас тоже такие скептики (в очень ограниченном количестве) имеются, и что в целом у нас с демократиЁй усё в порядке и плюрализмой... Но никто не сомневается в техническом аспекте миссий.

А технический аспект тут самый важный элемент. Камни там, съёмки, фотографии всякие – это уже для окучивания через второстепенные вопросы, с периферии.