Не только о лунной афере. ч.10

[viewer]

+

Пилять! Я под стулом  

присоединяюсь   

[viewer]

НАСАроги пишут откровенный бред, пытаясь объяснить исчезновение цвета на Луне:
Thus, the optical properties of the expanded low density rocks changes on the Moon. Their reflection, refraction, absorption and polarisation properties were different on the Moon. The changed optical properties make them to lose, on the Moon, their colors which they had while on the Earth. They either completely lose their colors or may exhibit unknown random colors.
 The colorful American Flag is no longer colorful on the Moon It is a grey and white entity on the surface of the Moon.
Перевод: "Таким образом, оптические свойства расширенной низкой плотности пород измененяется на Луне. Их отражения, преломления, поглощения и поляризационные свойства очень разные на Луне. Изменившиеся оптические свойства заставляют их терять, на Луне, их цвета, которые они имели бы на Земле. Они либо полностью теряют цвета и могут проявлять неизвестных случайных цветов.
 Красочный американский флаг больше не красочный на Луне. Он чёрно-белый на поверхности Луны
Хома, на Луне не может быть американский флаг цветным! +@>

http://sundaramfield.com/color-of-objects-from-earth-on-the-moon/

Американский? 
Конечно не может



Только такой может!  +@>

[Хома Брут]

НАСАроги пишут откровенный бред, пытаясь объяснить исчезновение цвета на Луне:

[...]

Перевод: "Таким образом, оптические свойства расширенной низкой плотности пород измененяется на Луне. Их отражения, преломления, поглощения и поляризационные свойства очень разные на Луне. Изменившиеся оптические свойства заставляют их терять, на Луне, их цвета, которые они имели бы на Земле. Они либо полностью теряют цвета и могут проявлять неизвестных случайных цветов...

Ви таки хотите шоб я уписялся от смеху... +@>

Так я в Лунке не ржал уже лет пять, а шоб я не один вписялся, так вот вам всем еще раз! - "изменившиеся оптические свойства заставляют их терять на Луне их цвета, которые они имели бы на Земле".



 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

[Track-Dbf]

*


Амеры из NASA USA были сильно обмануты всякими дурнями-лауреатами. Зря поверили им. Могли и лучше соврать.

А вот плотник не поверил.   Папа одного пацана, которого распяли.

Не зря амерский презик свистел про плотника... не зря. Типа, умный он.

[Хома Брут]

+

Пилять! Я под стулом  

+

Пилять! А я поцтолом... 

[ARAB]

Хома, я тебе за Лунку....даже приставания к Вассе прощаю! )< +@>

[Хома Брут]

Да, видать у астронаХтов на фотоаппаратуре стояли синие фильтры для имитации оптических свойств атмосферы +@> Вот почему у них Луна серая!

Так, а теперь серьезно. Марсианин, Вы возьметесь за тему "цвет Луны"? - нужен хорошо иллюстрированный и аргументированный реферат. Тема, как сами видите, абсолютно убойная - крыть насатым просто нечем. Зато вельми будет забавно наблюдать их дикие отмазоны типа того, что на Луне не обесцвечивается лишь то, что сделано в Империи Добра - от нейлоновой цветастой тряпицы до госдеповских лейбаков. +@>

[Хома Брут]

Хома, я тебе за Лунку....даже приставания к Вассе прощаю! )< +@>

АРАБ, а я тебе за Вассу прощаю даже приставание к Лунке. +@>

(а вот с плюсом подожди еще часика два)  )<

[Track-Dbf]

*

Вот смотрю на этот снимок:


И делается смешно. 


Считать жида ученым - это преступление перед собой лично, синьоры. Единственное, что NASA USA доказало в науке.

[Angobor]

Я также хочу напомнить, что тема оппозиционного эффекта тоже ещё не закрыта.
Кто-то из насарогов упорно рисовал тут овалы, чтобы доказать присутствующим, что яркий ореол вокруг тени головы астронавта - это связано с наклоном местности, и при этом отказался комментировать отсутствие эффекта радуги на отсвечивающей поверхности реголита (в котором полно стеклянных шариков).

[Стyдент]

Если бы это фото было не с сайта НАСА, я бы его воспринял за хохму:



На Луне, как известно, нет атмосферы... но что за атмосферное явление нам посчастливилось наблюдать на картинке представленной НАСА?

В центре над вершиной лунного холма наблюдается свечение атмосферы.

Если предположить, что это клубы поднятой пыли... то пыль в отсутствии атмосферы должна быстро оседать, а по отпечаткам следов видно, что местность перед проведением съёмок была увлажнена.

[BigPhil]

А вот это фото Луны сфотографированное якобы миссией Апполон 11  в августе 1969 года уже не фигурирует на сайте НАСА

Для меня на этом фото важны два момента:
1. Цвет луны явно не серый.
2. У меня больший сомнения в том, что это реальное фото Луны. Больше смахивает на макет с внутренней подсветкой (информация в инете по поводу использования НАСА такой "технологии" по созданию "реальной" луны имеется).
Видимо из-за этих причин сомнительное фото было удалено с официального сайта НАСА, но к моему удовольствию осталось на околонаучном сайте, как скажем вот на этом  
http://www.nhn.ou.edu/~jeffery/astro/moon/moon.html
ЗЫ: Но даже в случае подделки НАСА знало про реальный цвет луны.

Убрали потому, что явный фальшак. Посмотрите на дату снимка, не говоря уже о фазе Луны.

[Stemfortn]

Привет всем верующим, не верующим, уверенным, не уверенным, знающим, не знающим, просто сомневающимся. Я прочитал ОЧЕНЬ много из этой темы, много ответов нашел на свои вопросы от защитников, много не нашел. Долго не решался писать, поскольку многое уже было написано. Вопросы заданы, ответы получены. Но после того как я увидел это видео, мне хочеться услышать ответ защитников по этому поводу. А именно: Что снимают, и что делают астронавты на этом видео.

http://www.youtube.com/watch?v=f3Adw-Gheog&list=FLCJ-JHgNjeCZelRt546JAPA&index=1


ЗЫ: Было приятно увидеть свою раздачу в полезных ссылках в шапке темы. Рад что она оказалась полезной.

[Хома Брут]

*

Вот смотрю на этот снимок:


И делается смешно. 


Считать жида ученым - это преступление перед собой лично, синьоры. Единственное, что NASA USA доказало в науке.

 +@>



 



Вот и весь Оккам или Для доказательства фальшивости купюры достаточно выявить одну подделку: не может грунт - а на верхнем снимке и масса камней - иметь подчеркнутый монохром.

ЗЫ. А куда это все насатые вдруг пропали, интересно?

[BigPhil]

Если предположить, что это клубы поднятой пыли... то пыль в отсутствии атмосферы должна быстро оседать, а по отпечаткам следов видно, что местность перед проведением съёмок была увлажнена.

Песок, или что там у них было, надо обязательно смачивать, чтобы пыль не клубилась. И на видеокадрах Аполлона мы видим, что "реголит" даже мелкий летит без клубления. Тем более странно, что про это якобы не знают создатели фантастических фильмов о Луне. В последнем "Трансформеры", например, показывают крупным планом первый шаг Армстронга на Луне и у него из-под ботинок пыль клубится. На этот момент указывают пропагандисты как якобы на невозможность воссоздания правильного полёта пыли при фальсификации. Но если посмотреть на кадры человека бегущего по мокрому песку, то там всё нормально, одень его в скафандр и будет как на Луне. Режиссёрам фильмов и их консультантам пофигу, что над их ошибками смеются?

[sergsh]

http://www.colormoon.pt.to/

[Крош]

ЗЫ. А куда это все насатые вдруг пропали, интересно?

Ага! Я уже без них что-то заскучал...

[Стyдент]

Какие красивые ёлочные игрушки.

Видимо это съёмка в других (невидимых) диапазонах с переносом спектра.

[Track-Dbf]

Режиссёрам фильмов и их консультантам пофигу, что над их ошибками смеются?

Они уже мертвы. Они в аду скварчат на сковородках. Им пофигу, что над их ошибками смеются.

Так устроен этот мир.

[Spasin]

Я также хочу напомнить, что тема оппозиционного эффекта тоже ещё не закрыта.
Кто-то из насарогов упорно рисовал тут овалы, чтобы доказать присутствующим, что яркий ореол вокруг тени головы астронавта - это связано с наклоном местности, и при этом отказался комментировать отсутствие эффекта радуги на отсвечивающей поверхности реголита (в котором полно стеклянных шариков).

ТЕОРЕМА СПАСИНА:

В ЛЮБОЙ Детали, Механизме, Фото и даже ЦВЕТЕ в программе Аполлон
Есть ЯВНЫЕ Нестыковки, Грубые нарушения законов Природы!

А ГЛАВНОЕ - Не было ЖРД Ф-1, не существовало ЛМ, а вот РАДИАЦИЯ убила бы луннолохов НАПОВАЛ!