Не только о лунной афере. ч.10

[Крош]

Как человек, прошедший под охренительным рюкзаком тысячи километров по секрету скажу: после такого размаха с как минимум 40 кг за спиной и меня рюкзачёчек в сторону поведёт не слабо, устоять бы! А во мне и в годы полевой молодости 106-108 кг было (сейчас, увы, на пудик поболе), и лаптя 48-й русский (зимой 49-й)... Таких не берут в астранаффты. В КМ не влазють! А как на третьем ролике рюкзак болтается!  

Севыч, достойное замечание и выявленный ньюанс.  
Я прокрутил несколько роликов, во всех ранец закреплен более-менее основательно, а тут полный абздец. НЕ досмотрели сценаристы, ай ай ай - не досмотрели. Не прикрутили рюкзачек как следует.

А я в свою очередь хотел бы также обратить внимание всех на первый ролик, а если конкретно, то на движение камеры. Оно явно замедлено, по сравнению со многими другими роликами. Такое впечатление, что камера двигается также, как на стадионе на современных соревнованиях, которые транслируются по ТВ.  Забегая вперед хочу сразу сознаться, что один из пунктов моих дальнейших исследований роликов является изучение именно движения автоматических камер. Точнее сравнение скорости их движения. Сделаю нарезку клипов по ее движухе и выложу  

[EREMA]

А я в свою очередь хотел бы также обратить внимание всех на первый ролик, а если конкретно, то на движение камеры. Оно явно замедлено, по сравнению со многими другими роликами. Такое впечатление, что камера двигается также, как на стадионе на современных соревнованиях, которые транслируются по ТВ.  Забегая вперед хочу сразу сознаться, что один из пунктов моих дальнейших исследований роликов является изучение именно движения автоматических камер. Точнее сравнение скорости их движения. Сделаю нарезку клипов по ее движухе и выложу  

А ведь точно, камера на рельсах. Браво!

[Крош]

Уважаемый участники Лунки!

Не знаю, как отнесутся, к моей инициативе модераторы, но я бы хотел поделиться с вами технологией создания анимированных фотографий, создание и анализ которых дают очень много дополнительной информации в части выявления признаков аферы. Мне бы очень хотелось, чтобы к данному процессу подключились все заинтересованные люди.

Итак, распишу последовательность действий по шагам.

1. Установка программного обеспечения - Adobe Photoshop CS5

Почему я выбрал именно этот программный продукт, хотя есть множество программного обеспечения по созданию анимированных фотографий. Наверное потому, что Adobe Photoshop CS5 наиболее гибкий инструмент, который имеет очень широкие возможности.

Скачать его можно тут.

Установка не сложная. Только не забываем добавить в файле hosts по адресу C:\WINDOWS\system32\drivers\etc запись

127.0.0.1 activate.adobe.com

У меня стоит Windows 7, поэтому, чтобы внести изменения в файл hosts пришлось зайти в его свойства и добавить опцию по возможности внесения изменений и записи в данный файл.

Примечание: у кого стоит Windows 7 (64-bit)  Adobe Photoshop CS5 будет установлен в 2-х вариантах под 32-bit и под 64-bit. С видеороликами нужно работать с Adobe Photoshop CS5 32-bit. На родном для меня варианте 64-bit, ролики почему-то не загружались.

2. Установка программы QuickTime Player  (необходима для тех, кто работает под Windows, чтобы загружать видео в Фотошопе).

Скачать можно тут

3. Загрузка видео-файла в Adobe Photoshop CS5



При загрузке выйдет такое окошко:



1 - показывает с какой скоростью будет воспроизводится анимированная картинка (по умолчанию 2 - нормальная скорость)

2 - с помощью клавиши "Shift" и курсора мышки (или нажимая на покадровую прокрутку) можно выбрать необходимый отрезок из видео-файла.

При нажатии "Ок" появится такая заставка. В ней можно легко посчитать дублирующие кадры, через покадровый просмотр (обведено кружочком).



4. Сохранение выбранного отрезка видео-файла



При сохранении выйдет следующая заставка:



1 - предварительный просмотр анимированной картинки;
2 - установка размера анимированной картинки;
3 - параметр установки Web-цветов, через которые можно уменьшать размер анимированной картинки, для того, чтобы загрузить на форум.

Примечание: не рекомендуется создавать картинки с объемом более 8 Мбт (они не загрузятся)

[Крош]

Уважаемый участники Лунки!

Теперь всего пару слов, о том, как скачать заинтересовавший вас ролик с ютуба

В интернете имеется бесплатный ресурс, который позволяет быстро и без больших хлопот скачать любой файл, выложенный в Ютубе. Для этого необходимо в адресе ролика, перед словом youtube поставить два знака ss. Для примера исходный адрес:


http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic

Нужно переправить на:

http://www.ssyoutube.com/watch?v=yo5w0pm24ic



Появится такая заставка:



Далее нужно выбрать формат сохраняемого файла и нажать кнопку "Скачать". Вот и  вся процедура. Удачи!

[Крош]

А ведь точно, камера на рельсах. Браво!

EREMA, мало того, камера двигается ОЧЕНЬ медленно. Я пока не знаю устройство автоматичеких камер, и в каких диапазонах скоростей они вращались (кто в курсе - просвятите). Но по сравнению с другими кадрами, где зафиксировано ее передвижение, этом ролике она двигается слишком медленно.



Причина: замедление скорости воспроизведения. В реальности камера двигалась быстрее. Это выдает факт того, что ролик намеренно был замедлен, для того чтобы передвижения кацмонафта были более приближены к "лунным" условиям.

[EREMA]

EREMA, мало того, камера двигается ОЧЕНЬ медленно. Я пока не знаю устройство автоматичеких камер, и в каких диапазонах скоростей они вращались (кто в курсе - просвятите). Но по сравнению с другими кадрами, где зафиксировано ее передвижение, этом ролике она двигается слишком медленно.

Причина: замедление скорости воспроизведения. В реальности камера двигалась быстрее. Это выдает факт того, что ролик намеренно был замедлен, для того чтобы передвижения кацмонафта были более приближены к "лунным" условиям.

Да хрен с ней, даже и со скоростью. Очевидно, что камера не поворачивается (может, немного в конце ролика), а именно передвигвется по горизонтальным направляющим. Это можно увидеть по нижнему обрезу кадра, например.

[Lucum]

…разогнавшиеся 170 кг…

  Ага, вес примерно правильный. Вопрос по рюкзаку — а насколько удобно с крупным весом за спиной ходить вразвалочку? Может, действительно, легче себя кантовать с ноги на ногу, раскачиваясь как осинка на ветру?
  Прокомментируй, пожалуйста, ролик с 3:20 — «Apollo 17 - EVA 1 Core».

[Крош]

Да хрен с ней, даже и со скоростью. Очевидно, что камера не поворачивается (может, немного в конце ролика), а именно передвигвется по горизонтальным направляющим. Это можно увидеть по нижнему обрезу кадра, например.

Конечно это имеет место быть!

ЗЫ: может на Луне уже были уложены рельсы? Скажем инопланетянами. И американские герои кацмонафты просто ими воспользовались?

[viewer]

EREMA, ваше предположение по сумашедствию клипов опять подтверждаются. Я тут на досуге решил занятся анализом прыжков. Продолжил свои изыскания. И по первости взялся за изучение всем известного ролика:



Так вот, анализ показал, что в этом клипе, дублирующим является каждый 3-й кадр. Т.е. ролик замедлен в 1,5 раза!

Осталось где-нибудь скачать Adobe ImageReady (может кто скинет ссылку, где его скачать, буду премного благодарен), убрать лишние кадры и посмотреть, что получится  "=?

Вывод: под каждый случай нахождения аслонавтов "на Луне", клипы похоже исправлены на разную скорость воспроизведения

Крош!
Adobe ImageReady можно скачать по указанной гиперссылке в составе Adobe Photoshop CS2, знатоки говорят, что отдельно ставящихся вариантов не встречается.
Есть еще portable варианты.
Что до инструментария по выявлению фальсификаторских косяков и методов его применения, то лично я отношусь к данной инициативе крайне положительно.
С одним замечанием - тема тянет на отдельную ветку (типо - Лаболатория /легулировки/ - в конце калидора   ).
Так что, думаю, пока пусть висит, все заинтересованные лица успеют ознакомиться и скачать сей конспект - а дальше с коллегами решим что делать.

[BigPhil]

BigPhil! Сделай доброе дело для не очень доброго и хорошего(Крош) пользователя! -переведи для него документы НАСА по камерам(камере)! Хватит переводить УГ западных конспирологов типа Жоры Вайт!.

Ну вот, сколько верёвочке ни виться... Поиск "Жора Вайт" site:forums.airbase.ru дал 6 упоминаний на эту редкое имя от некто Yuri Krasilnikov и одно упоминание от lro. Видимо идея такого творческого переосмысления имени "Джерра Уайт" действительно принадлежит Красильникову. Неужели он сам в образе Лоренца к нам пожаловал? А если не он, то кто ещё из членов клуба идиотов скрывается под именем Лоренц?

[Крош]

Ну вот, сколько верёвочке ни виться... Поиск "Жора Вайт" site:forums.airbase.ru дал 6 упоминаний на эту редкое имя от некто Yuri Krasilnikov и одно упоминание от lro. Видимо идея такого творческого переосмысления имени "Джерра Уайт" действительно принадлежит Красильникову. Неужели он сам в образе Лоренца к нам пожаловал? А если не он, то кто ещё из членов клуба идиотов скрывается под именем Лоренц?

BigPhil, думаю ты прав!   По манере поведения, по тому, как этот хлыщ пишет в Лунке и без мыла лезет мне в личку, он вполне похож на Юрку Крашенного.



Вот ведь, а? Какова мимикрия? А ведь мужику далеко за 50-сят. Клоун, просто клоун  

[Крош]

Крош!
Adobe ImageReady можно скачать по указанной гиперссылке в составе Adobe Photoshop CS2, знатоки говорят, что отдельно ставящихся вариантов не встречается.
Есть еще portable варианты.
Что до инструментария по выявлению фальсификаторских косяков и методов его применения, то лично я отношусь к данной инициативе крайне положительно.
С одним замечанием - тема тянет на отдельную ветку (типо - Лаболатория /легулировки/ - в конце калидора   ).
Так что, думаю, пока пусть висит, все заинтересованные лица успеют ознакомиться и скачать сей конспект - а дальше с коллегами решим что делать.

viewer, спасибо большое. Все скачалось и установилось. Могу даже уже выложить кое какие выкладки.

За основу я взял вот этот ролик по прыжкам:


Примечание:в ролике 186 кадров, продолжительность кадра 0,07 сек.

С помощью Adobe ImageReady я убрал лишние дублирующие кадры. Получилась следующая картинка:


Примечание:в ролике 118 кадров, продолжительность кадрв 0,07 сек

Далее опять же с помощью Adobe ImageReady я сократил продолжительность каждого кадра до 0,04 сек, т.е. почти в два раза увеличил скорость ролика (до 0,035 не получилось, Adobe ImageReady поддерживает формат времени кадра только до сотых секунды):


Примечание:в ролике 118 кадров, продолжительность кадров 0,04 сек

Вопрос ко всем: по вашему мнению, какой из роликов выглядит более естественно?  

[Альфа]

 

Правильно!
И пусть Лоренц энд Со. посмеют опровергнуть!

[Крош]

Правильно!
И пусть Лоренц энд Со. посмеют опровергнуть!

Альфа! 
Ну зачем же так сразу палить-то  "=?

[Альфа]

Альфа!  
Ну зачем же так сразу палить-то  "=?

"6 гостей", что смотрят эту тему, скоропостижно совещаются на балансере.

[EREMA]

"6 гостей", что смотрят эту тему, скоропостижно совещаются на балансере.

О чем-то можно совещаться с тем субъектом, что на фотографии?   Одутловат, слюнявые губы и подбородок, лишенный мысли взгляд. Это же типичный алкоголик. Можно еще с уверенностью сказать, что он почти совершенно лишен воли, отягощен многочисленными комплексами и со здоровьем у него совсем плохо. Ужас какой-то. Бр-ррр...

[Альфа]

О чем-то можно совещаться с тем субъектом, что на фотографии?   Одутловат, слюнявые губы и подбородок, лишенный мысли взгляд. Это же типичный алкоголик. Можно еще с уверенностью сказать, что он почти совершенно лишен воли, отягощен многочисленными комплексами и со здоровьем у него совсем плохо. Ужас какой-то. Бр-ррр...

Ерёмушка, ты же знаешь, чья физиономия у меня висит для метания дротиков: Скуль.

[EREMA]

Ерёмушка, ты же знаешь, чья физиономия у меня висит для метания дротиков: Скуль.

Дротики жалко... 

[viewer]

viewer, спасибо большое. Все скачалось и установилось. Могу даже уже выложить кое какие выкладки.

За основу я взял вот этот ролик по прыжкам:


Примечание:в ролике 186 кадров, продолжительность кадра 0,07 сек.

С помощью Adobe ImageReady я убрал лишние дублирующие кадры. Получилась следующая картинка:


Примечание:в ролике 118 кадров, продолжительность кадрв 0,07 сек

Далее опять же с помощью Adobe ImageReady я сократил продолжительность каждого кадра до 0,04 сек, т.е. почти в два раза увеличил скорость ролика (до 0,035 не получилось, Adobe ImageReady поддерживает формат времени кадра только до сотых секунды):


Примечание:в ролике 118 кадров, продолжительность кадров 0,04 сек

Вопрос ко всем: по вашему мнению, какой из роликов выглядит более естественно? 

На мой взгляд - наиболее естественными кажутся движения неизвестного актера на последнем ролике.



Скажу более - в его ужимках и прыжках сразу узнаются до боли знакомые движения, применяемые при быстром спуске с горки - бег короткими приставными шагами, практически прыжки, а при движении с горки можно увеличить их высоту.
Теперь смотрим начало и конец ролика (как всегда самое интересное - переходные процессы - кто изучал РТЦиС меня поймет).
В начале - актер стоит на старте дистанции в состоянии готовности, по команде (так и слышится режиссерское "Мотор" и стук хлопушки) начинает движение прыжками вниз по склону.
В конце - обрезанном (ну как же они без этого  +@>) до полной остановки актера, все же видно, как он начинает гасить скорость мелкими шажками с наклоном назад.

[Lbktnfyn-2]

Да, фильмец потрясающий!
 Обычно я не жду от таких фильмов ничего "разоблачительного", но здесь ясно виднго, как парень разгоняется и тормозит!
 Лентяи!
Не могли разгон и торможение из кадра убрать! И прыгать помедленнее!