Не только о лунной афере. ч.10

[viewer]

Не жмоты. Просто аутизм всех замучил. Только Советс... отреагировал. Ласты с камнем перепутал, но уже ничего, ничего...
А вообще да, казлы те ещё. Нуихнах.

Ну вот - у самих этого говна - завались

Жмоты...



http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg

а туда же - жмотыказлынуихнах - лишь бы плюнуть.  ?

[ival]

Должен поправить Вашу принципиальную ошибку: Лживая нелюдь, в принципе не может быть "троцкистом-ленинцем".

Лживая нелюдь, по определению не способна быть идейной. Если не считать "идеей", безграничное потреблятство. Эта нелюдь, попросту, тупо сливала страну и народ, за деньги и гарантии целостности собственной шкуры.

Дык, затем и валили троцкисты-ленинцы Россию в 17-м, ради идеи безграничного потреблятства! Повезло, в еврейской ОПГ один грузин затесался.. 

Потом они учли этот прокол, и чужих там уже не держат.

[trc]

Не жмоты. Просто аутизм всех замучил. Только Советс... отреагировал. Ласты с камнем перепутал, но уже ничего, ничего...
А вообще да, казлы те ещё. Нуихнах.

А это тебе до кучи, так сказать, как должен выглядить  дефект сканирования (волосина с лобка шнабатова)



P.S И еще раз подумай: как дефект сканирования может прятаться в тени самой каменюки  ?

[марсианин]

Кто не желает ждать 5 октября, есть раздача на рутрекере:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3439489

[Claviespor]

Кто не желает ждать 5 октября, есть раздача на рутрекере:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3439489

Спасибо за ссылку.
Описание к фильму - это что-то! Петросян с Задорновым в одном флаконе.  
До кучи не хватает еще одной части, итоговой, которая называлась бы:

Часть 7: Как мы всё просрали
Трогательная история о том, как через 40 лет после величайшего инженерного подвига в истории НАСА не имеет ни носителей, ни двигателей, чтобы летать хотя бы на МКС.  +@>

[Крош]

Синьоры, киньте кто-нибудь ссылку на обсуждение снимка с "рыболовным крючком". По старой дружбе, а?
Или снимок сюда тиснете, пожалуйста... помогите погорельцу.

А может тебе эти ролики пригодятся? Тоже не плохие  

http://www.youtube.com/watch?v=Ouyw2M3atRU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=4IQ0x4jHeZQ&feature=player_profilepage
http://www.youtube.com/watch?v=jlPQ54E8D1s&feature=player_embedded

Ну, а фото рыболовной снасти на Луне можно найти например тут:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg2073914#msg2073914

А официальный снимок на сайте НАСА тут:  http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg

[Visitor]

Кто не желает ждать 5 октября, есть раздача на рутрекере:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3439489

Здравствуйте, люди!

"Лунные машины" есть на http://www.ex.ua/view/9835509

Там же,
для скептиков - "Аполлон-0" http://www.ex.ua/view/9510901
Для защитников - "Лунный восход" http://www.ex.ua/view/5896883
Для рэлэксов - "Luna" http://www.ex.ua/view/8813029

Спасибо.

[Pribavkin]

инопланетчикам конечно виднее, но я думал, что рак в т.ч. можно вызвать и мутацие в ДНК клетки, что впоследствии вызывает образовании опухоли. А обучение вполне для этого подойдет. Или я не прав?

Не прав, так как эти случайные мутации должны народить такую раковую клетку, которая запросто побеждает то, что природа совершенствовала миллиарды лет.
Тамара Свищева взяла стандартные раковые клетки, которые онкологи изучают уже 100 лет, малость облучила их и в результате эти раковые клетки превратились в обыкновенных, легко узнаваемых трихомонад со жгутиками. Но это не мутация, а переход в иную форму существования. Раковый микроорганизм, чтобы выжить, вынужден бежать из зоны облучения.
Этот эксперимент повторили микробиологи и опубликовали статью об этом в "Докладах Академии наук", но онкологи и эту статью не заметили.
Прямые эксперименты по клонированию ядра раковой клетки в здоровую ооциту привели не к появлению ракового монстра, а родились нормальные мышки или лягушки.
Все странности раковых клеток легко объясняются паразитарной теорией рака. Кстати, паразитарную теорию признавал иммунолог Илья Мечников.
Онкогенетическая теория - это такой же миф, как и Лунная опупея.

[Крош]

Не прав, так как эти случайные мутации должны народить такую раковую клетку, которая запросто побеждает то, что природа совершенствовала миллиарды лет.
Тамара Свищева взяла стандартные раковые клетки, которые онкологи изучают уже 100 лет, малость облучила их и в результате эти раковые клетки превратились в обыкновенных, легко узнаваемых трихомонад со жгутиками. Но это не мутация, а переход в иную форму существования. Раковый микроорганизм, чтобы выжить, вынужден бежать из зоны облучения.
Этот эксперимент повторили микробиологи и опубликовали статью об этом в "Докладах Академии наук", но онкологи и эту статью не заметили.
Прямые эксперименты по клонированию ядра раковой клетки в здоровую ооциту привели не к появлению ракового монстра, а родились нормальные мышки или лягушки.
Все странности раковых клеток легко объясняются паразитарной теорией рака. Кстати, паразитарную теорию признавал иммунолог Илья Мечников.
Онкогенетическая теория - это такой же миф, как и Лунная опупея.

Заинтересовало...Набрал в Яндексе и тут же нашел форум, где эта паразитарная теория рака обсуждается. Причем очень горячо, почти, как у нас в Лунке 

[BigPhil]

Жмоты...
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg

И тем не менее, несмотря на плевки в их адрес и даже на однозначно выраженное отношение администрации, эти участники продолжают возвращаться в это место, чтобы получить новую порцию унижений. Мазохисты? Им нравится? Тогда в чём проблема?
Если бы со мной поступили таким образом, я бы не остался здесь и часа, больше меня бы здесь никогда не увидели - в интернете тысячи других сайтов, где можно выразиться, что НАСА-филов влечёт именно сюда?
Это, кстати, часть другого, большего вопроса: "Почему НАСА-защитники вообще обращают внимание на 'жалкую и ничтожную горстку людей', верящих в плоскую Землю?" Но я уже задавал этот вопрос и вразумительного ответа не получил.
Вот некоторые пострадавшие от действий администрации, и не все НАСА-любы. Все эти мазохисты продолжают приходить на сервер:
sql      Подпись над аватаром:    Ученик имбицыла
DBQ    Статус:                            Клоун USA
Willi     Подпись над аватаром:    порNASAйт.GOV/HOllywood
Spasin Подпись над аватаром:    Железный гомосек

Блин, ну прямо детство какое-то. Кидание какашками в прямом виде.
Ладно. если меня не хотят видеть на этом форуме, хрен с вами, я и так долго ничего здесь не писал. Просто я забыл стереть куки на одном из компьютеров. Сейчас сотру и на этом. Вообще, после чтения Большака ощущения, как будто говна наелся, местные мудрецы отжигают по полной.

Итак, DBQ смог без нас продержаться 2 мес., а затем вернулся туда, где его модераторы оскорбляют и называют Клоуном USA. DBQ, с какой целью вернулся? Кураторы заставляют? За Большак премия идёт? На синьюсе программу выполнил, помог засрать там лунную ветку и теперь хочешь то же и здесь сделать?

[Claviespor]

А это тебе до кучи, так сказать, как должен выглядить  дефект сканирования (волосина с лобка шнабатова)

Я отсканировал по самым скромным прикидкам более десятка тысяч кадров с разных типов пленок: ч/б и всевозможные цветные. Причем, пленки попадались будьте-нате. В т.ч. еще ГДРовские начала 70-х гг. И с дефектами были, и с драной эмульсией. Но ни разу не встречал при сканировании и близко ничего подобного.
О каких-то дефектах сканирования в случае с рыболовным крючком говорить вообще смешно. Такое могут говорить только люди, которые никогда ничего не сканировали. Или проплаченные лгуны.

[anton0456]

наконец-то нашел нормальный форум, где нет всех этих придурков типа 7.40(у меня почему-то ассоциация возникает как 3,62) и прочих saja. Мало того, на хоботе 7.40 лютует не по детски. Удаляет все неугодные ему сообщения. Администрация форума смотрит на это сквозь пальцы.
Действительно, почитав этих идиотов, приходишь ко мнению, что их ответы похожи друг на друга как под копиркой. С одной методички что-ли ответы строчат?
Честно говоря, я раньше думал, что амеры все-таки были на луне. Смотрел по телеку всякие педарачи и т.д. Еще давно посещала меня тень сомнения, что качество картинки просто тухлое, цветные фотки-какие-то не такие. Грунт как будто цемент с мукой. Но серьезно не задумывался над этим до недавнего времени. Посмотрев видео Ю.Мухина, начал понимать, что все это полного гавно. Бред сивой кобылы. Начал копать дальше. Стало все интереснее. Что интересно, на всех лунных форумах защищанцы одни и те же. Даже ники, практически не меняют. Идиотизм. Я, в принципе, готов поверить в Лунную опупею, если предоставят убедительное доказательство высадок. Но, к сожалению, чем дальше в лес... С каждым днем появляются все больше и больше аргументов в пользу того, что нога амерская не ступала на луне, мало того, под большим вопросом большинство их полетов в космос.
Недавно были опубликованы снимки LRO с 21км. Да еще и заголовок в новостях был, мол это безусловное доказательство того, что они там были. Ну все, думаю я, приплыли. Открываю эти фотки и чуть со стула не упал. Качество ничем не лучше, чем фотки сделанные с 50км. Итить-колотить, как-так? На кого эта портянка рассчитана-то? Почему землю фотографируют через толстенный слой атмосферы и гораздо большей высоты, а фотографии намного лучшего качества? На большинстве даже машины можно разглядеть. Я просто убежден, что у вояк есть гораздо более качественные фотки. А что же с луной? Почему же они не могут раз и навсегда развеять миф, показав нормальные фотографии, тем самым заткнув рот всем опровергунам? Да просто их там никогда не было, иначе фотками бы пестрил весь инет и эта ветка на форуме была бы не нужна.

[Стyдент]

Непокоренная Луна (Виталий Янов) [1999, документальный, VHSRip] – (15 мин.), 155 Mb. Немного о том, как должна была выглядеть настоящая лунная программа, и то, что с ней потом стало.

Несколько тезисов:
- ЛМ должен быть железным а не картонным, склеенный скотчем и обмотанный фольгой;
- взять на борт он мог только одного человека а не трое веселых янков;
- энерговооруженность ЛМ была весьма ограничена, так что его ресурсов хватало ТОЛЬКО на несколько часов автономной работы;

Ну а также, обратите внимание на фразу, в котором автор фильма коротко описывает, какие усилия и какого уровня необходимо было приложить, дабы свернуть советскую лунную программу. Это вам не в дерьмократических Штатах фон Брауна нах выкинуть в самый разгар Опупеи. Тут жили и работали коммунисты, и просто так они своих завоеваний не отдали бы. Потребовалось высочайшее распоряжение, полагаясь на авторитет которого и сыграло с советскими учеными, инженерами и рабочими злую шутку. Предательство пришло оттуда, откуда его вообще не ждали...

Дорогой Леонид Ильич... мать его так!...

Иосифа Виссарионовича на них всех не хватает!

Ну то что демонстрируется на жидовских каГалах тель-авидения можно совсем не смотреть. Там показывают только то, что нужно их заокеанским хозяевам.

Опять про какое-то отставание СССР и победу США.

Поясните мне: в чём победа США? Вместо лунных миссий США ограничилось киносъёмками, в надежде, что они действительно скоро попадут на Луну и там наследят, но этого за истекшие 40 лет так и не случилось, а США испытывают трудности даже с посещением МКС. И это даже не говоря о трудностях создания МКС на орбите. А будь у них реально РН „Сатурн-5” и опыт лунных экспедиций, то долгоносикам не составило бы никакого труда ни с созданием МКС ни с посещением. Так они сами и разоблачают свою афёру.

А в чем отставание СССР? СССР первым в мире осуществил облёт Луны и сфотографировал её невидимую сторону. Первым доставил на Луну автоматическую станцию. Исследовал лунный грунт. Первым запустил на Луну „Луноход”. В необходимых объёмах исследовал наш естественный спутник. Кроме того получил опыт создания автоматических станций, ракет, двигателей.

И что на этом фоне достигли США? Они больше всех в мире угробили в космосе людей, и теперь вынуждены пользоваться разработками сделанными в СССР. Кроме того опозорились в связи с разоблачением лунной афёры.

И Брежнев тут совсем не при чём. Тогда как раз при Брежневе всё было сделано правильно. А сказки про „брежневский застой” – для даунов. Только для сравнения: Путин долго трепался об удвоении ВВП теперь после очевидного провала даже вспоминать о нём не собирается. Во времена так называемого „брежневского застоя” удвоение произошло за 8 лет и никто не надрывался в эфире. От долгов и ипотек никто не лез в петли и не сбрасывался с мостов, никого не вышвыривали из жилья, и никто не опасался потерять работу. Все доски объявлений были заполнены объявлениями о приёме на работу.

[anton0456]

Я, конечно, могу ошибаться, не специалист я в таких делах, но вот http://www.youtube.com/watch?v=VagjeIEFMSs&feature=player_embedded#! этот ролик наводит меня на мысли. Там же отчетливо видны звезды. Возле солнечного диска. Возле вспышек. Плюс ко всему искусственное затенение. Так почему на луне-то звезд не видать? Растолкуйте пожалуйста.

[trc]

наконец-то нашел нормальный форум, где нет всех этих придурков типа 7.40(у меня почему-то ассоциация возникает как 3,62) и прочих saja. Мало того, на хоботе 7.40 лютует не по детски. Удаляет все неугодные ему сообщения. Администрация форума смотрит на это сквозь пальцы.
Действительно, почитав этих идиотов, приходишь ко мнению, что их ответы похожи друг на друга как под копиркой. С одной методички что-ли ответы строчат?
Честно говоря, я раньше думал, что амеры все-таки были на луне. Смотрел по телеку всякие педарачи и т.д. Еще давно посещала меня тень сомнения, что качество картинки просто тухлое, цветные фотки-какие-то не такие. Грунт как будто цемент с мукой. Но серьезно не задумывался над этим до недавнего времени. Посмотрев видео Ю.Мухина, начал понимать, что все это полного гавно. Бред сивой кобылы. Начал копать дальше. Стало все интереснее. Что интересно, на всех лунных форумах защищанцы одни и те же. Даже ники, практически не меняют. Идиотизм. Я, в принципе, готов поверить в Лунную опупею, если предоставят убедительное доказательство высадок. Но, к сожалению, чем дальше в лес... С каждым днем появляются все больше и больше аргументов в пользу того, что нога амерская не ступала на луне, мало того, под большим вопросом большинство их полетов в космос.
Недавно были опубликованы снимки LRO с 21км. Да еще и заголовок в новостях был, мол это безусловное доказательство того, что они там были. Ну все, думаю я, приплыли. Открываю эти фотки и чуть со стула не упал. Качество ничем не лучше, чем фотки сделанные с 50км. Итить-колотить, как-так? На кого эта портянка рассчитана-то? Почему землю фотографируют через толстенный слой атмосферы и гораздо большей высоты, а фотографии намного лучшего качества? На большинстве даже машины можно разглядеть. Я просто убежден, что у вояк есть гораздо более качественные фотки. А что же с луной? Почему же они не могут раз и навсегда развеять миф, показав нормальные фотографии, тем самым заткнув рот всем опровергунам? Да просто их там никогда не было, иначе фотками бы пестрил весь инет и эта ветка на форуме была бы не нужна.

Будем рады нормальному собеседнику!!!

[Phil]

http://www.npoenergomash.ru/ved/

"Среди основных полетов, осуществленных по заказу НАСА – запуски орбитального аппарата для исследования лунной поверхности и аппарата для исследования лунных кратеров (LRO/LCROSS), космического аппарата для исследования поверхности Марса, космического аппарата для разведки Плутона и его спутника Харона в рамках программы «Полет к Плутону – новые горизонты», «Обсерватории солнечной динамики» для получения качественно новых научных данных по исследованию Солнца. До конца 2011 года на РН «Атлас 5» планируется запуск «Марсианской научной лаборатории»".

Непонятно, а куда же усанцы на своих движках летают?

[DBQ]

Итак, DBQ смог без нас продержаться 2 мес., а затем вернулся туда, где его модераторы оскорбляют и называют Клоуном USA. DBQ, с какой целью вернулся? Кураторы заставляют? За Большак премия идёт? На синьюсе программу выполнил, помог засрать там лунную ветку и теперь хочешь то же и здесь сделать?

Я только хотел помочь Глиммунгу.
Впрочем, вам этого не понять. Чао.

[Стyдент]

наконец-то нашел нормальный форум, где нет всех этих придурков типа 7.40(у меня почему-то ассоциация возникает как 3,62) и прочих saja.

Этот жид себе выбрал такой ник (7-40) для того, чтобы его жидовня однозначно идентифицировала. Это название жидовского шлягера.

Недавно были опубликованы снимки LRO с 21км.

Эти фотографии такая же мазня НАСА как и всё остальное.

НАСА уверяет, что они даже меняли орбиту LRO для фотографирования объектов на Луне... Кому жиды рассказывают эти байки? С расстояния в 21 км человек с нормальным зрением, и не вооружённым глазом может видеть предметы размером 6 метров. С простейшим оптическим прибором как театральный бинокль с расстояния 21 километр может рассмотреть клозет. И это в условиях атмосферы, когда сама атмосфера размывает границы, а также имеются тепловые потоки с различным коэффициентом преломления. А на Луне?.. Чего им помешало с высоты 21 км. снять подброшенные ими артефакты?

А НАСАроги вообще чего-нибудь слышали об оптике, или они с LRO снимали камерой обскурой, а теперь олманкинду показывают какие-то подрисованные в фотошопе крышки от унитазов?

И немного для сравнения. Те фотографии, что даёт google-map сняты на Замле (при наличии атмосферы) с высоты порядка 160 км., а я на этих картах свободно нахожу беседку у деда в саду. Видны и автомобили. А эти педрилы из НАСА показывают фотошоповскую мазню якобы снятую с высоты 21 км. и в каких-то подрисованных унитазных крышках советуют всем узнавать свои подгузники, инструменты и посадочные модули.

PS. Кхм. Если чо, то на Луне имеются и советские посадочные модули, что конечно же не свидетельствует о высадке человека на Луне.

[Стyдент]

Непонятно, а куда же усанцы на своих движках летают?

Токмо и сугубо с кровати на горшок летают.

Двигатель у них сколь уникальный столь и элитарный...

[viewer]

Я только хотелА помочь Глиммунгу.
Впрочем, вам этого не понять. Чао.

Ой, мадам! Вы нас так уели, просто по самое немогу!