Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Здравствуйте, Феюшка.

Вы всё еще не рубите дрова звоните в колокола?  ?*>

Тогда заполняйте таблицу:

Сколько лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………
Азию……………………………………………………………..
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР …………………………………………………………….
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

Удачи, Владимир Александрович!

 

[Хома Брут]

Мало того, что вы - страшилище, так вы еще и еврейка  .

  +@> Вот это я удалять даже не буду, напротив, - позову почитать всех, кто видел Алену вживую... Пусть попорвут животики...

[Хома Брут]

Ко мне обращаться строго по нику: Альфа. Включить субординацию и ответсвовать сообразно этикету Лунки!

Владимир сегодня очень хорош. В качестве паяца, развлекающего трапезничающих патрициев, он просто "намба ван" рунета. Его реплики из-под стола превосходны, - по идиоматике, яркости образов и сочности они значительно превосходят монологи отца Федора у щелей брунсовского забора.

Не кокетничайте, Владимир Александрович. Вы сюда приходите лишь для убеждения самого себя, что таблицу заполнить сможет любой школьник, посетив "Хобот"

... посетив город Барнаул...

[Тот еще Волчара.]

Ух, ты еще один бот набежал... Я фигею. Мне, милейший , пофигу. Мы на форуме , здесь нет мужчин и женщин, а есть мемберы. А если дамочка пытается подставиться, то пусть и получает по самое нехочу. А е..ли вы ее или нет , меня абсолютно не волнует.Усек, бот?

Ух ты! Какой у нас словарный запас! Афигеть! Значит, ничего не боишься?

[sql]

Ух ты! Какой у нас словарный запас! Афигеть! Значит, ничего не боишься?

Тебя точно не боюсь, ибо я - тупой старый педераст.

Хома, я всегда знал, что ты - дурак. Внизу  видно , кто поправил пост...

[Хома Брут]

Я. пока еще не во всем разобрался... Но, разберусь! а Аленку - пасть порву! Нужно будет и в реале отыщу! Я - умею!

Не сомневаюсь.

Вообще говоря - присоединяйтесь; день-два - и Вы наверняка обнаружите тему, в пределах которой окажетесь вполне компетентны. Трезвый ум, здравый рассудок и щепоть логики - вот все, что может потребоваться для того, чтобы понять: никто никогда на Луне не высаживался.


Вообще говоря, у нас здесь есть пара новичков, которые пишут вполне трезвые и умные вещи. Хотелось бы поздравить их с подключением к теме и пожелать удачных находок и приятного времяпровождения, - здесь рады всем здравомыслящим, незаисимо от того, какую позицию в вопросе программы Аполлон тот или иной посетитель занимает.

[Альфа]

Тигра! Что такое - "мембер"?

"списанный в расход "
Т.е.:

Slack (вялый)
querolous (постоянно скулящий, жалующийся)
looser (неудачник)

= Sql

Ну , давайте вернемся к лунной "афере".

Давайте!  

Вопрос: Что будет со шлемом скафандра, если им удариться о лунный грунт с разбега?

[Kraft]

Нечаянно наткнулся:
Видео с МКС стало сенсацией
http://www.youtube.com/watch?v=QacsS0kRpLg&feature=related
Посмотрел в полный экран. Да, похоже на звезды. Да, возможно выдержка чуть поболее, чем обычно. Но сам факт, что звезды можно не только увидеть, но и сфотографировать - налицо.

[Хома Брут]

Тебя точно не боюсь, ибо я - тупой старый педераст.

Хома, я всегда знал, что ты - дурак. Внизу  видно , кто поправил пост...

Да, хорошо видно: «Последнее редактирование: Сегодня в 16:28:59 от sql». Молодец, Вова. наконец-то ты начал писать правду, хотя и далеко не всю...

 

[Тот еще Волчара.]

Не сомневаюсь.

Вообще говоря - присоединяйтесь; день-два - и Вы наверняка обнаружите тему, в пределах которой окажетесь вполне компетентны. Трезвый ум, здравый рассудок и щепоть логики - вот все, что может потребоваться для того, чтобы понять: никто никогда на Луне не высаживался.


Вообще говоря, у нас здесь есть пара новичков, которые пишут вполне трезвые и умные вещи. Хотелось бы поздравить их с подключением к теме и пожелать удачных находок и приятного времяпровождения, - здесь рады всем здравомыслящим, незаисимо от того, какую позицию в вопросе программы Аполлон тот или иной посетитель занимает.

Хома! мне не нужна даже "щепоть логики" Я - точно знаю. что никто не высаживался. Более того, Китайская программа по освоению Луны, о которой они кричали лет 10 тому. тихо, мирно сошла на нет. Никому, пока, этого не дано. Тот кто утверждает, обратное - "засланный казачок"!
Ну, любит человек Америку и не любит женщин! Такие, иногда, встречаются.

[Laisse]

Тебя точно не боюсь, ибо я - тупой старый педераст.

Вы бы этттааа.........при девушках воздержались от таких чистосердечных признаний. ?*> 
А то иттть я например и поверить могу.

[Хома Брут]

Хома! мне не нужна даже "щепоть логики" Я - точно знаю. что никто не высаживался.

Да, вся совокупность фактов говорит в пользу фальсификации. Поверить в то, что программа Аполлон была реализована, но что реализаторы вот уже почти пол века тщательно скрывают доказательства реализации программы, - в это мне лично поверить трудно.

Более того, Китайская программа по освоению Луны, о которой они кричали лет 10 тому. тихо, мирно сошла на нет. Никому, пока, этого не дано. Тот кто утверждает, обратное - "засланный казачок"!

Китай, на мой взгляд, не обладает достаточной культурно-исторической глубиной
своего научного потенциала. Процесс "непрерывности" научной мысли, необходимый для серьезных прорывов общечеловеческого значения (для создания хотя бы "междисциплинарного слоя"), у Китая слишком еще короток, чтобы ставать вровень с достижениями советской и западной науки даже 30-40-летней давности.

"Засланный казачок" - это Вы на Казачкова-Засланского намекаете?

Ну, любит человек Америку и не любит женщин! Такие, иногда, встречаются.

Здесь прямая линейная связь: любитель Америки необходимо является и почитателем педерастов, стало, быть, такая особь весьма равнодушна к женщинам, что Щербак только что лишний раз и продемонстрировал. Все это, конечно, печально: к этническому мотиву свинобазовского "братства" все активнее подмешивается мотив нетрадиционно-сексуальный. 

[Тот еще Волчара.]

Китай, на мой взгляд, не обладает достаточной культурно-исторической глубиной
своего научного потенциала. Процесс "непрерывности" научной мысли, необходимый для серьезных прорывов общечеловеческого значения (для создания хотя бы "междисциплинарного слоя"), у Китая слишком еще короток, чтобы ставать вровень с достижениями советской и западной науки даже 30-40-летней давности.

А. Китаю и не нужно "вставать вровень"! Все, что нужно, он получает (и получал) от России. Здесь: Абсолютно выгодное обеим сторонам сотрудничество. Мы получаем политического партнера, Китай получает доступ к новейшим технологиям. (естественно не ко всем)
Их "Лунная программа", это по сути политическое заявление, которым они "опускали" Америку. Но, если бы Америка не "нажала нужные кнопочки", в следующем году, они бы высадились на Луне. Это - Китайцы! Их амбиции никогда не расходились с делами. Америка тупо испугалась разоблачения мифа о высадке.

[Empyros]

Совершенно верно, коллега. Эффект валёра и слой воздуха делают свое дело - на расстоянии цветовые пятна полотна несколько "обесцвечиваются", а все их многообразие как бы обретает некий общий цветовой знаменатель, по мере удаления от полотна стремящийся к монохрому.

Поправлю, ежли не возражаете.
В данном контексте о воздухе пока речь не шла. Воздух имеет собственный цвет. И цветовая перспектива подразумевает растворение красок ландшафта в цвете воздуха по мере удаления его планов. Отказ от цвета в юсанских ландшафтах (что абсолютно сродни отсутствию звезд) обусловлен неумением мастеров великой лжи камуфлировать эту самую цветовую перспективу. Куда проще отмонохромить весь пейзаж и сказать, что так и было.
Но. Независимо от наличия/отсутствия воздуха цветовая насыщенность по мере удаления планов ландшафта всё равно будет нивелироваться на преобладающий локальный цвет (не на монохром!), что обусловлено разрешающей способностью органов зрения. Использованием этого эффекта знамениты импрессионисты: смотришь в упор - нагромождение красок, чуть отойдешь - чистый телесный (или другой какой) цвет. Так вот этого нагромождения красок на передних планах лунных ландшафтов у юсании-то и нет. А Должно быть.

Об этом мы здесь талдычим уже не первый год, но в такие моменты защитники, громко фыркнув, дружно испарялись и не выказывали к теме никакого интереса - обсуждать такие не научные вещи им, видите ли, скучно. Я уже высказывал в личной переписке с Вьювером мнение, что насатым уже негде укрыться, но они нашли прекрасный способ продолжать "полемику". Не хочу обидеть "технарей" но способ этот заключается в бесконечном обсуждении вопросов вроде темы "топлива с плотностью d в цилиндрическом баке", которое, вишь, "имеет массу dV=dSh"  и проч., т.е. научный рационализм - по хитрой установке - становится вещью в себе и умышленно вводится на такую излишнюю глубину, что сама идея "необходимой достаточности" доведена до полного абсурда. "Технари"-скептики, мне кажется, излишне "заводятся", и, возможно, не замечают, что обсуждают уже не проблему, а научный принцип - а насатым только то и надо. По параметрам dV=dSh они могут "вести дискуссию" хоть 300 лет - без малейших подвижок в сторону разрешения настоящих вопросов.

Все же настоящее расследование должно быть чуточку иррациональным, значение интуиции не должно игнорироваться, и главное - надо уметь видеть главное, отсеивать второстепенное и, по В.В. Розанову, "сверхдостаточное".

Ваша позиция, уважаемый Хома, мне близка и понятна.
Вот только на дискуссии с зомби я не горазд, и посему завидую Вашему такту и терпимости к протезоголовым. Жаль юных, которые попадают в сети всех этих хитросплетённых во имя вечного царствования синагоги мистицизмов...

[EREMA]

Почему? Их лунная программа была рассчитана на 10 лет и впервые о ней заговорили в 02м. Как раз - в 12м должны были высадиться.

Ты просто не в курсе. Ни РФ, ни мерикане не обладают технологиями, которые позволили бы добраться до Луны и вернутся оттуда. Куда уж китаецам?

[Тот еще Волчара.]

Ты просто не в курсе. Ни РФ, ни мерикане не обладают технологиями, которые позволили бы добраться до Луны и вернутся оттуда. Куда уж китаецам?

Афигеть! Чо вы все, так плохо о Китайцах думаете? Древнейшая и умнейшая нация! А, программа бала рассчитана на 10 лет именно потому, что прежде чем высадить человека на Луне, туда, должны были быть доставлены модули: Проживания, адаиптации, сборочные, части ракет и т.д.
По крайней мере так они писали.

[EREMA]

Афигеть! Чо вы все, так плохо о Китайцах думаете? Древнейшая и умнейшая нация! А, программа бала рассчитана на 10 лет именно потому, что прежде чем высадить человека на Луне, туда, должны были быть доставлены модули: Проживания, адаиптации, сборочные, части ракет и т.д.
По крайней мере так они писали.

Еще раз: ни русские, ни американцы (тем более), которые несоизмеримо выше китайцев в космических технологиях на это неспособны. Потому, хотя бы, что не могут решить проблему защиты от радиации.
А китаецы много чего пишут. И порох они изобрели, и бумагу, и астрономию... Тока вот пушки и мушкеты им почему-то европейцы привезли. А китаецы из своей вечно нищей страны и не выбирались никогда.

[Хома Брут]

 

А. Китаю и не нужно "вставать вровень"! Все, что нужно, он получает (и получал) от России. Здесь: Абсолютно выгодное обеим сторонам сотрудничество. Мы получаем политического партнера, Китай получает доступ к новейшим технологиям. (естественно не ко всем).

Просто получить доступ к технологиям (и даже готовый продукт) – слишком мало. Нужен солидный (во всех областях науки – от классической биологии и математики до всевозможных прикладных и теоретических разделов физики и химии) – нужен солидный задел для обслуживания «доступа к технологиям», а такой задел возможен только при достаточно длительном и последовательном развитии науки, чего Китай веками был лишен. Лишен не потому, что «не мог», а потому, что «не хотел». Нам сегодня вбивают в головы мысль, что «не хотеть» мог только дурак или неуч, однако это далеко не так.
Я придерживаюсь взгляда, что наука есть продукт, которой не протяжении веков формируется коллективной культурной мыслью общества ("системой запретов") и вытекающими из той или иной культуры социальными запросами. Западный (и вообще "белый") "техницизм" чужд Китаю, у них другие представления об организации общества и о свободе человека - во всех ее возможных проявлениях. То, что Китай сегодня развивает науку – мера вынужденная, как ответ на внешние вызовы и угрозы, но не как проявление естественных запросов китайской цивилизации. В то время, когда «белый человек» бурно развивал у себя научную и пpомышленную pеволюцию, китайцы искали способ компенсиpовать психологические последствия стрессов – сначала «опиумного» (спасибо «ученым технарям» Запада), затем колониального, а в ХХ веке еще и демографического.
 Вообще, желание «западников» объявить Запад «передовой цивилизацией» лишь на основании «технического изобретательства» - такое желание наивно и не имеет под собой ни малейших оснований. Заметно отставая во всех иных проявлениях, сегодня Запад пытается все свести к «борьбе механизмов» - то есть, втащить всех остальных на то поле, где он чувствует себя уверенно – и «выиграть все». Эманация грубого заблуждения ярко проявляется в мифе о «военной мощи» Запада, - мощи, основанной всего лишь на научно-техническом доминировании (хотя даже это – самообман).
 
В частности, Леви-Стpосс писал: «Вся научная и пpомышленная pеволюция Запада умещается в пеpиод, pавный половине одной тысячной доли жизни, пpожитой человечеством. Это надо помнить, пpежде чем утвеpждать, что эта pеволюция полностью пеpевеpнула эту жизнь».
Далее он раскладывает все по полочкам: «Два-тpи века тому назад западная цивилизация посвятила себя тому, чтобы снабдить человека все более мощными механическими оpудиями. Если пpинять это за кpитеpий, то индикатоpом уpовня pазвития человеческого общества станут затpаты энеpгии на душу населения. Западная цивилизация в ее амеpиканском воплощении будет во главе... Если за кpитеpий взять способность пpеодолеть экстpемальные геогpафические условия, то, без сомнения, пальму пеpвенства получат эскимосы и бедуины. Лучше любой дpугой цивилизации Индия сумела pазpаботать философско-pелигиозную систему… Уже тpи столетия назад Ислам сфоpмулиpовал теоpию солидаpности для всех фоpм человеческой жизни - технической, экономической, социальной и духовной - какой Запад не мог найти до недавнего вpемени и элементы котоpой появились лишь в некотоpых аспектах маpксистской мысли и в совpеменной этнологии. Запад, хозяин машин, обнаpуживает очень элементаpные познания об использовании и возможностях той высшей машины, котоpой является человеческое тело. Напpотив, в этой области и связанной с ней области отношений между телесным и моpальным, Восток и Дальний Восток обогнали Запад на несколько тысячелетий».

Все это я к тому, что Космос – вообще не китайское ремесло. Говоря образно, китайцу с его философическими традициями «самодоступа» «достичь Луны и погулять по ней» много проще, чем примитивному западному дятлу, доверяющему исключительно внешним чувственным мотиваторам и  раздражителям. USA слетали на Луну, но вот вопрос – что, благодаря этим полетам, они имеют такого, чего не имеют сегодня китайцы? Базы на Луне? Сатурн? Грунт? Нет, они имеют большую ваву - копченную "однополяорность", которая их же и губит на глазах изумленной публики.

ЗЫ. Когда западное животное счастливо? Когда у него много денег. Когда счастлив китаец? Когда он сыт. Китаец изредка насыщается для того, чтобы мыслить, а западоид мыслит для того, чтобы постоянно насыщаться.

[Хома Брут]

Поправлю, ежли не возражаете.
[...]

С поправками согласен, но замечу, что под "монохромом" я имел в виду не только и не обязательно черно-белую градацию цветов. Ежели, к примеру, пототно написано марсом, охрой, умброй и сиеной, то в отдалении мы будем видеть монохромное пятно теплых "земляных" оттенков".

[Хома Брут]

Афигеть! Чо вы все, так плохо о Китайцах думаете? Древнейшая и умнейшая нация! А, программа бала рассчитана на 10 лет именно потому, что прежде чем высадить человека на Луне, туда, должны были быть доставлены модули: Проживания, адаиптации, сборочные, части ракет и т.д.
По крайней мере так они писали.

Лучше обсуждать то, что состоялось и что произошло. Вы, верно, еще не в курсе лозунга, под которым НАСА успешно "покоряет Вселенную" последние пол века. Вот этот лозунг:

ХАТИМ, БЛЯ! ПЛОНИРУЕМ, НАХ!

И так - все 50 лет: раз 40 они уже хатели высадиться на Луну и раз 30 плонировали слетать на Марс. А самим сегодня уже нечем на ОЗО добраться...