Не только о лунной афере. ч.10

[BigPhil]

Обычно, не зная как перевести термин с НАСА-вского языка, я ввожу его в русскую википедию в надежде, что кто-то уже убил изрядно времени и подобрал что-то приемлемое на русском. В этот раз термин был MET, ничего лучше, чем тележка для оборудования я не нашёл, но задержался на чтении русскоязычной статьи об Аполлоне-14

Рекомендую почитать раздел посвящённый первой почти провалившейся стыковке. Я так понял, что штырь не входил в отверстие. Хьюстон порекомендовал втянуть штырь и провести стыковку без него! Они вдарили корабли корпусами так, что защёлки сработали! Это ковбойство в космосе комментировал в своей книге Сыромятников. Комментировал скупо. Уж ему-то не знать как на самом деле происходят стыковки! Впрочем тогда он ещё не стыковал такие многотонные махины (корабль Аполлон с ЛМ весит как Базовый блок "Мир"+ модуль "Квант-2", т.е и стыковочные узлы должны быть мощные), а когда начал это делать, то к Аполлону-14 уже благоразумно не возвращался. Также в статье говорится, что

Если бы при стыковке стартовавшей с Луны взлётной ступени лунного модуля произошла такая же неполадка, то стыковка путём непосредственного контакта корпусов была бы невозможна (из-за небольшой массы взлётная ступень просто отскочила бы при ударе до того, как автоматические захваты попали бы в гнёзда), и астронавтам пришлось бы совершать аварийный и весьма опасный переход через открытый космос.

Сыромятников по другому поводу пишет, что в этом случае можно дожать двигательной установкой. По любому это лучше, чем астронавтам прыгать с модуля на модуль в космосе. Жалко, что такой вариант сценаристы не реализовали, было бы интересно посмотреть на прыжки в космосе в стиле Артура Кларка.

Программисты могут почитать про то, как за полтора часа до спуска на Луну "Одним из наземных специалистов была срочно разработана подпрограмма..." для корректировки процедуры спуска (а это самая сложная операция полёта!), передана астронавтам, и они её ввели в компьютер, закончив ввод команд за 10 мин до спуска. Я над этим плакаль...

Некоторые итоги полёта:

• Это та самая миссия Аполлона в которой НАСА показала нам тележку с резиновыми надутыми шинами, которую астронавты тащили до самого Конусного кратера и не дошли до него всего 30 м. Не успели выкопать? Не рискнули показать? Разлом Хедли и шикарные "лунные панорамы" мы увидим только начиная со следующей миссии.
• Шепард прибавил в весе полкилограмма (первый случай в истории американской пилотируемой космонавтики).
• Был восстановлен престиж американской космической программы, упавший после аварии корабля «Аполлон-13». Вообще-то Аполлон-13 - если бы всё это происходило на самом деле нужно было бы отнести на счёт величайших достижений американской космической программы. Это как будто из "Рассказов о пилоте Пирксе". Или скорее классический сюжет посредственного фантастического рассказа - двое с последним баллоном кислорода, был переосмыслен в сюжет с изготовлением девайса для удаления углекислого газа, который они смастерили из шланга скафандра и ленты скотч.

Похоже НАСА-защитники совсем очумели - в конце вставили ссылку на статью программистов Красильникова и Яцкина с критикой теории лунного заговора. Зачем? Чувство меры всё-таки надо иметь.

Закончив чтение я засомневался, что это взято из материалов НАСА. Похоже на материал из дешёвой фантастической книжки 50-х годов изданной на обёрточной бумаге. Но в Википедию нельзя вставлять оригинальный материал. Если кто-то почитает материалы НАСА об Аполлоне-14 и найдёт, что всё было на самом деле не так, просьба сообщить.
P.S. Мне кажется, что эти приключения Аполлонов ещё ждут своего сатирика. Это непаханное поле, целина. Дэвид Мак-Гоуан слегка прошёлся, но зацепил только самую верхушку. Эта тема ещё ждёт своего Зощенко или Ильфа с Петровым.

[Деда Юра]

Ага!
У меня где-то была вырезка из мелкой газетенки десятилетней давности, может потерял при переездах и ремонтах, так в ней была фразочка, от которой я по-прежнему ржу, как ногайский жеребец - "Как известно, практически все изобретения древности первыми сделали китайцы, не только порох, бумага и компас, но даже вилка и ложка..." - тут я рухнул пацтол надолго, до сих пор подколбашивает.  
Д. г.-м. н. Игорь Давиденко - на территории древнего Китая нет природных месторождений селитры. Какой к бесу порох?
И т.д. и т.п.  

Это еще ладно.
Меня в свое время повеселили еще три факта:

1. Китайцы издавна знали логарифмы! Не прошло и 30 лет, после издания Непиром своих таблиц, как китайцы нашли свою древнющую рукопись на эту тему. Правда, в ней повторялись все опечатки (!), имеющиеся у Непира, но, ясное дело, это легко объяснимо тем, что он обладал тайными древнекитайскими знаниями или нагло их спер.

2. При встрече с голландскими корабелами китайцы уверяли, что в древности они строили корабли гораздо больших размеров. Когда те засомневались насчет предела прочности досок, прогибов корпуса и т. п., китайцы отвечали, что их корабли строились из бревен (?).
Голландцы "почему-то" посмеялись и никакого интереса к древнекитайским секретам не проявили.

3. Но больше всего меня, помнится, потрясла картинка, на которой древнекитайский воин держал в руках большую-большую соломенную корзину диаметром как бы не метр, из которой пучком вылетали огненные стрелы калибром 20-30 мм.
Вот он, самый-самый страшный секрет баллистики и огнеупорной соломы, который был утерян в веках!
Как только китайцы этот секрет восстановят, так сразу и полетят. И на Луну, и на Марс, и трассу "Пекин - Кассиопея" проложат!

[quququ]

Как только китайцы этот секрет восстановят, так сразу и полетят. И на Луну, и на Марс, и трассу "Пекин - Кассиопея" проложат!

Вы китайцев малость недооцениваете. РН у них уже есть и весьма неплохие.

[Хома Брут]

…
Мне кажется, что эти приключения Аполлонов ещё ждут своего сатирика. Это непаханное поле, целина. Дэвид Мак-Гоуан слегка прошёлся, но зацепил только самую верхушку. Эта тема ещё ждёт своего Зощенко или Ильфа с Петровым.

«Зощенко» уже появился - великий русский писатель И.Г. Коваль (замалчиваемый властями). Во всяком случае, читая его роман «Слёт в истории (неизвестные страницы из жизни Евгения Липковича, человека и американского кинорежиссера)» , я смеялся  не меньше, чем при чтении «Аристократки», «Хозрасчета» или «Светлого гения».

Вот фрагменты...


[...]" - Мне что же, придется лететь с ними на Луну? - искренне удивился Липкович. - Я вроде не такой уж молодой и нет у меня нужной физической подготовки и здоровья.
- Зачем вам лететь на Луну? У нас есть кому лететь на Луну. Они и полетят. А вы снимете фильм про нашу высадку на Луну здесь, на Земле.
- Как это? Они будут там, на Луне, а я буду снимать фильм здесь, на Земле? Ничего не понимаю, - Липкович удивлялся всё больше и больше.
- Именно, сударь Липкович, именно так, - похоже было, что генерал раздумывал о том, как более подробно информировать гостя о его работе.
- Вы имеете в виду, что они там будут снимать, а я буду заниматься режиссерской работой здесь, на Земле? Планировать их съемки, придумывать сцены, консультировать их?
- Это несколько ближе, но всё равно не так. Проконсультировать мы их и сами сможем, снять они бы могли то, что увидят там, на Луне. А перед вами мы поставим другую задачу. Вы должны снять не фантастический, а очень даже реалистичный фильм о том, как наши американские парни высаживаются на поверхность Луны, на поверхность другой планеты, которая находится на расстоянии нескольких сотен тысяч километров от планеты Земля, проводят там некоторое время, оставляют свои следы, американский флаг, кое-какую аппаратуру и улетают обратно. Мы сможем продемонстрировать этот ваш фильм всему человечеству как реальные кадры, снятые на Луне...
- Зачем это нужно? - нервно спросил Евгений Липкович своего собеседника после длинной паузы. Он не ожидал такого своего задания. Это было намного серьезнее того, что он себе представлял. - Разве это не подсудное дело?
- Кто же будет вас судить? - удивился генерал. - Судить могут судебные органы нашей страны. А если наша страна не просто предлагает, а даже умоляет вас снять все эти вещи, то зачем ей же вас судить за это?
- Но ведь всё это будет секретно?
- Абсолютно.
- А если про эту аферу узнают? Ведь есть не только юридический суд, есть суд общественного мнения. Как я буду выглядеть после этого? Кинематографическая общественность Америки? А мировая? Они ведь осудят меня за этот обман!
- Конечно осудят. Если узнают.

[...]

Практически каждую ночь ему снился один и тот же сон. Он, Евгений Липкович, долго и неподвижно стоял на своей съемочной площадке, где вокруг был воссоздан лунный пейзаж, мучительно и скорбно глядя на полную Луну, которая величаво плыла в ночном небе. Внезапно лунная пыль, лежащая на съемочной площадке, медленно поднималась вверх и, блестя в лунном свете, образовывала лунную дорожку, которая вела, казалось, прямо к Луне. Улыбаясь, Липкович протягивал свои дрожащие от возбуждения руки к Луне и медленно начинал идти по этой лунной дорожке, что-то возбужденно рассказывая этой самой Луне, оправдываясь, ругая своих бывших помощников и начальников, выпрашивая у Луны прощения. - "Но ведь я же не виноват!" - кричал Липкович, обращаясь к Луне, как к живому существу. - "Меня заставили!" - А Луна всегда соглашалась с ним и тихо ему отвечала нежным, соблазнительным женским, лунным голосом - "Ну конечно, ты не виноват! Тебя заставили!" - И вот Луна, полная и величавая, была всё ближе и ближе. Она, казалось, манила его, подмигивала ему, обещала ему прощение. Однако раз за разом, но всегда внезапно для него, Луна вдруг начинала неистовствовать. От этого неистового, ужасного света лунная дорожка снова рассыпалась в лунную пыль, и он снова падал вниз с огромной высоты, уже спокойно и невозмутимо ожидая своего смертельного удара о грешную Землю...

В чем сила, брат Нил Армстронг? Неужели во вранье и деньгах? А по-моему, и по мнению многих приличных людей планеты Земля, сила каждого человека - в правде".


Полностью здесь: http://samlib.ru/k/kowalx_i_g/luna.shtml

В конце писатель добавляет: "Много материалов я почерпнул из книги Попова А.И. "Человек на Луне? Какие доказательства?" - http://moon.thelook.ru/index.htm - за что благодарен коллективу авторов, принимавших участие в ее написании".

Автор книги, стало быть, благодарит и нас, т.к. в своей книге Александр Иванович ссылается в том числе и на расследования скептиков Лунки.

[EREMA]

Вы китайцев малость недооцениваете. РН у них уже есть и весьма неплохие.

Прикажете верить Вам на слово? 

[Хома Брут]

Дорогие истореги, продолжение китайского трепа советую перенести в более подходящие для этого места - в раздел "История", например. Бо выйдет, как в той самой песенке...

Полюбила xуйвенбина,
И потртет повесила,
Посмотрела на портрет, -
hуй висит, а Бина нет!

Так что давайте маленько и про Бина с Олдрыном разговаривать.

[quququ]

Прикажете верить Вам на слово? 

А шо, вы сомневаетесь в современных китайских ракетах? Почему? Потому шта китайцы тууупые и не смогли бы сделать ничего такого, да?

[quququ]

Дорогие истореги, продолжение китайского трепа советую перенести в более подходящие для этого места - в раздел "История", например.

Низя. Тут уже раскрытие всемирного заговора ракетчиков намечается

[Хома Брут]

А шо, вы сомневаетесь в современных китайских ракетах? Почему? Потому шта китайцы тууупые и не смогли бы сделать ничего такого, да?

Кукушкина, ты, судя по всему, готова сделать следующий шаг, а именно заявить, что китайская нация - вторая самая крутая космическая нация планеты - после американской нации, разумеется!

Ну, давай, а мы почитаем... Или на второе место ты таки ставишь Индию?

[EREMA]

А шо, вы сомневаетесь в современных китайских ракетах? Почему? Потому шта китайцы тууупые и не смогли бы сделать ничего такого, да?

Что за манера у ваших "отвечать" вопросом на вопрос?
У Вас есть что-то, кроме  измышлений? Выкладываете здесь голословное утверждение, а потом начинаете спрашивать, отчего Вам сразу не верят на слово.
Что за мерзость...

[quququ]

Что за манера у ваших "отвечать" вопросом на вопрос?
У Вас есть что-то, кроме  измышлений? Выкладываете здесь голословное утверждение, а потом начинаете спрашивать, отчего Вам сразу не верят на слово.
Что за мерзость...

Наличие китайских ракет - общеизвестный факт Поэтому вопросик твой выглядел очень странно Хотя, чего еще ждать от рядового опровергуна

[EREMA]

Наличие китайских ракет - общеизвестный факт Поэтому вопросик твой выглядел очень странно Хотя, чего еще ждать от рядового опровергуна

Врете, какака, как всегда. Вы написали: "Вы китайцев малость недооцениваете. РН у них уже есть и весьма неплохие". Общезвестно, что у них есть, неизвестно кем спроектированные и произведенные РН. Вы тут заявляете, что "мы" их "весьма неплохие" РН недооцениваем. Вас здесь не раз ловили на вранье, так какого же хрена Вы позволяете себе выкладывать здесь некие утверждения, не подверждая их ничем?

[BigPhil]

Дитрих фон Шмаузен "Комментарии к исследованию ракетоносителя Сатурн-5"

ПОЭТОМУ, ЕСЛИ Сатурн-5 на самом деле не был способен доставить "полную" полезную нагрузку, можно предположить, что "роботизированная" экспедиция имела бы меньший вес, если:
    1. На борту не было воды.
...
    8. На борту не было клюшки для гольфа, молотка и птичьего пера.
...

Заговор тысяч или только немногих?

Как случилось, что так много людей было втянуто в такое грандиозный жульничество?
...
Отказываясь признать, что весь полёт был инсценирован, лишь немногие рассматривают ту часть представления, в которой фокусник провожает хорошенькую ассистентку в волшебный ящик, и она выскальзывает сзади — предстартовая подготовка. Кроме того, если нужно уменьшить количество свидетелей до числа лиц "на подхвате" (сопровождающих астронавтов, помогающих в предстартовой деятельности, или отбирающих и распространяющих для общественности окончательные полётные данные), то "число заговорщиков" значительно уменьшается.

[quququ]

Врете, какака, как всегда.

Отнюдь.

Вы написали: "Вы китайцев малость недооцениваете. РН у них уже есть и весьма неплохие". Общезвестно, что у них есть, неизвестно кем спроектированные и произведенные РН.

Спроектированные и произведенные китайцами, на китайских предприятиях, РН.

Вы тут заявляете, что "мы" их "весьма неплохие" РН недооцениваем. Вас здесь не раз ловили на вранье, так какого же хрена Вы позволяете себе выкладывать здесь некие утверждения, не подверждая их ничем?

Я думаю, что вы даже не знаете, что сейчас есть у китайцев, а чего нет Я выложил 2 фотки (вы их очевидно не заметили). Возможно вы даже не знаете, какая ракета (ракеты) на указанных фото. Чтобы я смог вам чото-там подтвердить, вы сами должны сначала очень многое узнать.

[quququ]

Как сообщается, с начала текущего года Китай уже осуществил 19 космических запусков. Таким образом, 2011 год стал годом наибольшего количества космических запусков в стране. В 2012 году в Китае ожидается запуск более чем 20 спутников.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65064/

Вранье?

[EREMA]

Отнюдь.
Спроектированные и произведенные китайцами, на китайских предприятиях, РН.
Я думаю, что вы даже не знаете, что сейчас есть у китайцев, а чего нет Я выложил 2 фотки (вы их очевидно не заметили). Возможно вы даже не знаете, какая ракета (ракеты) на указанных фото. Чтобы я смог вам чото-там подтвердить, вы сами должны сначала очень многое узнать.

Короче. Вы в подтверждение своих заявлений ничего сказать не можете. Т.е. продолжаете злостно флудить и врать.

[trc]

Полет валькирии в курятник(самое начало)

http://www.youtube.com/watch?v=gC0mON5aQ3c

[Ю.Г.]

Откуда ж мне знать? 
Я просто намекнул вам своим вопросом,на то,что вы имеете неосторожность делать легкомысленные предположения в виде категоричных утверждений.

Тут вы тоже ошибаетесь.Потому что одно дело температура воздуха на 8000м над Землёй ,и совсем другое дело вакуум,который как известно, неплохой теплоизолятор.

Ап чём и речь! Некуда теплу распространяться. Только от наружной обшивки через элементы конструкции внутрь, нагревая кислород, астронахтов и систему охлаждения.
Тепловой баланс по излучению тоже не в пользу охлаждения, так как теневая часть ЛМ неплохо освещена.

[viewer]

не помогла противопожарная деятельность жуликуса

http://www.youtube.com/watch?v=nVNz1Xd2sYs&feature=youtu.be

  +@>

[viewer]

Быстро же ты слился, Ерема Так держать!

Изучение китайской космонавтики можешь начать отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F

Мадам!
А ссылочка-то брешет - не так развивалась китайская космонавтика.
Надо бы начать с пороховых ракет и самого пороха, который без сомнения изобрели китайцы, а кто же еще!