Не только о лунной афере. ч.10

[Крош]

У меня присутствует также большое желание, как-то познакомится и связаться вот с этим человеком и пообщаться насчет Вени:



Который работает вот в этом месте:



В котором работает также Олег Батуров


Прим.: Олег Бартунов - ведущий разработчик PostgreSQL, создатель проекта Астронет, специалист в области сильно нагруженных информационных проектов и сверхбольших баз данных



Который работает там же, где и человек с первой фотографии

И который как и Веня серьезно и профессионально увлекается программированием.

И который как и Веня, является астрофизиком.

И который, как Веня работает в обсерватории.

И который, как Веня любит интернет

И который, как Веня любит работать на грантах (05-07-90225 в. Исследование алгоритмов поиска слабо структурированных информационных объектов и развитие информационно-поисковой системы Астронет. Н.рук. – О.С.Бартунов. Срок окончания – 2007 г.)

И который, как Веня любит выступать на всякого рода конференциях (еще тут)

И которые оба пересекались на ресурсе Астронет!

ЗЫ: но это ПОКА мечты, но скажу честно вполне выполнимые мечты   Да Веня?

[Не Старый]

Блин мне одному кажется, что Лоренц постоянно "под мухой"?
У нас в универе один из первых спецов по unix был инженер, к-рый к сожалению сильно пил.
Примерно также мысли свои сумбурно формулировал.
и витал где-то на своей волне.

[osv]

http://www.youtube.com/watch?v=XSCMbErGJnA

[Хома Брут]

Да нет, это кто-то из членов "клуба идиотов" косит под дурачка с мобилой. Он уже несколько раз проговаривался, хоть и трёт за собой, чтобы не вычислили. Поставьте его в игнор, чтобы не раздражал.

Я же писал, что это Щербак.

[Хома Брут]

...
Веня все таки действительно фанатичен. Как я уже говорил он полезный идиот для определенных лиц. Просто он имеет хорошую школу флудераста, приобретенную по молодости на многочисленных форумах.

Странные здесь у нас посиделки начались: "все о нем" и немного о селитре... "Веню" имело бы смысл обсуждать, если бы он был каким-нибудь выпадающим из общего ряда еврейским оригиналом, каким-нибудь необычным явлением в лоне не только "культуры сионизма", но просто "лапсердачного творчества". "Веня", демонстрирующий одновременно "рудименты совковости", теплую чухонскую родственность, трепетную любовь к Америке и еврицентризм старо-нацистского образца есть ни что иное, как современное издание пресловутого Бловица (парижского корреспондента Таймс), который на вопрос румынской королевы отвечал, что он родился в Богемии от еврейских родителей, а пишет во Франции на английском языке.    

Это явление общего ряда, - более генетическое, чем религиозное, - ничем не выдающееся и примелькавшееся в образах сванидз и млечиных, ганопольских и познеров, венедиктовых и швыдких. Еще сто лет назад А. Шмаков ответил на вопрос - "кто таков Веня?", цитирую: "Еврей образованный и еврей-невежда, еврей-фанатик и еврей-ренегат, еврей ортодоксальный и еврей-атеист, еврей-цадик и еврей, отрицающий Моисея, остаётся всё тем же евреем и только евреем". КЦ

Так что не следует искать истоки "вениной" природы исключительно в его безусловном и им же самим заявленном нацизме - он одновременно "еврей-невежда и еврей-фанатик, еврей-ренегат и еврей-цадик, еврей ортодоксальный и еврей-атеист, еврей, отрицающий Моисея" и еврей-фашист. Автор в своей книге дал возможность принюхаться к этому дивному коктейлю, и лучше Шмакова еще никто не определил его аромат:

"Пишущие евреи-публицисты являют собой винегрет талмудической пронырливости, самомнения и шарлатанства, рассчитанных единственно на рекламу и кутерьму.

До какой же степени они сами себя принимают всерьёз?

Увы, самый внимательный анализ не дал бы ответа. Суетное безумие и дух лжи сопряжены в них столь неразрывно, что подчас нельзя определить, где кончается галлюцинация и где начинается плутня. Но, живя в атмосфере обмана, они стараются симулировать действительное знание – ничто вообще не может укрыться от безошибочности их сведений и неподражаемого апломба. Не пытайтесь возражать, - они закидают вас именами и цифрами с ловкостью ярмарочного фокусника и с точностью готского альманаха. Поостерегитесь доверять им, потому что вам же будет стыдно за наивность, с которой вы поддались мистификатору.

Последовательности для еврея не требуется. Логика пригодна разве для арийцев, а они, семиты, - существа высшего порядка, свободно парят над такими вульгарными требованиями. Они меняют алтари с изумительной развязанностью, а самый переход совершается быстро, без ложного стыда и вне излишних нюансов. Да и к чему эта комедия?.Разве нельзя, когда понадобится, выдать новое за старое, а старое за новое?.." КЦ http://rus-sky.com/history/library/shmakov/ (Алексей Шмаков, "Свобода и евреи").

Ну, может ли портрет быть более точным, более живым и столь легко узнаваемым, - до последней черточки? Читайте Шмакова (адрес выше) - в 1906-м году он писал о России начала XXI века. Но увы, нет пророков в своем Отечестве, и нынешние "Вени" ничем не отличаются от "Вень" столетней давности. Разве что еще и извинений требуют за собственное же хамство. "Веня", друзья, это не эстонский астрофизик, "Веня" - это диагноз, поставленный Шмаковым. 

 

[zamechatelny]

 Ссылочка на отечественный скринсейвер "Буран"  http://www.buran.ru/htm/scr_ru.htm

очень качественно отображает работу космических объектов, в том числе и работу боевой космической лазерной станции "Скиф". Там тот самый химический лазер, видно даже отработку при накачке. Думаю будет интересно взглянуть.

[Дмитрий Мотовилов]

Такие транзитные "шоссе" пересекают весь Космос от края до края. Это часть постоянно существующей сетки межгалактических сообщений,
которую на всех снимках из космоса замазывают специалисты НАСА и ЦУП.

[Крош]

Странные здесь у нас посиделки начались: "все о нем" и немного о селитре... "Веню" имело бы смысл обсуждать, если бы он был каким-нибудь выпадающим из общего ряда еврейским оригиналом, каким-нибудь необычным явлением в лоне не только "культуры сионизма", но просто "лапсердачного творчества". "Веня", демонстрирующий одновременно "рудименты совковости", теплую чухонскую родственность, трепетную любовь к Америке и еврицентризм старо-нацистского образца есть ни что иное, как современное издание пресловутого Бловица (парижского корреспондента Таймс), который на вопрос румынской королевы отвечал, что он родился в Богемии от еврейских родителей, а пишет во Франции на английском языке.  

Это явление общего ряда, - более генетическое, чем религиозное, - ничем не выдающееся и примелькавшееся в образах сванидз и млечиных, ганопольских и познеров, венедиктовых и швыдких. Еще сто лет назад А. Шмаков ответил на вопрос - "кто таков Веня?", цитирую: "Еврей образованный и еврей-невежда, еврей-фанатик и еврей-ренегат, еврей ортодоксальный и еврей-атеист, еврей-цадик и еврей, отрицающий Моисея, остаётся всё тем же евреем и только евреем". КЦ

 http://rus-sky.com/history/library/shmakov/ (Алексей Шмаков, "Свобода и евреи").

Ну, может ли портрет быть более точным, более живым и столь легко узнаваемым, - до последней черточки? Читайте Шмакова (адрес выше) - в 1906-м году он писал о России начала XXI века. Но увы, нет пророков в своем Отечестве, и нынешние "Вени" ничем не отличаются от "Вень" столетней давности. Разве что еще и извинений требуют за собственное же хамство. "Веня", друзья, это не эстонский астрофизик, "Веня" - это диагноз, поставленный Шмаковым.  
 

Хома, с этим никто не спорит. Очень художественное описание Алексея Шмакова. НО!

Считаю, что обсуждать Веню надо. И обсуждать надо с позиции того, как получилось так, что благодаря российским ученым, а в целом и российской науке, этот гражданин Эстонии еврейской национальнойсти стал к.физико-математических наук, астрофизигом и т.д., бравирует этим званием в русскоязычном интернете, прославляет достижения США и гнобит достижения советской и российской космонавтики. Я понимаю, к совести Веню призывать бесполезно, но открыть глаза тем, кто с ним сталкивался или сталкивается по научной деятельности, при обсуждении проблем космонавтики и в т.ч. - лунной аферы крайне необходимо.

Я признаюсь, что читал диссертацию Вени (если надо, чуть позднее выложу). Диссертация так себе, и по стилю написания, очень похоже, что написана не Веней, по крайней мере ему, кто-то очень серьезно помогал. Или он "содрал" наработки с кого-то, кто в данной теме и кто поделился с ним данной информацией и расчетами. Так как в диссертации можно легко найти куски, где излагает Веня, а где анонимный помощник-специалист. Кто был помощником по диссертации, который помогал стать ему "великим" эстонским астрофизегом и ученым сейчас уже не вычислишь, но я думаю, что помощь в написании диссертации была однозначно.

Так вот, с этой диссертацие Веня сунулся не в Щвецарию, не в другую европейскую страну, и даже не в свой горячо любимый Израиль. Он Хома, сунулся с ней в Россию. И рецензентом по этому "научному" труду Вени выступил вот этот человек:



Именно на него ссылается Веня в диссертации. Именно он благословил Веню в большую науку. Именно наш ученый, член РАН. Знал бы он, что творит Веня на просторах интернета! Как общается и как поносит нашу науку и космонавтику!

Я просто не могу представить ситуацию, когда иностранный гражданин (скажем той же Эстонии), защищает свою диссертацию благодаря имени знаменитого ученого из США, становится ученым со званием, НО при этом занимается пропагандой, направленной против США. Такое можно представить у них? Я что-то не очень. Такого хмыря в США с развитой демократией быстро бы поставили к стенке. Призвали бы к ответу и лишили научного звания. А вот в нашей "тоталитарной" стране такое прокатывает.

[to]

Кто-нибудь может объяснить его поведение без привлечения теории заговора? - Я могу . Обладаю небольшими знаниями по истории происхождения такого поведения.
Вообще такое поведение ОЧЕНЬ не ново, но рассматривать его нужно в исторически - психологическом аспекте его народа(выражаясь современным языком, в генетике его его предков). Но встретилось такое поведение в несколько необычном месте (программа аполлон), и народ ,обладающий здесь узкоспециализированными познаниями, несколько растерялся . Обычно такое поведение можно встретить в религиозно - богословском движении евреев. Там уже очень давно придумали и название этому :"книжничество" и "законнечество". Основные моменты психологии таких людей; очень скрупулёзное изучение предмета ,которому эти люди(чаще всего) посвящают свою жизнь; вникание, шлифование, оттачивание разных и всевозможных тонкостей этого предмета (именно "не 6 шаттлов, а только 5 и один макет"! Для него это принципиальная разница, а кто её не видит, тот с его точки зрения лузер.); махровый консерватизм. Слабые стороны; за вот такими частностями не видят целого. Они не могут взглянуть на итог своих нелёгких трудов со стороны, это просто не дано им,("взгляд со стороны" конкретно "7-40" на программу аполлон я приводил уже не раз тут: НЕ ЗНАЕТ он были ли они там ,или нет. Казалось бы к чему тогда вся его "защита") также отсутствует напрочь самокритика. Очень переживают когда кто то знает предмет их изучения лучше них, в этом они фанатичны. Но больше всего неприемлемо для них, если кто то пытается критиковать их, помешать им на их пути, уничтожать их труд. Тут такие люди (в зависимости от степени противодействия им) готовы на всё, вплоть до смертоубийства.
В данном случае жалко что 7-40 является "предводителем" группы русских (русскоговорящих) людей. Ведь характеристику такому положению тоже очень давно уже дали: "слепой ведёт слепого".

Пустынский знает, что НАСА не высаживало людей на Луне и понимает, что НАСА не в состоянии сделать это и ныне. Его задача поддержание мифа о лунной эпопеи НАСА.
Например, в СССР многие экономисты и обществоведы понимали невозможность построения коммунизма, но продолжали агитировать за его строительство, т.к. это было советской государственной идеей (мифологией). Также и в США миф о высадке НАСА на Луне является одним из краеугольных камней здания современной американской идеологии. Поэтому "пустынские красильниковы" - это наёмные работники на ниве идеологического оболванивания юзеров или проще - грантососы.

[Spasin]

Кстати придурок 7-40 красочно описывает как ЛОВКО садились всякие ЛМ на просторах подвалов АНБ

Yuriy> Обсуждаемая "теория Юрки Б." имеет в качестве одного из ключевых положений то, что автоматический лунный аппарат не мог распознать лунные камни и совершить уклонение от них.

7-40 > Я не понял? Ни один из автоматических аппаратов не разбился из-за рельефа Луны. Все до единого аварийные аппараты, причина аварий которых известно, разбились из-за технических отказов. Несмотря на то, что некоторые посадочные КА (не имевшие серьезных отказов) прилунились в условиях сложного рельефа, ни один из них не пострадал. "Сервейер-3" сел в кратер и несколько раз прыгал, т. к. рельеф ввел в заблуждение посадочный радар. "Луна-21" села на край кратера, и "Луноход" с нее операторы спустили прямо в кратер, не заметив его при осмотре местности. "Луна-24" села прямо у вала кратера. И никто не перевернулся.

"Аполлоны" тоже испытывали проблемы с рельефом. "Аполлон-11" вынужден был облетать большой относительно нестарый кратер с каменными завалами. "Аполлон-12" сел прямо на бровке кратера Сервейер и имел заметный наклон в сторону кратера. "Аполлон-15" повредил при посадке сопло, сел с большим наклоном, и одна из опор свободно висела. "Аполлон-16" сел рядом с кратером заметных размеров. Тем не менее и здесь рельеф ни разу не стал причиной серьезных проблем.


SPASIN > Хотел бы я посмотреть на РЕАЛЬНУЮ посадку когда ни ОБЗОР ни тьма лунной пыли не позволяет увидеть КУДА и НА КАКУЮ площадку ты садишься! ?

Такого обсера и количества ГАВНИЩА не было бы ни в одной славной битве Человечества! &/

Нет все таки Пердынский!Пустынский РЕДКОСТНЫЙ идиот! ? ?

[Bokonist]

BigPhil от 11 Января 2012, 21:23:41 : К нам иногда заходит Карл Густав из Украины. Вот этот, по-моему, на 100% соответствует определению "полезный идиот".

http://www.youtube.com/watch?v=XSCMbErGJnA

Ну прям вызывание духов &/!

[BigPhil]

3. ВВС США не разглашают информацию о том, может ли данный аппарат делать кратковременный "нырок" с возвращением обратно на орбиту.

Уже не раз слышу и читаю про "нырки" шаттлов. Я так понимаю, что "нырок" это спуститься в атмосферу до 100 км и затем подняться на орбиту 250-300 км? Что нужно для такого нырка? Нужно потерять дельта ви около 200 м/с, что и делает КК Союз и расходует на это весь запас топлива на торможение. У шаттлов запаса не больше, как они после этого поднимутся назад? Второй вопрос: "Для чего нужен такой нырок?" Здесь у меня нет даже гипотез. Совершили ли шаттлы за всё время своих полётов хоть один такой нырок?
Однако у меня есть гипотеза почему слухи о нырках шаттлов появились в начале 70-х в СССР. Я думаю, таким образом боссы ракетно-космической индустрии СССР пугали престарелых членов Политбюро и выбивали деньги на советский шаттл.
Об обстреле из космоса территории России лазером. Не вдаваясь в технические вопросы (которые крайне сомнительны), Крош, вы понимаете, что такое действие равносильно акту объявления войны? Вы считаете, что в Вашингтоне сидят азартные игроки, которые делают ставки, на то как именно ответит Россия на такие действия? Вы считаете, что Обаме не терпится выступить с объяснениями таких поступков своей страны?

[quququ]

NASA выкладывает фотоархивы своих первых космических программ


      Университет штата Аризона и NASA запустили в Сети весьма любопытный проект – The Project Gemini Online Digital Archive. «Проект Gemini» представлял собой вторую по счёту космическую программу NASA, реализованную в 1965-1966 годах. Эта программа включала десять пилотируемых космических полётов, первый выход американского астронавта в открытый космос, первый полёт продолжительностью в одну неделю и первую орбитальную стыковку двух аппаратов.
      Успех этих мероприятий проложил дорогу к реализации программы Apollo, уже в рамках которой были осуществлены стыковка с советским кораблём «Союз» и полёт на Луну.
      Архив «Проект Gemini» – это обширная фотогалерея, состоящая из цифровых HD-сканов с плёнок, отснятых в ходе полётов в рамках этой космической программы. Естественно, помимо самих фотографий на новом ресурсе в избытке представлены всевозможные исторические сведения, причём далеко не только о Gemini: фотоархив первой американской космической программы – Mercury – также можно найти на том же сайте.
      Поскольку он называется March To The Moon, скорее всего, в будущем там добавятся ещё и фотографии, сделанные астронавтами в рамках Apollo, пишет "Компьютерра".

Ссыль: http://tothemoon.ser.asu.edu/

NASA не дремлет

[Xipi]

Естественно, нужно же как то отмазываться от факта -

ОТСУТСТВИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.. 

[joe]

NASA выкладывает фотоархивы своих первых космических программ

      Поскольку он называется March To The Moon, скорее всего, в будущем там добавятся ещё и фотографии, сделанные астронавтами в рамках Apollo, пишет "Компьютерра".

Ссыль: http://tothemoon.ser.asu.edu/

NASA не дремлет

что, неужели и подлинный исторический автограф Кубрика выложат?
Вообще я был бы не против, это как-то примиряло бы с действительностью, если бы первый след на луне оставила нога Стэнли Кубрика.

[Lbktnfyn-2]

"что, неужели и подлинный исторический автограф Кубрика выложат?
Вообще я был бы не против, это как-то примиряло бы с действительностью, если бы первый след на луне оставила нога Стэнли Кубрика."

- Если я туда выберусь, то обязательно постараюсь захватить  с собой эту ногу! Где, она, кстати лежит?

[Кустанай]

2Крош:

Один из приемов - увод темы в область, где оппонент слабо разбирается, и сосредоточить огонь по нему на этом поле. Затем следуют предвзятые обобщения в нужном флудеру свете. Пр этом широко используются такие "кнопки" психики, как азарт, здоровая паранойя(а она у всех есть как не крути), и т.д. Отсюда и возникают Союз-Апполон, Скайлэб, а теперь вот боевые роботы лазеры и прочая хрень. поймите - им это выгодно.

Наша задача(скептиков) - наоборот привлечь, заинтересовать, захватить в тему Лунной аферы как можно больше людей, которые умеют(имеют желание) мыслить, анализировать, а так же обладают такими аспектами психики как честь, совесть, чувство справедливости(пусть в силу современных реалий и в зачаточном состоянии), а главное  - неравнодушием(хотя-бы внутренним).
Поэтому наше оружие, я считаю - корректность в дискуссиях и последовательность теме, нельзя давать спорам растекаться мыслью по древу.
ЗЫ разумеется - ИМХО.

[BigPhil]

С другой стороны, Спейс Шаттл нуждался в системе стыковки, ему отводилась основная роль в доставке грузов на МКС «Фридом». В конце 80–х годов американцы возобновили работы по проектированию стыковочных систем. Однако, за прошедшие 20 лет НАСА и промышленные фирмы растеряли прежний стыковочный опыт. Многие специалисты, старые конструкторы ушли на пенсию, ... В НАСА отделением механики по–прежнему руководил мой коллега, ветеран Д. Уэйд, там работала группа, которую возглавлял У. Шнайдер. Однако они никогда не были настоящими конструкторами. В «Роквелле» собрали группу разработчиков... В общей сложности они затратили несколько лет и разработали конструкцию, которую сильно критиковал Джонсон, не оставив на ней камня на камне. Стыковочный механизм типа «штырь–конус» был вынесен вбок, за пределы переходного тоннеля и выглядел уродливо...
В группе фирмы «Роквелл» среди молодых инженеров работал С. Гофрениан. Он позже рассказывал мне об этом времени и хвалился, что их объявили лучшей группой года всей фирмы, можно сказать, победителями, как в соцсоревновании. Однако социалистические принципы плохо помогали даже при капитализме, если они не подкреплялись другими качествами. Создать новое стыковочное устройство оказалось непростым делом, работа требовала опыта и времени. Позднее я как-то сказал Симаку Гофрениану, что стыковать такой тяжелый корабль, как Спейс Шаттл, было бы невозможно с помощью штыря. Он промолчал.

[Крош]

Наша задача(скептиков) - наоборот привлечь, заинтересовать, захватить в тему Лунной аферы как можно больше людей, которые умеют(имеют желание) мыслить, анализировать, а так же обладают такими аспектами психики как честь, совесть, чувство справедливости(пусть в силу современных реалий и в зачаточном состоянии), а главное  - неравнодушием(хотя-бы внутренним).
Поэтому наше оружие, я считаю - корректность в дискуссиях и последовательность теме, нельзя давать спорам растекаться мыслью по древу.
ЗЫ разумеется - ИМХО.

Вы конечно же правы Кустанай. Наше оружие - грамотные доводы. Вы уж извините меня (и не только Вы). Я вчера немного расслабился, и отвечал не в свойственной манере (хотя привираю, так общаться, как вчера умею довольно хорошо  ). Проект под названием Крош прекращает свою деятельность на БФ. Удачи всем скептикам  )<

С уважением, Крош.

[sergey_g]

Ранее я также выкладывал информацию по свойствам химического лазера. Напомню ее:
- возможность отвода тепла продувкой.
Что из нее следует:
1. Атмосфера земли "прозрачна" для инфракрасного луча химического лазера.
2. Такой лазер имеет расходжение 20 см на 200 км, а на 1000 км - не более 1 метра.
3. В ваккуме лазерный луч имеет малое расхождение и практически не имеет потерь.

Лучше бы в другой теме, ведь специально открыл.
Может "Проект под названием Крош" изыщет возможности и продлит свою деятельность на БФ?