Не только о лунной афере. ч.10

[joe]

К Хоме -
Если вы решите чистить оффтоп, то  прошу вас хотя бы не просто удалять сообщения, а перенаправлять их хотя бы в личку. Некоторые идеи пропадут безвозвратно.

[Хома Брут]

Хома, вы ничего не хотите ответить по поводу вопроса о грядущих выборах..?

Нет, не хочу. Простите...

[Хома Брут]

К Хоме -
Если вы решите чистить оффтоп, то  прошу вас хотя бы не просто удалять сообщения, а перенаправлять их хотя бы в личку.

Человек, плодящий и провоцирующий флуд, офтоп и шахер-махер, должен сам озаботиться на предмет сохранения своих сочинений, - модераторы этим заниматься точно не будут (им иногда хочется поспать, покушать и даже, бывает, футбол с участием Леонеля Месси посмотреть) .

Если какой-то вспыхнувший офтоп кажется кому-то интересным, полезным и для судеб России определяющим, следует зайти в соотв. раздел, открыть там соотв. ветку - и (объявлением в Лунке) зазвать туда оппонентов.

[joe]

Если какой-то вспыхнувший офтоп кажется кому-то интересным, полезным и для судеб России определяющим, следует зайти в соотв. раздел, открыть там соотв. ветку - и (объявлением в Лунке) зазвать туда оппонентов.

Вы правы, разумеется. Только вот темы, как бы ни хотелось по-другому, вытанцовываются только по мере их обсуждения в оффтопе.  Тайна процесса рождения , знаете ли. Нельзя приказать, как и где родиться, - может и не родиться вовсе.

Я попробую сделать такую ветку. Где бы лучше ее поместить - по контингенту посещаемости?

[Claviespor]

Человек, плодящий и провоцирующий флуд, офтоп и шахер-махер, должен сам озаботиться на предмет сохранения своих сочинений

Хома, браво!!!
Так, и только так!
Честно говоря, достали уже товарищи учёные местного розлива. И это еще не подключился докторкандидат двадцатишести наук!!!

[Хома Брут]

Понятно. Хома представляет настоящую,  реальную, всемирную историю, как некую подзасохшую и покрывшуюся коркой, кучку дерьма, которую желательно не ворошить... Ладно, согласен, действительно, со стороны, всё так и выглядит. Однако, вот ЛА, он такой кучкой не считает... Почему?

Я уже 100 раз объяснял, почему. Говоря образно, чтобы освободить из гитлеровских концлагерей узников, надо не лагеря штурмом брать, а одержать победу над фашистккой Германией. Разоблачение ЛА (9\11 и т.д.) в данном смысле является сражением с фашистской Германией, тогда как, "выводя на чистую воду" до-царя-гороховский контент, вы пытаетесь "штурмовать Аушвиц". Даже если вам и удастся разрушить лагерь и осовбодить пленников, фашисты тут же создадут второй, третий, десятий Освенцим, куда посадят впятеро больше узников.

Причем это вторая (хотя тоже важная) причина, о первой же я писал более подробно сутки назад.

[Хома Брут]

Вы правы, разумеется. Только вот темы, как бы ни хотелось по-другому, вытанцовываются только по мере их обсуждения в оффтопе.  Тайна процесса рождения , знаете ли. Нельзя приказать, как и где родиться, - может и не родиться вовсе.

Я Вас понимаю. Я понимание нежелание терять кончик ниточки, которые торчит из интересного, как выясняется, клубочка. Но если офтопная дискуссия все-таки завязалась (объемом в три сообщения на страницу, напоминаю ), то каждый заинтересованный участник сражения может скопировать свои сообщения, и перенесть их в новую ветку.

Я попробую сделать такую ветку. Где бы лучше ее поместить - по контингенту посещаемости?

Полагаю, переносить надо не по посещаемости, а по тематике, иначе дела церковные лучше всего было бы обсуждать на порносайтах. Предлагаю раздел "История" - там Елена быстро всем нашим исторегам салазки позагибает.

[Хома Брут]

Ну, уел так уел...

[joe]

Полагаю, переносить надо не по посещаемости, а по тематике, иначе дела церковные лучше всего было бы обсуждать на порносайтах. Предлагаю раздел "История" - там Елена быстро всем нашим исторегам салазки позагибает.

Это вы про НХ , видимо, предлагаете в Историю? А меня НХ мало колышет, это только предмет спора о методах науки и лженауки. Я имел в виду  более срочную тему о выборах, но заглянул в Полигон - ничего кроме выяснения нетрадиционной ориентации не обнаружил. Неужели все умные собрались только возле Лунки?

[Хома Брут]

...

Вот это, видимо, и случилось с оригиналами с Луны. Они были записаны на телеметрических лентах, и старые ленты с телеметрией были повторно использованы.

Зная, как трепетно госдеп всегда относился к "брендам" и артефактам "американского величия", поверить во все это может только очень наивный человек.

[Kraft]

По поводу моего небольшого исследования: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=892;#top

Попытка обнаружить какую-нибудь современную фотографию проблемной области неба в ультрафиолете ничего не дала. Однако, вышел на сайт http://server1.sky-map.org/?img_source=IMG_94:all&ra=21.784&de=-16.12722&zoom=3&show_box=1&box_ra=21.784&box_de=-16.12722&box_width=50&box_height=50. И обнаружил интересное явление: все проблемные звезды - Денеб Альгеди, Нашира, 18 Водолея - тщательно обойдены. Примерно так (надеюсь, ясно, где в видимом свете, в где в УФ):



И правильно. Зачем их еще раз в УФ фотографировать? Ведь их уже с Луны 1 раз фотографировали-фотографировали, фотографировали-фотографировали (правда, не выфотографировали).

[Хома Брут]

Это вы про НХ , видимо, предлагаете в Историю? А меня НХ мало колышет, это только предмет спора о методах науки и лженауки. Я имел в виду  более срочную тему о выборах, но заглянул в Полигон - ничего кроме выяснения нетрадиционной ориентации не обнаружил.

Ну, есть готовые "предвыборные" темы, почему бы Вам не попробовать влиться в какую-нибудь уже набравшую ход дискуссию?

Неужели все умные собрались только возле Лунки?

Я бы назвал посетителей Лунки наиболее тематически "всеядными". Скептик, проходящий мимо споров на кулинарную тему - уже не скептик.

[joe]

Ну, есть готовые "предвыборные" темы, почему бы Вам не попробовать влиться в какую-нибудь уже набравшую ход дискуссию?

Вы имеете в виду БФ или вообще весь интернет? На БФ я предвыборных тем не нашел. А мне бы хотелось не столько дискутировать, сколько отшлифовать тезисы и собрать небольшую статью. Как по-вашему, возможно ли такое разместить в " Наука, техника, технология"?

[BigPhil]

Зная, как трепетно госдеп всегда относился к "брендам" и артефактам "американского величия", поверить во все это может только очень наивный человек.

Очевидно, что не все в мире наивные. Небольшой анонс следующего перевода на ту же тему.

Арон: Глен, это удивительно! Мы можем отследить египетские горшки 2000-летней давности, но мы потеряли ленты, записанные всего 40 лет назад.
Глен: Подожди, есть очень хорошее объяснение - это правительство! Две вещи: первое - скажи мне, что правительство делает правильно? Хранят ленты? Нет. Второе - существует газета Нью Йорк Таймз, ты думаешь правительство могло бы долго хранить это в секрете?

Честно говоря, уж который день с удивлением наблюдаю некоторых активных разоблачителей Опупеи, пытающихся показать себя умными и начитанными. Перед кем? Перед нами?

Уверяю - эффект прямо противоположный. Я стал пропускать не читая сообщения участников, которых раньше читал, и только потому, что они погрязли во флуде и офтопе.

[joe]

Хорошо вещаете!  
С вашей подачи я основательно решил потеребить ПЖиВ (ПЕДРосов), коммунистов, а также остальные  политические партии, вселить им серьёзное беспокойство дабы они обратили серьёзное внимание к вновь рвущемуся до власти меркантильному и меланхоличному прозападнику Г. Явлинскому.

Спасибо, что сообщили о своем серьезном беспокойстве. Значит, я не сильно ошибаюсь, и достойный способ выхода из той пропасти, в которой мы обитаем последние 30 лет, все таки существует.

[Хома Брут]

Вы имеете в виду БФ или вообще весь интернет? На БФ я предвыборных тем не нашел.

Такие темы на БФ есть; только в этот заход я посетит ветку "Я голосую за Путина" (или что-то в этом роде). Щелкните на кнопку "ФОРУМ" (вверху страницы) и посмотрите, где что обсуждают.

А мне бы хотелось не столько дискутировать, сколько отшлифовать тезисы и собрать небольшую статью. Как по-вашему, возможно ли такое разместить в " Наука, техника, технология"?

Политический материал  в "Науке, технике, технологии"..? Почему бы нет, если речь пойдет о технике манипуляции, о политических технологиях и о науке убеждать избирателей? Но вопрос этот надо, мне кажется, решать с модераторами соотв. раздела.

[Molot]

Очень интересно! А скажите, можно ли допустить, что ту железку, которую выловили наши моряки, амеры потеряли не в момент имитации старта, а именно в момент имитации посадки?

Может и так!
А вобще тему засрали.

[Хома Брут]

Очевидно, что не все в мире наивные. Небольшой анонс следующего перевода на ту же тему.

Арон: Глен, это удивительно! Мы можем отследить египетские горшки 2000-летней давности, но мы потеряли ленты, записанные всего 40 лет назад.
Глен: Подожди, есть очень хорошее объяснение - это правительство! Две вещи: первое - скажи мне, что правительство делает правильно? Хранят ленты? Нет. Второе - существует газета Нью Йорк Таймз, ты думаешь правительство могло бы долго хранить это в секрете?

Этот, как я понимаю, "дружественный огонь" принадлежит перу западных скепиков.
Ну, что тут сказать... порядочного народу везде хватает, - его подавляющее большинство что у нас, что на Западе, что в Китае, но пока информ. пространство планеты будет оккупировано хозяевами "мировых СМИ", борьбу к кривдой приходится вести почти исключительно в сети.   

Уверяю - эффект прямо противоположный. Я стал пропускать не читая сообщения участников, которых раньше читал, и только потому, что они погрязли во флуде и офтопе.

И что характерно, те же самые участники, ранее отличавшиеся информативными и остроумными замечаниями по опупее, перестали писать непосредственно по теме. Лично я природу подобного феномена знаю (в людях, в частности, пробуждается инфантильное отношение даже не к оппонентам, а к "месту-обидчику"), потому и считаю, что офтоп надо жестко ограничивать, особенно имеющий длинные шлейфы. Градус отношений между скептиками, зашкаливающий в процессе разрешения актуальнейших исторических вопросов, так или иначе сказывается на качестве дальнейшей дискуссии. Но люди заводятся и не могут остановиться...

[joe]

Хорошо. Завел тему неподалеку, желающие могут заходить и расписываться.
(Если модераторы сочтут потом тему невписывающейся в раздел, пусть решают вопрос о переносе)

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=205381.msg2478533#msg2478533

Хома, спасибо за наводку на  Лукьяненко. Он мой давний кровный враг. (С) Не удивляюсь его верноподданичеству. Заодно и поквитаемся.

[Хома Брут]

Хорошо. Завел тему неподалеку, желающие могут заходить и расписываться.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=205381.msg2478533#msg2478533

Вот и правильно.

ЗЫ. Начиная с 460-й страницы в силу вступает пункт о "трех офтопах". Если у кого-либо есть какие-либо замечания, дополнения и поправки, прошу писать в личку модераторам.