Не только о лунной афере. ч.10

[BigPhil]

Очень интересно! А скажите, можно ли допустить, что ту железку, которую выловили наши моряки, амеры потеряли не в момент имитации старта, а именно в момент имитации посадки?

Крайне сомнительно:
1. Океаны разные;
2. Во время имитации посадки КМ сбрасывают с самолёта и его в 5 милях ждёт авианосец, а вот во время запуска КМ летит по баллистической траектории на неиспытанной ракете - безумном Сатурне-5, и кто знает где упадёт эта хреновина. (правда Аполлон-13 приводнялся затемно, но есть ведь и надёжные радары).
Кстати, Велюров открыл спец-ветку для обсуждения взвешивания КМ Аполлонов.

[Хома Брут]

...
Кстати, Велюров открыл спец-ветку для обсуждения взвешивания КМ Аполлонов.

А вот интересно, что делается на арабских или там на китайских космических сайтах - чем там скептики занимаются (если они есть, конечно)? У Вас нет такой информации?

[Хома Брут]

Хома, спасибо за наводку на  Лукьяненко. Он мой давний кровный враг. (С) Не удивляюсь его верноподданичеству. Заодно и поквитаемся.

Вот Вам ветка-антипод: «Я проголосую за Путина».
 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=196191.msg2478604;topicseen#new

Приятных мордобойчиков.

[joe]

Рекомендую спросить у профессора всех наук, он же полиглот всех языков.

[sokrovennui]

Крайне сомнительно:
1. Океаны разные;
2. Во время имитации посадки КМ сбрасывают с самолёта и его в 5 милях ждёт авианосец, а вот во время запуска КМ летит по баллистической траектории на неиспытанной ракете - безумном Сатурне-5, и кто знает где упадёт эта хреновина. (правда Аполлон-13 приводнялся затемно, но есть ведь и надёжные радары).
Кстати, Велюров открыл спец-ветку для обсуждения взвешивания КМ Аполлонов.

Просто я уже задавался здесь вопросом, зачем вообще амеры поставили на бутафорский ракетоноситель, бутафорскую капсулу? Ответом было "Что бы имитировать вход козьменотов в Сатурн ". Допустить можно, но если честно, как то слабо. Почему например её отстрелили? Зачем? Вместе с третьей ступенью на дно, и "концы в воду". А вот "вылов" её во время "посадки" эти вопросы снимает, всё так и должно быть! Пустой, именно посадочный, макет болтается в океане.
1. Океаны разные; - А стало известно где точно наши её выловили? Вроде А.И.Попов писал что это большая тайна, место и время.
Упустить бутафорский реквизит можно и прям у себя под носом, тем более ночью, и объясняется это обычным человеческим распиз...вом, неплохо бы посмотреть ,приблизительно в то время у них в ВМФ бошки никому "без видимой причины" не поснасили?
P.S. А где КРОШ?? Как его не хватает .

[BigPhil]

Просто я уже задавался здесь вопросом, зачем вообще амеры поставили на бутафорский ракетоноситель, бутафорскую капсулу? Ответом было "Что бы имитировать вход козьменотов в Сатурн ". Допустить можно, но если честно, как то слабо. Почему например её отстрелили? Зачем? Вместе с третьей ступенью на дно, и "концы в воду". А вот "вылов" её во время "посадки" эти вопросы снимает, всё так и должно быть! Пустой, именно посадочный, макет болтается в океане.

Если Сатурн-5 был плохоуправляем и не испытан должным образом, то кто гарантирует, что капсула попадёт в нужное глубокое место где утонет? Ну а если и утонет на 5 км глубине, то кто гарантирует, что через 5-10 лет какая-нибудь страна не построит батискаф и не достанет его со дна или просто сфотографирует? Так и произошло, мы сегодня умеем это делать, да и тогда могли опускаться на большую глубину. КМ лежащие на дне океана - это тикающая часовая бомба.
Кстати, каковы преобладающие глубины в Северной Атлантике? Там утонули и Титаник и Бисмарк, а до них мы добрались.

Просто я уже задавался здесь вопросом, зачем вообще амеры поставили на бутафорский ракетоноситель, бутафорскую капсулу? Ответом было "Что бы имитировать вход козьменотов в Сатурн ". Допустить можно, но если честно, как то слабо.

ИМХО, оборудование внутри КМ при посадке должно выглядеть натурально, иначе придётся посвящать в секрет и пленных немцев. (и всю команду посадки астронавтов)

Арон Ранен: Едем на мыс Канаверал. А вот этот человек, Гюнтер Вендт, закрыл за астронавтами люк командного модуля (КМ) Аполлон-11 (говорит с немецким акцентом). - Я был действительно последним человеком, кто видел астронавтов перед запуском. Когда я отошел, люк был закрыт.

P.S. А где КРОШ?? Как его не хватает .

Крош обиделся на всех и самоубился (закрыл проект)

[sokrovennui]

Если Сатурн-5 был плохоуправляем и не испытан должным образом, то кто гарантирует, что капсула попадёт в нужное глубокое место где утонет? Ну а если и утонет на 5 км глубине, то кто гарантирует, что через 5-10 лет какая-нибудь страна не построит батискаф и не достанет его со дна или просто сфотографирует? Так и произошло, мы сегодня умеем это делать, да и тогда могли опускаться на большую глубину. КМ лежащие на дне океана - это тикающая часовая бомба.

КМ лежащие на дне океана - это тикающая часовая бомба. - А по Вашему третьи ступени где лежат? В океане или на Луне?

Крош обиделся на всех и самоубился (закрыл проект)

Жаль.

[BigPhil]

Добавление.

Вот этим людям вовсе не нужно знать лишнее, потом придут другие и откроют люк, а в ЦУПе отключат соответствующий датчик. Кстати, в одном фильме видел показывали помещения для экстренной эвакуации астронавтов под стартовым столом - вот туда они и ушли. Извилистые тоннели, могу вырезать соответствующий кусок, если интересно. Видели "Козерог-1"? Так и было, просто и эффективно.

КМ лежащие на дне океана - это тикающая часовая бомба. - А по Вашему третьи ступени где лежат? В океане или на Луне?

А почему не могли выловить 3-и ступени как и КМ? Если они при ударе не разбились и затонули, тогда это неизбежное зло, придётся с этим мириться,  но чем меньше следов - тем лучше. А вообще-то, я не знаю секретов Гудини и Копперфильда. Могу угадать, а могу и ошибиться. Всё равно, правды мы никогда не узнаем. Вы сильно расстраиваетесь, что не знаете каким именно способом был умерщвлён Карл IX?

[viewer]

Я ни в чем не уверен, уверен только в том, что вы искажаете слова и логику оппонента, как вам заблагорассудится. Я говорил только о необходимости метода, которого вы так и не явили миру, но вовсе не молился на "академию убеленных сединами знатоков". Просто в деле с НХ они оказались правы, и доказательства их убеждают, а Фоменко - нет. Сожалею, но ничем не могу помочь. Как и в случае с Звмятиным.
Извините, историей Японии не интересуюсь, то есть вообще. Мне хватает истории Европы с древних времен. И даже в истории Европы мне многое не интересно, не интересны быт и обычаи готтов, когда родился Тутанхамон, рост Петра 1, и т.д. Важна только логика истории, именно она во многом поучительна и значима до наших дней. А ваша НХ произвольно выворачивает эту логику.
Что до Японии, и ее герба, то я просил "наиболее значимое" откровение НХ, а не какую-то экзотику. Если это все, что у вас есть для подтверждения НХ, мне жаль потраченного (на НХ) времени. Ну и что этот герб?  Мало ли какими путями русские цари могли подглядеть у японских или наоборот этот символ? Что это может значить? Да ровным счетом ничего.
Я уже совершил это не царское дело и разобрал ваши мутные картинки, на что вы в духе первопрестольного князя не удосужились даже взглянуть. Хотя мне это понятно - вывод опять для вашего Замятина оказался неутешительным.
Посмотрел . Реально скучно. Вам не скучно копаться в этих политических помойках?

joe!
Мне честно говоря уже поднадоели ваши очкомартышечные увертки, поэтому - в последний раз, тезисно:

• Хронология является скелетом историографии, меняется она - меняется практически все, вплоть д т.н. логики истории, колеблющейся вслед за генеральной линией.
• Методы анализа хронологических рядов (эмпирико-статистические и астрономические) неоднократно изложены авторами НХ в ряде работ. Авторами всегда подчеркивается гипотетичность их реконструкций собственно ист. событий.
• Заявления о несостоятельности этих методов для анализа хронологии - наглая ложь и подтасовки.
• По Японии - в господствующей ист. версии ее открытие европейцами состоялось в 1542-1543 г, двуглавый орел известен на Руси не позднее 1497 г
• По поводу случайностей/неслучайностей в геральдике можете справиться у Хомы - он должен знать.
• Разбора моих "мутных картинок", окромя этого - Я вот , пока мне не покажете конкретную линию, даже вникать в его графики не собираюсь. вскрытием не обнаружено.
• Действительный и почетный член упомянутых вами политических помоек Г.Явлинский действительно скушен. Крайне! Это в свое время понял даже Болдырев.

[Николай LXIII]

А по Вашему третьи ступени где лежат? В океане или на Луне?

Где-то давным давно, как-то ненавязчиво, этот вопрос уже обсуждася.
Лично моё мнение таково: Если бы такие ступени падали на луну, след от их падения, во много раз бы превышал своими размерами, как следы от падений взлётных ступеней, а тем более, всех прочих следов, вместе посадочными платформами. Но вопрос об этих следах, как-то слабо отражён в теме разоблачения. Хотя на ЛРО-шных и прочих снимках, они бы обязательно присутствовали. Да и разглядеть бы их можно было, в обычный телескоп.

[Xolts]

Где то совсем недавно читал о следах падений на луну. Очень видны...Белые..

[joe]

Viewer,
заходите по ссылке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=205381.msg2478533#msg2478533,
если вам что-то есть сказать о Явлинском. Что до скушности самого Явлинского, увы, ничего этого по вашим ссылкам не обнаружил, впрочем равно как и самого Г.Я. Какие-то туманные намеки непонятно на что, и это все? Мало ли какая бабка вам что прокукарекает. Но даже бабки не увидел.
Плохо работают ваши компроматчики.

[Николай LXIII]

Я уже 100 раз объяснял, почему. Говоря образно, чтобы освободить из гитлеровских концлагерей узников, надо не лагеря штурмом брать, а одержать победу над фашистккой Германией. Разоблачение ЛА (9\11 и т.д.) в данном смысле является сражением с фашистской Германией, тогда как, "выводя на чистую воду" до-царя-гороховский контент, вы пытаетесь "штурмовать Аушвиц". Даже если вам и удастся разрушить лагерь и осовбодить пленников, фашисты тут же создадут второй, третий, десятий Освенцим, куда посадят впятеро больше узников.

Причем это вторая (хотя тоже важная) причина, о первой же я писал более подробно сутки назад.

Чтоб одержать победу над фашистами - бить их надо везде и всегда, и всем что подвернётся под руку!   А Глобальная Историческая Афёра, образно - это, пожалуй, не "Аушвиц" - это уже БЕРЛИН. А ЛА, в таком случае - СТАЛИНГРАД. А Берлин бомбили ещё в 41-м, задолго до Сталинграда.

Где то совсем недавно читал о следах падений на луну. Очень видны...Белые..

Если бы они были действительно видны, то читали бы Вы о них не "где-то", а на первых полосах и во всех смях.

[viewer]

Viewer,
заходите по ссылке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=205381.msg2478533#msg2478533,
если вам что-то есть сказать о Явлинском. Что до скушности самого Явлинского, увы, ничего этого по вашим ссылкам не обнаружил, впрочем равно как и самого Г.Я. Какие-то туманные намеки непонятно на что, и это все? Мало ли какая бабка вам что прокукарекает. Но даже бабки не увидел.
Плохо работают ваши компроматчики.

Явлинский, равно как и прочий политический выхлоп - Касьянов, Немцов и др. - мне не интересен.

[viewer]

Где-то давным давно, как-то ненавязчиво, этот вопрос уже обсуждася.
Лично моё мнение таково: Если бы такие ступени падали на луну, след от их падения, во много раз бы превышал своими размерами, как следы от падений взлётных ступеней, а тем более, всех прочих следов, вместе посадочными платформами. Но вопрос об этих следах, как-то слабо отражён в теме разоблачения. Хотя на ЛРО-шных и прочих снимках, они бы обязательно присутствовали. Да и разглядеть бы их можно было, в обычный телескоп.

В отличие от континентальной (романо-германской) правовой культуры, к которой принадлежит и российская, в англо-саксонской допускается использовать свидетельские показания обвиняемого.
Поэтому ЛРО-шное фуфло изначально как фуфло для своих лохов и затевалось, фуфлом и является, и всеми не англосаксами (по менталитету) кроме как фуфло не расценивается.
Разумеется, кроме насатых - носителей квазиангло-саксонского квазименталитета.

[joe]

Явлинский, равно как и прочий политический выхлоп - Касьянов, Немцов и др. - мне не интересен.

Что до "политического выхлопа", то и Путин с медведем не более чем выхлоп. Меня так вообще не интересуют никакие политики. Ну а народ - тоже выхлоп? Вы готовы поручиться, что отдав вору и предводителю  шайки воров власть над народом, с ним ничего плохого не случится? ну счастливо оставаться в радужном забытьи.

[joe]

Идите в свою тему и не захламляйте лунку информационным мусором.

Вы ее захламили вдвое больше моего. Заведите себе свою тему и ничего в нее не пишите. Так вам будет спокойнее.

[Николай LXIII]

В отличие от континентальной (романо-германской) правовой культуры, к которой принадлежит и российская, в англо-саксонской допускается использовать свидетельские показания обвиняемого.
Поэтому ЛРО-шное фуфло изначально как фуфло для своих лохов и затевалось, фуфлом и является, и всеми не англосаксами (по менталитету) кроме как фуфло не расценивается.
Разумеется, кроме насатых - носителей квазиангло-саксонского квазименталитета.

Так юмор в том и заключается, что в то время, когда этот "свидетель", в доказательство своей чистой непорочности, трясёт перед судом своими стрингами, его обдристанная задница, находится на всеобщем обозрении. +@>

[viewer]

Что до "политического выхлопа", то и Путин с медведем не более чем выхлоп. Меня так вообще не интересуют никакие политики. Ну а народ - тоже выхлоп? Вы готовы поручиться, что отдав вору и предводителю  шайки воров власть над народом, с ним ничего плохого не случится? ну счастливо оставаться в радужном забытьи.

Путин с Медведевым действующие политики. Как бы к ним не относится - я тоже от них отнюдь не в восторге - но выхлопом их можно назвать только будучи в плену у одной из разновидностей аберрации сознания, даже имеющей имя собственное - wishful thinking (желаю - значит так оно и есть).
Более того, если объективно смотреть на вещи, а не предаваться бабьим истерикам, то выигрыш Путина на предстоящих президентских выборах - вопрос чисто технического свойства, это объективно.
Поэтому задачей геополитического противника является не проталкивание на президентский пост своего нового ставленника - нет времени на раскрутку, а из имеющихся в наличии на политической доске фигур толку, что с говна повидла - а просто переворачивание ситуации вверх дном по принципу "китайской ничьей", "не доставайся же никому"!
То есть старое доброе англо-саксонское ноу-хау - смута, мятеж, переворот aka революция.
Роли основных действующих лиц исполнителям уже розданы, режиссер прибыл в Спасо-Хаус и уже провел первую летучку с координаторами спектакля.
В сценарии пьесы ресурсом обеспечения выполнения намеченных целей назначен (как всегда) многострадальный народ, в нужный момент поднятый на борьбу с проклятой ПЖиВ - партией жуликов и воров ( +@> как будто у власти бывает другая партия, независимо от цвета ее знамен!) с помощью  вечнозеленого лозунга "такжытьниззя" сетью инициаторов сего увлекательного процесса (детали технологии см. в конце февраля 1917 г.).
После того как (и если) под любым предлогом будут сорваны президентские выборы или дискредитированы их итоги, т.е. существующая власть (жуликов и воров, естественно, откуда же взяться другой - это не сарказм, а, увы, констатация реальности) будет повержена или даже поколеблена - немедленно будет организован какой-нибудь самозванный ПНС (по типу ливийского), он же Временный комитет, он же... он же... который немедленно будет признан законным органом власти Соединенными Штатами и таким же Королевством, а следом всеми странами НАТО.
После чего вышеупомянутый ПеНиС обратится к ним с просьбой навести порядок на территории заботливо ими же и поджигаемой России.
Занавес.
Думаете фантастика?
Как бы не так - в январе 1917 даже В.Ульянов-Ленин ни за что бы не поверил в такой крутой вираж.
Вот теперь, дорогой joe - можно сравнивать два альтернативы. Ту что гневно обозначили вы - и ту что рассудочно-логически разрисовал я.
Выбор каждый делает сам.

[Lbktnfyn-2]

"Явлинский, равно как и прочий политический выхлоп - Касьянов, Немцов и др. - мне не интересен."

- Когда-то, давно прошёл материал, что во время аферы "ГКЧП" Явлинский ЛИЧНО убил супругов Пуго! Это правда или нет? Если правда, то Явлинский находится явно не на своём месте....