Не только о лунной афере. ч.10

[sokrovennui]

Вариант 5) Макет выловили настоящий

На каком этапе? Взлёт ,посадка...?
В Ваших рассуждениях есть фундаментальный дефект, и звучит он так:"оставили себе для подробного изучения возможностей американских технологий". У них в наличии было, что представляло интерес изучать??
Есть сильней вариант, предложенный BigPhil - ом , при имитации старта ,выловили ВСЮ сборку, что должна улететь "на Луну", отвинтили бутафорский спускаемый аппарат( его наличие можно трактовать двояко) и отдали, а "козыря" что должны остаться "на Луне" и сейчас лежат в тайниках ФСБ - наследнице КГБ.

[Хома Брут]

Совещание трех модераторов Лунки по итогам текущего голосования дало следующий результат – 2:1 в пользу офтопа. В связи с чем итоги голосования следует считать недействительными, а офтоп в Лунке узаконенным.

При этом повторяю, что лично я ни на одно офтопное сообщение отвечать здесь не буду.

[Вашкевич Виктор]

Совещание трех модераторов Лунки по итогам текущего голосования дало следующий результат – 2:1 в пользу офтопа. В связи с чем итоги голосования следует считать недействительными, а офтоп в Лунке узаконенным.

При этом повторяю, что лично я ни на одно офтопное сообщение отвечать здесь не буду.

Так тема называется "Не только о лунной афере".
Так что, офтопа в этой теме в принципе не может быть, по определению.

[Николай LXIII]

На каком этапе? Взлёт ,посадка...?
В Ваших рассуждениях есть фундаментальный дефект, и звучит он так:"оставили себе для подробного изучения возможностей американских технологий". У них в наличии было, что представляло интерес изучать??
Есть сильней вариант, предложенный BigPhil - ом , при имитации старта ,выловили ВСЮ сборку, что должна улететь "на Луну", отвинтили бутафорский спускаемый аппарат( его наличие можно трактовать двояко) и отдали, а "козыря" что должны остаться "на Луне" и сейчас лежат в тайниках ФСБ - наследнице КГБ.

Как Вы думаете, могли ли насатые проворачивать свою ЛА, при живых, Королёве и Гагарине?

[Хома Брут]

Уважаемые скептики!

С нами вступил в переписку профессиональный и опытный кинематографист (десятки лет стажа), автор и создатель документальных (причем прокатных) фильмов, удостоенных в т.ч. Государственных премий Российской Федерации.

Речь идет о нашей помощи (сценарной, технической и консультативной) в создании профессионально сделанного полнометражного документального фильма, разоблачающего лунную аферу США.


На мой взгляд, хорошо было бы создать группу из 2-4 скептиков, которые, во-первых, разбираются в создании роликов, во-вторых – в курсе деталей аферы, и, разумеется, - имеют желание принять участие в создании фильма.

Тенденция мне определенно нравится – несколько дней назад мы читали книгу-расследование кинематографиста В. Елхова, теперь вот это обращение.

Кто желает принять участие в создании фильма (приветствуется любая консультативная помощь), прошу писать в личку одному из модераторов. Речь, видимо, на первом этапе будет идти о сценарии фильма, который требует хорошего знания деталей и приоритетов лунной аферы.

[Хома Брут]

Так тема называется "Не только о лунной афере".
Так что, офтопа в этой теме в принципе не может быть, по определению.

Да делайте теперь, что хотите, главное - не мешайте нам офтопить по лунной афере, и не удаляйте наши сообщения.

[Хома Брут]

Как Вы думаете, могли ли насатые проворачивать свою ЛА, при живых, Королёве и Гагарине?

Думаю, нет, - и это тот сигмент Истории, который прежде прочего нуждается в уточнении и корректировке.  Это и актуально, и, главное - полезно, так как способно дать мгновенный коммуникационный эффект. В принципе, все, что ревизуется от 1953-года и по сей час, - полезно и, главное крайне актуально в прикладном значении этого слова. Нельзя в один присест объять необъятное, и бить надо по ближайшим мифам-конструкциям, на которых держится нынешний НМП (эти конструкции удерживаеют на себе и все прошлые мифы). 

[Хома Брут]

я думаю Сергей Павлович Королёв сразу бы вычислил американское враньё с лунной афёрой ибо он хорошо разбирался в космической технике и знал, что необходимо было сделать для успешного полёта на луну.
Очень жаль, что главный конструктор космической техники Сергей Павлович Королёв не дожил до этого момента.

Вот поэтому американы и решили воспользоваться ситуёвиной и надеялись, что их ложь никто не раскусит.

Хоть это и допущение, но я почти не сомневаюсь, что Королева "залечили". Чего стоит одна только его фраза, касающаяся создания движка с тягой 700 тн - "Пусть Браун поковыряется, пока не упрется в стену. Мы это уже проходили...".

Ясно, что для разоблачения аферы ему потребовались бы карандаш, клочок бумаги и пять минут времени. Запугать же или подкупить такого человека было невозможно в принципе, - как и Юрия Гагарина.

[Хома Брут]

Это круто!

Да, но необходима помощь, - и прежде всего сценарная. Человек обладает знаниями, которые убеждают его в том, что программа Аполлон была аферой. Но этого недостаточно, чтобы самостоятельно подобрать материал и составить сценарий, который охватил бы самые выпуклые и характерные детали фальсификации, причем сделать это надо в хронологическом порядке, не упуская из поля зрения наиболее интересные и показательные моменты. 

Очень надеюсь, что кроме "лясы точить" найдутся скептики, готовые принять деятельное участие в создании фильма. Нужен народ с опытом создания роликов, а также знатоки хронологии аферы (во всех ее аспектах - от политического до технологического). 

[Empyros]

Уважаемые скептики!

С нами вступил в переписку профессиональный и опытный кинематографист (десятки лет стажа), автор и создатель документальных (причем прокатных) фильмов, удостоенных в т.ч. Государственных премий Российской Федерации.

Речь идет о нашей помощи (сценарной, технической и консультативной) в создании профессионально сделанного полнометражного документального фильма, разоблачающего лунную аферу США.


На мой взгляд, хорошо было бы создать группу из 2-4 скептиков, которые, во-первых, разбираются в создании роликов, во-вторых – в курсе деталей аферы, и, разумеется, - имеют желание принять участие в создании фильма.

Тенденция мне определенно нравится – несколько дней назад мы читали книгу-расследование кинематографиста В. Елхова, теперь вот это обращение.

Кто желает принять участие в создании фильма (приветствуется любая консультативная помощь), прошу писать в личку одному из модераторов. Речь, видимо, на первом этапе будет идти о сценарии фильма, который требует хорошего знания деталей и приоритетов лунной аферы.

Это здорово! Был бы рад посодействовать.
Под впечатлением такой новости выложил свой ролик на ютуб ("Песня о MOONдюках" называется):

http://www.youtube.com/watch?v=fEIGuhXNItA

[Хома Брут]

Я не помню, кто выложил адрес с фильмом о Кубрике, но прошу этого человека принять от меня лично благодарность за эту наводку.

Фильм просто превосходный - в нем абсолютно точно доказано, как и почему Кубрик согласился участвовать в мистификации. Хронологическое сведение "Одиссеи 2001" и времени съемок "лунных высадок" не оставляет сомнений - "Одиссея" была "троянским конем", в который и засунули (как бы заодно) аферу. Но это надо смотреть, конечно, смотреть и думать.

Ну а анализ крипто-фильма "Сияние" и вовсе не оставляет никаких сомнений. В нем есть все и даже больше - и "Аполлон-11", написанный на свитере "стартующего к Луне" мальчика, и мыс Канаверал (на ковре), и точное расстояние до Луны (номер комнаты, в которую проследовал мальчик (237 миль) после старта с мыса, и тотальная ложь самой комнаты-Луны, и повторяющееся на сотнях страниц "романа" одно и тоже "А11" (имитация слова "All") - с указанием, что автор романа должен врать и скрывать даже от жены правду, так как он - раб дьявола-госдепа, продавший ему свою душу.

В общем, фильм надо смотреть. По сути, одного его достаточно, чтобы все стало понятным. Кубрик - действительно виртуз, человек с гениальными мозгами (так оттрактовать Кинга!), к тому же, в глубине своей человек, так и не принявшей госдеповской кривды. За что, собственно, и был убит...

 

[Kraft]

Да делайте теперь, что хотите, главное - не мешайте нам офтопить по лунной афере, и не удаляйте наши сообщения.

Это +

Если Уважаемый Режиссер хотя бы упомянет тот же колышащийся в вакууме флах или кривые тени, то многие даже смотреть не станут.
 
Кроме того, есть некоторые новые факты, которые хотелось бы донести до обывателя. Тень от скафандра на небе видели уже многие, но мельком показать можно. Про передачу котельного железа, кажется, уже снимали. Но ни в одном фильме на тему лунной легенды не было:
- про отсутствие реальных исследований грунта за пределами усании,
- про неверное перемещение человеков и луномобилей в лунном поле тяготения,
- про непонятки с охлаждением и перегревом курятника на солнце в течение 3 суток,
(и, кстати, что там с резиновыми колесами тележки в выходке А-14, при +150 на солнце и -150 в тени),
- про слишком бодрое самочувствие американских бравых парней после длительного полета в невесомости,
- про слишком точное приводнение в паре миль от линкора на стрелке,
- про сомнительность безныркового возврата на 2й космической,

и я бы парочку добавил от себя, но как бы не претендую. Мне кажется почему-то, что если даже здесь не все поняли, что означает разбор полетов с УФ-снимком Земли
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=892;#top
или с бликами, бьющими "в вакууме" мимо оптической оси линзы
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=866;#top,
то обыватель просто вообще решит, что это муть какая-то непонятная.

[Хома Брут]

Это здорово! Был бы рад посодействовать.
Под впечатлением такой новости выложил свой ролик на ютуб ("Песня о MOONдюках" называется):

http://www.youtube.com/watch?v=fEIGuhXNItA

  Вот и прекрасно! Чуть позже я свяжусь с Вами в личке. )<

[Хома Брут]

Это +

Если Уважаемый Режиссер хотя бы упомянет тот же колышащийся в вакууме флах или кривые тени, то многие даже смотреть не станут.
 
Кроме того, есть некоторые новые факты, которые хотелось бы донести до обывателя. Тень от скафандра на небе видели уже многие, но мельком показать можно. Про передачу котельного железа, кажется, уже снимали. Но ни в одном фильме на тему лунной легенды не было:
- про отсутствие реальных исследований грунта за пределами усании,
- про неверное перемещение человеков и луномобилей в лунном поле тяготения,
- про непонятки с охлаждением и перегревом курятника на солнце в течение 3 суток,
(и, кстати, что там с резиновыми колесами тележки в выходке А-14, при +150 на солнце и -150 в тени),
- про слишком бодрое самочувствие американских бравых парней после длительного полета в невесомости,
- про слишком точное приводнение в паре миль от линкора на стрелке,
- про сомнительность безныркового возврата на 2й космической,

и я бы парочку добавил от себя, но как бы не претендую. Мне кажется почему-то, что если даже здесь не все поняли, что означает разбор полетов с УФ-снимком Земли
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=892;#top
или с бликами, бьющими "в вакууме" мимо оптической оси линзы
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=866;#top,
то обыватель просто вообще решит, что это муть какая-то непонятная.

Ну вот, у Вас уже почти готов сценарий. А если серьезно (хотя  Ваше сообщение достаточно информативно и полезно), подумайте, и если решите, что готовы помочь в создании фильма (а судя по Вашему блогу, Вам есть что сказать), дайте знать в личку.

На первом этапе необходимо собрать некоторое к-во со-участников, после чего (с подачи инициатора создания фильма) определим, кто и чем будет конкретно заниматься. Нужен список ответственных людей, пусть их будет даже немного, но таких, которые не бросят на половине пути дело, и не смоются за кулисы (это мы уже проходили, когда собирались создавать Лунопедию, - многие "обещальщики писать статьи" сегодня даже адреса ее не знают ). Так что лучше меньше - но лучше.

[viewer]

Совещание трех модераторов Лунки по итогам текущего голосования дало следующий результат – 2:1 в пользу офтопа. В связи с чем итоги голосования следует считать недействительными, а офтоп в Лунке узаконенным.

При этом повторяю, что лично я ни на одно офтопное сообщение отвечать здесь не буду.

Дополню мнение коллеги!
Согласно "Этикета Лунки"

2.1. Контекстный информативный «флуд» вполне допустим, т.к. название темы – «Не только о лунной афере»; поток же сообщений по теме «О чем угодно, только не о лунной афере» должен иметь свои известные пределы, которые будут определять модераторы темы.

2.2. Обсуждение действий Администрации либо модераторов в этой ветке недопустимо. Имеются четкие правила ведения дискуссий, давайте все вместе будем их придерживаться. Наказание за нарушение этого пункта – на усмотрение модераторов.

безбрежного моря разливанного оффтопа не будет - в этом плане не грех взять пример у хоботян, но без их аполлодрочерского фанатизма - утверждать, скажем, что вопрос наличия/отсутствия у американцев лунного грунта не имеет отношения к теме лунной аферы - лично я не рискнул бы. Полагаю оба моих коллеги - тоже.

[Empyros]

.......
...Но ни в одном фильме на тему лунной легенды не было:
- про отсутствие реальных исследований грунта за пределами усании,
- про неверное перемещение человеков и луномобилей в лунном поле тяготения,
- про непонятки с охлаждением и перегревом курятника на солнце в течение 3 суток,
(и, кстати, что там с резиновыми колесами тележки в выходке А-14, при +150 на солнце и -150 в тени),
- про слишком бодрое самочувствие американских бравых парней после длительного полета в невесомости,
- про слишком точное приводнение в паре миль от линкора на стрелке,
- про сомнительность безныркового возврата на 2й космической,
.......

Колеса минусуем - у насатых на это дело готов ответ, хоть и довольно нелепый, типа колесо сплетено из тонкой проволоки с титановыми пластинами.:

Моё мнение - глупость несусветная. Это колесо моментально набилось бы лунным хрунтом, пыль бы из него вываливалась, а вот камушки покрупнее внутрь бы (в ячейки сетки) вдавливались, а вот наружу - хрен. Скорее всего в павильонах засветились багги с резиновыми колесами, на что консультанты оперативно отреагировали, после чего насавцам пришлось вывернуться изобретением сеточных колес, на общих планах неотличимых от резиновых.

Вот правильные колеса для Луны:

[EREMA]

Совещание трех модераторов Лунки по итогам текущего голосования дало следующий результат – 2:1 в пользу офтопа. В связи с чем итоги голосования следует считать недействительными, а офтоп в Лунке узаконенным.

При этом повторяю, что лично я ни на одно офтопное сообщение отвечать здесь не буду.

Должен пояснить. Я, безусловно, против оффтопа и флуда.  Стирал флуд и оффтоп, и буду, пока модератор, продолжать это делать. С одним НО: без некоторого количества оффтопа общаться сложно, даже нереально, по-моему. А потому призываю постоянных участников все же поддерживать самодисциплину, чтобы "лунку" не похоронить. Совсем же несложно, шьорт побьери, перейти на другую ветку для продолжения диалога.

Открыть такую ветку? "Не столько уже о лунной афере, но рядом", например??

[viewer]

Это +

Если Уважаемый Режиссер хотя бы упомянет тот же колышащийся в вакууме флах или кривые тени, то многие даже смотреть не станут.
 
Кроме того, есть некоторые новые факты, которые хотелось бы донести до обывателя. Тень от скафандра на небе видели уже многие, но мельком показать можно. Про передачу котельного железа, кажется, уже снимали. Но ни в одном фильме на тему лунной легенды не было:
- про отсутствие реальных исследований грунта за пределами усании,
- про неверное перемещение человеков и луномобилей в лунном поле тяготения,
- про непонятки с охлаждением и перегревом курятника на солнце в течение 3 суток,
(и, кстати, что там с резиновыми колесами тележки в выходке А-14, при +150 на солнце и -150 в тени),
- про слишком бодрое самочувствие американских бравых парней после длительного полета в невесомости,
- про слишком точное приводнение в паре миль от линкора на стрелке,
- про сомнительность безныркового возврата на 2й космической,

и я бы парочку добавил от себя, но как бы не претендую. Мне кажется почему-то, что если даже здесь не все поняли, что означает разбор полетов с УФ-снимком Земли
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=892;#top
или с бликами, бьющими "в вакууме" мимо оптической оси линзы
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=866;#top,
то обыватель просто вообще решит, что это муть какая-то непонятная.

Что там с крыльями на этих колесах!?
Они-то на Луне зачем - даже от гипотетической разлетающейся пыли они не нужны у гладких-то колес при скоростях меньше земных пешеходных!  +@>
И в качестве солнцезащитных они тоже бесполезны.  ?

[Kraft]

Колеса минусуем - у насатых на это дело готов ответ, хоть и довольно нелепый, типа колесо сплетено из тонкой проволоки с титановыми пластинами.

Вы недавно в теме? Речь идет о ручной тележке в выходке А-14. Ровер впервые был использован как реквизит только в выходке А-15. У тележки колеса были РЕЗИНОВЫЕ, НАДУВНЫЕ.

[Хома Брут]

Колеса минусуем - у насатых на это дело готов ответ, хоть и довольно нелепый, типа колесо сплетено из тонкой проволоки с титановыми пластинами.:

Моё мнение - глупость несусветная. Это колесо моментально набилось бы лунным хрунтом, пыль бы из него вываливалась, а вот камушки покрупнее внутрь бы (в ячейки сетки) вдавливались, а вот наружу - хрен.

Вот правильные колеса:

Не надо забывать, что сложность подобных фильмов (и текстов) состоит в том, что делаются-то они знатоками и профессионалами, а смотреть их будут дилетанты-любители, к которым нужен свой, особый подход, свой язык символов и знаков – упрощенный, убедительный и понятный не только что деткам и домохозяйкам, но даже Вове Щербаку.
 
Важно удержаться на зыбкой границе «чистой наглядности» и сложных формул, не впасть в самолюбование, в technical ekstasy, как говорят “у них”. Информационная нагрузка по сложности восприятия  должна рассчитаваться по “формуле Мертона" - минус 20% от среднего интеллектуального уровня толпы-массы, – только в этом случае такую информацию воспримут все без исключения слои населения (а не одиночки-интеллектуалы с университетским техническим образованием).