Не только о лунной афере. ч.10

[aj26]

Вообще конечно в центре вряд ли солнце, если фото регистрирует полярное сияние. Уж слишком далеко оно оказывается от эклиптики. Но что-то там точно светится.

То же, что и здесь

[Bokonist]

Как раз совершенно точно не стала бы. Да и была бы вообще...

"В конце-концов если бы не ВКП(б), то Россия стала бы Великой Энергетической Державой лет на 70 раньше" - это был сарказм (С).
Сравните с нынешней Великой Энергетической Державой - эРэФией!

[joe]

Очень логичное пояснение. Действительно кураторы должны знать не только о чем пишут их подопечные, защищая "правду об программе Аполлон" на подведомственных ресурсах, но так же частоту посещений, потраченное время и количество постов (объем "трудов"). Я почему-то в полной уверенности, что у них сдельная работа. И надбавки и премиальные зависят от выполнения следующих основных параметров:
- охват аудитории (количество ресурсов, где данная тема существует и присутствуют скептики);
- количество постов по теме;
- количество времени проведенное за обсуждением по проблемам лунных миссий...

Не выполнил план - лишился премиальных.  

Насарогие оказались явно не в силах охватить БФ. Какие уж тут премиальные. Одни слезы.

[Советс...]

ты же говорил, что можно спалить матрицу.

Матрицу спалить элементарно. Вот у меня Nikon 3100 и в инструкции к нему написано, что в режиме видеосъёмки нельзя снимать более 10 минут. Ну это так, к слову.
Насчёт фото звёзд. Кто-нибудь сталкивался с такими средствами как КФТ (кино-фото телескоп), КТ-50 (кино-телескоп), КТС (кинотеодолитная станция)?
У нас в части был КТ-50, но его практически не использовали, а КТСки - постоянно, на активном участке траектории, днём визуально по носителю, а ночью по факелу двигателей. Кстати, начальником КТСки был мой перший кореш и однокашник, хотя по специальности радиотехник, а подчинённый его - "тульский пряник", который закончил Тульское арт. училище. Выглядела эта хрень почти так



только купол был не брезентовый, а металлический раздвижной. На плёнке фиксировались метки СЕВ (системы единого времени) и углы.
Но это тоже фигня, так для общего представления.
А теперь о главном. В конце 70-х мой батя был начальником такой КТС на подмосковном ИПе (измерительном пункте). Работал только по ночам (для него и для нас кайфом было, когда небо затянуто облаками, делаешь отметку в ЖУТС (журнале учёта технического состояния ), что работы проводить нельзя и иди домой спать. А если небо чистое, то приходилось фиксировать КО на фоне звёздного неба. Все звёзды и созвездия давно привязаны по углам, а КО периодически включал лампу (вроде фотовспышек) и всё регистрировалось КТСкой. Работало несколько ИПов и, таким образом уточнялась орбита КО. Да, плёнка была 1000 ед.
Кстати, на эту плёнку снимал Зенитом чемпионат России  по тэйквандо в закрытом помещении (зимний стадион в Питере) без вспышки, получилось неплохо. Доже в формате метр на 60 см. Это я к чему, главное поставить правильно задачу, а как её выполнить - всегда найдётся решение. У амеров не было ни задач, ни способов их решения. Торопыги, блин. 

[Стyдент]

Именно поэтому насарогаам в последней редакции методички хозяева заменили утверждение "не могли снять звезды" на вопрос "а зачем надо было снимать звезды?".

Кстати я тоже согласен с тем, что зачем фотоаппаратом снимать звёзды на Луне? Нет ну если они запечатлеются то конечно... А так чтобы специально готовить для этого фототехнику... ради какого-то удовольствия... Какие это вообще раскрывает горизонты для астрономии или космонавтики? В случае необходимости это могут прекрасно сделать автоматы или Хабл.

А самое главное как видимость звёзд в кадре доказывает пребывание человека на Луне? Вот именно, что совсем никак.

И что если НАСА заявит, что случайно обнаружена завалявшаяся необработанная плёнка и там!.. и звёзды видно, и галактики, и кометы с метеоритами... И что мы сразу поверим в то, что насароги без ракеты и без двигателя лично нам и для всего олманкинда такую красоту с Луны снимали!?

[Стyдент]

Это я к чему, главное поставить правильно задачу, а как её выполнить - всегда найдётся решение. У амеров не было ни задач, ни способов их решения. Торопыги, блин. 

Вооот!

Вот это самое главное, чтобы знать чего хочешь и как этого можно достичь.

А иначе или хрен пополам, или манда в дребезги... а нередко и то и другое.

[Claviespor]

Кстати я тоже согласен с тем, что зачем фотоаппаратом снимать звёзды на Луне? Нет ну если они запечатлеются то конечно... А так чтобы специально готовить для этого фототехнику... ради какого-то удовольствия... Какие это вообще раскрывает горизонты для астрономии или космонавтики? В случае необходимости это могут прекрасно сделать автоматы или Хабл.

А самое главное как видимость звёзд в кадре доказывает пребывание человека на Луне? Вот именно, что совсем никак.

И что если НАСА заявит, что случайно обнаружена завалявшаяся необработанная плёнка и там!.. и звёзды видно, и галактики, и кометы с метеоритами... И что мы сразу поверим в то, что насароги без ракеты и без двигателя лично нам и для всего олманкинда такую красоту с Луны снимали!?

Наличие или отсутствие снимков со звездами, естественно, ничего не может доказывать. Фотоснимки, выложенные на сайтах НАСА, на мой взгляд, вообще мало что могут доказывать, ибо мы не знаем, сколько раз и какой цифровой обработке они подвергались.

Просто у меня вызывает некоторое удивление тот факт, что синьорым астронавтам было предписано заниматься на Луне всякой херней типа игры в гольф, но сделать красивые лунные снимки им предписано не было.
Но, возможно, это вызывает у меня удивление потому, что я русский.
Вполне допускаю, что у американцев вызывает удивление, почему астронавты не устроили на луне пикник с поеданием гамбургеров. 



 

[Стyдент]

Вполне допускаю, что у американцев вызывает удивление, почему астронавты не устроили на луне пикник с поеданием гамбургеров. 

На такой „Луне", где они делали съёмки они и гамбургеры могли трескать и пиво пить.

[Ю.Г.]

Должен поправить Вашу принципиальную ошибку: Лживая нелюдь, в принципе не может быть "троцкистом-ленинцем".

Лживая нелюдь, по определению не способна быть идейной. Если не считать "идеей", безграничное потреблятство. Эта нелюдь, попросту, тупо сливала страну и народ, за деньги и гарантии целостности собственной шкуры.

Именно! Безграничное. Есть подозрение, что идея безграничного для некоторых человеческих существ носит по настоящему экзистенциональный характер. Не могут они примириться с мыслью, что размер собственности в одних, частных, руках может быть ограничен. И главное, понимают, что безгранично хапать невозможно физически, но поделать с собой ничего не могут. Не дано-с. Прячется эта страсть довольно глубоко, под слоями извращенной, безграничной свободы, косметических прав, безграничного, как вы уже сказали, потребления, да много чего ещё, что только подтверждает гниловатую сущность базовой установки 5%, далеко не бедной, части человечества, имхо.

[joe]

Просто у меня вызывает некоторое удивление тот факт, что синьорым астронавтам было предписано заниматься на Луне всякой херней типа игры в гольф, но сделать красивые лунные снимки им предписано не было.

Ну не могли же амеры снимать ту красоту, которой сами на луне не видели. Они прямо заявляли, что на луне не видели звезд, что луна напоминала им освещенный стадион (а что и делать на стадионе, как не играть в гольф?). USA отправляла своих лучших парней, и то даже среди них не оказалось ни одного зрячего, помимо того что все они страдали медвежью болезнью

Тут в чем еще проблема? При съемке в павильоне , если бы они захотели добавить звездного неба, им пришлось бы учитывать ориентацию точки посадки на луне относительно звезд на такое и такое число/время. Для этого им надо было бы срочно получить небо на обратной стороне Земли, как-то спроецировать его на техасский ландшафт, и при том красоты никакой никто бы не ощутил.

[joe]

То же, что и здесь

 А вот эта фотка по EXIF показывает выдержку 1/2 сек, и звезд почти не видно. Что же , можно делать вывод, что и предыдущая фотка делалась на ночной стороне Земли и ярче этой в 8 раз только благодаря передержке?

[Claviespor]

А вот эта фотка по EXIF показывает выдержку 1/2 сек, и звезд почти не видно. Что же , можно делать вывод, что и предыдущая фотка делалась на ночной стороне Земли и ярче этой в 8 раз только благодаря передержке?

Там всё другое, начиная с объектива. Неизменно только ISO. 

[Visitor]

На такой „Луне", где они делали съёмки они и гамбургеры могли трескать и пиво пить.

Гамбургеры отныне в прошлом. Пиццу будут кушать уже скоро. Прогресс, однако.
http://www.runyweb.com/articles/10/dominos-plans-pizza-on-the-moon.html

[aj26]

А вот эта фотка по EXIF показывает выдержку 1/2 сек, и звезд почти не видно. Что же , можно делать вывод, что и предыдущая фотка делалась на ночной стороне Земли и ярче этой в 8 раз только благодаря передержке?

Обе сделаны на ночной стороне. Но мало что известно о постобработке.

[Николай LXIII]

К НХ надо аккуратно подходить, т.к. она " под  колпаком".
Династия правившая до Романовых происходит от Адама и Евы (Тарха и Тары, их земля - Таратария, Поволжье), т.е. прямой род Бога-Отца. Только представители прямого рода имеют право на трон иначе "Земля наша обильна, но порядка ни хрена". Они были князьями, ханами, коганами, императорами. Романовы и прочие короли были их слугами, прямого родства не имели. Только по женской линии.  Благодаря перевороту психопата Грозного род царя царей был отлучен от власти. Началась смута. В 1612 г. был шанс короновать князя Пожарского, но народ предпочел немцев Романовых. У поляков на трон было гораздо больше оснований.

Не знаю, кто там у кого "под колпаком"... а вот "Тартария" - это одно из названий Руси, причём из поздних, латинских. Цари и ханы - это не одно и то же, что князья и императоры. А "коганы" - это вообще "изобретение", времён интернета.
Романовы - это масонская кличка пролатинских ставленников, оккупационной власти, означающая "Ново-Римские". И Пётр (камень - лат.) - это тоже номерная масонская кличка, в основном мифических (до 2-й половины 19 в.), гауляйтеров, оккупационных латинский властей.
"Иван Грозный" - это такая же выдумка романовских историков (Шлёцеро-Миллеро-Байеров), как и вся их "норманская теория" и "монголо-татарской иго".

[viewer]

Коллега! Я что-то не понял.  
Это что - иллюстрация поговорки помяни черта к ночи..?
Не, ну в принципе я не против, но тогда надо бы обнародовать всю банду, в полном, тсзать составе - сообщничков не забыть



орудие преступления всенепременно

<a href="http://filearchive.cnews.ru/img/onews/2009/08/28/182458.24121_real.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://filearchive.cnews.ru/img/onews/2009/08/28/182458.24121_real.jpg</a>

и пострадавшего грех не упомнить



ведь бедняга так и сошел в могилу на@банным не поимевшим счастья узнать истину.  

[joe]

Каждый вправе выбирать вариант, который ему больше нравится, так я придерживаюсь такой схемы - Брежнев продолжал дело Сталина и завел страну в тупик. Хрущев и Горбачев - представители противоположного лагеря, который возглавляет Ленин = это лагерь т.н. преобразователей (хороших или плохих, отдельный вопрос). Лагерь Сталина - это время стабилизации, на идеях заложенных первым лагерем, но здесь уже не вкладывали новых идей, а потому дело кончалось плохо, как только идеи ветшали.
Своего рода новаторы и консерваторы.
Чем хороша эта схема - она показывает, как история развивается меняя направление на противоположное, в полном соответствии с диалектикой. Лагеря чередуются. И если сейчас кто-то возлагает призрачные надежды на Сталина, сталинизм, т.е. консерваторское направление, то я скажу, - ваш выбор Путин, и медвепут. Уж кто-то, а эти вовсю стараются сохранить существующее положение вещей, и уж эти , пусть даже внешне придерживаясь "демократических ценностей", дома за стенкой мечтают о сталине куда больше, чем некоторые из вас. Только их "сталин" будет фашистского формата издания.
А идей преобразования у нас все нет...

[Советс...]

Кстати я тоже согласен с тем, что зачем фотоаппаратом снимать звёзды на Луне? Нет ну если они запечатлеются то конечно... А так чтобы специально готовить для этого фототехнику... ради какого-то удовольствия... Какие это вообще раскрывает горизонты для астрономии или космонавтики? В случае необходимости это могут прекрасно сделать автоматы или Хабл.

А самое главное как видимость звёзд в кадре доказывает пребывание человека на Луне? Вот именно, что совсем никак.

Вот здесь я с Вами не соглашусь. Амеры дают свои координаты, якобы лунные. Картина звёздного неба плюс их координаты дают полную картинку в пространственно-временном масштабе (арифметика Пупкина). Поэтому они и скрывают фото звёзд. Ведь любой астраном с логарифмической линейкой может просчитать наличие амеров на Луне, дайте только ему точку отсчёта, то есть наличие звёзд и созвездий. Ну не смогли они на чёрном заднике спроецировать созвездия, там думать надо. А звёзды сфоткать - не никаких проблем. Встал в тень ЛМ, повернулся ж..ой к солнцу, надел на объектив бленду и радуйся. На Земле днём из колодца можно звёзды фотографировать.
Кстати, читаю книжку Крюгера Джеффри "Аполлон-13". Так там экипаж, когда у них произошла утечка кислорода , пытается сориентироваться по звёздам, но нихрена у них не получается, облако кислорода заледенело и движется вместе с аполлоном и в иллюминаторы ничерта не видно. Только ЦУП даёт им точные координаты. Бред.      

[Николай LXIII]

Каждый вправе выбирать вариант, который ему больше нравится, так я придерживаюсь такой схемы - Брежнев продолжал дело Сталина и завел страну в тупик. Хрущев и Горбачев - представители противоположного лагеря, который возглавляет Ленин = это лагерь т.н. преобразователей (хороших или плохих, отдельный вопрос). Лагерь Сталина - это время стабилизации, на идеях заложенных первым лагерем, но здесь уже не вкладывали новых идей, а потому дело кончалось плохо, как только идеи ветшали.
Своего рода новаторы и консерваторы.

Микитку заменили Брежневым, за его (Микиткину) одиозность - уж слишком сильно и много где он "засветился". Срочно сделали его "дурачком" ("волюнтаристом")и запнули куда подальше. Сливать при нём космическое первенство СССР, было нелогично, ибо ему изначально сделали легенду, "ярого ракетчика" - гнобителя авиации. Вот для чего понадобился Брежнев - тупое, безхребетное чучело, при котором "гонка вооружений" (на самом деле, все наработки, разработки, открытия, изобретения - всё, прямым ходом, шло мерикосам) работала на подрыв экономики СССР, при том, что сама система, не смотря ни на что, развивалась на зависть всему миру. Но это было заслугой не  Брежнева, а самой системы, которую развалить и уничтожить до конца, не могут ещё до сих пор.

[Стyдент]

Вот здесь я с Вами не соглашусь. Амеры дают свои координаты, якобы лунные. Картина звёздного неба плюс их координаты дают полную картинку в пространственно-временном масштабе (арифметика Пупкина). Поэтому они и скрывают фото звёзд. Ведь любой астраном с логарифмической линейкой может просчитать наличие амеров на Луне, дайте только ему точку отсчёта, то есть наличие звёзд и созвездий.

По фотографии? с логарифмической линейкой? Да вы ещё скажите, что по фотографии астрономы будут сравнивать спектральный состав света звёзд.

А вы точно уверены, что на базе 384'000 км сильно изменятся очертания созвездий, которые состоят из звёзд отдалённых от нас на сотни световых лет? Сравните расстояния в 100 световых лет и 1,25 световую секунду (ширина базы Луна-Земля). Это даже по масштабам нашей системы не так далеко. А на фото это будет в пределах погрешности оптики.

К тому же получить реальное звёздное небо на Луне не составляет труда автоматическим станциям. Наложить при печати – тоже нет особого труда.

А звёзды сфоткать - не никаких проблем. Встал в тень ЛМ, повернулся ж..ой к солнцу, надел на объектив бленду и радуйся. На Земле днём из колодца можно звёзды фотографировать.

Ну наконец-то хоть одного человека встретил, который может сфотографировать звёзды на небе

Вам куда проще – вы в земных условиях. Выйдите, пожалуйста, на улицу и попробуйте пофотографировать звёздное небо... Не бойтесь по расположению звёзд, с логарифмической линейкой никто не будет вычислять место вашего положения.

Кстати, читаю книжку Крюгера Джеффри "Аполлон-13". Так там экипаж, когда у них произошла утечка кислорода , пытается сориентироваться по звёздам, но нихрена у них не получается, облако кислорода заледенело и движется вместе с аполлоном и в иллюминаторы ничерта не видно. Только ЦУП даёт им точные координаты. Бред.

Никогда так не брешут, как перед „выборами” и после несостоявшихся полетов к Луне...