Не только о лунной афере. ч.10

[Pribavkin]

Наша политическая "элита" ещё раз показала чего она стоит! Развалила свой дом, теперь играет роль штатовских приживалок. Идиоты, нашли к кому апелировать, в газетках печатают всякие заметки с намёками на нехорошие штаты. Сейчас мы их пристыдим. а то и взглядом возмущённым испепелим. И к чему это надувание щёк нашей так называемой элиты. При реальном ответе (независимой страны и настояшей правящей элиты), у противной стороны тихо и незаметно сломался бы их спутник, то есть ответ был бы неминуемый и адекватный. И всё было бы ясно и понятно, без пустой информационной шумихи и очередном купании в демократическом продукте.

Реальный ответ уже запущен - один спутник "Луч-5" в космосе.

Глава Роскосмоса: "Фобос-Грунт" могли испортить с теневой стороны Земли:

"Глава Федерального космического агентства (Роскосмос) Владимир Поповкин заявил, что для защиты российских спутников от возможного воздействия в 2013г. будет создана специальная система мониторинга.
По словам руководителя космического ведомства, эта система будет сформирована из трех спутников "Луч-5", один из которых уже был запущен на орбиту в декабре 2011г. "Они обеспечат нам видимость в режиме реального времени. Мы будем точно знать, что именно и в какой момент происходит", - рассказал В.Поповкин в интервью газете "Известия".
Он также предположил, что сбои с запуском миссии "Фобос-Грунт" и других космических аппаратов РФ могли произойти из-за воздействия на них с теневой для России стороны Земли. "Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной – там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать", - пояснил глава Роскосмоса.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/01/2012/632849.shtml

[Дальний]

Реальный ответ уже запущен - один спутник "Луч-5" в космосе.

Глава Роскосмоса: "Фобос-Грунт" могли испортить с теневой стороны Земли:

"Глава Федерального космического агентства (Роскосмос) Владимир Поповкин заявил, что для защиты российских спутников от возможного воздействия в 2013г. будет создана специальная система мониторинга.
По словам руководителя космического ведомства, эта система будет сформирована из трех спутников "Луч-5", один из которых уже был запущен на орбиту в декабре 2011г. "Они обеспечат нам видимость в режиме реального времени. Мы будем точно знать, что именно и в какой момент происходит", - рассказал В.Поповкин в интервью газете "Известия"....

Очень хочется верить подобному сообщению. Но при ближайшем рассмотрении проглядывает лик лунной аферы.
Наш ответ (разработка системы и даже запуск "Луч-5") на внешнее воздействие (Фобос-Грунт?)  произошёл слишком быстро. Это нереально. Это откровенное враньё. Допустим, система мониторинга была разработана давно и запуск  "Луча" по времени совпал с неудачей Фобос-Грунта. Тогда причём здесь Фобос-Грунт? И потом, вас не смущает фраза - "что для защиты российских спутников от возможного воздействия в 2013г. будет создана специальная система мониторинга." С каких это пор мониторинг стал защищать? Ну будем, к примеру, мы чётко знать что на нашем спутнике Штаты отработали свою систему нападения, и что? будем апелировать к мировой общественности а ещё лучше в газетках наших пошумим, это безопасно и "рейтинг в лекторате" поднимает. Из этого интервью понятно одно - нет у нас космической инфраструктуры глобального наблюдения за космическими аппаратами. И адекватно ответить мы тоже не можем.

[Track-Dbf]

Очень хочется верить подобному сообщению. Но при ближайшем рассмотрении проглядывает лик лунной аферы.
Наш ответ (разработка системы и даже запуск "Луч-5") на внешнее воздействие (Фобос-Грунт?)  произошёл слишком быстро. Это нереально. Это откровенное враньё. Допустим, система мониторинга была разработана давно и запуск  "Луча" по времени совпал с неудачей Фобос-Грунта. Тогда причём здесь Фобос-Грунт? И потом, вас не смущает фраза - "что для защиты российских спутников от возможного воздействия в 2013г. будет создана специальная система мониторинга." С каких это пор мониторинг стал защищать? Ну будем, к примеру, мы чётко знать что на нашем спутнике Штаты отработали свою систему нападения, и что? будем апелировать к мировой общественности а ещё лучше в газетках наших пошумим, это безопасно и "рейтинг в лекторате" поднимает. Из этого интервью понятно одно - нет у нас космической инфраструктуры глобального наблюдения за космическими аппаратами. И адекватно ответить мы тоже не можем.

Ну... вы похоже не сможете, а мы сможем. Не ставя вас естественно в известность и где будут США-банкроты? 

[Spasin]

Подобная ориентация ЛМ при посадке заложена в программе. Во первых, солнце не должно мешать астронавту при ручной посадке. Во вторых, для соблюдения температурного режима уже на поверхности Луны. (Кажется так)

Вы извиняюсь весьма НЕДАЛЕКИЙ человек! ?

КАК ви таки себе представляете программу где НЕИЗВЕСТНЫ куча параметров и есть разброс значений по скоростям!

ЛМ летал токмо в подвалах АНБ и это СТРОГО доказано в МФТИ и ЦНИИМАШЕ!

А теперь к баранам политическим

С содроганием узнав всю правду про преступления этих империалистических наймитов, этих озлобленных врагов народа и американских шпионов, весь российский народ требует справедливого возмездия и расстрела этих бешеных собак на лобном месте с прямой трансляцией на все медиа! Ура товарищи! -:)))
http://youtu.be/em2L_OYAHPQ

 Из материалов революционного суда

 Свидетель Виктор Шендерович :
 …
 "Рязанский «сахар», гибель «Курска», Вторая чеченская война, «эскадроны смерти», похищения людей, фильтрационный лагерь в Чернокозово, убийство Щекочихина, «Норд-Ост», внесудебные убийства за рубежом, массовое убийство в Беслане, препятствование правосудию, «черные списки» в СМИ, ложь Путина, ложь Путина, ложь Путина, государственное рейдерст…во, массовые подлоги, думская педофилия, «братки» во власти, коррупция в Кремле, коррупция в Генеральной прокуратуре, фальсификации уголовных дел, полицай произвол, судебный произвол, Рамзан Кадыров, убийство Эстемировой, захват власти путем фальсификации выборов, хищения в особо крупных размерах, новые миллиардеры из числа путинских друзей…

 Вы представляете, что бы мы про них про всех рассказали, если бы получили доступ к Останкино? "


 Свидетель Геннадий Гудков:

 «А сколько они денег держат в США? А сколько они детей там рожают, там учат и лечат? Американский политолог Збигнев Бжезинский заявил, что не верит ни в какой ядерный удар от России именно потому, что российские чиновники вывезли и хранят на счетах в США 500 млрд. долларов. «Я, правда, уже не знаю чьи это деньги, их или наши», – пошутил при этом Бжезинский. Вот примерный порядок цифр. Наши чиновни…ки завязаны на Америке полностью, они держат там самое ценное – семьи и деньги. Если они меня окончательно разозлят, я займусь тем, что обнародую, кто и сколько туда вывез. Я надеюсь на помощь знакомых конгрессменов и сенаторов. Я это сделаю. Это будет бомба. Крыша поедет от тех цифр, которые я назову», – заявил Геннадий Гудков.

[BigPhil]

Между прочим, Фобос-Грунт создан той же фирмой, что и Радиоастрон - НПО Лавочкина. Радиоастрон, который отработал выведение на орбиту как по часам и уже назван "самый успешный крупный научный проект России в 2011 году". Вот только к Марсу Радиоастрону не надо было лететь в то же самое время, что и американскому зонду. Радиоастрон делали ещё дольше, чем Фобос-Грунт, и то открытое письмо, что У Лавочкина всё плохо к Радиоастрону тоже должно относиться? Насколько я знаю, первое решение по «Радиоастрону» на уровне правительства нашей страны было принято в начале 1980-х годов и было подписано первым секретарем ЦК КПСС товарищем Леонидом Ильичем Брежневым. С тех пор прошло почти 30 лет.

[Pribavkin]

Очень хочется верить подобному сообщению. Но при ближайшем рассмотрении проглядывает лик лунной аферы.

Только не лунная афера просматриватся, а марсианская. Впрочем, тоже американская.

Пишут также, что:
"Россия экспериментально проверит версию о воздействии американского радара на Фобос-Грунт
Российские специалисты проверяют версию о возможном непреднамеренном воздействии излучения радаров США на космический аппарат Фобос-Грунт во время его полета на втором витке вокруг Земли.
Как заявил во вторник, 17января, руководитель межведомственной комиссии по анализу полета станции Юрий Коптев, который в настоящее время является председателем научно-технического совета госкорпорации Ростехнологии, для того, чтобы проверить версию, будет проведен наземный эксперимент.
В ходе эксперимента блок с аппаратурой, аналогичной установленной на Фобос-Грунте, будет подвергнут излучению суммарной мощности возможного непреднамеренного воздействия американских радаров.
Он уточнил, что эксперимент будет проведен в ближайшие дни. "Результаты эксперимента позволят подтвердить или опровергнуть версию о возможном воздействии радаров", - сказал Коптев, отметив, что для отработки версии собран специальный испытательный стенд".

Так что подождем немного. Авторы этого эксперимента подстраховались, написав: "возможного непреднамеренного воздействия американских радаров".

[Pribavkin]

СМИ: Фобос-Грунт мог попасть под излучение американского радара.
В ракетной отрасли не исключают, что Фобос-Грунт был выведен из строя американским радаром
Роскосмос
Российская межпланетная станция Фобос-Грунт, которая не смогла выйти на траекторию перелета к Марсу и осталась на околоземной орбите, могла случайно попасть под воздействие американского радара, пишет КоммерсантЪ со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли.
Как отмечает издание,специалисты предполагают, что излучение радара могло оказать разрушающее воздействие на электронику Фобоса в первые часы после старта аппарата.
"Сейчас специалисты рассматривают вариант физического сбоя или короткого замыкания в системе питания "Фобос-Грунта". Помимо этого, есть и другие варианты, один из которых связан с внешним воздействием на станцию", - цитирует газета источник.
По данным собеседника Коммерсанта,станция могла оказаться в зоне действия установленного на атолле Кваджалейн(Маршалловы острова) американского радара, который отслеживал траекторию одного из астероидов.
"Не исключается вариант, при котором станция случайно оказалась в зоне действия радара,вследствие чего под воздействием мегаваттного импульса произошел сбой в электронике. После она уже не смогла выдать команду на включение двигательной установки "Фобоса" - пояснил источник газеты.

Эт надо же! Именно в момент пролета "Фобоса" американцам приспичело проследить за астероидом!
Этот факт как раз и говорит о причастности американцев.

[Kraft]

А вот фильм "Сияние" в тематическом смысле оказался намного, значительно  глубже, чем в версии киношников-скептиков.

Действительно, многовато для совпадений: девочки-близнецы (Gemini), 8 и 10 лет (A-8 - первый облёт, A-10 - второй облёт).
Кадр из фильма. Действительно, менеджер похож на Кеннеди. А табличка с его именем?

У меня, к сожалению, нет торрента. Как еще можно скачать фильм скептиков?

[Хома Брут]

[...]
Это то о чём писал Мак-Гоуан:Такие "теоретики заговора" как Джей Вейднер только вредят нашему делу, хотя фильм неплохой, посмотрел с удовольствием. И песня классная...

Меня Джон Вейднер мало интересует, как и его фильм, где он, например, утверждает, что над черным горизонтом Луны, (на фотках НАСА) при обработке фоток, выявляются какие-то инопланетные водокачки, храмы и целые города, которые госдеп хотел-де скрыть от ольманкинда. В этом смысле он мало чем отличается от специалистов из хьюстонского ВСС Метеоритс, которые признают первую высадку, но отрицают пять последующих (несвязность мышления, аутизм как плод американского образования?).

Но совсем другое дело - фильм "Сияние", действия которого происходят на территории США (отель "Оверлук" и есть образ США), и где имеется не только прообраз всех структур, но и прямые явные указания на конкретных лиц и даже показано, как и кем "полет" А-11 осуществлялся, и где именно он осуществлялся (комната 237 как секретная база Пентагона). В таких фильмах (с двойным дном) всегда важен контекст и логическая связность событий. Конечно, сам по себе свитер мальчика (спусковой механизм крипто-сюжета) ни о чем не говорит, но введенный в контекст событий, он начинает играть важную функциональную роль во всей последовательности событий. При этом важно также отметить значительный отход от текста романа, и введение в ткань фильма совершенно чуждых роману (да и самому фильму зачастую) эпизодов. При этом все без исключения отклонения работают на версию фальсификации. Вейднер же очень поверхностно трактует сюжет "Сияния", оставив вне внимания огромный пласт знаков и символов, и не всегда верно толкуя отдельные эпизоды и персонажи (местами пахнет даже бессвязностью).

Очень, например, важны диалоги в фильме. Когда жена обнаруживает Джека-Кубрика за бессмысленной на первый взгляд работой, она приходит в ужас, но в ужас приходит и Джек (она узнала!). Происходит диалог, касающийся Данни-аферы...

"Джек: - Что, по-твоему, надо делать с Дэнни?
Жена: - Его надо... его надо... показать психиатру!
Джек: - А тебе известно о моей ответственности? Ты знаешь, какая на мне лежит ответственность перед владельцами отеля? Я подписал договор и должен отвечать за все, что произойдет с отелем! Какое ждет меня будущее, если я не справлюсь со своими обязанностями!? Ты это понимаешь!?"

И так далее. В какой контекст надо помещать этот диалог (у Кинга нет ничего подобного)? Затем к Джеку-Кубрику обращается ГОЛОС (из-за дверей, невидимый):

 - "У меня, как и у других, сложилось впечатление, что вы не вкладываете в ЭТО душу".  

Во что в "ЭТО"? Тишина. Происходит выяснение отношений, и Джек обещает: "Я даю вам слово, что выполню задание".

А что делать с Джемини-близняшками (их у Кинга тоже нет)? При этом предыдущий смотритель отеля - отец  близняшек - ликвидирован (возможно, после выполнения какой-то своей тайной миссии по фальсификации). Ликвидирован не только он -
в конце фильма показана галерея всех тех, кого ликвидировали в ходе спецоперации "Аполлон". Отель "США" заливается кровью... Последние кадры: отель "Америка", в фойе которого висит групповое фото "элиты" с Джеком-Кубриком, собирающимся зачитать всем какую-то очень важную и тайную записку. Сзади его руку останавливает какой-то деятель "отеля". Но слева от него - женщина, записку разворачивающая... Что это? В отдельные моменты крайней усталости Джек даже внеше жутко походит на Кубрика - растрепанные волосы, длинная щетина...
А посещение Джеком-Кубриком запретной зоны - комнаты 237? Сначала - полное очарование, но, посмотрев на себя со стороны, в зеркало, что увидел Джек-Кубрик? Он увидел и понял все, и ему стало противно.

В общем, количество поданных в фильме крипто-сигналов во много раз превышает то количество, при котором можно было бы все это счесть за совпадения, обвинить себя в аберрации сознания и забыть об этом фильме. Но не бывает столько случайных совпадений и ложных ассоциаций, поэтому по фильму я буду работать дальше, и, скорее всего, напишу по его мотивам соотв. материал. Тем более, что Кубрик не раз был "пойман" на слабых симпатиях к Пентагону и вообще к отелю "Америка". Сначала он снял совершенно анти-юсанский фильм-карикатуру на американскую военщину, питающуюся идеологическими ядами нацистской Германии, затем вообще покинул США и перебрался в Европу. А потом его просто убили.

Не все так просто с этим фильмом, но чтобы судить о нем, следует для начала его внимательно посмотреть. Посмотреть беспристрастно и накинув узду на собственную аберрацию. Смежить начнет с 20-й минуты, после чего ощущение странного дежа вю не покинет уже до конца фильма. И очень скоро станет ясно, что дежа вю это прочно привязано к нашим знаниям о фальсификации. Ошибки быть не может.

[Хома Брут]

Интересно пишет про Кубрика ерейский ресурс (косой текст).

Кубрик... успешно справляется с «Сиянием»( The Shining, 1980), где полемизирует с книгой Кинга.

Да он не полемизирует, а почти полностью переделывает сюжет под свои нужды, сохранив от текста Кинга лишь то, что этому не мешало.

Писатель делает акцент на сверхъестественных способностях ребенка, а Кубрик делает героем Джека, не обладающего экстраординарными способностями, наоборот, в большой степени заурядного, и говорит, что тайна не в сверхъестественном, а в естественном—в человеке.

Именно так. Человек против аферы, за которой стоят могущественные полу-мистические силы, убивающие всех, кто этому дело мешает.

За две недели до премьеры «Сияния», которая должна была состояться в Штатах 23 мая 1980 года, Кубрик всё ещё вносил изменения в фильм. На «Warner Bros.» не видели фильм до 16 мая.

И это понятно: Кубрик тянул до последнего, чтобы избегнуть диффамации. Ему важно было хотя бы раз показать этот фильм, после чего его уже топором нельзя было бы вырубить из истории мирового кинематографа. Сюжет он выстроил буквально на грани прямого оповещения, адресовав его прежде всего скептикам - настоящим и будущим.
Фильм можно с интересом смотреть и как триллер (основная масса кинголюбов), и как крипто-сообщение (для тех, кто в курсе) - на подобный гениальный "дуализм" способны только люди чрезвычайно талантливые (у нас я бы отметил Карена Шахназарова с его "Городом Зеро" - язык символов в этом фильме доведен не только до предельного совершенства, но и до "ужасающего изящества").

И изменения он вносил "до последнего" исключительно с целью неутечки информации о важных, узловых деталях фильма. АНБ просто "зевнули" этот фильм, а потом было уже поздно что-либо предпринимать.

Герои Кубрика—изгои.

Все верно.

Фильм Кубрика отсылает нас к средневековой еврейской легенде о Големе —глиняном монстре, который был создан пражским раввином, а впоследствии вышел из-под контроля своего творца.

А вот это признание самих же евреев-каббалистов - в рамочку. Госдеп создал Голема-Кубрика, который в конце концов вышел из-под контроля своих хозяев, и в очень умном и тонком художественном произведении разоблачил их грязные делишки. Впрочем, совершенно вышел из-под контроля и другой "Голем" - собственно лунная опупея. Особенность всех без исключения "Големов" состоит в том, что рано или поздно они уничтожают своих творцов.

http://www.jewish.ru/culture/cinema/2008/07/news994265306.php

[sokrovennui]

Действительно, многовато для совпадений: девочки-близнецы (Gemini), 8 и 10 лет (A-8 - первый облёт, A-10 - второй облёт).
Кадр из фильма. Действительно, менеджер похож на Кеннеди. А табличка с его именем?

У меня, к сожалению, нет торрента. Как еще можно скачать фильм скептиков?

Если есть вход в "ВКонтакт(е)" то там отыщите любое видео. Лично я уже давно из фильмов ничего не качаю, зачем забивать жёсткий диск? Только вчера там смотрел про Кубрика .

[Claviespor]

У меня, к сожалению, нет торрента. Как еще можно скачать фильм скептиков?

Скачайте мю-торрент, например, здесь.
http://www.utorrent.com/intl/ru/returning-visitor
Установите его, освойте (это пара пустяков) и будьте счастливы до конца дней своих. Лучше один раз следать это, чем жить с постоянными проблемами по скачиванию. 

[BigPhil]

Меня Джон Вейднер мало интересует, как и его фильм, где он, например, утверждает, что над черным горизонтом Луны, (на фотках НАСА) при обработке фоток, выявляются какие-то инопланетные водокачки, храмы и целые города, которые госдеп хотел-де скрыть от ольманкинда.

Вейднер этого не утверждает, наоборот, в своём фильме он показывает Ричарда Хогланда и объясняет, что тот ошибся приняв серебряный скотч-экран фронтальной проекции за стеклянные структуры. И вообще, в фильме он только один раз упоминает про свои истинные взгяды на полёты говоря о том, что не считает, что на Луну никто не летал. И это как-то спасает фильм. Зато в радиоинтервью (есть на ютюбе, 1,5 часа) он оттянулся по полной.

[Хома Брут]

Если есть вход в "ВКонтакт(е)" то там отыщите любое видео. Лично я уже давно из фильмов ничего не качаю, зачем забивать жёсткий диск?
...

ОФТОП №1.

А зачем на жесткий, если есть дивидишки (или винт-хранилище)? Я из сети накачал советских фильмов и мультиков примерно на 200 дивидишек (под полторы тысячи кинолент - все на ДВД), не считая десятков документальных, спортивных, "природных" и т.п. дисков. Одних "Ревизоров" у меня пять версий, да три версии "Трех сестер" Чехова. Вообще, много спектаклей, в т.ч. по произведениям зарубежных классиков ("Ярмарка тщеславия" и "Школа злословия" с Яншиным - лучшие из них).

Из зарубежных собрал отдельные коллекции лучшего, на мой взгляд, французского, англо-американского (коллекция в 50-60 фильмов), итальянского и польского кино, при этом фильмы производства позднее середины 80-х меня (за редким исключеием) не интересуют - из них выхолощена социалка и почти исчез "человек традиционной культуры". Смотреть же контркультурные механистические "кина" (к тому же еще и изрядно подворотные) мне не интересно. Из Голливуда, говоря цитатой Гоголя о САСШ, "совершенно выветрился человек и осталась одна мертвячина" - я не смотрю их в принципе (отдельные - только как учебный материал).

И ту же недо-протестантскую мертвячину уже 20 лет посевают федерашкинские кино-дегенераты и неофитствующее уголовное быдло вроде Михалкова, Митты и прочих шизофренников. Исчез актер с его техникой, нет соотв. социальной среды (как базис сюжета) - нет и не будет "кина". Снимаются "кошкины" сериалы и "сословные ленты", круто замешанные на русофобии и антисоветчине - для "бизнесменов", для проституток, для бандитов, для педерастов, для дегенератов, для офисного планктона, для наркоманов, даже для "монархистов" и отдельно - для Канн, "Оскаров" и Венеций - простой русский работящий люд из фильмов исчез совершенно.   

[Хома Брут]

Вейднер этого не утверждает...

Значит, я ошибся. Но, повторяю, меня все это (его фильм и трактовка им "лунных эпизодов") не слишком интересует, я благодарен Вейднеру только за то, что он вывел меня на фильм "Сияние" (сейчас еще раз просматриваю его фоном на параллельном экране). Однако судить об этом фильме, внимательно не просмотрев его, нельзя ни в коем случае. 2 часа 26 минут фильма должны смотреться внимательно и желательно без "рекламных пауз". Фильм этот готов обсуждать, но только с теми, кто его теперь просмотрел (своими, а не чужими "широко закрытыми глазами").

[skriminator]

Это не посадочные траектории, а выход на орбиту Луны. Обратите внимание - там даже те Аполлоны, которые не прилунялись и долгота ок.180град.
На последних секундах перед посадкой они могли чуть повернуться - вот лестница и в тени. Я не знаю, почему так точно всегда в тени, может такая установка была - чтобы солнце не светило в окна.

Ещё раз: А-16 в момент включения ЖРД оказался на 6,4 км южнее предполагаемой точки, но сел при этом всего в 200-х метрах от нужного места. Чтобы ЛМ сел лестницей в тень его вращали вокруг вертикальной оси? Представим последние мгновения посадки, когда топлива осталось на несколько секунд, причём Янг управляет модулем стоя - откуда он взял данные, какой подать импульс для нужного поворота вокруг вертикальной оси? А главное - зачем этот поворот нужен? Чтобы сесть лестницей в тень? Бортовой "компьютер" (мощность которого хуже современных калькуляторов) уже не принимал участие в непосредственном управлении, т.к. не позднее, чем на высоте 100 метров Янг должен был перейти на ручное управление. Для посадки Дьюк должен был сообщать данные высотомера и вертикальную скорость. В такой экстремальной ситуации поворот вокруг оси мягко говоря нецелесообразен.

Для А-15 похожая ситуация, только по официальной версии ЛМ севернее примерно с километр от запланированной цели, Скотт перешёл управление на высоте 120 метров и т.д. Итак, посадка с разных траекторий, но всегда лестницей в тень.

[sokrovennui]

Вейднер этого не утверждает, наоборот, в своём фильме он показывает Ричарда Хогланда и объясняет, что тот ошибся приняв серебряный скотч-экран фронтальной проекции за стеклянные структуры. И вообще, в фильме он только один раз упоминает про свои истинные взгяды на полёты говоря о том, что не считает, что на Луну никто не летал. И это как-то спасает фильм. Зато в радиоинтервью (есть на ютюбе, 1,5 часа) он оттянулся по полной.

Фильм конечно интересный, но оставляет какое то двоякое впечатление. Ну во первых наверно потому ,что про экраны я намного раньше узнал из расследований Олег Эхо (Олейник) ,на http://ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269 , а во вторых для меня осталась закрытой основная позиция Вейднера в этом фильме; (попробую вспомнить дословно) "Я считаю что американцы были на Луне, но не на ракетной технике шестидесятых" по моему так. Сразу вопрос: а на чём?? Читал давно (неплохую в общем то) фантастику "За пределы безмолвной планеты." так там герой перемещается по Солнечной системе в гробу (прозрачном), а его антипод (если память не изменяет) вообще телепартируется. По моему идёт сознательное захламление и "легендирование" темы что бы люди только отстали с вопросом "А были ли американцы на Луне??"

[sokrovennui]

ОФТОП №1.

А зачем на жесткий, если есть дивидишки (или винт-хранилище)? Я из сети накачал советских фильмов и мультиков примерно на 200 дивидишек (под полторы тысячи кинолент - все на ДВД), не считая десятков документальных, спортивных, "природных" и т.п. дисков. Одних "Ревизоров" у меня пять версий, да три версии "Трех сестер" Чехова. Вообще, много спектаклей, в т.ч. по произведениям зарубежных классиков ("Ярмарка тщеславия" и "Школа злословия" с Яншиным - лучшие из них).

Ну для меня такой подход довольно сложен . А вот ресурс "ВКонтакте" ,считаю восхитительным! Ещё не было (у меня) момента что бы там что то из видео не нашёл (оттуда и качается всё влёт).

Из зарубежных собрал отдельные коллекции лучшего, на мой взгляд, французского, англо-американского (коллекция в 50-60 фильмов), итальянского и польского кино, при этом фильмы производства позднее середины 80-х меня (за редким исключеием) не интересуют - из них выхолощена социалка и почти исчез "человек традиционной культуры". Смотреть же контркультурные механистические "кина" (к тому же еще и изрядно подворотные) мне не интересно. Из Голливуда, говоря цитатой Гоголя о САСШ, "совершенно выветрился человек и осталась одна мертвячина" - я не смотрю их в принципе (отдельные - только как учебный материал).

Тут не со всем согласен. Есть и современные (и западные тоже) интересные тематические "кина". Лично я считаю самым выдающимся кинорежиссёром всех времён Джеймса Кэмерона. Его фильмы просто бесподобны! И очень радует что такой человек очень прорусский (и в своих фильмах тоже), (Титаник - основное действие этой бесподобной мелодрамы происходит на Российском судне и под Российским флагом. Терминатор 2 - в этом боевике ответный удар России вбивает ,плять, юсанецтан в такой "каменный век", что даже бульдозеры (для разгребания улиц от трупов) уже ни к чему, просто ездят по быдло - черепам. Ну и наконец шедевр Аватар! Там пророссийского конечно нет, но лучшей антиНАТОвской пропаганды я лично не видел, да и возможно ли?).
Кстати, я уже здесь говорил, что такая деградация в техническом (лунном) аспекте Америки после "покорения Луны" просто неестественна, а вот если вместо "полёта на Луну" подставить "художественную съёмку" ,то логическая "линия" не нарушается. Фильм "амеры на луне" шестидесятых ,с современной точки зрения - так себе, а вот посмотришь Аватар ,да в 3D - как будто на другой планете побывал . Эволюционный прогресс в Голливуде ,как и в других (не лунных) областях Америки налицо.

[Xipi]

Значит, я ошибся. Но, повторяю, меня все это (его фильм и трактовка им "лунных эпизодов") не слишком интересует, я благодарен Вейднеру только за то, что он вывел меня на фильм "Сияние" (сейчас еще раз просматриваю его фоном на параллельном экране). Однако судить об этом фильме, внимательно не просмотрев его, нельзя ни в коем случае. 2 часа 26 минут фильма должны смотреться внимательно и желательно без "рекламных пауз". Фильм этот готов обсуждать, но только с теми, кто его теперь просмотрел (своими, а не чужими "широко закрытыми глазами").

Скузьми, ссылку.. Пообщаемся. НО ЭТО ПОКА НЕ РЕШАЕТ ГЛАВНОГО ВОПРОСА.. 

[Хома Брут]

ОФТОП №3

…
Тут не со всем согласен. Есть и современные (и западные тоже) интересные тематические "кина".

Я писал о социальных, а не о тематических фильмах, - любой фильм является тематическим.  

Лично я считаю самым выдающимся кинорежиссёром всех времён Джеймса Кэмерона. Его фильмы просто бесподобны!

Стараюсь избегать эпитетов «самый», поскольку, во-первых, это пахнет фетишом (и некоторой замкнутостью интересов, которая естественным образом ограничивает выбор), а во-вторых, если действительно серьезно увлекаться каким-либо жанром искусства, неизбежно вкусовое многообразие. Например, в начале моего увлечения рок-музыкой я мог назвать свою любимую группу (и даже "вещь"), но по мере освоения материала (и собственного развития) любимых групп становилось все больше, и я уже не мог выделить какую-либо одну (их, любимых, – десятки). При этом бывшая вначале самой любимой группа вскоре вообще покинула пределы моего вкуса.
Что до кино, то лучшим в мире я с большим отрывом от остальных считаю советский кинематограф, а одним из лучших сценаристов-режиссеров – В.М. Шукшина.  

И очень радует что такой человек очень прорусский (и в своих фильмах тоже).

Здесь неразрешимый логический парадокс: если американский режиссер «прорусский», и если Вы считаете его «самым выдающимся кинорежиссёром всех времён», то выходит, что он для Вас более русский, чем отечественные режиссеры. Мне это непонятно. Может быть, мне это еще как-то было бы понятно, если бы Вы назвали американца-киномана, который бы заявил, что самым выдающимся кинорежиссёром всех времён он считает Пырьева, Рязанова или Герасимова, но такую ситуацию даже представить невозможно.

На наших воззрениях сказывается то, что Достоевским было названо «русской всечеловечностью» - и я это понимаю, но тем не менее, – покажите мне того самого американца. При этом многие сюжеты по произведениям западных писателей мы, русские, сняли много интересней и даже убедительней, чем сами западные режиссеры (яркий пример – серия фильмов И.Масленникова о Шерлок Шолмсе). Они же в состоянии снимать по нашей классике только карикатуры, - и на автора-писателя, и на произведение, и на саму Россию. После того, как я узнал (из монографии Л.Кораблевой), как американцы перевели «Войну и мир», я до сих пор не могу прийти в себя.  

(Титаник - основное действие этой бесподобной мелодрамы происходит на Российском судне и под Российским флагом. Терминатор 2 - в этом боевике ответный удар России вбивает ,плять, юсанецтан в такой "каменный век", что даже бульдозеры (для разгребания улиц от трупов) уже ни к чему, просто ездят по быдло - черепам. Ну и наконец шедевр Аватар! Там пророссийского конечно нет, но лучшей антиНАТОвской пропаганды я лично не видел, да и возможно ли?).

Я писал, что смотрю и современные фильмы (Аватар смотрел тоже), но редко и в качестве лабораторно-аналитического материала. При этом делаю это механически и бездушно, как читают нудный, но полезный для сдачи экзаменов талмуд. Мне не нравится «индульгенция на грех», втащенная почти в любой голливудский фильм, а также сама трактовка понятий добра и зла, вполне приемлемая в рамках протестантской этики, но противная русской культурной традиции.

Фильм "амеры на луне" шестидесятых ,с современной точки зрения - так себе, а вот посмотришь Аватар ,да в 3D - как будто на другой планете побывал .

Перед худ. произведением я ставлю другие задачи, а именно показать человека чуть лучше, чем он есть на самом деле (задать общественный стандарт, но не перегибать с елеем, ибо выйдет карикатура). Перед Голливудом стоят совершенно иные задачи – не только развлекать толпо-элитарное «общество спектакля», но и всеми силами создавать его и им манипулировать. Для нас главное – созерцание, для них – язык экшн.
Верно сказал когда-то наш Черкасов – если фильм нельзя слушать почти с таким же удовольствием, как и смотреть его, то такой фильм следует считать неудачным. Вы не пробовали просто послушать Аватар? Попробуйте. А потом попробуйте послушать «Кубанские казаки», «Весну на Заречной улице» или даже наш «экшн» «Место встречи…» – разница просто огромная. Контингент голливудщины - гоноровая и тупая "интеллигенция", смердяковцы-"интеллектуалы" и извращенцы разных сортов, тогда как 99% русских рабочих и крестьянских семей смотреть голливудщину не будут. А раз так, голливудщину последних 30 лет следует считать контркультурным по отношению к исторической России явлением - и это так.