Не только о лунной афере. ч.10

[Claviespor]

Ну наконец-то хоть одного человека встретил, который может сфотографировать звёзды на небе

Вам куда проще – вы в земных условиях. Выйдите, пожалуйста, на улицу и попробуйте пофотографировать звёздное небо...

Прошу прощения, а в чем тут подвох?

[Стyдент]

Прошу прощения, а в чем тут подвох?

Да вот, никак небесные светила на фотках не найдём.

[А. Ю. Экономов]

"В конце-концов если бы не ВКП(б), то Россия стала бы Великой Энергетической Державой лет на 70 раньше" - это был сарказм (С).
Сравните с нынешней Великой Энергетической Державой - эРэФией!

Автор сообщения мне уже это пояснил.

[sergsh]

1. То что пилят на сухую - понятно: не фиг привносить в образец лишнее вещество из охлаждающих жидкостей. Даже если использовать дистиллированную воду проблемы появятся: окислившийся под воздействием воды и температуры материал пилки. Но зачем жалеть то, что всё равно в силикон зафабержить собрались???

При желании могли бы охлаждать инертным газом, холодным. Тогда бы не было кривулины, и пилка была бы целая.
А так, без охлаждения, пилка сядет, станет мягкой  и пилить перестанет.

[Claviespor]

Да вот, никак небесные светила на фотках не найдём.

Ну это не страшно.  
Вопрос, ведь, о звездах. А звезды на фотографиях видны. И это главное.  

Ну а если серьезно - всё уже изучено и сделано до нас.

Вот, к примеру, неплохая статья для тех, кто хочет поэкспериментировать на земле:

http://photo-element.ru/ps/stars/stars.html

Вот еще:

http://www.basmanov.photoshopsecrets.ru/vse-o-nochnojj-fotografii/

http://www.basmanov.photoshopsecrets.ru/nebo/

Параметры съемки, несмотря на атмосферу, на мой взгляд, вполне вменяемые даже с учетом замены "цифры" на пленку.

[Lbktnfyn-2]

"Кстати, читаю книжку Крюгера Джеффри "Аполлон-13". Так там экипаж, когда у них произошла утечка кислорода , пытается сориентироваться по звёздам, но нихрена у них не получается, облако кислорода заледенело и движется вместе с аполлоном и в иллюминаторы ничерта не видно. Только ЦУП даёт им точные координаты. Бред."

- В данном контексте "облако кислорода" переводится, как "семь мешков арестантов"!

[sergsh]

Кстати я тоже согласен с тем, что зачем фотоаппаратом снимать звёзды на Луне? Нет ну если они запечатлеются то конечно... А так чтобы специально готовить для этого фототехнику... ради какого-то удовольствия... Какие это вообще раскрывает горизонты для астрономии или космонавтики? В случае необходимости это могут прекрасно сделать автоматы или Хабл.

А самое главное как видимость звёзд в кадре доказывает пребывание человека на Луне? Вот именно, что совсем никак.

И что если НАСА заявит, что случайно обнаружена завалявшаяся необработанная плёнка и там!.. и звёзды видно, и галактики, и кометы с метеоритами... И что мы сразу поверим в то, что насароги без ракеты и без двигателя лично нам и для всего олманкинда такую красоту с Луны снимали!?

Звезды всегда использовались на Земле для ОРИЕНТАЦИИ в пространстве. По звездам можно точно определить координаты и направление своего движения.
На маленьких площадях якобы высадки Apollo координаты точно не определить, но НАПРАВЛЕНИЕ определить легко !
Это в свою очередь позволило бы отбирать пробы лунного грунта и фиксировать примерное место их отбора.

И еще, НАСА рассказывает байку как ихний геолог заблудился на Луне и не дошел до кратера, а хотел дойти.
Так вот видимость звезд позволила бы ему не блукать по Луне а идти точно в нужном направлении.

А звезд на фотках НАСА не видно потому, что в 1969 г еще не умели точно считать и делать звездное небо на Луне таким, каким оно должно там быть.

[Lbktnfyn-2]

"И еще, НАСА рассказывает байку как ихний геолог заблудился на Луне и не дошел до кратера, а хотел дойти.
Так вот видимость звезд позволила бы ему не блукать по Луне а идти точно в нужном направлении."

- "Не долетел, не доскакал!"

Там же висит огромный ориентир - Земля! и Солнце!  Для ориентации звёзды не нужны, но если бы стали их рисовать, то на лунном небе не получилось бы тени от козменота! Тут всё просто: Или тень - или звёзды! Пришлось пожертвовать звёздами!
 Все же видели на прежнем разделе тень от козменота на лунном небе? Все! Так значиться - они там были, потому, что тень отбросить на лунное небо - можно только на Луне, даже если это небо - картонное!

[Angobor]

"Кстати, читаю книжку Крюгера Джеффри "Аполлон-13". Так там экипаж, когда у них произошла утечка кислорода , пытается сориентироваться по звёздам, но нихрена у них не получается, облако кислорода заледенело и движется вместе с аполлоном и в иллюминаторы ничерта не видно. Только ЦУП даёт им точные координаты. Бред."

Надо было взять метелку, задержать дыхание, выйти наружу и разогнать. Элементарно же!

[Angobor]

"И еще, НАСА рассказывает байку как ихний геолог заблудился на Луне и не дошел до кратера, а хотел дойти.

Кратер уж больно приметный. Валуны "валяются", размером с многоэтажный дом, и тени от них весьма своеобразные...
Не, никак бы он туда не дошел... А подпрыгнуть, чтобы осмотреться - страшно!

[Spasin]

Кратер уж больно приметный. Валуны "валяются", размером с многоэтажный дом, и тени от них весьма своеобразные...
Не, никак бы он туда не дошел...

В принципе, ПОКА нет политического решения по лунной опупее,
Надо ЩИПАТЬ НАСА и её апологетов-насабаранов по ДЕТАЛЯМ,
Которые "любезно" предоставляет сама самая ЛЖИВАЯ Контора в Мире!

Спасин ждёт не дождётся, когда насафилы признают, что ни ЧЕХОЛ, ни ФЛАГ США
НИКУДА НЕ ЛЕТАЛИ!

Оно конечно не отменяет собственно полётов - скажут летали, да флаг зараза ЗАМЁРЗ!
Да и чехол сука эдакая не открылся "на луне"! -
НО ОСАДОЧЕК От ТАКОЙ ЛЖИ по поводу СИМВОЛА АМерики ОСТАНЕТСЯ! +@>

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2011/09/28/oprf/
      Членом Общественной палаты РФ стала прошмандовка и бывший герой Советского Союза Алексей Леонов. Именно таких блядей там не хватает.   +@>

[Angobor]

http://lenta.ru/news/2011/09/28/oprf/
      Членом Общественной палаты РФ стала прошмандовка и бывший герой Советского Союза Алексей Леонов. Именно таких блядей там не хватает.   +@>

Блин, ну всё, писец...

[Чёрный Глиммунг]

Ну хорошо, давайте сосредоточимся на технических аспектах. Подскажите, сколько бит полезной информации в секунду мог передавать комплекс ALSEP на Землю?   Спасибо!

К сожалению, временно остался без ссылок и скачанных документов. А ради члена Лунки искать не полезу, сами понимаете. А что вам самому мешает залезть на сайт НАСА и пошарить в научных результатах миссии А-11? (Наверное, у вас сомнения в пропускной способности радиоканала, да? ) Или сходить на другой форум, где насароги беседуют с опровергателями, а не весело издеваются, как здесь.

\
Я тебе чучело в последний раз говорю, ещё сука помянёшь меня пеняй на себя.

+@>
Ау, модераторы. Прямые угрозы здесь разрешены, что ли? Если нет, то разберитесь с этим боксёром по переписке. А если да, пусть, конечно, побыкует, прикольно смотрится.

[to]

Всплески, которые идут от солнца, тоже дают некоторое количество света, но звезды все-равно видно.
Тогда поставлю вопрос следующим образом. Неужели в открытом космосе не нашлось ни единой звезды, которую нельзя было увидеть на лунной поверхности?

Просто никто из космонавтов не вёл фотосъёмки с поверхности Луны, т.к. это невозможно. Можно спроектировать автомат со спецрежимом цифровой съёмки, который запечатлеет фрагмент лунной поверхности и звёзды на ней, но это дело будущего.

И все-таки, я считаю, что на фотографиях должны присутствовать, пусть даже единичные звезды, при тех параметрах съемки, которыми пользовались астронахты на, якобы, луне.

Согласен.

[anton0456]

что-то Леонова перестал я уважать в последнее время. Стал он каким-то амерским прихвостнем. При любом удобном случае выгораживает их, так же, как и Гречко. Это все деньги... Уважаю Гасса Гриссома. Вот настоящий мужик был. Не боялся говорить то, что думает, за что и поплатился жизнью. А такие, как Леонов и Гречко всю жизнь будут жопу амерам лизать за баксы... Тьфу, аж противно.

[anton0456]

Ау, модераторы. Прямые угрозы здесь разрешены, что ли? Если нет, то разберитесь с этим боксёром по переписке. А если да, пусть, конечно, побыкует, прикольно смотрится.

На хоботе это нормальное явление, когда защитники НАСА в открытую хамят и за это им ничего не случается, а вот опровергательские сообщения с ответами на эти хамства быстренько подтираются, работающим в поте лица, 7-40. Ох и не легкая у него работенка, но за деньги-то можно и попотеть...

[Claviespor]

Просто никто из космонавтов не вёл фотосъёмки с поверхности Луны, т.к. это невозможно. Можно спроектировать автомат со спецрежимом цифровой съёмки, который запечатлеет фрагмент лунной поверхности и звёзды на ней, но это дело будущего.Согласен.

Поясните, пжлст, что здесь означает слово "невозможно".

[Claviespor]

На хоботе это нормальное явление, когда защитники НАСА в открытую хамят и за это им ничего не случается, а вот опровергательские сообщения с ответами на эти хамства быстренько подтираются, работающим в поте лица, 7-40. Ох и не легкая у него работенка, но за деньги-то можно и попотеть...

Не обращайте внимания на этого клоуна. Люди-клоуны типа сударьа Чёрный Глиммунг есть практически на всех форумах. Должен же кто-то веселить публику. 

[to]

Поясните, пжлст, что здесь означает слово "невозможно".

Невозможно создать скафандр, защищающий организм человека от поражающих факторов радиации, присутствующих на поверхности Луны. Следовательно не могут земляне делать снимки с поверхности Луны, разгуливая по ней в скафандре.