Не только о лунной афере. ч.10

[zamechatelny]

Мне почему-то казалось, что жена - одураченное американское общество, но подтвердить пока нечем.

Имеете в виду совесть Кубрика? Тоже интересное предположение.
А они там такими понятиями оперируют вообще? Может быть, может быть...

 

Да, Кубрика. Думается люди с совестью везде есть, как и есть те кто сжег ее. Это вечная борьба. Как Джек там сказал у барной стойки: И грызет все время и без нее нельзя. Там же о тонкой грани которую нужно чувствовать и не переступать. И какие советы давал бармен?

Фильм "Сияние" - покаянное письмо Кубрика, и с этой позиции он смотрится целостно, понятно и легко (не смотря на ужасы).
Все страхи теряют силу когда изобличены.
  

[Хома Брут]

  Смотрел только что эпизод "сияние", там где Дени "взлетает" ракетой и движеться к комнате 237. Перед этим пометка в фильме - СРЕДА.
Смотрю календарь - 16,07,1969 года время старта А11 СРЕДА   Наверное "случайное" совпадение.
...
 

Конечно. И "Аполло 11", и 237 000 миль, которые Дэнни-Аполло "пролетел", и день запуска - среда, и фальшивая Луна, и А00-А01-А10-А11-А111 - все это, как говорят насатые, совершенно случайные совпадения. Как и смерть 11 астронавтов, смерть Бэрона с семьей, удачные 6 подряд прилунений (тогда как сегодня ученые Массачусетса уверены, что без точных карт Луны безопасное прилунение вообще невозможно), удачные случайные приводнения прям на палубу авианосцев, случайное железо в Бискае, случайный отказ от освоения Луны, случайное отсутствие у юсанцев вообще каких-либо живых РН, случайное полное отсутствие лунных камней, случайные потери пленок, случайное отсутствие фотки с прыжком хотя бы на 0.7 метра - и так далее, далее, - все это, товарищи, конечно, чисто случайные совпадения.

По среде. В сюжете пропущен целый месяц начального пребывания семьи в отеле, на протяжении которого Джек, вероятно, пробовал написать что-то литературно-нормальное. Месяц пропущен, и повествование а таких случаях начинается с титров "Прошел месяц (год, пять лет)" - после чего сюжет уже не требует указаний на дни. Он развивается динамично, событие за событием, которые умозрительно умещаются в определенный - диктуемый динамикой развития и связностью эпизодов - отрезок времени (день или несколько дней, как правило).
Здесь же Кубрик скурпулезно дает титры дней недели (зачем!?), причем дает, если я не ошибаюсь, всего два таких дня, и вторым, последним днем недели, упомянутым в хронологии повествования, является как раз среда. И надо же - именно в среду Дэнни-Аполлон сначала насыщает "мыс Канаверал" транспортом (в т.ч. и тяжелым грузовым), а затем, после получения мяча-сигнала (от владельцев комнаты-Луны), "взмывает в Космос" и, преодолевая фальшивые 237 000 миль, "летит" прямехонько к фальшивой Луне (находящейся на территории США, как следует их сюжета). Все очень связно, логично и последовательно - ни единой натяжки.

Спасибо, коллега, Ваша наблюдательность (а подмеченная Вами деталь очень важна) укрепила меня во мнении, что в сюжет фильма Кубрик довольно откровенно "вшил" разоблачение Опупейки.

[Empyros]

Россия начала разработку многоразовой ракетно-космической системы
 ....

 Для увеличения энергетических характеристик ракеты ученый предлагает использовать метод перелива компонентов топлива между ступенями ракеты. «Его суть заключается в том, что на участке совместного полета первой и второй ступени из блока нижней ступени топливо переливается в центральный блок. В результате верхняя ступень полностью заправлена, а первая ступень ускоренно вырабатывает свое топливо, быстрее отделяется, за счет этого снижаются энергозатраты», – пояснил он.
......
Источник - http://vz.ru/news/2012/1/25/556459.print.html

Т.е. верхняя ступень вылетает пустой и, пока работает нижняя, отсасывает из неё соки? А смысл? Добавляется вес системы перелива, только и всего. Какая тут может быть выгода, не могу понять....

[trc]

Неожиданно наткнулся, как говорится, внезапно, на такую сцену:
Скриншот -


Если Кубрик хочет что-то сказать, он пишет это прямо на Дэнни.
Кто не понял - Flyers - участники полёта (онлайн перевод Промт).
Неплохая компания тут, кстати, собралась - Кеннеди, Фон Браун, Кубрик, Директор АНБ, астронавты.
А вот эти две тётки - голову уже сломал.

Вот так лучше:


Или вот так:

Очень интересная находка про надпись Flyers и другие, на свиторах Дени, тоже при просмотре обратил на это внимание.

[Pribavkin]

Россия начала разработку многоразовой ракетно-космической системы
 
 Российские ученые разрабатывают проект семейства ракет-носителей с многоразовым ракетным блоком.

На мой взгляд, вертикальный пуск является бездарной тратой большого количестве топлива - больше десятка секунд двигатели на полной мощности работают фактически вхолостую, чтобы придать лишь небольшое приращение скорости.
Минометный старт оправдал себя в военных ракетах, а ведь вначале было очень много противников у этого способа. Но для пилотируемого полета и вывода сложных спутников это не годится.
Нужны разгонные тележки на магнитной подушке для наклонного старта. Сейчас можно реализовать разгон электромагнитным способом. Это будет своего рода горка - после отрыва ракеты, тележка уходит на нисходящий участок и тормозится. Если что-то неладно, то может затормозится весь комплекс. Когда ракета оторвалась от тележки во время полета по инерции включится ракетный двигатель первой ступени, то есть горка не будет повреждена. В случае аварии на этом участке полета, пилотируемая кабина может быть отстрелена и отведена путем парашютного торможения первой ступени, то есть может отпасть надобность в ТРД увода - еще одна экономия топлива. Первая ракетная ступень может быть выполнена пилотируемой с посадкой в режиме планера на какой-нибудь водоем рядом с космодромом с использованием экранного эффекта - тоже топливо не надо тащить. Да и двигатель для посадки ей не нужен.

[Дальний]

ОФФТОП


Это сговор. Бывают монопольные договоренности в цене на бензин. И их карают по антимонопольному законодательству. А тут налицо монополия на информацию и точно такой же сговор. Все ОБЯЗАНЫ брать информацию ТОЛЬКО у одного источника.

Сомневаетесь? Верите в случайности? Специально для вас один немецкий сайт провел расследование и установил, что на Syrian Observatory for Human Rights из славного города Лондона ссылаются следующие информационные агентства, цитирую дословно:

"CNN, CBS, Associated Press, Reuters, AFP, BBC, Tagesschau, FAZ, Holtzbrinck, Springerpresse, Spiegel, Focus, Al Jazeera, al Arabiya und so weiter und so fort bis hin zu taz, Guardian und RIA Novosti."

Ха, а почему бы нам у них не поучиться? К примеру, очень часто начало мелькать сообщение -
«В свете последних исследований, проведённых независимым прогресивным мировым научным сообществом(смотри список), окончательно установлен факт невозможности высадки американцев на Луну в 70 годы ХХ века по программе Аполлон. В многолетнем  научном анализе принимали участие учёные и исследователи с мировыми именами(смотри список), пожелавшие остаться неизвестными по вполне известным причинам. В этом расследовании особо отметилась асоциация независимых экспертов.(см.список)»

И что интересно,  всё это- абсолютная правда! А  уж по нынешним массмедийным правилам на Аполлоновской лунной апупее можно ставить жирный крест. Ну кому больше веры, независимому мировому научному  сообществу или мутным постановочным фото с флагом? К сожалению у нас нет независимой прессы.

[Хома Брут]

Очень интересная находка про надпись Flyers и другие, на свиторах Дени, тоже при просмотре обратил на это внимание.

Флайеры, среда, шестиугольник Канаверал, Аполло-11, 237 миль, А00-01-10-11-111, Глас Небесный: "Ты чё, сука, печатаешь с ошибками", "золотой зал", фальшивая Луна, засос с медведем и проч. - надо быть конченным конспирологом (еще и слепым), чтобы видеть во всем этом деле, понимаете ли, "случайные совпадения". Полагаю, что в дальнейшем при просмотре фильма будет вскрыто еще несколько "случайных совпадений" (хотя и того, что уже есть - выше крыши).

ЗЫ. Что-то ветераны редко сюда заглядываеют...

[Lucum]

Мне почему-то казалось, что жена - одураченное американское общество, но подтвердить пока нечем.

  Аналогично.
  А кого ещё может олицетворять этот неказистый глуповатый организм? — только народ — ничего не «видящее» и ничего непонимающее быдло, тупо пялящееся в телевизор. Не, иногда оно узнаёт часть правды с кучей мертвецов и водопадами крови и тогда оно начинает бессистемно метаться.
  Но тогда и Дэнни — не просто никому не нужная совесть или очередная спецоперация. А если предположить, что это тоже часть общества, но только «видящая» и догадывающаяся что к чему? Однако в отличие от быдла, хоть иногда размахивающего дубиной, эти способны только показывать пальчик и вещать всякую хрень дурным голосом. Можно назвать этих слабосильных недомерков в контексте темы — скептиками.
  Ах да, есть ещё «видящие» с большим весом (должности, звания), но эти прекрасно знают своё место. В противном случае их тупо мочат…

[Хома Брут]

Ха, а почему бы нам у них не поучиться? К примеру, очень часто начало мелькать сообщение -
«В свете последних исследований, проведённых независимым прогресивным мировым научным сообществом(смотри список), окончательно установлен факт невозможности высадки американцев на Луну в 70 годы ХХ века по программе Аполлон. В многолетнем  научном анализе принимали участие учёные и исследователи с мировыми именами(смотри список), пожелавшие остаться неизвестными по вполне известным причинам. В этом расследовании особо отметилась асоциация независимых экспертов.(см.список)»

И что интересно,  всё это- абсолютная правда! А  уж по нынешним массмедийным правилам на Аполлоновской лунной апупее можно ставить жирный крест. Ну кому больше веры, независимому мировому научному  сообществу или мутным постановочным фото с флагом? К сожалению у нас нет независимой прессы.

Там, где СМИ сохраняют некоторую независимость (в государствах, элита которых еще не предала свой народ и не вовлечена в структуры МП), там не стесняются прямо заявлять, что и лохокост, и 11\09, и опупея - дела темные и сомнительные (даже на высшем уровне - Чавес или Ахмадинежад, например). К сожалению, вонючие федерашкинские "независимые таблоиды" (вкл. ТВ) пичкают потребителей продукции исключительно информ-продукцией т.н. "мировых СМИ". По сути, все новостные блоки почти всех информ. агентств планеты стряпаются в одном месте малой группой жидков-манипуляторов. Мы присутствуем на поминках по Просвещению, и поминки эти устроили нам юсанские жидо-фашисты и их многочисленные "элитарные" холуи из многих вассальных государств (и из России, к сожалению, в том числе). Текущая эпоха когда-нибудь обязательно будет названа историками "эрой мракобесия" - я в этом нисколько не сомневаюсь. С другой стороны, нам и повезло - видеть такое вживую, жить в такие времена..! Лет через 200-300 какой-нибудь великий историк за возможность побеседовать с любым из нас охотно пожертвовал бы несколькими годами своей жизни. Впрочем, быть может, кто-нибудь из нас до тех времен и доживет - великая американская наука тому порукой...

[Хома Брут]

  Аналогично.
  А кого ещё может олицетворять этот неказистый глуповатый организм? — только народ — ничего не «видящее» и ничего непонимающее быдло, тупо пялящееся в телевизор. Не, иногда оно узнаёт часть правды с кучей мертвецов и водопадами крови и тогда оно начинает бессистемно метаться.
  Но тогда и Дэнни — не просто никому не нужная совесть или очередная спецоперация. А если предположить, что это тоже часть общества, но только «видящая» и догадывающаяся что к чему? Однако в отличие от быдла, хоть иногда размахивающего дубиной, эти способны только показывать пальчик и вещать всякую хрень дурным голосом. Можно назвать этих слабосильных недомерков в контексте темы — скептиками.

Ну, слава аллаху, наконец-то наш домерок Рахат Лукумович окончательно сбросил свою карикатурную маску "независимого исследователя". 

Что еще умного скажешь, сладенький?

[Советс...]

Т.е. верхняя ступень вылетает пустой и, пока работает нижняя, отсасывает из неё соки? А смысл? Добавляется вес системы перелива, только и всего. Какая тут может быть выгода, не могу понять....

Здесь, по моему, имеется ввиду классическая теория Циолковского компановки ступеней ракет

" Теория полета двухступенчатой ракеты была разработала Циолковским в 1926 г. Исходя из описаний, приводившихся в его работах, можно утверждать, что он предлагал два типа составных ракет. Первый тип подобен железнодорожному поезду, в котором паровоз толкает состав сзади. Например, в случае трех ракет, скрепленных последовательно одна за другой, «ракетный поезд» толкается сначала нижней (хвостовой) ракетой. После израсходования топлива хвостовой ракетой она отцепляется от поезда и падает на Землю. Далее начинает работать двигатель второй (средней) ракеты, которая опять же для «поезда» из двух ракет является «толкающей». Наконец, израсходовав свое топливо, отцепляется вторая ракета, и начинает работать двигатель последней (третьей) ракеты. Естественно, третья ракета в таком «поезде» может достигнуть гораздо большей скорости, чем одиночная ракета, так как отброшенные в процессе движения две ракеты уже сообщили ей дополнительную скорость.
   Второй тип составной ракеты был назван Циолковским эскадрой ракет. Например, в случае четырех одинаковых ракет они скрепляются параллельно и при израсходовании половины топлива каждой из ракет неизрасходованный запас топлива двух из них переливается в полупустые емкости других двух ракет. Первые две ракеты отделяются от «эскадрильи», и полет продолжают полностью заправленные две ракеты. По израсходовании половины топлива оставшееся топливо одной из ракет вновь переливается в другую ракету, которая и достигает цели путешествия. Если не учитывать сил сопротивления воздуха, то все летные характеристики «ракетных поездов» первого и второго типов можно найти путем последовательного применения формул Циолковского. В последние годы своей жизни в статьях «Реактивный аэроплан» (1930 г.) и «Стратоплан полуреактивный» (1932 г.) Циолковский излагает теорию движения самолета с жидкостным реактивным двигателем и подробно развивает идею турбокомпрессорного винтового реактивного самолета. "

По идее второй вариант энергетически наиболее выгоден, так как не нужно тащить балласт.

http://fshla72.ucoz.ru/index/ciolkovskij_konstantin_ehduardovich/0-79

[sokrovennui]

 Но тогда и Дэнни — не просто никому не нужная совесть или очередная спецоперация. А если предположить, что это тоже часть общества, но только «видящая» и догадывающаяся что к чему? Однако в отличие от быдла, хоть иногда размахивающего дубиной, эти способны только показывать пальчик и вещать всякую хрень дурным голосом. Можно назвать этих слабосильных недомерков в контексте темы — скептиками.

Можно назвать этих слабосильных недомерков в контексте темы — скептиками. - Не понял, по Вашему скептики(в контексте темы) что, хуже ничего не хотящего знать быдла , которое иногда (когда, где??) размахивает дубиной? Вы предлагаете разоблачать опупею методом "не хочешь(отказаться от веры в Оболонь) - заставим"  дубиной?? Вы больны??

[Lucum]

Что еще умного скажешь, сладенький?

  А чем тебе так Кубрик не угодил, брутальненький? Тем, что скептики не имеют никакой реальной силы? или может тем, что быдло-Вэнди считает необходимым показать их врачу — типа, большие неприятности с крышей? Может где-то в другой реальности всё иначе, но 80-е Кубриком отражены правдиво.
  Чё ещё? Заметна ещё одна часть общества — на содержании:

  Можешь включить в неё много чего: СМИ, спецслужбы, гестапо-милицию, армию… короче, «систему». Ну наверно, и твоих любимых «насарогов» тоже. Как видишь, толпа набралась приличная. К тому же организованная, готовая прийти на выручку друг другу (народ Джека «закрыл» — свои отмазали) и обладающая значительным перевесом на душу разобщённого быдла.

Вы больны??

  А ты, шо доктор??

  «Я не сделаю тебе больно — я просто вышибу мозги…»

[BigPhil]

На ресурсе «галспаце» вывешена прекрасная аналитика - «Летали ли американцы на Луну?» (http://galspace.spb.ru/index96.html)

Просмотрел по диагонали и сразу наткнулся на враньё про температуру на Луне, которая никак не могла повлиять на качество снимков. Основа плёнки может и была специальная тонкая, чтобы больше снимков влезло в магазин и расплавляться она могла при 260⁰C, но вот эмульсия Кодак самая обыкновенная и защитники предлагают поверить им на слово, что всё на Луне будет чики-пуки.

А вот скептики решили проверить.

Я позвонил на фирму Кодак в Рочестере, штат Нью-Йорк, компания, которая поставляла фотопленки для камер Hasselblad, которые астронавты использовали на Луне. Я спросил:
— При какой температуре расплавляется пленка?
— Сто пятьдесят градусов.
Но видео и киноматериалы НАСА доказывают, что астронавты были на поверхности Луны в полуденное время и температура была +250F градусов. "Пленка в неохлаждаемых камерах расплавится", — сказали в Кодаке.

А вот профессиональная оценка д-ра Д.Гроувса о влиянии температуры на плёнку Аполлона, опыт которого в видеообработке изображений неудачно пытался поставить под сомнение известный нам защитник НАСА Олег К (АКА Корней), называющий себя адвокатом (чьим?) и имеющий неустановленный опыт в фотографировании.

По книге "Dark moon: Apollo and the whistle-blowers" стр 540: Оценка воздействия высокой температуры на профессиональную обращаемую цветную фотоплёнку Ektachrome ISO 160 - выдержка из отчёта д-ра Дэвида Гроувса. 1. ВВЕДЕНИЕ Следующий тест был проведён над новой плёнкой Ektachrome 160Т. Согласно данным НАСА, температурный диапазон фотокамеры Hasselblad 500 EL/700 на поверхности Луны от +1800F (+82,20C) до  -1800F (-117,80C) Этот диапазон далеко за пределами рекомендаций фирмы Кодак. Целью данного исследования было установить поведение катушки плёнки Ektachrome ISO 160 при крайнем высоком значении температурного диапазона. 2. ЦЕЛИ Целью данного исследования является оценить поведение фотоплёнки при +82,20C съёмкой изображений при "корректной" экспозиции для проверки воздействия на оптическую плотность и цветовой оттенок. 3. МЕТОДЫ Для проведения тестов оптической плотности и цветового оттенка была использована та же самая плёночная фотокамера Bronica ETRSi 120, что и для проверки воздействия радиации. Как и ранее, цветовая тестовая диаграмма JOBO Labortechnik была равномерно освещена двумя 60-ваттными вольфрамовыми лампами. "Корректная" экспозиция была определена как и ранее (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) при помощи экспонометра на среднем сером тоне с точностью лучше 0,6 шага диафрагмы (0,18D). Затем был проведён тест влияния постоянной высокой температуры (+82,20C) на непроявленное изображение на плёнке Ektachrome 160Т. Была выбрана продолжительность 4 часа, т.к. именно это время длилось несколько выходов на лунную поверхность. Полоса плёнки номер 7 содержит "корректно" проэкспонированные изображения снятые при комнатной температуре как описано выше. После съёмки плёнка с непроявленными кадрами была помещена в печь с установленной температурой +82,20C и выдержана в течение 4-х часов. 4. РЕЗУЛЬТАТЫ При сравнении с контрольной полосой результирующие слайды на тестовой полосе номер 7 показали заначительное "осветление" очевидное как на тестовых участках, так и на непроэкспонированных областях плёнки между и на краях каждого снятого кадра. 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ При продолжительном воздействии верхнего края расчетного температурного диапазона на поверхности Луны (по данным НАСА) можно ожидать значительного уменьшения оптическую плотности получающихся слайдов Ektachrome 160Т.

И так как НАСА-защитники, доказывая реальность лунных высадок полувековой давности, не приводят в доказательство каких-либо экспериментов подобных проведённому др-м Гроувсом, или хотя бы каких-либо ссылок на не-НАСА-вские материалы, мы можем считать их статьи агитацией, а их самих называть пропагандистами НАСА.
P.S. Конечно, Дж.Уиндли тут же бросился атаковать эксперименты др-а Гроувса, но его словесная защита выглядит беспомощно по сравнению с экспериментами учёного. Особенно жалко Уиндли выглядит в теме влияния радиации на плёнку. Что помогло бы ему, так это его собственные "корректные" эксперименты, т.к. он назвал эксперименты Гроувса некорректными, но... никаких экспериментов Уиндли не провёл и значит его болтовню можно игнорировать.
Единственные кто взялся что-то делать руками - это Мифбастеры и у них это получилось ужасно.

[Хома Брут]

А чем тебе так Кубрик не угодил, брутальненький?

Я нигде не писал, что Кубрик мне не угодил, и тем более, что он мне аж так не угодил. Зачем врешь?

Тем, что скептики не имеют никакой реальной силы?

Не ставь на это, тем более, если ничего не понимаешь в теории силы вообще, и религиозный контекст этого понятия (в чем сила?) - в частности.

или может тем, что быдло-Вэнди считает необходимым показать их врачу — типа, большие неприятности с крышей?

Ага, я, кажется, догадываюсь, - ты пьян? Или сам с собой беседуешь?

[Кустанай]

Россия начала разработку многоразовой ракетно-космической системы
 

 Российские ученые разрабатывают проект семейства ракет-носителей с многоразовым ракетным блоком. Доклад на эту тему представил в среду на 36-х академических чтениях по космонавтике сотрудник Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева Игорь Биркин...
...Для увеличения энергетических характеристик ракеты ученый предлагает использовать метод перелива компонентов топлива между ступенями ракеты. «Его суть заключается в том, что на участке совместного полета первой и второй ступени из блока нижней ступени топливо переливается в центральный блок. В результате верхняя ступень полностью заправлена, а первая ступень ускоренно вырабатывает свое топливо, быстрее отделяется, за счет этого снижаются энергозатраты», – пояснил он.

 По словам Биркина, кратность использования ракет-носителей – 25 полетов, а в перспективе до 200. «Семейство таких носителей сможет выводить на орбиту практически все обозримые полезные нагрузки», – отмечает ученый. Он также не исключает возможность запуска с помощью данных ракет перспективных аппаратов системы ГЛОНАСС, передает ИТАР-ТАСС.
Источник - http://vz.ru/news/2012/1/25/556459.print.html

Блин, ну и бредятина. Похоже этот Биркин родственник Миши Гриффина, по крайней мере по духу профессии - крутой пильщик.

[Empyros]

Здесь, по моему, имеется ввиду классическая теория Циолковского компановки ступеней ракет

.......

   Второй тип составной ракеты был назван Циолковским эскадрой ракет. Например, в случае четырех одинаковых ракет они скрепляются параллельно и при израсходовании половины топлива каждой из ракет неизрасходованный запас топлива двух из них переливается в полупустые емкости других двух ракет. Первые две ракеты отделяются от «эскадрильи», и полет продолжают полностью заправленные две ракеты. По израсходовании половины топлива оставшееся топливо одной из ракет вновь переливается в другую ракету, которая и достигает цели путешествия. Если не учитывать сил сопротивления воздуха, то все летные характеристики «ракетных поездов» первого и второго типов можно найти путем последовательного применения формул Циолковского. В последние годы своей жизни в статьях «Реактивный аэроплан» (1930 г.) и «Стратоплан полуреактивный» (1932 г.) Циолковский излагает теорию движения самолета с жидкостным реактивным двигателем и подробно развивает идею турбокомпрессорного винтового реактивного самолета. "

По идее второй вариант энергетически наиболее выгоден, так как не нужно тащить балласт.

http://fshla72.ucoz.ru/index/ciolkovskij_konstantin_ehduardovich/0-79

Спасибо, теперь понятно.
Безопорниками бы Роскосмосу посерьёзней заняться - вот был бы прорыв!

[Хома Брут]

Просмотрел по диагонали и сразу наткнулся на враньё про температуру на Луне, которая никак не могла повлиять на качество снимков.

Там много вранья, в частности из серии "несходящихся (обрезанных) концов". Так, сходу идет вранье по ЛГ А-12 - пишут, что самый большой камень этой миссии весил около 1 800 гр, тогда как я без всяких талмудов помню, что несколько "лунных" камней этой миссии заявлены за 2 кг весом (например, образец 12065 = 2 109 гр и так далее).

А вот профессиональная оценка д-ра Д.Гроувса о влиянии температуры на плёнку Аполлона, опыт которого в видеообработке изображений неудачно пытался поставить под сомнение известный нам защитник НАСА Олег К (АКА Корней), называющий себя адвокатом (чьим?) и имеющий неустановленный опыт в фотографировании.

Речь о Козакове О.Р., члене секты свидетелей Иеговы, (РФ, г. Барнаул), толстом парне (страдает одышкой, вес под 140 кг) с актерскими способностями (виртуозно играл роль толстенного Портоса в студенческой постановке), которого через эту секту, скорее всего, и завербовали в защитников госдепа. Чуть позже, в виде компенсации за удачный гешефт, поводыри секты недурно обобрали сударьа О.Р. Коззкова. Так что бросить это дело он, конечно, не может. В сети гадит, даже не маскируя аббревиатуру собственного ФИО (КОР***, (хотя, вероятно, скоро он эти ники поменяет на нечто малоузнаваемое ).

Понятна также его противозаконная активность в качестве лица, исполняющего обязанности адвоката г. Барнаул (О.Р. Козаков, в частности, признался, что готовил лжесвидетелей и носил председателю суда одного из районов г. Барнаул конверты с деньгами).

Его, видимо, успокаивают шефы-дегенераты - ничего, мол, страшного, наплевать, что Россия уже знает, каков ты есть подлец и иуда, "деньги не пахнут" и т.п., но напрасно успокаивают: при смене курса такие, как О.Р. Козаков, сполна ответят за свою активную деятельность в ущерб России и в пользу другого иностранного государства (реквизиты имеются ). Некоторые глупышки уверены, что нынешний проходной двор-суверенный беспредел в России победил окончательно и бесповоротно, и что "свобода" (воровать и гадить) будет рулить до скончания века, но они ужасно ошибаются.  


Материал про пленку на Луне я уже читал в Вашем блоге, но сделанные теперь дополнения интересны и познавательны.

[Дальний]

Просмотрел по диагонали и сразу наткнулся на враньё про температуру на Луне, которая никак не могла повлиять на качество снимков. Основа плёнки может и была специальная тонкая, чтобы больше снимков влезло в магазин и расплавляться она могла при 260⁰C, но вот эмульсия Кодак самая обыкновенная и защитники предлагают поверить им на слово, что всё на Луне будет чики-пуки....

Нашёл и такое. Может кто и не видел. Если всё собрать, будет очень интересно!
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-01-44
41 ligaspace   (27.08.2010 19:59)
Исходя из сообщений выше
 1) Официальных документов с заявлением о герметичности камеры Хасселя нет - сообщения выше.
 2) Актуальность решения задачи герметичности и перепада температур для камер лунной программы показали разработчики: В. Бусыгин, Г. С. Алексеев (руководитель конструкторской бригады, занимавшейся космическими киноаппаратами) - сообщение выше.
 3) Резкое изменение условий фотосъемки с борта лунного модуля или КА (влажность 40-70%, давление 0,35 атм. кислород) на вакуум приводит к изменению механических, светочувствительных и цветопередающих свойств пленки.
 Здесь добавлю, что изменение во время киносъемки относительной влажности воздуха на 1% или температуры воздуха на 0,5 °С приводит к изменению относительной длины пленки на 10-5. Желатин, которым покрыта фотопленка, при изменение внешних условий приходит в равновесие со средой за 1-3 минуты. В серебре хорошо растворяется кислород.
 Согласно сообщению выше, понижение давления приводит к смещению цветочувствительности в сторону синего цвета - снимки будут синие, увеличение зерна.

[Хома Брут]

Нашёл и такое. Может кто и не видел. Если всё собрать, будет очень интересно!
...

А не могли бы Вы взять на себя труд все собрать и написать хороший материал для Лунопедии?