Не только о лунной афере. ч.10

[viewer]

Раз А-1 загорелся, значит, давление кислорода было вовсе не 0,35 атм, а  выше. Может быть после этого мерикане и решили перейти на гипобарическое давление. Нодо бы посмотреть, что они на эту тему говорят.

А разве при 0,35 атм возгорание было исключено.

[vur]

При "полете" на Луну спейсонавты надолго покидали магнитное поле Земли.

Кое-что слышал и слух этот мной не проверен... , но: Однако, существует мнение, что человек вне его погибает. Поэтому-то мы и привязаны пока к Земле и дальние космические перелеты - пока только мечты...
Но когда человечество найдет способ эммулировать это поле - тогда сможет.

"Если хотя бы ненадолго вы поместите Человеческое Существо вне магнитного поля, со временем оно заболеет! Вы не можете жить без него!"

"В эксперименте группы российских ученых под руководством Л. Непомнящих мышей поместили в камеры, экранированные от магнитного поля Земли. Уже через сутки у них началось разложение тканей. Детеныши таких мышей рождались лысыми и росли больными."

[EREMA]

А разве при 0,35 атм возгорание было исключено.

Нет, но вероятность не кардинально больше, чем в земной атмосфере. Парциальное давление кислорода в атмосфере, если не ошибаюсь, 0,2 атм.

[C-Real]

http://otvet.mail.ru/question/13684485/
...вопрос по поводу смазки компрессоров для закачки кислорода. В обычных ведь масло. Оказалось, что там смазываются поршни дистиллированой водой, или специальной мыльной эмульсией.

http://www.hemi.nsu.ru/text163.htm
§6.3 Положение кислорода в Периодической таблице и его химические свойства.
Вентили и трубопроводы, через которые подается чистый кислород, не должны содержать даже следов смазки. Органическое вещество (например, машинное масло) раздробленное на мелкие капли в токе кислорода, становится взрывчаткой огромной разрушительной силы.

Одно неосторожное движение и А-1 обеспечен.
Все тумблера и выключатели на герконах? А силовые? Сколько раз лунные модули надувались кислородом? А электростатика?
Ответ будет, как всегда, один - утерянные технологии.

Сразу возникает вопрос, почему астронавты не боялись пользоваться электробритвой? Там же есть смазка и постоянно образуются искры на моторчике. Судя по форме - это серийный экземпляр.

[viewer]

Нет, но вероятность не кардинально больше, чем в земной атмосфере. Парциальное давление кислорода в атмосфере, если не ошибаюсь, 0,2 атм.

Не факт!
Кислород находится в атмосфере в смеси с другими газами - их ингибирующие св-ва нулевые или все же нет?

[EREMA]

Не факт!
Кислород находится в атмосфере в смеси с другими газами - их ингибирующие св-ва нулевые или все же нет?

При равном парциальном давлении - по сути нулевые.

[Хома Брут]

...

PS Меня на тут свинобазе опять заткнули!  +@>
У них уже истерика, переходящая в конвульсии - об элементарной адекватности речь уже давно не идет.
Вот образчик



Самое интересное, что воспитательные призывы в мой адрес начали раздаватся от стороны в изобилии поливающих меня эпитетами - чувырло, удод, макака позорная и пр., о чем я и хотел заметить лингвопуристам, да не успел - аполлодрочерские ухватки у насатых в крови.

Почитал. Да, истерика. Да, флуд и бред. Да, отказ от своих же заявлений и принятых согласований. Да, оскорбления и т.д. и т.п.. Но я хочу сказать вот что. Для настоящего погрома в твоих выкладаках на свинобазе совершенно отсутствует контекст, фон, вне которого доводы выглядят хотя и убийственно, но, тем не менее, как "вещь в себе". Говоря языком аналогий, кроме "окурков" преступнику надо предъявить доказательства его пребывания в момент убийства на месте преступления, указать на группу крови, показать его письмо с прописанным там планом убийства, выложить на стол отпечатки пальцев, ткнуть носом в следы от ботинок и так далее. Вне этого "окурки" будут отвергаться жуликом до посинения - речь, ни много ни мало,  идет о жизни и смерти версии, которая может либо сохранить жизнь, либо отнять ее у подозреваемого. Ты же за пределы "бессмертного соотношения" не выходишь ни на миллиметр, что, на мой взгляд, является серьезной методологической ошибкой.

Что может служить фоном-контекстом? Все то, что укрепляет версию "бессмертного соотношения" и разрушает защиту жуликов. Например, 17 000 проб - где следы их исследования? Где исследования камней? - и так далее (список "кнопок" тебе известен). Даже в «окне» БС нужна корректировка – Никомо безбожно врет о 4 000 работ по ЛГ НАСА, поскольку считает компилятивки, не имеющие к исследованиям «живого» ЛГ совершенно никакого отношения (я на это указывал и давал цифру – 1158 работ). Все то, что они пишут (например, Казаков), прекрасно укладывается в "матрицу" описанного мной вчера вкратце алгоритма. Напоминаю...

1 - были подобраны 6 более-менее разных по характеристикам лунных метеоритов,
2 - им были присвены номера миссий, после чего
3 - метеориты были истолчены в пыль и реголит, и
4 - рассыпаны в 6 банок из-под огурцов.

Эту продукцию и исследуют ученые НАТО 43 года (по принципу: сам понюхал - дай понюхать другому). Особо доверенным, возможно, дали понюхать чуть более крупные кусочки (грамм в пять) "реголита". Все просто и, главное, уже абсолютно понятно.
Почему кроме нагло-саксов, ученых НАТО и парочки верноподданных - обвешанных орденами США - азиатов никто никогда (целые континенты!) в глаза не видел юсанский "научный" ЛГ?

Почему бы тебе не предложить им опровергнуть версию «четырех пунктов»? Чем и как они могут это сделать? 1 000 работ? 10 000 работ? 100 000 работ? Но версия от этого стоит как стояла, – ее не опровергнет даже триллион работ. Чтобы опровергнуть версию, следует хотя бы показать исследованные за пределами США (а еще лучше – в самих США!) камни весом грамм в 50. Не «прецеденты» в виде 2-3-х потемкинских деревень ("прецедентов") ученых стран НАТО, а исследование, как явление, соответствующее по своим масштабам имеющимся-де у НАСА сотням кг камней.

[Хома Брут]

Далее…

Тебе заявляют – 380 кг нельзя и за 1 000 лет исследовать! Прекрасно, но как быть с уже якобы исследованными 234 кг ЛГ НАСА? – это заявляет само НАСА. Насатый пойман на лжи... Но главное - где и как можно убедиться, что эти веса исследовались?

Тебе, конечно, «укажут» – исследовалось так: от камня в 5 килов бралась проба в 2 миллиграмма и ложилась под микроскоп. Вот и прекрасно! – лучшего подтверждения версии «четырех пунктов» и придумать невозможно.  Что дальше, но главное – где доказательства по весу?

Наконец, почему агитаторы вот уже два года(!) отказываются хотя бы начать заполнять таблицу? Заполнять хотя бы до наполнения ее 1-2-ю кг ЛГ! Причем не заполнить этим карикатурным весом, повторяю, – а хотя бы начать это делать. Если они говорят, что это невозможно (+@>) – тогда о чем вообще с ними можно разговаривать? Ведь в данном случае имеем контрапунктик-с: «невозможность» означает только одно – они не в состоянии показать 0,Х% от якобы уже исследованного веса в 234 кг. Как быстро – в два часа! – они нашли совокупный вес по А-11 (33 кила +@>), - что же мешает им, умножив 2 на 6 и потратив 12 часов на все, тут же заполнить таблицу и показать хотя бы 1 кг ЛГ? Я-то ответ знаю, но хотелось бы получить его от насатых – в цифрах.
Поражает наглость Казакова, который за два года в своем "ЛГ за пределами США" показал буквально несколько граммов - но нахально заявляет, что "380 пока нет, но 300 - желехобетон!". Потребовать, чтобы он принес в топик найденный за два года вес - и дискуссия тут же закончится, а ветка насатыми закроется. Полное отсутствие научного ЛГ на столах ученых целых континентов и тех же Китая и России, - хороший контекст от Корнея. За пределы США не попали не только «научные» камни, но и пыль – этому нет доказательств, а то, что есть,  - читай версию «четырех пунктов», и читай того же Корнея.

Этим подлецам следовало бы признать, конечно, что не доказано ни наличие у НАСА хотя бы кила ЛГ, ни его полное отсутствие, но если мурыжить их «вещами в себе», они будут и дальше философствовать так, как они это делают,  - да, 380 пока не доказано, но уж 300-то килов НАСА точно имеет. И бить их одним «бессмертным соотношением», значит, значительно, многократно облегчить им защиту аферы.

ЗЫ. Я все более и более убеждаюсь, что по ЛГ НАСА надо писать серьезную работу (книгу) в три-четыре раздела – качество ЛГ, количество ЛГ, все виды ПЛК, выводы и заключение. Материала выше крыши, и если все собрать, разложить по полочкам, отжать по полувлажного состояния и приличным стилем оформить, получиться громкий и ничем не прерываемый похоронный марш по опупее – убедительный именно своим плотным и развевающим всякие сомнения контекстом. В ответ ничего, кроме госдеповских орденов Бзандари и "бельгийских работ" в универах Чикаго и Нюёрка, насатые предъявить будут не в состоянии.

[viewer]

Сразу возникает вопрос, почему астронавты не боялись пользоваться электробритвой? Там же есть смазка и постоянно образуются искры на моторчике. Судя по форме - это серийный экземпляр.

Делайте, выводы, братцы - если нигде с помпой не заявлено, что это очередной шедевр американского технического гения - супер-пупер бритва с бесколлекторным электродвигателем и особо кислородоустойчивой смазкой, т.е. обычный серийный экземпляр, значит кислород вокруг и внутри нее находится в исключительно безопасной смеси с другими газами, сиречь земной атмосфере.
Все!
Остальные выводы аналогично идут с неизбежностью дембеля для солдата срочной службы.

[joe]

Вот кстати напомнили про кислород. Я думаю, оценивать опасность надо по возможности возникновения разряда по типу тлеющего - неважно. Что такое разряд (в эл.поле) - это запуск цепной реакции (в т.ч. и с кислородом, наверно) по причине разгонного поля достаточной величины. А это определяется длиной свободного пробега - большая плотность ее сокращает, малая увеличивает. К тому же инертный азот не вступает в реакцию - не запускает цепь. Как и с газоразрядными лампами, должно быть достаточное разрежение для лучшего протекания реакции. Поэтому считать роль азота нулевой я бы считал преждевременным.

[Хома Брут]

Дополню - странно если допускать, что все это имело место в действительности.
Если же встать на путь единственно правильный - строгих логических рассуждений - то, как и в случае с заявленным эверестом лунного грунта...

Да, вот еще что. Требовать надо не вес образцов, пробы которых были якобы исследованы (здесь можно заявить хоть 100 тонн), а чистый научный вес этих самых проб - то, что попало под микроскоп. И здесь, уверяю тебя, седалища насатыъх тут же погрузятся в малогабаритную акваторию, называемую в простонародье лужой.

И еще. Данные по исследованиям юсанского ЛГ где-нибудь обязательно собраны воедино - иначе и быть не может. Вопрос - где (адрес)? - надо немедленно задать насатым. Иначе по "неполным" каталогам они будут таскать оппонентов еще 100 лет, многозначительно при этом приговаривая - "и это еще не все работы!"...
Пусть дадут адрес, на котором селенологи НАСА сложили все выполненные по ихнему ЛГ работы.

Задай им этот вопрос, и ты увидишь, что начнется...

[Хома Брут]

Честные выборы сейчас невозможны чиста теоретиццки, потому что они уже давно идут, и идут нагло фальшивым и незаконным образом.

 Не надо путать выборы, длительный процесс, с голосованием, которое проходит за день. Выборы включают в себя и развитую политическую жизнь, и регистрацию всех партий, не нарушающих действующее законодательство, и прочее, и прочее.

 К процедуре выборов относится и предвыборная кампания, в которой все участники предстают на суд избирателей на равных. Нет во время перед выборами ни маргиналов, ни вождей. Участие в дебатах - обязательно, ибо отказ от таковых одним из кандидатов лишает других возможности полноценно вести свою агитационную кампанию. И равный доступ к СМИ - обязательное требование к честным выборам.

 А разве можно исключить из понятия "выборы" подсчет голосов? Как можно их доверять человеку, который во всеуслышание заявил "Путин всегда прав" и до сих пор свое заявление не дезавуировал?

 Так что даже если сам эпизод голосования 4 марта будет кристально честным и прозрачным, если даже все урны будут сделаны из чистейшего хрусталя, а на участках будут стоять не поганые ***-камеры, а профессиональные кинокамеры RED Scarlet-X с разрешением 5120x2700 точек - по три камеры на урну, даже если все избиратели будут заходить в кабинки голыми, то это не сделает выборы честными, если хотя бы на одном из этапов царит ложь и обман.

 Действительно, если мы в банку варенья добавим ложку говна, то что будем иметь на выходе? Правильно: банку говна.

Спасин, голосовать надо не за того или иного "президента", а за общественно-политическую систему, при которой "президент" Руси будет упразднен, рыеок политических услуг уничтожен, а сама Россия вырвется, наконец, из порочного круга "западной демократии", ведущей ее прямым путем к могиле.

И вот еще что. Поскольку ты являешься сторонником гибельного для России пути западно-капиталистического "пути развития", прошу свою пропагандистскую деятельность здесь свернуть, и либо писать по теме, либо не писать ничего.

[Рубанок]

Это скорее всего - живое вещество вообще и человек в частности может существовать только в эволюционно ограниченном коридоре физ. параметров: температурном, гравитационном, газовом и т.д. Поэтому пребывание, тем более работа на границах этого коридора и вне его, в общем случае небезопасно, а потому всегда нуждается в тщательном и длительном изучении и выработке рекомендаций для широкого круга специалистов.
Кислород - что туда давление , что сюда - не исключение.

PS Меня на тут свинобазе опять заткнули!  +@>
У них уже истерика, переходящая в конвульсии - об элементарной адекватности речь уже давно не идет.
Вот образчик



Самое интересное, что воспитательные призывы в мой адрес начали раздаватся от стороны в изобилии поливающих меня эпитетами - чувырло, удод, макака позорная и пр., о чем я и хотел заметить лингвопуристам, да не успел - аполлодрочерские ухватки у насатых в крови.
 

Извините, Вы не можете повторно изменить карму этому пользователю. Необходимо подождать 25 часов..... Ни че я подожду.

[Рубанок]

Извините, Вы не можете повторно изменить карму этому пользователю. Необходимо подождать 25 часов..... Ни че я подожду.

[joe]

Спасин, голосовать надо не за того или иного "президента", а за общественно-политическую систему, при которой "президент" Руси будет упразднен, рыеок политических услуг уничтожен, а сама Россия вырвется, наконец, из порочного круга "западной демократии", ведущей ее прямым путем к могиле.

И вот еще что. Поскольку ты являешься сторонником гибельного для России пути западно-капиталистического "пути развития", прошу свою пропагандистскую деятельность здесь свернуть, и либо писать по теме, либо не писать ничего.

Однако, Хома, ждать-выбирать же нечего. Никто не подаст нам эту самую другую ОПС, а действовать приходится в тех условиях, что имеем. Не напрасно Ленин учил пролетариат применять в своих целях и ту же западную демократию. Не затем, чтобы победив, на том успокоиться, а как рычаг на пути к этой другой ОПС. Знаете, когда невольники бегут из тюрьмы, они не особо привередничают в способах спасения, и принимают даже иную помощь какого сострадательного сторожа. У нас те же обстоятельства - появилась возможность расшатать тюремные стены - надо пробовать, расшатывать. Тот же Явлинский тут сгодится вместо лома. Потом лом станет не нужен. Но надо что-то делать.

[Lucum]

Делайте, выводы, братцы - если нигде с помпой не заявлено, что это очередной шедевр американского технического гения - супер-пупер бритва с бесколлекторным электродвигателем…

  Ты абсолютно прав — коллектором там и не пахнет. Примерно такие же «газонокосилки» выпускались и у нас:

  Не забываем обращать внимание на заводную ручку сзади механической бритвы.

[viewer]

Однако, Хома, ждать-выбирать же нечего. Никто не подаст нам эту самую другую ОПС, а действовать приходится в тех условиях, что имеем. Не напрасно Ленин учил пролетариат применять в своих целях и ту же западную демократию. Не затем, чтобы победив, на том успокоиться, а как рычаг на пути к этой другой ОПС. Знаете, когда невольники бегут из тюрьмы, они не особо привередничают в способах спасения, и принимают даже иную помощь какого сострадательного сторожа. У нас те же обстоятельства - появилась возможность расшатать тюремные стены - надо пробовать, расшатывать. Тот же Явлинский тут сгодится вместо лома. Потом лом станет не нужен. Но надо что-то делать.

Джо!
Одну тюрьму народов в холодном феврале семнадцатого уже не только расшатали, а развалили вместе с фундаментом, только вместо щастьянавеки народ во время и после братоубийственной драки почему-то дохнуть стал от холода и голода на развалинах этой тюрьмы (при нашем-то климате), пока новые стены не построили - и как всегда опять на костях - и опять, по мнению очередных неразборчивых в ломах перманентных тюрьмо-ломо-развалистов - тюремные.
Потом в 91-м то же самое - на бис.
Теперь уже на третью серию этого захватывающего спектакля приглашают под аплодисменты и улюлюканье наших "партнеров по общечеловеческим ценностям" - ХВАТИТ!
Давайте политкружок будем здесь прекращать - кому охота явлинскими фомками поразмахивать - на соответствующие ветки!

[viewer]

  Ты абсолютно прав — коллектором там и не пахнет. Примерно такие же «газонокосилки» выпускались и у нас:

  Не забываем обращать внимание на заводную ручку сзади механической бритвы.

А также на особую Смазку ВНИИНП-287 (ТУ 38 10183—76) производства
и отсутствие отсоса для летящей во все стороны щетины - этот гаджет наверное заодно как минимум выполнял роль модернового заменителя популярных в викторианскую эпоху табакерок.

[Bokonist]

Нет, но вероятность не кардинально больше, чем в земной атмосфере. Парциальное давление кислорода в атмосфере, если не ошибаюсь, 0,2 атм.

Чисто кислородная атмосфера, пусть и при 0,35 атм, и смесь того же количества кислорода на 4/5 разбавленная азотом - это две "огромные разницы". И картинка крематория Аполлон-1 это подтверждает.

[joe]

Джо!
Если вам ценен удаленный мной текст - он выслан вам в личку.
Давайте все же не будем политоффтопить здесь и сейчас.

Хорошо, желающие узнать, что я ответил Вьюверу, могут заглядывать сюда.