Не только о лунной афере. ч.10

[maregor]

P.S. Кто вбросил термин "котельное железо"? Корректный перевод "весогабаритный макет".

Кто нибудь знает, как защитники объясняют что тренировки с потерянным весогабаритным макетом проводились в Атлантическом океане, когда все аполлоны приводнялись в Тихом? Как натренированные экипажи с кораблями собирались использовать?

[EREMA]

Нет. У модераторов соответствующая надпись под ником. Разрешение вообще спрашивать ни у кого не надо. Штрафы действуют 2 недели и автоматически сгорают. Регулируется движком форума.  Действующие указываются под ником в виде "черепов". Старые  и истекшие можно поглядеть в профиле любого товарища.  И кто ставил и за что.  10 штрафов R/O, - также "сгоряющее". ИМХО удобно.

Кому интересно вот Старый:
http://balancer.ru/user/34/warnings,2.html

Да знаю, бывал я там. Встречаются и более отвратительные компашки, но там, хотя бы,  не пытаются изобразить из себя непредвзятых и гоелюбивых.  Чего стоит, например, замечание Старому: "Пренебрежительное высокомерие".  +@>

[EREMA]

Совершенно верно, но оне считають, что чисто кислородной не получается (углекислота выдыхаемая, плюс воодяной пар).

"Оне считают" - это, конечно, может быть только примитивной отмазка, когда мошенников поймали за ... что-нибудь. Все равно, что сказать: "Десять кубиков хлорида калия внутривенно, безусловно, смертельная доза, но что-то же и в шприце останется. Так что можете смело колоть!"

А диаграмма с той же ссылки, что и обширная цитата.
http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/32.htm?reload_coolmenus
(А-а-а, чёрт, понял. Это я её увеличивал через радикал, ссылка поменялась)
Сама книга - это http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/, читать.


Автор: Шарп М. Р.
Название: Человек в космосе (В мире науки и техники)
Издательство: Мир
Год: 1970

Спасибо большое!
Надо будет почитать.

[Visitor]

Надо будет почитать.

Я этому Шарпу почему-то верю, хоть и назвал его апологетом НАСА. Дело в том, что, если этот Шарп книгу писал в 1959-м году, т.е. до пилотируемых полётов в космос, то описал действительное положение вещей, по кислороду в частности. Для этого в космос летать не надо было. 50-е годы – это самое бурное развитие авиации с лозунгом “Всё выше, выше и выше…”, и были реальные достижения и исследования по кислороду что у них, что у нас, и к концу 50-х был накоплен изрядный практический опыт. С этим, думаю, можно согласиться и без ссылок.
Если же предположить, что враг дезу пихнул, то а) куда наши редакторы в 1970-м смотрели и б) что-то я подобных графиков (подтверждающих или опровергающих Шарпа) в нонешних изданиях не встречал (может плохо искал – не спорю, а мож засекретили? ?).

[EREMA]

Я этому Шарпу почему-то верю, хоть и назвал его апологетом НАСА. Дело в том, что, если этот Шарп книгу писал в 1959-м году, т.е. до пилотируемых полётов в космос, то описал действительное положение вещей, по кислороду в частности. Для этого в космос летать не надо было. 50-е годы – это самое бурное развитие авиации с лозунгом “Всё выше, выше и выше…”, и были реальные достижения и исследования по кислороду что у них, что у нас, и к концу 50-х был накоплен изрядный практический опыт. С этим, думаю, можно согласиться и без ссылок.
Если же предположить, что враг дезу пихнул, то а) куда наши редакторы в 1970-м смотрели и б) что-то я подобных графиков (подтверждающих или опровергающих Шарпа) в нонешних изданиях не встречал (может плохо искал – не спорю, а мож засекретили? ?).

В советские времена, не говоря уже о 50-х, надо было быть сумасшедшим, чтобы только попытаться опубликовать подобные данные, взятые с потолка.  Да и написана эта книга на основании не любительских изысканий, а по результатам работы какого-то НИИ. А заказчиком был, как можно догадаться, не кооператив извозчиков, а скорее всего, Министерство авиационной промышленности, если даже не МО. А то, что редакторы пропустили, так знатоков "лунной" программы было тогда маловато.

не получается по этой http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/ ссылке войти.

методом тыка вышел на начало, но выходные данные пока не достал.

[EREMA]

Так что простите великодушно, не думал, что там такая подлянка именно на эту книгу лежит.

Ну, уж это излишне.

Помню как-то подошел у метро к группе ребятам и говорю одному из них: "Извините пожалуйста, не разрешите у Вас прикурить?"
На меня все посмотрели слегка удивленно, а потом один, протягивая зажигалку, сказал: "Ты такой вежливый, что аж противно".   

[BigPhil]

Кто нибудь знает, как защитники объясняют что тренировки с потерянным весогабаритным макетом проводились в Атлантическом океане, когда все аполлоны приводнялись в Тихом? Как натренированные экипажи с кораблями собирались использовать?

Орбитальные Аполлоны -7 и -9 садились в Северной Атлантике. Для остальных - на всякий случай, если мимо цели пронесёт.

[Дальний]

И. В. Лавров, руководитель пятой рабочей группы ЭПАС, Ю. С. Долгополов, инженер В ПОИСКАХ ОБЩЕЙ АТМОСФЕРЫ
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html

Прочитайте, кто разбирается в химии и прочей биологии, я тут не тямлю ни хрена.

Но зацепился за два момента....

Тоже почитал. Потом слегка поискал в интернете, но так и не уточнил - астронавт к нам в гости приходил, а наши ребята были у них? Нигде четкого ответа не нашёл. Если не были, то напрашивается вывод о "голом короле" , то есть о кислородной атмосфере Аполлона. А была ли она чисто кислородная? Похоже эта стыковка призвана закрепить миф о достижениях американцев в космосе. И миф о кислородной атмосфере тоже.
Отрывок  -
"Мы, к сожалению, не могли наблюдать комплексную отработку систем жизнеобеспечения командного модуля корабля «Аполлон». Поскольку в них ничего не менялось, комплексные испытания не были запланированы." - то есть что там у них мы не знаем. Какое-то однобокое сотрудничество.
 Или вот ещё отрывок - "Одновременно мы получили микрофильм со съемками индикационной панели бортовой вычислительной машины, на которой велся просчет всех параметров движения по плану данного эксперимента." - как это понимать?, то ли дибилизм , то ли утончённая издёвка.
p.s. Кто-то предположил что в пульте Аполлона использовались герконы. Не было там герконов. Были обыкновенные тумблеры.

[maregor]

Орбитальные Аполлоны -7 и -9 садились в Северной Атлантике. Для остальных - на всякий случай, если мимо цели пронесёт.

Спасибо. А если мимо цели пронесет на сушу? Я так понимаю, что американцы не умели садить свои капсулы на землю, зато умели ронять их с высокой точностью рядом со своими кораблями. Т.е. либо они точно знают где упадет капсула, либо играют в орлянку земля-вода.

[sergsh]

Кроме, того, касательно ЛГ НАСА следует ввести такие термины:

 - недоисследовали - грунт, который исследовали, но работ по которому не написано (это, по прикидкам, около 380 килов);
 - переисследовали = грунт потерян;
 - разисследовали - исследовали, но о результатах исследования умолчали (напр. ЛГ НАСА в СССР) - и так далее.

ЗЫ. Ее размещением в Лунопедию займусь самолично.

Терминология правильная, только нужно добавить что Недоисследовали грунт Недоисследователи

[sokrovennui]

НАСА больше  не  интересует Марс - http://www.inosmi.ru/usa/20120208/185370820.html Накрылась совместная с ЕКА экспедиция на Марс, вместе с работой над созданием атомного двигателя. Хватит, наисследовались. Уже даже не "хотят, бля , плонируют нах" ,а просто ничего не хотят. Очень странная позиция, помнится в период развала у нас Роскосмос крутился как мог, и туристов возил, и спутники запускал и всё таки выкрутился и сохранил во многом научный космический потенциал страны. Там ситуация прямо противоположная, всё сливается, что вообще амерам не свойственно. Что происходит?

[Хома Брут]

НАСА больше  не  интересует Марс - http://www.inosmi.ru/usa/20120208/185370820.html Накрылась совместная с ЕКА экспедиция на Марс, вместе с работой над созданием атомного двигателя. Хватит, наисследовались.
…
Очень странная позиция, помнится в период развала у нас Роскосмос крутился как мог, и туристов возил, и спутники запускал и всё таки выкрутился и сохранил во многом научный космический потенциал страны. Там ситуация прямо противоположная, всё сливается, что вообще амерам не свойственно. Что происходит?

Ничего странного, - все логично, естественно и ожидаемо. Происходит демонстрация основополагающего принципа американской элиты (всех видов) – «Реализуется все, что возможно реализовать технически». Второй базовый принцип, от которого истеблишмент США никогда не отступал – «Реализованные проекты развиваются, несмотря ни на что».

При этом деньги никогда не имели и не имеют никакого значения. Нет никаких сомнений, что если бы кацманавты могли летать на Луну, они бы это делали регулярно, несмотря на "громадные затраты", которые составляли бы несколько процентов бюджета Пентагона. Кто знаком с принципами жидо-фашистской пропаганды, понимают, что было бы только так и никак иначе. Одно это оказывало бы громадное эмоциональное воздействие на человечество, и подавляло бы протестные настроения, а сами американцы превращались бы в сознании ольманкинда почти в инопланетян - мудрых, могущественных и справедливых. По сути, для обретения непоколебимого авторитета Юсания могла бы себе позволить кушать малых детей и вешать беспризорных стариков в Африке - но при условии собственного "инопланетного " статуса. 

Кацманавты летали, летают и будут летать в дальний Космос исключительно в голливудских павильонах. И в фильмах этих будут спасать, спасать и спасать человечество, на самом деле делая все, чтобы загнать его в мрачное Средневековье. Для "нации", скрепляющим цементом которой является теплый союз жидов и уголовников, это единственный способ продлить свое существование.

Уже даже не "хотят, бля , плонируют нах" ,а просто ничего не хотят.

"Хотят, бля, плонируют, нах" уже смешит человечество, и жиды это понимают.

Сворачивание Космоса США связано с двумя обстоятельствами – 1. За пределами земной орбиты человек нежизнеспособен; 2. Развитие же автоматов и запуск их в дальний Космос рано или поздно приведут к разоблачению опупеи.

 

[Советс...]

Сворачивание Космоса США связано с двумя обстоятельствами – 1. За пределами земной орбиты человек нежизнеспособен; 2. Развитие же автоматов и запуск их в дальний Космос рано или поздно приведут к разоблачению опупеи.

 

 


http://www.youtube.com/watch?v=QKXrdEIoW-g

[Lbktnfyn-2]

"Сворачивание Космоса США связано с двумя обстоятельствами – 1. За пределами земной орбиты человек нежизнеспособен; 2. Развитие же автоматов и запуск их в дальний Космос рано или поздно приведут к разоблачению опупеи. "

- Жизнеспособен! Но только Советский человек! Он туда будет летать! А Америке просто 3,1416-ц снится!

[Lbktnfyn-2]

Кому подкинули - то и проявило свои способности!

[Хома Брут]

Хома Брут, вчера в ответ на ваш пост подкинул идиотам пупкинда с яплакалъ,

Результат превзошёл все ожидания, с пупкиндом бьются уже сутки смертным боем
[…]

А Вы что, хотели, чтобы они перестали корчить из себя невменяемых и изумились – не может быть!

Итак, в первых же двух (2) граммах грунта наши ученые находят 15 неизвестных ранее науке минералов. Кацманавты, изучив 250 000 граммов грунта (в 125 000 раз больше), не находят там ничего, что не было бы известно ранее.

Здесь интереснее контраргументы жидков, каждый из которых должен бы быть включен в учебник «Кацманавты и шизофрения» – я абсолютно уверен, что то, что написали они по этому поводу в своем Клубе Дегенератов, они написали на полном серьезе и совершенно искренне. Все это описано в работах Ломброзо, Климова, дотора Кинси. Вот образец рафинированной паранойи от младшего Пустынского

Пусть! Пусть лунопедики делают минеральную статью в своей лунопедии. Учитывая, что в настоящее время известно более 4000 минералов.

Вчера было скучнее: "Это естественно, т.к. в Москве проживает 12.63 млн человек". +@> Делаю ставку. Следующим контраргументом маланцев в пользу «естественности» такого положения дел будет следующее: «Учитывая, что американцы собирали грунт вручную, а СССР – автоматами, это естественно».

Мы долго подозревали какую-то условность в названии самого Клуба, но выяснилось, что Клуб этот является сборищем самых настоящих дегенератов, идиотов и дебилов – не в какой-то там аллегории, а самым прямым медицинском макаром. Впрочем, на что еще может быть похожа толпа правоверных маланцев под предводительством тупого синиста?

[BigPhil]

Спасибо. А если мимо цели пронесет на сушу? Я так понимаю, что американцы не умели садить свои капсулы на землю, зато умели ронять их с высокой точностью рядом со своими кораблями. Т.е. либо они точно знают где упадет капсула, либо играют в орлянку земля-вода.

Для посадки на землю была отмазка. Капсула опускается неровно, с перекосом и упадёт на ребро, которое сомнётся и немного сдемпфирует удар. Но вообще-то экстрим! Желающие могут посчитать ускорение - удар будет нехилый. Штатная скорость спуска 28 фут/сек (8,54м/с) В СССР никогда так не рисковали. Из "Востоков" катапультировались, а уже на "Восходе" была система мягкой посадки с реактивными двигателями (впрочем у "Восходов" не было САС, и в том числе поэтому они много не летали). А уже у "Союзов" было всё необходимое.
И вот американцы, пройдя через 3 поколения капсул, достигли невообразимых технологических высот в полётах на Луну (недостижимых и сегодня), но не смогли обеспечить в них мягкую посадку на Землю! "Орион" уже должен уметь садиться на землю, но что-то не верю я, что "Орион" когда-то полетит с людьми. Его разработка началась в 2005 как корабль для полётов на Луну и Марс. Сейчас цели были понижены до околоземной орбиты (а также всё ещё говорят про Марс и астероид но мимо Луны?! Извините, в этом ведре до астероида они не долетят). Первый беспилотный полёт планируют в 2013-14 (если не будет задержек, что ранее никогда не случалось и все планируемые сроки всегда нарушались). Полвека назад на разработку аналогичной капсулы с нуля, не имея предыдущего опыта потребовалось меньше времени. Какой регресс в науке и технике у победителей Лунной гонки!

[Lucum]

"Орион" уже должен уметь садиться на землю…

  Легко.

[trc]

  Легко.

Да на картинках понятно, что легко. А на деле?

[Верт]

  Легко.

Лукум, врубится не могу, вы троллите или в штат на защиту опупеи записались?