Ужас просто... Но вектор правильный.
Да всё там уже правильно.
Как есть, так и есть.
Насколько я понял, проект подразумевает выбор деятелей по степени влияния в структурно-информационной среде на текущий момент, будь то "отрицательного", или "положительного". Более того, так как все мы знаем, что эти знаки что-то значат только с морально-этической точки зрения, а история сослагательного наклонения не имеет, то подсчёт представляется мне объективным. Например, Высоцкий объективно оказывает сегодня бОльшее влияние на умы, чем Есенин и Пушкин. Можно спорить, всех их мы любим, но это так.
Сергей:ну и надо тогда делать что-то типа: "выбор исторических персонажей, наиболее полно символизирующих Россию".
ДЛ:
Не столько символизирующих, сколько в сумраке присутствующих, продолжающих оказывать сильное влияние через историческую память.
Любитель:
Гениев, имхо, некорректно сравнивать. А Высоцкий бесспорно был гений.
ДЛ:
Cравнивают не гениев, а коэффициент их присутствия. Эразм Роттердамский, например, в европейском списке стоял бы сегодня на одном из последних мест. Очень хорошая подборка. Обычно статистика промывает мозги. Здесь редкий случай, когда она их прочищает. И радикально. Успеха - авторам проекта!
С уважением, Джон Локк.