В списке популярности в России первые места у Сталина и Ленина.

[Брат2]

Так что м-р Кара-Мурза прозевал не только остатки своего интеллекта, но и суть момента. А суть его очень простая. Молодость не любит простых задач. Один против всех - уже неплохо. Враг силён и моторизован - отлично. Начальники - дубы, патронов нет - хрен с ними, потом разберёмся. Остаётся мелочь - нужна страна, за которую имеет смысл сражаться сознательно. Понимая, что защищаешь её, а не сучье дерьмо, которое сейчас.

+100500

Экономов судорожно дырявит пол шепунками  +@>

[Брат2]

   Брат2      Ага, у нас ПК и инет в РФ исключительно у  старпёров.  +@>

инет не столько - но левые более организованные, и они воспитаны так, что для них сизый голубь Сталин и уж тем более болезный Ленин - как минимум святые. Куда уж там до них каким-то Пушкинам и Есенинам. Ведь народу нужен диктатор, чтобы всех олигархов к стенке и в расход -  и тогда всем будет щастье, как завещал великый Володя Улянов-Ленин

[Джон Локк]

ты сам-то ченить читал?

Изредка, буковы в буковаре, судя по тексту.
Well, and you?

С уважением, Джон Локк.

[asdas]

ты сам-то ченить читал?

Нет, что ты, зачем голову забивать 

[Брат2]

Каков счетовод ?
Вы с чего Высоцкого, Пушкина, Грозного, Королева и т.д., поставили в один ряд с Николаем Кровавым, Ельциным и прочими негодяями?
Мне кажется Иван Грозный таких правителей, как Николай 2й и Ельцин своими руками б удушил

А с чего вы взяли, что те кто голосовал за Высоцкого - который нелюбил эту комунячью мудовласть, будут голосовать за Сталина, который эту власть породил?
Те, кто голосовал за Королева - которого эта власть посадила в тюрьму по сомнительным обвинениям, будут голосовать за Сталина, который эту власть породил?
Или может быть коммунисты теперь голосуют за царей, которых свергала комунячья власть?

[Джон Локк]

Нет, что ты, зачем голову забивать 

Плюс-плюс. Держать удар - наполовину победить. Двойной удар - двойной Ван-Дамм.
Ну а всё-таки, чем Вам насолил автор текста про Батыя? Ведь нигде не соврал. Всё чётко.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

А с чего вы взяли, что те кто голосовал за Высоцкого - который нелюбил эту комунячью мудовласть, будут голосовать за Сталина, который эту власть породил?

С одной стороны - не любил. С другой стороны - почти в одиночку часто её представлял. И, для этого, получал от неё всё, что требовалось. Всё не так просто.

С уважением, Джон Локк.

[Брат2]

Well, and you?

Делать выводы об истории я бы не стал
Но есть в критике Сталина немного пездежа, а если порыться то много всякого по мелочи. Только я очень сомневаюсь, что об этом знает обыватель - об этом же по зомбоящику не показывают. Так что выводы молодого человека явно не соответствуют хотя бы минимальной проработке данного вопроса.

[Джон Локк]

Делать выводы об истории я бы не стал
Но есть в критике Сталина немного пездежа, а если порыться то много всякого по мелочи. Только я очень сомневаюсь, что об этом знает обыватель - об этом же по зомбоящику не показывают. Так что выводы молодого человека явно не соответствуют хотя бы минимальной проработке данного вопроса.

Много там "пездежа". А главный "пездёж", чтобы лишний раз не рыться в архивах, очень простой - были бы мы с Вами на его месте, у нас бы выбора не было. История бы от этой рокировки ничуть не изменилась. Беда не в Сталине, а в том, что сегодня за подобные методы цепляться больше нельзя. А тогда-то они были вполне адекватны.

С уважением, Джон Локк.

[Брат2]

Посмотрите в каментах кто голосует за Сталина
http://www.nameofrussia.ru/person.html?a=121142,%20845c22d19e35ebe0cf5254d91d63ac0066d60016316876&id=87&p=5#comments

[Джон Локк]

Посмотрите в каментах кто голосует за Сталина
http://www.nameofrussia.ru/person.html?a=121142,%20845c22d19e35ebe0cf5254d91d63ac0066d60016316876&id=87&p=5#comments

А я о чём писал? Так и есть. Контингент готов. Просто  любопытная смесь получается, крайне неприятная именно для честных левых. Которых, на самом деле, много. Значительная часть голосующих - ... Как я писал на других форумах (а это сейчас везде обсуждается): И это не случайно. Реальная политическая проблема темы, что "за Сталина" голосуют националисты, либо настоящие матёрые ультра, либо считающие себя левыми интернационалистами. Сам по себе их посыл, как значительной части населения, вызывает уважение. Но он неразумен, как и любые националистические заскоки. В отличие от разумного, рационального, беспокойства за свою родину.

С уважением, Джон Локк.

[Брат2]

Много там "пездежа". А главный "пездёж", чтобы лишний раз не рыться в архивах, очень простой - были бы мы с Вами на его месте, у нас бы выбора не было. История бы от этой рокировки ничуть не изменилась. Беда не в Сталине, а в том, что сегодня за подобные методы цепляться больше нельзя. А тогда-то они были вполне адекватны.

С уважением, Джон Локк.

Выбор есть всегда. И ошибок у Сталина полно. Героического он лично ничего не сделал, а вот непростительных ошибок допустил предостаточно: голодомор, начало войны, Изралиль, ГУЛАГи, репрессии -все это было - что, для всего этого у него не было выбора? И что он оставил после себя? Какие заветы?

Я вот уходил с работы оставил после себя методы, порядки и формы начисления заработной платы,  планирования и так далее - спустя несколько лет я обнаружил, что все это работает. Без меня работает - и всех устраивает. Что осталось после Сталина, что работает до сих пор? Вот после Пушкина стихи остались, после Высоцкого - песни, труды Королева дали огромный научный и практический плод. А что осталось после Сталина? Где его команда? Ведь сразу, как только он умер - к нему вся верхушка повернулась не лучшим местом. Или я что-то путаю? Вроде стараюсь не быть категоричным...

[Джон Локк]

Я, кстати, за Ленина и за Высоцкого проголосовал.   Именно, по логике ув. Экономова. Что один другого уважал, несмотря ни на что. А за кого  ещё? За Ельцина, что-ли? Пушкина, Есенина и Достоевского я специально не трогал - самоочевидно, что ниже не провалятся. Гагарин - молодец, конечно, но толку?
Херр Питер окно в Европу прорубил, теперь заделывать приходится. В-общем, не за кого.

С уважением, Джон Локк.

[asdas]

Плюс-плюс. Держать удар - наполовину победить. Двойной удар - двойной Ван-Дамм.
Ну а всё-таки, чем Вам насолил автор текста про Батыя? Ведь нигде не соврал. Всё чётко.

С уважением, Джон Локк.

Да этот мелкий пиарщик просто лжец. Я так же из Татарстана и татарин как и он. И он тут в теме "О правовом положении русских" начал задвигать чушь. Ну я малость его поспрошал, а он свалил и отвечать не собирается по всей видимости. Вот "преследую" его опусы в других темах  

[Джон Локк]

Выбор есть всегда. И ошибок у Сталина полно. Героического он лично ничего не сделал, а вот непростительных ошибок допустил предостаточно: голодомор, начало войны, Изралиль, ГУЛАГи, репрессии -все это было - что, для всего этого у него не было выбора? И что он оставил после себя? Какие заветы?

Да никаких. А, если выбор и был, то не по силам среднему чиновнику. Так что можно забыть. Троцкий бы потом больше народу намолотил, если бы Сталин, случайно, спёкся в 1927ом, во время засекреченного мятежа.

С уважением, Джон Локк.

[grosser schwanz]

Выбор есть всегда. И ошибок у Сталина полно. Героического он лично ничего не сделал, а вот непростительных ошибок допустил предостаточно: голодомор, начало войны, Изралиль, ГУЛАГи, репрессии -все это было - что, для всего этого у него не было выбора? И что он оставил после себя? Какие заветы?

Я вот уходил с работы оставил после себя методы, порядки и формы начисления заработной платы,  планирования и так далее - спустя несколько лет я обнаружил, что все это работает. Без меня работает - и всех устраивает. Что осталось после Сталина, что работает до сих пор? Вот после Пушкина стихи остались, после Высоцкого - песни, труды Королева дали огромный научный и практический плод. А что осталось после Сталина? Где его команда? Ведь сразу, как только он умер - к нему вся верхушка повернулась не лучшим местом. Или я что-то путаю? Вроде стараюсь не быть категоричным...

Опыт. Урок потомкам, что так жить НЕЛЬЗЯ!

[asdas]

Да никаких. А, если выбор и был, то не по силам среднему чиновнику. Так что можно забыть. Троцкий бы потом больше народу намолотил, если бы Сталин, случайно, спёкся в 1927ом, во время засекреченного мятежа.

С уважением, Джон Локк.

Насколько я понимаю (может плохо, не спорю), то у Сталина, в тех условиях, было два выбора-плохой и еще худший. Да Троцкий и так немало успел. И слава Богу, что не спекся, иначе думаю нас бы не было.

[bronislav]

А что осталось после Сталина?

http://vodaspb.ru/ - Концепция управления

Где его команда?

http://www.kpe.ru/

[bronislav]

На мою могилу насыпят груды мусора, но ветер истории их развеет. /Сталин/

[Брат2]

Нет в мире никакой причины, чтобы позволяла убить невинного человека
ни ради государства, ни ради жизни хоть всего человечества
я не хочу жить ценою чьей-то смерти (кроме смерти Христа - потому как она освободительная)