Началось! Или о предельной скорости.

[Мастеров АВ]

Враньё!

1. Все эти ГэВ-ы не в калориметре получены, а по формулам СТО высчитаны.

2. Очень может быть, что это - не все компоненты, что имеются. Я уверен, что есть ещё потоки нейтрино (различных зарядов), которые вы наблюдать не можете.

[CASTRO]

Враньё!

1. Все эти ГэВ-ы не в калориметре получены, а по формулам СТО высчитаны.

2. Очень может быть, что это - не все компоненты, что имеются. Я уверен, что есть ещё потоки нейтрино (различных зарядов), которые вы наблюдать не можете.

Конечно не в калориметре. Потому как это импульс, а не энергия. Импульс измеряется магнитным спектрометром по отклонению треков в магнитном поле.

"Я уверен" "которые вы наблюдать не можете."

А откуда у Вас тогда уверенность? Это уже на религиозную веру похоже...

[Мастеров АВ]

Конечно не в калориметре. Потому как это импульс, а не энергия. Импульс измеряется магнитным спектрометром по отклонению треков в магнитном поле.

Это враньё ни чем не лучше, поскольку "отклонение треков" в магнитном поле возникает не вследствие роста массы, а вследствие эффекта Доплера, которое ослабляет силу Лоренца.

[aid]

Это враньё ни чем не лучше, поскольку "отклонение треков" в магнитном поле возникает не вследствие роста массы, а вследствие эффекта Доплера, которое ослабляет силу Лоренца.

А на опровержение этого как раз и есть калориметры, времяпролетные эксперименты.

[Мастеров АВ]

Это враньё ни чем не лучше, поскольку "отклонение треков" в магнитном поле возникает не вследствие роста массы, а вследствие эффекта Доплера, которое ослабляет силу Лоренца.

А на опровержение этого как раз и есть калориметры...

Знаю. Есть. Вот только: никто не хочет результаты измерений температуры калориметра публиковать. Не подскжешь - почему?

[aid]

А на опровержение этого как раз и есть калориметры...Знаю. Есть. Вот только: никто не хочет результаты измерений температуры калориметра публиковать. Не подскжешь - почему?

Потому что Вы читать по-английски не умеете.

[Мастеров АВ]

Потому что Вы читать по-английски не умеете.

Умею. Не очень хорошо, но - умею.

Ну а ты цитатку приведи и ссылку, где её взял.

Только на "опыты" Бертоццы ссылки не нужно, поскольку не научный эксперимен Бертоццы делал, а демонстрационную лабораторную установку для лабораторных работ студентов. Да и за 50 лет (после "экспериментов" Бертоццы) эксперименты по прямому (в калориметре) измерению энергии релятивистских частиц проводились многократно. Но не один из них не был опубликован. Не подскажешь - почему?

[aid]

Умею. Не очень хорошо, но - умею.

Ну а ты цитатку приведи и ссылку, где её взял.

Только на "опыты" Бертоццы ссылки не нужно, поскольку не научный эксперимен Бертоццы делал, а демонстрационную лабораторную установку для лабораторных работ студентов. Да и за 50 лет (после "экспериментов" Бертоццы) эксперименты по прямому (в калориметре) измерению энергии релятивистских частиц проводились многократно. Но не один из них не был опубликован. Не подскажешь - почему?

Не подскажете, откуда Вы знаете, что проводились опыты по калориметрированию, если ни один не опубликован? У Гришаева прочли?
Не подскажете, откуда Вы взяли, что эксперимент Бертоцци - лабораторная установка, а не научный эксперимент? И не подскажете, в чем разница?

[Мастеров АВ]

Не подскажете, откуда Вы знаете, что проводились опыты по калориметрированию, если ни один не опубликован? У Гришаева прочли?

Кто такой Гришаев - не знаю, а опыты по прямому подтверждению формулы:

проводились многократно. Это я точно знаю. Да и не могли не проводить. Ведь эта формула лежит в фундаменте физики. А ссылку дать не могу, поскольку не один из этих опытов не был опубликован, да и не мог быть опубликован. Публикация материалов, противоречащих СТО было запрещена тремя начальственными постановлениями Президиума АН.

Нет подобных публикаций и на английском. Вполне допускаю, что жидовская цензура и там имелась, поскольку таборы евреев оккупировали научные учреждения по всему миру.

Не подскажете, откуда Вы взяли, что эксперимент Бертоцци - лабораторная установка, а не научный эксперимент? И не подскажете, в чем разница?

Здрастя! Бертоццы создавал (не помню в каком университете) лабораторную работу для демонстрации релятивистских эффектов. Его отчёт, это не отчёт о научной работе (в которой цифрами показана температура калориметра), а - оправдание затрат университета на создание лабораторной работы.

Сам факт того, что физика строится на столь сомнительных опытах, причём - которым без малого пол века, наглядно демонстрирует лживость оснований, на которых строится физика.

[aid]

Кто такой Гришаев - не знаю, а опыты по прямому подтверждению формулы:
проводились многократно. Это я точно знаю. Да и не могли не проводить. Ведь эта формула лежит в фундаменте физики. А ссылку дать не могу, поскольку не один из этих опытов не был опубликован, да и не мог быть опубликован. Публикация материалов, противоречащих СТО было запрещена тремя начальственными постановлениями Президиума АН.

Где те постановления? По поводу экспериментов, обратитесь к Кастро.  Но не думаю, что он будет напрягаться, ведь заранее известно, что Вы скажете, что это вранье. Кастро как раз недавно приводил данные, где калориметром мерялась энергия частиц, насколько мне помнится. Или по-Вашему, калориметры есть, но на них ничего не меряют? ?

Бертоццы создавал (не помню в каком университете) лабораторную работу для демонстрации релятивистских эффектов. Его отчёт, это не отчёт о научной работе (в которой цифрами показана температура калориметра), а - оправдание затрат университета на.

А говорите, что умеете читать. Показана у него цифрами температура калориметра. И это именно отчет о научной работе. Не можете сам перевести, заплатите переводчику.

Сам факт того, что физика строится на столь сомнительных опытах, причём - которым без малого пол века, наглядно демонстрирует лживость оснований, на которых строится физика.

Ага, а классическая термодинамика строится на опытах Джоуля, которым больше полутора веков, а классическая механика на опытах Галилея, которым 4 века 

[BJIaquMup]

Сам факт того, что физика строится на столь сомнительных опытах, причём - которым без малого пол века, наглядно демонстрирует лживость оснований, на которых строится физика.

Не, Санька, тут ты не прав. Все элементарные частицы на местах и по делу. Это я подтверждаю со своей нумерологической кочки зрения. Супротив математики не попрёшь.
Можно конечно "тащить и не пущать" в ихние жюрналы (это понятно), но список элементарных частиц имеется и это факт.
А так конечно, кто же человека признает за человека?    Это характерно не только для этой нации, для всех наций.

[Мастеров АВ]

Где те постановления?

Обратитесь в Президиум РАН. (Они отпираться не станут.)

По поводу экспериментов, обратитесь к Кастро.

Обращался уже. Много раз. И всякий раз он отделывается пустословными заявлениями, как и ты.

Но не думаю, что он будет напрягаться, ведь заранее известно, что Вы скажете, что это вранье.

Отчего же? Я предельно чётко сформулировал то, что я ищу: результаты прямого измерения энергии релятивистских частиц.

Кастро как раз недавно приводил данные, где калориметром мерялась энергия частиц, насколько мне помнится.

Эт те приснилось.

Или по-Вашему, калориметры есть, но на них ничего не меряют? ?

Вполне допускаю, что мерят то, что требуется. Вот только (почему-то) не публикуют, а отделываются пустыми и ничего не значащими заявлениями. (Как и ты.)

А говорите, что умеете читать. Показана у него цифрами температура калориметра. И это именно отчет о научной работе. Не можете сам перевести, заплатите переводчику.

С "опытами" Бертоццы определились, думаю. (Требуются достоверные и более свежие результаты экспериментов, а не та лажа, которую Бертоццы понаписал для деканата.)

Ага, а классическая термодинамика строится на опытах Джоуля, которым больше полутора веков, а классическая механика на опытах Галилея, которым 4 века  

Опыты Джоуля многократно проверялись и перепроверялись. Во всех справочниках даны данные, полученные на экспериментах, а не на бумаге.

[Мастеров АВ]

Не, Санька, тут ты не прав. Все элементарные частицы на местах и по делу. Это я подтверждаю со своей нумерологической кочки зрения. Супротив математики не попрёшь.
Можно конечно "тащить и не пущать" в ихние жюрналы (это понятно), но список элементарных частиц имеется и это факт.
А так конечно, кто же человека признает за человека?    Это характерно не только для этой нации, для всех наций.

Не о том речь.

[CASTRO]

Это враньё ни чем не лучше, поскольку "отклонение треков" в магнитном поле возникает не вследствие роста массы, а вследствие эффекта Доплера, которое ослабляет силу Лоренца.

А доказать можете?

[aid]

Обратитесь в Президиум РАН. (Они отпираться не станут.)

Нет, Вы докажите, что эти постановления вообще существовали. В частности, что существовало постановление, запрещающее публиковать результаты опытов, противоречащих СТО.
http://ufn.ru/ru/articles/1957/5/f/ - статья Яноши против СТО. Опубликована.
Логунова против ОТО публикуют.

Я предельно чётко сформулировал то, что я ищу: результаты прямого измерения энергии релятивистских частиц.

Покажут, а Вы скажете, что это вранье. Точно также, как с опытом Бертоцци.

Это вам приснилось.

Спросите у Кастро, только вежливо, чтобы он захотел Вам ответить.

С "опытами" Бертоццы определились, думаю. (Требуются достоверные и более свежие результаты экспериментов, а не та лажа, которую Бертоццы понаписал для деканата.)

На каких основаниях объявляете, что это лажа и что это написано для деканата? Если Вы безосновательно любой опыт объявляете лажей, то почему кто-то должен искать Вам ссылки на опыты?

Опыты Джоуля многократно проверялись и перепроверялись. Во всех справочниках даны данные, полученные на экспериментах, а не на бумаге.

Ну и приведите мне кучу ссылок на опыты по перепроверке Джоуля.

[CASTRO]

"Отчего же? Я предельно чётко сформулировал то, что я ищу: результаты прямого измерения энергии релятивистских частиц."

Я Вам сто раз уже говорил: в любом современной эксперименте по физике высоких энергий есть калориметры. Обычно два (электромагнитный и адронный). Иногда больше. Иногда только электромагнитный. И результаты измерения энергии частиц в калориметрах приводятся в любой статье по описанию установки. Есть отдельные методологические статьи по калибровке калориметров.  И я Вам уже приводил неоднократно ссылки на подобные статьи. Ваша проблема в том, что Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ видеть того, что Вам не угодно. Классическая позиция опровергуна.

Кстати, калориметры никакую температуру не измеряют...

[Мастеров АВ]

Нет, Вы докажите, что эти постановления вообще существовали. В частности, что существовало постановление, запрещающее публиковать результаты опытов, противоречащих СТО.
http://ufn.ru/ru/articles/1957/5/f/ - статья Яноши против СТО. Опубликована.
Логунова против ОТО публикуют.

Тебе надо - ты и ищи. А мен достаточно знать, что подобных постановлений было три, и основания (для этих постановлений) были такие: мы (мол) строим ускорители (согласно теории Эйнштейна), и чтоб нам не мешали строить (и не вгоняли в недоумение чиновников, не сведущих в научных теориях, но распоряжающихся финансами) - мы запрещаем (временно накладываем вето на) публикацию материалов, противоречащих СТО. (Но, как известно: нет ничего более постоянного, чем - временное.)

Я предельно чётко сформулировал то, что я ищу: результаты прямого измерения энергии релятивистских частиц.

Покажут, а Вы скажете, что это вранье. Точно также, как с опытом Бертоцци.

Экспериментальные обоснования научных теорий (тем более тех, что кладутся в основу целой науки) обязаны удовлетворять самым строким требованиям. Эксперименты эти не должны вызывать и намёка на сомнения. Лабораторная работа Бертоццы, которая была реализована во времена расцвета радиоламп, не удовлетворяет этим требованиям.

[Мастеров АВ]

Отчего же? Я предельно чётко сформулировал то, что я ищу: результаты прямого измерения энергии релятивистских частиц.

Я Вам сто раз уже говорил: в любом современной эксперименте по физике высоких энергий есть калориметры.

Есть. Я знаю. Тем более трудно обосновать причины, по которым не публикуются измерения на них.

Если опубликовать факт того, что энергия релятивистских частиц действительно неограниченно растёт при приближении скорости этих частиц к скорости света, то: никаких других доказательств теории Эйнштейна более не потребуется. Все сомнения испарятся враз.

Что ж вы медлите?

Кстати, калориметры никакую температуру не измеряют...

В опытах Бертоццы (на сколько я помню) в качестве калориметра использовался бмиметаллическая пластина.

А что (кроме температуры) сожно измерить таким датчиком?

[aid]

Тебе надо - ты и ищи. А мен достаточно знать, что подобных постановлений было три, и основания (для этих постановлений) были такие: мы (мол) строим ускорители (согласно теории Эйнштейна), и чтоб нам не мешали строить (и не вгоняли в недоумение чиновников, не сведущих в научных теориях, но распоряжающихся финансами) - мы запрещаем (временно накладываем вето на) публикацию материалов, противоречащих СТО.

"А мне достаточно знать, что бог есть и он един в трех лицах"  
Эти постановления - выдумка альтов, вроде тебя, которые сначала высосут из пальца, а через пять минут уже сами в свою выдумку начинают верить.

Экспериментальные обоснования научных теорий (тем более тех, что кладутся в основу целой науки) обязаны удовлетворять самым строким требованиям. Эксперименты эти не должны вызывать и намёка на сомнения. Лабораторная работа Бертоццы, которая была реализована во времена расцвета радиоламп, не удовлетворяет этим требованиям.

Где ссылки на новейшие повторения опыта Джоуля?!

[aid]

Если опубликовать факт того, что энергия релятивистских частиц действительно неограниченно растёт при приближении скорости этих частиц к скорости света, то: никаких других доказательств теории Эйнштейна более не потребуется. Все сомнения испарятся враз.

 
Мастеров, а Вы знаете, что есть люди, которые Вам скажут, что этот рост энергии никакого отношения к СТО не имеет?
Таон во сколько раз тяжелей электрона?