Началось! Или о предельной скорости.

[Alexpo]

Не могут.
Либо тогда договаривайте: "в рамках научной методологии".

Я уже сказал  наукой, этого достаточно, тут договаривать нечего. То, что не пользуется научной методологией - наукой не является. Например, теология - не наука.
А вот, что стоит повторить, так и то, что доказать существование бога невозможно. Иллюзии, галлюцинации и самовнушения различных людей аргументами не являются.

[рrivet]

Я уже сказал  наукой, этого достаточно, тут договаривать нечего. То, что не пользуется научной методологией - наукой не является. Например, теология - не наука.
А вот, что стоит повторить, так и то, что доказать существование бога невозможно. Иллюзии, галлюцинации и самовнушения различных людей аргументами не являются.

Теология - наука.

Т.к. там есть свои закономерности, подтвержденные экспериментом.

Как-то СБЫВШИЕСЯ ПРОРОЧЕСТВА.

[рrivet]

Иллюзии, галлюцинации и самовнушения различных людей аргументами не являются.

Это - неадекватная сионская позиция.

Ясно, что получив в критической, смертельно опасной ситуации ЧУДЕСНОЕ ИЗБАВЛЕНИЕ при помощи молитвы, люди вашему БРЕДУ - НЕ  ПОВЕРЯТ.

[Вашкевич Виктор]

Не могут.
Либо тогда договаривайте: "в рамках научной методологии".

Точнее нужно сказать: "в рамках нынешней научной методологии".

[aid]

Это - неадекватная сионская позиция.

Сион-то тут при чем?

[Вашкевич Виктор]

Сион-то тут при чем?

А "привет"  чокнулся на евреях.

[Track-Dbf]

Сион-то тут при чем?

Деньги у него закончились на сказки о скорости светы. Свете идти на панель.  

[рrivet]

Сион-то тут при чем?

Свойство ИХ мышления...

Счетное мышление БЕЗ АДЕКВАТНОСТИ в целом.

Легко, кстати, определяется по текстам участника сети.

[Alexpo]

Теология - наука.

Т.к. там есть свои закономерности, подтвержденные экспериментом.

Закономерности есть и бреда у законченного психа, но он все равно будет психом, а не нормальным человеком. Так и теология со всеми своими закономерностями никогда не будет наукой, поскольку в основе ее лежит иррациональная вера в сверхъестественное, не имеющая никаких экспериментальных обоснований.

[рrivet]

А "привет"  чокнулся на евреях.

..Еще б тебе, жиду, ДРУГОЕ мнение-то высказываттьь 

[рrivet]

Закономерности есть и бреда у законченного психа, но он все равно будет психом, а не нормальным человеком. Так и теология со всеми своими закономерностями никогда не будет наукой, поскольку в основе ее лежит иррациональная вера в сверхъестественное, не имеющая никаких экспериментальных обоснований.

Бла-бла-бла...

Между тем, любое ПОДТВЕРЖДЕННОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ - НАУЧНЫЙ МЕТОД.

Смешно и отрицать-то.

[Alexpo]

Это - неадекватная сионская позиция.

Ясно, что получив в критической, смертельно опасной ситуации ЧУДЕСНОЕ ИЗБАВЛЕНИЕ при помощи молитвы, люди вашему БРЕДУ - НЕ  ПОВЕРЯТ.

Просто нет никакого чуда, есть просто избавление, у которого есть вполне естественное объяснение. Просто в данном случае человек этого объяснения не знает или просто не хочет знать. Ему просто хочется верить в чудо. Но это уже его проблема.

[abrashinigor]

Я уже сказал  наукой, этого достаточно, тут договаривать нечего. То, что не пользуется научной методологией - наукой не является. Например, теология - не наука.
А вот, что стоит повторить, так и то, что доказать существование бога невозможно. Иллюзии, галлюцинации и самовнушения различных людей аргументами не являются.

Понимаете, Алексей! Например, невозможно доказать с помощью географии, возможность тех или иных химических реакций. И что?
Доказательства существования Бога, как Вы правильно заметили, лежат вне области науки. Но, это не значит, что это нельзя доказать.
Способы другие. Которые пока наука отвергает. А доказать можно.

[рrivet]

Просто нет никакого чуда, есть просто избавление, у которого есть вполне естественное объяснение. Просто в данном случае человек этого объяснения не знает или просто не хочет знать. Ему просто хочется верить в чудо. Но это уже его проблема.

Это просто версия. Становящаяся смешной при количественном росте альтернативных вариантов.

[abrashinigor]

Просто нет никакого чуда, есть просто избавление, у которого есть вполне естественное объяснение. Просто в данном случае человек этого объяснения не знает или просто не хочет знать. Ему просто хочется верить в чудо. Но это уже его проблема.

Жаль, я не рядом с Вами. А то, прямо бы сейчас провёл с Вами небольшой опыт.
Потом бы Вы, конечно, долго объясняли это глюками, самовнушением...

[Alexpo]

Между тем, любое ПОДТВЕРЖДЕННОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ - НАУЧНЫЙ МЕТОД.

Неверно. Можно ляпнуть наугад и угадать, даже ничего не зная о том, что говоришь. Это , по-вашему, научно?
Например, вас спрашивают: Иванов выиграет? Вы говорите - ДА. (кто такой Иванов и во что он играет вы не знаете). Однако вы угадали. Это наука?

[CASTRO]

Существование суперсветовых скоростей для многих здравомыслящих физиков и астрономов давно не секрет и не сенсация.
Сенсация ЦЕРНа в том, что люди осмелились открыто и громко бросить вызов Политфизике (и всей ортодоксальной Физике).
Лед тронулся и прорыв в Науке неизбежный!

Не выдавайте желаемое за действительное.

[aid]

Свойство ИХ мышления...

Счетное мышление БЕЗ АДЕКВАТНОСТИ в целом.

Легко, кстати, определяется по текстам участника сети.

В Библии Сион называется просто Сионом, «городом Давидовым», «горою святою», «жилищем и домом Божиим», «царственным городом Божиим», в переносном смысле обозначает сам Иерусалим, колено Иудино и царство Иудейское, всю Иудею и весь народ иудейский. Пророки именем Сион часто называют царство Божие во всей его полноте, на земле и на небе, до окончательного совершения всего в вечности.

Смешно, противопоставлять пророков и теологию и сионскую позицию. Одна из основных книг иудаизма - книга пророков.
Пример Ваш просто показывает, что оголтелые антисемиты используют все, относящееся к евреям, в качестве ругательства, без смысла.

Не сомневаюсь, что Вам легко определить ИХ по текстам в сети, т.к. Вы тех, чьи тексты Вам не нравятся, просто считаете ИМИ ?

[Alexpo]

Жаль, я не рядом с Вами. А то, прямо бы сейчас провёл с Вами небольшой опыт.
Потом бы Вы, конечно, долго объясняли это глюками, самовнушением...

Вы потому и говорите, что меня рядом нет. Так все "чудодеи" говорят. А вот , когда дело доходит до дела, то все они сдуваются.....

[рrivet]

Неверно. Можно ляпнуть наугад и угадать, даже ничего не зная о том, что говоришь. Это , по-вашему, научно?
Например, вас спрашивают: Иванов выиграет? Вы говорите - ДА. (кто такой Иванов и во что он играет вы не знаете). Однако вы угадали. Это наука?

ТО ЖЕ САМОЕ и в "науке"  

Ну миллион раз опыт подтвердил. А в 1 000 001- й ?  

Вопрос ТОЛЬКО о статистике.