Началось! Или о предельной скорости.

[Вашкевич Виктор]

Согласно современной квантовой теории поля Вакуум - чрезвычайно сложный объект. А все частицы и все вещество, которое мы видим - это возбуждение Вакуума.  
Такое понятие восходит еще к дополевому рассмотрению релятивисткой квантовой механики, в частности  - уравнению Дирака. В отличии от нерелятивистского уравнения Шредингера для свободной электрона с решениями, имеющими только положительные значения энергии, релятивистское уравнение Дирака давало как положительные, так и отрицательные значения энергии для свободного электрона. Такое положение дел не устраивало физиков, так как мир в такой картине был бы неустойчив: бесконечно скатывался бы вниз (устойчивость в точке минимума, а при бесконечном отрицательном спектре энергии минимума нет).
          Поэтому, было придумано "море Дирака". Он предположил, что все отрицательные уровни энергии плотно набиты электронами под завязку - это есть "Дираковский вакуум", "море Дирака". При возбуждении вакуума электрон с отрицательным зарядом переходит в область положительных энергий. Из закона сохранения заряда, в "месте", где он раньше был остается положительный заряд, называемый позитроном (античастицей электрона).    
         Это я нарисовал упрощенную картину, которая была примерно на заре.    Но и сейчас в квантовой теории поля вакуум - крайне непростая вещь. Часто, для его определения необходимо решать сложнейшие нелинейные уравнения.  Сами же частицы, с которыми мы оперируем (возбуждения Вакуума) гораздо проще, для их рассмотрения применяется линеализация, теория возмущений вблизи состояния вакуума (линейные уравнения просты и методы их решения хорошо известны).
   Так что физический вакуум - это огого, а не какая то там пустота в современной науке .

"Физический вакуум" - это иное название эфира.
Физики от эфира отказались, и им пришлось существующую объективную реальность назвать "физическим вакуумом".

[Stranger]

"Физический вакуум" - это иное название эфира.
Физики от эфира отказались, и им пришлось существующую объективную реальность назвать "физическим вакуумом".

Да, физический вакуум - одно из основных понятий современной квантовой теории поля - признанной в научном мире основной теории, на основе которой проводятся сейчас все расчеты процессов столкновений и превращений частиц в ускорителях. Это понятие можно встретить даже в любом современном учебнике по данному курсу.
  Но можно посмотреть и в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC  Там немножко написано.
  И для того, чтобы исследовать и описывать свойства частиц, сначала необходимо определить вакуумное состояние, относительно которого они являются возбуждением. То есть физический вакуум - объект очень реальный, обладающий определенными физическими свойствами.

[Вашкевич Виктор]

Луна  движется вокруг Земли  по элиптической орбите из точки апогея  в точку перигея.

А орбита какая? Круговая, или спираль?

[Track-Dbf]

1) Все утверждения должны быть обоснованы, соответствовать логике и фактам. В том числе и критика. Иначе "Сон разума порождает чудовищ".

 То есть физический вакуум - объект очень реальный, обладающий определенными физическими свойствами.

Понравилось "очень". Вот только получить физический вакуум не смогли. Да и нет его в природе.

[Stranger]

Понравилось "очень". Вот только получить физический вакуум не смогли. Да и нет его в природе.

Зачем искать черта, если он у тебя за плечами (классика ). Мы все живем в физическом вакууме, на его фоне. В том числе, массы всех элементарных частиц определяются свойствами вакуума. Например - хиггсов механизм  приобретения массы частиц в Стандартной Модели путем спонтанного нарушения симметрии физического вакуума.

[aid]

Луна  движется вокруг Земли  по элиптической орбите из точки апогея  в точку перигея.

Понятно - т.е. каждый месяц Луна приближается к Земле, проходя через перигей.
Остается второй вопрос - откуда информация, что Луна при этом как-то влияет на температуру Земли.

[ival]

Зачем искать черта, если он у тебя за плечами (классика ). Мы все живем в физическом вакууме, на его фоне. В том числе, массы всех элементарных частиц определяются свойствами вакуума. Например - хиггсов механизм  приобретения массы частиц в Стандартной Модели путем спонтанного нарушения симметрии физического вакуума.

Хиггс в Стандартной Модели волен придумывать любые механизмы, и Вам в ней не заказано свойства физического вакуума изобретать, ковыряясь в носу и глубокомысленно глядя в потолок. Только природа не модель, и она в единственном числе.

Если взять любое из Ваших утверждений и потребовать доказательных разъяснений с опорой на опыт и наблюдения, сразу же выяснится полный вакуум в Вашей голове.

Начните сзади - "спонтанное нарушение симметрии физического вакуума" - и по порядку: вакуум это.., физический, потому что... , симметрия, это .., спонтанность.. и далее. Гарантированно сами сядете в лужу на первых же определениях.

[Вашкевич Виктор]

я уже писал: элиптическая.

Не понимаешь? Тогда по другому сформулирую вопрос:
орбита Луны замкнутая эллиптическая, или незамкнутая, спиральная?

[Михаил Гонца]

Существование суперсветовых скоростей для многих здравомыслящих физиков и астрономов давно не секрет и не сенсация.
Сенсация ЦЕРНа в том, что люди осмелились открыто и громко бросить вызов Политфизике (и всей ортодоксальной Физике).
Лед тронулся и прорыв в Науке неизбежный!

[Вашкевич Виктор]

Существование суперсветовых скоростей для многих здравомыслящих физиков и астрономов давно не секрет и не сенсация.
Сенсация ЦЕРНа в том, что люди осмелились открыто и громко бросить вызов Политфизике (и всей ортодоксальной Физике).
Лед тронулся и прорыв в Науке неизбежный!

Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь...
Постулат постоянства скорости света - это на самом деле не настоящий рубеж  укреплений релятивизма,
а деза, фальшивая мишень, сооруженная апологетами релятивизма для сохранения своих позиций.
Настоящее - закон сохранения энергии. И на этом еще предстоят бои.

[Михаил Гонца]

Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь...
Постулат постоянства скорости света - это на самом деле не настоящий рубеж  укреплений релятивизма,
а деза, фальшивая мишень, сооруженная апологетами релятивизма для сохранения своих позиций.
Настоящее - закон сохранения энергии. И на этом еще предстоят бои.

Закон сохранения энергии не заслуга Политфизики.
Это Закон всей Природы. Он железный.
Даже Бог не смог бы сотворить мир без затраты своей энергии.

[Мастеров АВ]

Да это намордник. Захотели весь мир посадить в детскую коробочку своей науки.
Нельзя так мыслить. Это же как у Чехова в "письме ученому соседу"
Там тоже для автора письма ничего не существует, кроме того ,что он знает. Ну неужто ли ваша наука такая же дурочка.
Надо всегда допускать в своем сознании, что всего-всего неизмеримо больше, чем вы, ученые. знаете.
Иначе это уже не наука, а религия.
И надо допускать мысль о том, что вы, ученые, ошибаетесь, можете ошибаться. Иначе получается, что вы - боги, а не ученые.

Полностью согласен.

Учёный отличается от верующего тем, что: верующий уже истиной ("божественной") обладает, а учёный в постоянном поиске пути к истине.

Мы, учёные, живём на границе с непознанным, и наши вояжи в мир непознанного полны ошибок и заблуждений. Это - нормально. (Много породы нужно промыть, прежде чем золотую крупинку отыщешь.)

Наше право (больше - обязанность) сомневаться в том, что уже признано истинным. Увы, религиозные фанатики от науки (типа аида и Кастратика), которые исповедуют теории, не понимая их, накидываются (на всех, кто сомневается и пытается понять) с заявлениями (типа: неуч, иди учи мат часть!). При этом сами фанатики свои религиозные доктрины защищать не в состоянии. У них на это нет ни знаний, ни смекалки. Поэтому они издают постановления, запрещающие критику их догм, препятствуя публикациям научных результатов, противоречащих их догмам.

Много, очень много в сРАНой канторе религиозных фанатиков. Хуже того: вся мировая наука больше напоминает религиозную секту, и сектантство в науку принесла банда картавых нацистов. Эти бандиты давно смекнули: ты можешь не знать математику, но мы распиарим тебя, и ты станешь великим учёным. Получишь нобелевку.

Сегодня до 40% нобелевских лауреатов – евреи. Сегодня за плечами Великих не многолетний кропотливый труд учёного, а – толпа картавых пиарастов, паразитов, присосавшихся к Науке.

До тех пор, пока научная общественность не избавится от гнёта и засилья нацистов в науке, Науки в науке не будет!

[Вашкевич Виктор]

Закон сохранения энергии не заслуга Политфизики.
Это Закон всей Природы. Он железный.
Даже Бог не смог бы сотворить мир без затраты своей энергии.

Это в тебе говорит зомбированный планом Даллеса антисоветчик:


http://www.youtube.com/watch?v=O0wpzAZDI04

[рrivet]

Сегодня до 40% нобелевских лауреатов – евреи.

Странно...Думал - давно ВСЕ 

[Валдай]

Странно...Думал - давно ВСЕ 

все и есть

[рrivet]

Вы делаете классическую ошибку. Вы воспринимаете слова "не наука" как "не истина". А это не обязательно так. Наука может устанавливать истину (в своём понимании этого термина) научными способами. У неё по определению нет иных способов. Если в каком-то вопросе наука не может применить свой метод - вопрос не научен. Религия может искать в этом вопросе истуну своими методами,  искусство- своими, философия - своими. Правда, определения истины не обязательно будут совпадать с тем, которым оперирует наука.

Например, если на Вас снизойдёт откровение о существовании бога - Вы можете обсуждать вопрос об истинности или ложности сего откровения с религиозными служащими и философами. Науке тут сказат нечего.

...Но обосравшись с "методами" - "наука" смело пришла в ОБЩЕСТВО и в ШКОЛЫ и стала "УЧИТЬ".....

Причем по-фашистски загнав конкурентов в лагеря и расстрелы, как в России -СССР.

[Stranger]

Хиггс в Стандартной Модели волен придумывать любые механизмы, и Вам в ней не заказано свойства физического вакуума изобретать, ковыряясь в носу и глубокомысленно глядя в потолок. Только природа не модель, и она в единственном числе.

Если взять любое из Ваших утверждений и потребовать доказательных разъяснений с опорой на опыт и наблюдения, сразу же выяснится полный вакуум в Вашей голове.

Начните сзади - "спонтанное нарушение симметрии физического вакуума" - и по порядку: вакуум это.., физический, потому что... , симметрия, это .., спонтанность.. и далее. Гарантированно сами сядете в лужу на первых же определениях.

  "А баба яга против…. "? (мультфильм)
Вакуум в голове обычно у тех, кто не удосуживается разобраться с вопросом, изучить, то, что сделано народом к настоящему времени, считает всех, кто работал до него идиотами и делает при этом, абсолютно пустые утверждения, кажущиеся ему многозначительными.
    Понятие физического вакуума с непростой структурой уже давно стало одним из основных в стандартных общепринятых теориях. Это не значит конечно, что именно Хиггсова модель окажется правильной - это уже частность. Бозон Хиггса могут и не открыть на эксперименте (хотя пока еще стараются  ).  Его может и не быть.  Механизм спонтанного нарушения в электрослабой теории может и не подтвердиться. И такое случается в науке.  
   Перечисленные понятия (физический вакуум, симметрии, нарушения симметрий явное и спонтанное) давно утряслись. Им даны четкие определения, на их основе построены предсказательные теории, большое количество научных  коллективов проводят как теоретическую, так и экспериментальную работу с этим связанную.  Так что для опровержения хорошо известного, желающему это сделать лучше открыть свою ветку на форуме, зачем тут заниматься определениями хорошо разработанных понятий. Но и это не выход. Написать  на форуме можно что угодно, ответственности нет. Поэтому, опровергая принятые на данный момент положения ( грамотное опровержение дело хорошее, двигающее физику вперед), надо писать с развернутой аргументацией в хорошие физические рецензируемые журналы: Физ рев, физ рев леттерс, ЖЭТФ и т.д.. И они с радостью примут грамотное опровержение.  Потому что нерецензируемые источники и даже труды международных конференций, внутренние архивы институтов и организаций  (в них процесс рецензирования резко ослаблен) - это всего лишь "Мурзилки" , хотя иногда (когда в них не пишут явные глупости) очень полезные для просветительских целей.  

[abrashinigor]

...однако я бы добавил, что аргументы, которые приводятся в пользу существования бога могут быть опровергнуты наукой.

Не могут.
Либо тогда договаривайте: "в рамках научной методологии".

[aid]

Из экспериментов с диамагнетиками и ферромагнетиками при взаимодействии с полями.

Меня интересует именно откуда информация о том, что Луна при приближении к Земле ведет к повышению температуры. Если у Вас нет по этому поводу фактического материала, то Ваше утверждение содержит порочный круг. Значит, Ваше утверждение о том, что метеоры сгорают не из-за трения в атмосфере, а из-за индукционных токов бездоказательно.

[aid]

Закон сохранения энергии не заслуга Политфизики.
Это Закон всей Природы. Он железный.
Даже Бог не смог бы сотворить мир без затраты своей энергии.

А еще он не смог обогнать свет Смешно - снова Гонца стал диктовать природе законы