Выше скорости света.

[В.И.Костицын]

Не так - метр по определению - расстояние, проходимое светом в вакууме за 1/299792458 c. Поэтому это абсолютная точность.

Так действительно постановили релятивисты. Только они не учли, что скорость света очень медленно изменяется. В настоящее время она увеличивается на 0,05 м/с за один год.
Действительной константой является величина h/c²=7,37*10^-51метра. Вот ее и надо принимать за эталон длины. Если справедлив закон сохранения энергии, то эта величина не изменяется.

[Track-Dbf]

Никто их в такое интересное положение не ставил.
От них требуется теория,   объединяющая СТО, ОТО и КМ. За счет такого объединения уточнятся границы применимости теорий. Только и всего.

Такой теорией будет теория пространственно-временных преобразований - М-теория.
Теория струн будет описывать процессы с участием одномерного пространства, СТО - двумерного и ОТО - трехмерного. И все это на основе квантов одномерных, двумерных и трехмерных пространств.
Кстати, квант двумерного пространства - это нейтрино с массой 1.28*10^-46 кг.

Трейдер в прямом эфире BBC: готовьтесь к обвалу на рынке
26.09.2011

В пугающе откровенном интервью ведущая BBC откровенно нервничает, когда независимый трейдер Алессио Растани даёт свой прогноз развития ситуации.

Оригинальный ролик на youtube за считанные часы просмотрели более 300 тысяч человек.
Ссылка на видео http://mixednews.ru/archives/10469

Здесь теории не нужны.  

[aid]

 Тех, кто не хочет верить в чушь (которую в изобилии генерят их теории), жиды просто выганяют из институтов.

Ага, и в том, что Мастеров плохо знает английский, виноваты только его учителя

[Track-Dbf]

Ага, и в том, что Мастеров плохо знает английский, виноваты только его учителя

Сейчас надо хорошо знать китайский. Если есть желание заниматься наукой, конечно. 

[aid]

Сейчас надо хорошо знать китайский. Если есть желание заниматься наукой, конечно. 

ANALYTIC FITTING TO  THE MOTT CROSS  SECTION OF ELECTRONS TENG  LIJIAN,  Hau QING  and  Lua ZHENGMING  Center for Radiation Physics,  Institute of Nuclear Science  and Technology, Sichuan Union University,  Chengdu 610064,  P.R.  China 

И китайцы статьи на английском пишут.

[abrashinigor]

Сейчас надо хорошо знать китайский. Если есть желание заниматься наукой, конечно.

Анекдот:
Оптимисты изучают английский.
Пессимисты - китайский.
Реалисты - автомат Калашникова.

[Track-Dbf]

Анекдот:
Оптимисты изучают английский.
Пессимисты - китайский.
Реалисты - автомат Калашникова.

Какие из физиков-теоретиков вояки? Китайский лучше изучить.

И китайцы статьи на английском пишут.

   Н-да... вы до сих пор не знаете, что это за наука на языке англов!

Восхищен.

[Владимир Секерин]

Это физики касается лишь чуть-чуть, privet. 

Синьоры, СМИ служат для подачи нужных сигналов. Не абы каких, а именно нужных. И если в СМИ заметили какое-то событие, то из этого лишь следует - передан нужный сигнал. Всё. СМИ не следят за научной жизнью, им это не надо, у СМИ аудитория более широкая. По данной причине сообщение о преодолении чем-то скорости света - это не научное сообщение, это сигнал об окончании безраздельного властвования ре-ля-ля-тивизма. Всё, начинается свёртывание его финансирования по причине его неэффективности.

Есть перепроизводство ре-ля-ля-тивистов, и содержать их орды никто не намерен. Об этом факте и есть сигнал СМИ. То есть - объявлена война среди ре-ля-ля-тивистов за выживание. Это их война. Боливар не выдержит двоих. Посему... - победят сильнейшие за право остаться у кормушки. К науке Физика эта возня отношения не имеет.

Если в Советском Союзе ре-ля-ля-тивизм показал свою эффективность по уничтожении науки во враждебном для США государстве, то уже в Китае он продемонстрировал свою полную никчемность и беспомощность. По данной причине и начата эта война среди ре-ля-ля-тивистов за деньги, за право выжить.  Например,  Теватрон 30 сентября будет выключен навсегда после 28 лет работы. Министр энергетики США определил это  закрытие Теватрона как естественный процесс.

"Закрытие американского коллайдера Теватрон, который прекратит работу в конце сентября, является естественным процессом, поскольку он устарел, и европейский Большой адронный коллайдер (БАК) значительно лучше по своим показателям, считает министр энергетики США Стивен Чу, слова которого цитирует РИА «Новости»".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2135346#msg2135346

Тенденции, продемонстрированные закрытием Теватрона, продолжатся. Это уже понимают все. Посему война на уничтожение среди ре-ля-ля-тивистов ради способности прокормиться будет только ожесточаться.

Уважаемый Князь!
Вы кратко, но очень точно обрисовали ситуацию.
Обсуждаемые эксперименты - туфта, но в сложившихся условиях они пригодились. Если признать, что постулат c = const опровергнут наблюдениями Ремера до его провозглашения, то как будут выглядеть не только релятивисты, но и их покровители и руководители всех научных учреждений мира. А теперь можно утверждать, что только экспериментами на БАКе стало возможным разобраться с релятивизмом и  списать хотя бы 10 млрд.$, потраченных на БАК. 

[CASTRO]

И при чём тут БАК?

[Пим]

О конвенции метрологов на тему метр-килограмм-секунда и система СИ впервые от Вас слышу. А о чем еще они договорились? О разделе каких сфер влияния между кем и кем?

"с абсолютной точностью" - это 2,99792458......бесконечность*10⁸м/с?

Для Ival:

В 1983 г. Генеральная ассамблея мер и весов общим голосованием определила скорость света в вакууме как равную 299792458 метров в секунду.

Можно посмотреть большой обзор  физ. констант в УФН, том 175, номер 3, стр 271-298 (март 2005 года), там же
есть и о разделе "сфер влияния".      

См. также статью Хэнш, УФН, Том 176, номер 12, стр 1368-1380 (декабрь 2006 г.) .

Эти статьи общедоступны в Сети - см. сайт УФН.

Шкала физически возможных скоростей волн, частиц и т. п., все равно, - от нуля до бесконечности. И это тоже - "по определению".    Потому что любому измерению предшествует "фантазия" - умозрительная модель. Давний спор идеалистов и материалистов - неразрешим.

[Мастеров АВ]

Ослы не они, осел - Мастеров. В этом его проблема.

Аид, ну как же так? Народ томится в ожидании, а ты... Опять какие-то пустые блаблабла.

Ну давай я тебе помогу:

Вот наблюдатель стоит неподвижно:
x²-(ct)²=0
Два одинаковых времени:
x₁ = ct
x₂ = (-c)t
x₁= - x₂ = x

Пока всё честно.

Вот он начал двигаться:
(x')²-(ct')²=0
Снова два одинаковых времени:
x'₁ = ct’
x’₂ = (-c)t’
x’₁= - x’₂ = x’
Ну а вот это уже не честно.

Должно быть вот так:
x'₁ = (c+v)t’₁
x’₂ = (-c+v)t’₂
x’₁= - x’₂ = x’

Давай, аид, начинай врать.
Кастратика пригласи.
Вам вдвоём оно сподручнее будет.

PS
Аид, это не ты аватарку потерял?

Дарю, БЕЗВЗМЭЗДНО.
Хвоста не было. Извини.

[aid]

Аид, ну как же так? Народ томится в ожидании, а ты... Опять какие-то пустые блаблабла.

Ну давай я тебе помогу:

Вот наблюдатель стоит неподвижно:
x²-(ct)²=0
Два одинаковых времени:
x₁ = ct
x₂ = (-c)t
x₁= - x₂ = x

Пока всё честно.

Вот он начал двигаться:
(x')²-(ct')²=0
Снова два одинаковых времени:
x'₁ = ct’
x’₂ = (-c)t’
x’₁= - x’₂ = x’
Ну а вот это уже не честно.

Должно быть вот так:
x'₁ = (c+v)t’₁
x’₂ = (-c+v)t’₂
x’₁= - x’₂ = x’

Сказали же тебе - разница при переходе в другую ИСО. Ты и Абрашина не понял - ты вообще плохо понимаешь других людей, т.к. не вдумываешься - слишком самовлюблен. Поэтому я не буду тратить время - дурака учить, что мертвого лечить. Народом он себя назвал  

[Мастеров АВ]

Сказали же тебе - разница при переходе в другую ИСО. Ты и Абрашина не понял - ты вообще плохо понимаешь других людей, т.к. не вдумываешься - слишком самовлюблен. Поэтому я не буду тратить время - дурака учить, что мертвого лечить. Народом он себя назвал  

Хватит болтать. Покажи.

[aid]

Хватит болтать. Покажи.

Что тебе показать?

[Мастеров АВ]

Что тебе показать?

Правильное решение. Так, чтобы и время было разное, и чтобы:

x²-(ct)²=0
(x')²-(ct')²=0

Иначе Преобразования Лоренца тебе не из чего будет получать.

[aid]

Правильное решение. Так, чтобы и время было разное, и чтобы:

x²-(ct)²=0
(x')²-(ct')²=0

Иначе Преобразования Лоренца тебе не из чего будет получать.

Ты что - задачу с собачкой решить не можешь - я не пойму?
Ну вот задача с собачкой фотоном.
Когда фотон движется вправо и установка движется вправо в данной ИСО:
L+v/\t1=c/\t1
/\t1=L/(c-v)
x1=c/\t1=cL/(c-v) - координата в которой фотон достигает правое зеркало
Затем фотон движется влево, а установка вправо.
v/\t2=L-c/\t2
/\t2=L/(c+v)<>/\t1
x2=v(/\t1+/\t2)=2Lvc/(c²-v²)
/\t1+/\t2=2Lc/(c²-v²)
x1²-c/\t1²=0
(x2-x1)²-c/\t2²=0 это в исходной ИСО.

Получим с помощью ПЛ координаты событий в ИСО зеркал.
x1'=(x1-v/\t1)/G=L/G
/\t1'=(/\t1-vx1/c²)/G=L/(cG)
x2'=(x2-v(/\t1+/\t2))/G=0 - как и следовало, т.к. левое зеркало в начале координат СО зеркал.

x1'²-c²/\t1'²=0

t2'=(/\t1+/\t2-vx2/c²)/G=2L/(cG) - момент времени, когда фотон вернулся к левому зеркалу в СО зеркал
/\t2'=t2'-/\t1'=L/(cG)
(x2'-x1')²-c²/\t2'²=0

Это в ИСО зеркал.

[aid]

И при чём тут БАК?

Я бы добавил - и при чем тут Ремер?

[Мастеров АВ]

Аид, формулы пиши. А вот это L+v/\t1=c/\t1 фигня какаято. Я это не понимаю.

[aid]

Аид, формулы пиши. А вот это L+v/\t1=c/\t1 фигня какаято. Я это не понимаю.

Ты и Абрашина не понял - ты вообще плохо понимаешь других людей, т.к. не вдумываешься - слишком самовлюблен.

Ты не припух часом - ты мне денег за работу не платишь, да еще нос воротишь, когда я по твоей просьбе время трачу на то, что ты сам должен был 30 лет назад еще посчитать?

/\ - дельта. L - расстояние между движущимися зеркалами.
/\t1 - время движения фотона до правого зеркала.
Будут еще вопросы по обозначениям - спрашивай, а не борзей.

[Мастеров АВ]

Ты не припух часом - ты мне денег за работу не платишь, да еще нос воротишь, когда я по твоей просьбе время трачу на то, что ты сам должен был 30 лет назад еще посчитать?

/\ - дельта. L - расстояние между движущимися зеркалами.
/\t1 - время движения фотона до правого зеркала.
Будут еще вопросы по обозначениям - спрашивай, а не борзей.

Дельта пишется вот так: ∆.

Аид, ты не умеешь самого простого. Ты можешь только ржать, как пьяная лошадь.
Да... Еще ты пальцы загибаешь круто.