Выше скорости света.

[Alexpo]

На Форумах ты, "образованнейший" нередко терпел поражение.

И вы можете привести примеры: на каких форумах и в чем поражение?

Но от этого лишь усиливается ощущение организованной банды по защите Политфизики...

Вот и ритуальные мантры пошли...  +@>

[sergey_g]

Кстати, Эйнштейн не является альтом по определению. Его ГИПОТЕЗА СТО была построена на экспериментах и теории Максвелла. Никто за 100 лет не сумел показать ошибочность основ теории и ее выкладок. А непривычность выводов как раз признаком альта не является.

Чего опять про Эйнштейна передергивать?
Его гипотеза быма построена на ЧИСТО умозрительных ошибочных положениях, которым позже стали подыскивать "факты" в доказательство его этой самой "ГИПОТЕЗЫ".
Как не стыдно перевирать? $

[Михаил Гонца]

И вы можете привести примеры: на каких форумах и в чем поражение?

Вот и ритуальные мантры пошли...  +@>

Могу. 1.О работе силы гравитации. 2.По определению самого понятия работы.
3.По принципу суперпозиции. 4.По невесомости на Земле и точкам приложения сил. 5.По неспособности определить ЧТО такое электрическое поле и многое другое.  - на разных Темах.

Это не "ритуальные мантры", а реальность поведения Политфизики. Она по существу та же инквизиция средневековья.  Это тоже мантра?    

Ну как вам угодно...

[Михаил Гонца]

Алекспо, значит Вы в любой момент  готовы признать официальную науку ошибочной, а её учение и постулаты лженаучными?

Ну что Вы... Только через их труп...   

[Herodotus]

Ты не незнакомец. Ты трусливый тип, прячущийся в кустах. Тряпка.
А посему оскорбить таковых невозможно.

Значит, недоступно. Даже ликграм вам уже не поможет. Передайте мои соболезнования вашим родным и знакомым.

[Alex-M]

...среди альтов по определению нет людей, которые способны на что-то серъезное...

  чистейшая правда... как и то, что ты, Alexpo, - и сам альт...

[ival]

Кстати, Эйнштейн не является альтом по определению. Его ГИПОТЕЗА СТО была построена на экспериментах и теории Максвелла. Никто за 100 лет не сумел показать ошибочность основ теории и ее выкладок. А непривычность выводов как раз признаком альта не является.

Гипотеза - необоснованное предположение, не вывод, и неважно из каких ошибочных интерпретаций каких экспериментов и у кого она возникла. Она ложна изначально, по определению.

А в основе ТО Эйнштейна лежит совсем глупая вещь "скорость света"  - характеристика одного из свойств среды распространения эм-волн. Именно так это и значится в теории Максвелла - характеристика, но не свойство среды и не среда. Все равно как если бы в основе механики Ньютона лежала "скорость звука" в телах, объектах исследований. Эйнштейн вор и шарлатан, а вы релятивисты, поклонники его ограниченности и умозрительных глупостей.
Если еще не поняли смысла происходящих изменений - убейтесь еще раз об то, об что ваша "наука" уже убилась задолго до момента публикации "хит-парада космических аномалий"  http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/ . В рамках дурацких моделей решения нет и не предвидится, это сказано совершенно четким языком. Вашей "науки" больше нет.
 

[BJIaquMup]

Я рад любому настоящему прорыву в науке и технике. Независимо чей приоритет.
А чей это рекомендованный сайт? Там не кусаются?   

Вот и проверим.
Не кусаются. И не банят, как на Дикси.

Вполне определен. Альт - это человек, который делает свои суждения
1) Совершенно необоснованно (от балды). Пример, как раз Гонца
2) На основании опровергнутых наукой данных
3) Его суждения противоречат достоверно известным фактам
4) Его суждения содержат логические, математические и прочие ошибки

5) 99% альтов не имеют достаточных знаний в области, о которой судят, и слабы в математике...

6) И главный признак альта - неспособность понять и принять аргументы, показывающие его ошибку.

Кстати, Эйнштейн не является альтом по определению. Его ГИПОТЕЗА СТО была построена на экспериментах и теории Максвелла. Никто за 100 лет не сумел показать ошибочность основ теории и ее выкладок. А непривычность выводов как раз признаком альта не является.

Алекспо, Ваши пункты с Вашего разрешения рассмотрим в моей теме о "гипотезе".
Об Эйнштейне возражать не буду, Вам доверюсь. 

[Alexpo]

Алекспо, значит Вы в любой момент  готовы признать официальную науку ошибочной, а её учение и постулаты лженаучными?

А вот не надо передергивать.
Во-первых, не в любой момент, а при наличии серъезных аргументов. Но такова наука. Старое отживает, появляется новое.
Во-вторых, старые правильно сформулированные теории не являются лженаукой, это просто вчерашний день науки. Лженаукой является попытка безграмотного вытаскивания ее опять в оборот. Например, теория теплорода, не лженаука, а просто неверная теория 18 века. А вот ее отстаивание в 21 веке - лженаука. Теория Ньютона не стала лженаукой при появлении СТО, так и СТО не станет лженаукой при появлении чего-то нового. Но это новое уже не сделает теорию Ньютона верной при больших скоростях....
В-третьих, Все современные теории, хорошо подкрепленные экспериментом, типа СТО, уже не будут просто так отброшены, а станут просто частным случаем, более общей теории, как это произошло с Ньютоновской механикой.

[Михаил Гонца]

Неуклюжие попытки выкрутиться.
Не марайте Ньютона релятивистскими нелепицами.
Политфизику - только на свалку Истории науки!
Это ее позорнейшая страница за всю Историю человечества.

[Alow]

Во-вторых, старые правильно сформулированные теории не являются лженаукой, это просто вчерашний день науки. Лженаукой является попытка безграмотного вытаскивания ее опять в оборот. Например, теория теплорода, не лженаука, а просто неверная теория 18 века. А вот ее отстаивание в 21 веке - лженаука.

Типа, есть ветхий завет и есть новый завет, и оба этих завета верны.

Теория Ньютона не стала лженаукой при появлении СТО, так и СТО не станет лженаукой при появлении чего-то нового. Но это новое уже не сделает теорию Ньютона верной при больших скоростях....

Теория Ньютона не верна и при малых скоростях. Она верна только в пределах Солнечной системы. Объяснить вращение Солнца вокруг центра галактики она не может. Убожество современной физики и состоит в том, что создавая новое она не изменяет старые и неверные представления. И получаются абсолютно разные физики. Есть физика от Ньютона, Максвелла, Эйнштейна, Фейнмана…. Вспомним формулировку Ньютона: «Все тела взаимодействуют друг с другом с силой, прямо пропорциональной произведению масс этих тел и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.» Взаимодейстуют поля, создаваемые телами, а не тела. Дальше – больше. Взаимодействие электрических зарядов (хоть в природе нет зарядов), отталкивание зарядов с одинаковыми знаками, ну и как производная всего этого Ядерные силы, удерживающие протоны в ядре.

[Alexpo]

Типа, есть ветхий завет и есть новый завет, и оба этих завета верны.

Читаем внимательно:

теория теплорода, не лженаука, а просто неверная теория 18 века. 

[В.И.Костицын]

Например, теория теплорода, не лженаука, а просто неверная теория 18 века. А вот ее отстаивание в 21 веке - лженаука.

От того, что непонятное слово "теплород" заменили на такое же непонятное слово "кинетическая энергия" понимание сути термодинамики не изменилось.

[Alexpo]

Действительно если будут серьёзные аргументы, то лжеучёные будут безсовестно изворачиваться как ужи вонючие и подстраиваться под иной формат

Понятно. Вы еще один двинувшийся на почве мании величия и обличения. И что в замен, придут малограмотные Аметисты и маразматические Манды и  прочие непризнанные гении и двинут нашу науку вперед?

[Мастеров АВ]

Сколько сил уходило у молодых учёных на "лобзание ботинок" тех, кто должен был рецензировать их труд. В настоящее время "грош цена"  научным званиям.

Правильные слова.

Вся эта "бухгалтерская" бумажная волокита, сдача дурацких экзаменов никакого отношения к науке не имеет. Поэтому в сРАНой конторе докторские защищают не учёные, а - бухгалтера от науки.

Я никогда сам на гранты заявок не подавал, поскольку оформить всю эту кипу бумажек для меня сложнее, чем написать ещё одну монографию.

[Alexpo]

Придут другие.. но Вам это будет не в радость. Наука Индии и Китая будет впереди планеты всей.

Да, в отличие от вас, я радоваться первенству Китая и Индии не буду. Кстати по мировоззрению там работают единомышленники РАН, а вовсе не сторонники альтернативы. Так что победят в любом случае не альтернативщики.

[Alexpo]

Алекспо, не надо так сердиться! Нашу науку продвинут $иды.
 

Я не люблю, когда меня называют "ужом вонючим", уж извините....

[Alex-M]

...нашу науку...

  хм... "нашу науку"... оговорка по Фрейду...

[Alexpo]

Алекспо, я прекрасно понимаю, Вам по неволе приходится защищать интересы Ваших  мафиозных неорабовладельцев,  

Сколько глупостей приходится читать на форумах....

но  ужом вонючим я Вас никогда не называл. 

Вы так ответили на мой пост с изложением моей позиции.

[Alow]

Читаем внимательно:

Но и теория Ньютона и теория Эйнштейна и теории  обе считаются верными.