Выше скорости света.

[Мастеров АВ]

Теория Ньютона считается приближенной, частным случаем СТО для малых скоростей.

Теория Ньютона не является частным случаем СТО, поскольку в СТО время зависит от скорости, а это - полная лажа. (Время - абсолютно.) Это - первое.

Второе: Эйнштейн приравнял визуальные координаты (которые возникают в следствии особых свойств ЭМВ) к реальным. То же - лажа. (Это всё равно, что слепой от рождения примет за реальную систему координат ту, которую он строит, основываясь на координатах, что определяет на слух.)

Нам в голову не приходит принимать за реальные визуальные координаты удалённых галактик, свет от которых идёт к нам миллионы лет.

[Михаил Гонца]

И что надо сделать для повышения скорости? Сказать "Крекс, пекс, фекс!" или "Трах тибидох тах!"?

Настоящий ученый не будет так отвечать на разумные научные вопросы.
Скорость света превышается легко даже падением тел на массивную звезду.
При достаточном расстоянии от звезды и при свободном падении на нее любое тело
приобретет скорость больше С. Посчитайте сами. Я многократно это показывал на различных Порталах.

[В.И.Костицын]

Теория Ньютона считается приближенной, частным случаем СТО для малых скоростей.

И напрасно!
Как можно распространять действие СТО на весь мир, если в макромире у ней нет ни одного экспериментального подтверждения. В лучшем случае это тупая самоуверенность. В худшем - политфизика.

[Track-Dbf]

Не волнуйтесь, князь, ваша болезнь прогрессирует слишком быстро, так что к вам это неприменимо.... :(

Спасибо, доктор.

Превышение скорости света эл-маг волной давно известно и многократно подтверждено экспериментально  в конденсированных средах (в десятки раз!) - в области аномальной дисперсии, в вакууме - в ближней зоне антенны, где, кстати вектора Е и В находятся в противофазе, и в волноводах (в пространстве между двумя металлическими пластинами). Кстати последнее с успехом используется в металлических пластинчатых радиолинзах. Могу привести список статей и публикаций.

Спекуляции о том, регистрируется ли превышение фазовой или групповой скорости - это отговорка с целью запудрить мозги и найти вздорный повод для отрицания эксперимента (авторы "опровержений" обычно не понимают, что это за скорости). В частности, сверхсветовая радиолинза передает информацию, радиосигнал, т.е, и фазовая, и групповая скорость больше С.

Насчет движения материального тела: Пока, кроме нейтринного эксперимента, ничего не зарегистрировано. Кстати, если даже нейтрино не существует, то, то, что принимается за нейтрино, все равно движется быстрее С.

Зарегистрировать же сверхсветовой поток частиц сложно. Дело в том, что при движении системы зарядов возникает Лоренцева сила (она же сила Ампера), которая направлена противоположно Кулоновой силе. Причем Кулонова сила начально (при малых скоростях) значительно больше Лоренцевой и сравниваются они при скорости С и далее Лоренцева становится больше и электронные оболочки атомов рассыпаются - атомное ядра и электроны летят отдельно (полная ионизация) и, соответственно, излучения в видимом диапазоне быть не может, а может наблюдаться только жесткое гамма (не тормозной рентген, а именно гамма) за счет внутриядерных переходов. Кстати, оно наблюдается в области джетов экстремальных космических объектов. Причем, сами видимые джеты - досветовые.
Источник:

G

Вот так... на самом деле-то. 

[Alexpo]

Скорость света превышается легко

Ну, тогда вы легко предъявите нам кучу объектов со скоростями выше скорости света. Ну, давайте , не стесняйтесь, мы ждем. 

[Track-Dbf]

Ну, тогда вы легко предъявите нам кучу объектов со скоростями выше скорости света. Ну, давайте , не стесняйтесь, мы ждем.   

По существу (извините за ликбез): Понятие групповой скорости было введено Релеем (см. Ландсберг "Оптика" стр. 427 - 431). Тогда проводили измерения скорости света с помощью механических обтюраторов и стоял вопрос о точности измерений. Было предположено, что у волны, движущейся в дисперсной среде и ограниченной во времени, есть еще одна характерная скорость - групповая, определяющая движение характерной точки импульса, например, центра (очевидно, что в вакууме этот вопрос не стоит и групповая равна "по определению" фазовой).

Но при выводе Релей перепутал биение с модуляцией. При биении получается одна суммарная волна, движущаяся со скоростью, отличной от скорости составляющих. При этом, такая волна в дисперсных средах может распространяться бесконечно далеко без искажения (кстати релеевская групповая скорость может быть и больше С, см. стр 430, сноска).

При модуляции же синусоидальным сигналом образуются 3 гармонических составляющих (несущая и две боковые, что очень хорошо известно радистам, см. также у Ландсберга). Причем, в дисперсных средах центральная составляющая движется с фазовой скоростью немодулированной волны (несущей). Боковые за счет дисперсии (нормальной или аномальной, безразлично) движутся с другими скоростями, одна опрежает несущую, а другая отстает. В результате импульс симметрично размывается, но скорость центра импульса (что как раз и является "групповой скоростью") равно фазовой скорости немодулированной волны.

Размывание импульса хорошо известно в оптиковолоконных линиях, где оно ограничивает длину линий до порядка 20 км. Далее импульсы сливаются и не читаются (о-волоконные линии - цифровые). Размывание импульса в высокодисперсных средах, в частности, в областях аномальной дисперсии, где и наблюдаются сверхсветовые скорости, приводится как аргумент против: "Импульс же быстро размывается и этот случай мы не будем рассматривать". Причем, это приводится без всяких расчетов, голословно. Расчеты же показывают, что длина таких линий со сверхсветовой скоростью может составлять порядка сотен метров.

Кстати, сверхсветовые скорости уже достигнуты в оптическом волокне, причем, регулируемые, и это сейчас пытаются использовать для компенсации размывания импульса в обычных о-волоконных линиях (при нормальной дисперсии и аномальной дисперсии боковые "расползаются" в разные стороны и короткий отрезок линии с аномальной дисперсией может скомпенсировать длинную линию с нормальной дисперсией).
Кроме того, критики сверхсветовых экспериментов в одних случаях говорят: "Ну это же фазовая скорость сверхсветовая, а вот групповая....", а в других :"Ну это же групповая скорость сверхсветовая, а вот фазовая..." ... не может превышать С, т.к. это запрещено Эйнштейном. Такие доводы приводятся не только журналистами, но и, к сожалению, людьми, называющими себя специалистами.

Объем данной короткой заметки не позволяет подробно раскрыть эту тему. При необходимости, могу привести литературу.
Источник:

G

Пожалуйста.

[Alexpo]

Спасибо, доктор.

Не за что.

Превышение скорости света эл-маг волной давно известно и многократно подтверждено экспериментально  в конденсированных средах (в десятки раз!) - в области аномальной дисперсии, в вакууме - в ближней зоне антенны, где, кстати вектора Е и В находятся в противофазе, и в волноводах (в пространстве между двумя металлическими пластинами). Кстати последнее с успехом используется в металлических пластинчатых радиолинзах. Могу привести список статей и публикаций.

Спекуляции о том, регистрируется ли превышение фазовой или групповой скорости - это отговорка с целью запудрить мозги и найти вздорный повод для отрицания эксперимента (авторы "опровержений" обычно не понимают, что это за скорости). В частности, сверхсветовая радиолинза передает информацию, радиосигнал, т.е, и фазовая, и групповая скорость больше С.

Это не спекуляции. Вот вы объясните нам, непосвященным, что там у электромагнитной волны движется и как это измеряется? А у пакета волн (импульса), при учете, что в любой среде импульс расплывается?

Насчет движения материального тела: Пока, кроме нейтринного эксперимента, ничего не зарегистрировано.

Вот именно. Да и с нейтрино еще не окончательно.

[Михаил Гонца]

Ну, тогда вы легко предъявите нам кучу объектов со скоростями выше скорости света. Ну, давайте , не стесняйтесь, мы ждем. 

В космосе Вселенной их до черта. И при взрывах сверхновых и ядер галактик, и при джетах (астроном Хальтон Арп давно на это указывал), и при падении тел на свермассивные и сверхплотные звезды, и при падении тел  (и самого света) на так называемые "черные дыры" (которые не что иное как сверхмассивные сверхплотные образования).

[Мастеров АВ]

И что надо сделать для повышения скорости?

Я уже писал: материя, скорость которой выше скорости света, не взаимодействует с полями, источник которых неподвижен. (Эффект Доплера не позволяет.) Именно по этому не удаётся разогнать в ускорителях частицы быстрее скорости света, а вовсе не потому, что масса и энергия их неограниченно растёт.

Эксперименты по прямому измерению энергии и импульса релятивистских частиц подтверждают тот факт, что энергия и импульс не растёт с приближением скорости частиц, к скорости света, как на этом настаивает Эйнштейн. Все чудовищьные энергии (Гэв) получаются лишь на бумаге, из формул СТО. В реальности ничего этого нет.

Гиперсветовая материя не только с полями (источник которых неподвижен) не взаимодействует, но и (взаимно) прозрачна для неподвижной материи.

Те частицы, что мы называем нейтрино, это всё те же, привычные нам, электроны и позитроны. Просто их скорость превышает скорость света.

Нам удаётся регистрировать только те нейтрино, скорость которых не слишком сильно превышает скорость света (именно на скорость броуновского движения). В тех случаях, когда атомы среды, в которой регистрируют нейтрино, движутся в том же направлении, что и нейтрино, появляется шанс на взаимодействие атомов с нейтрино.

Нужно понимать, что атомы в земной коре то же движутся. Поэтому земная кора так же фильтрует нейтрино, скорость которых выше скорости света, но: поскольку молекулы гранита в разы тяжелее молекул воды (в которой регистрируются нейтрино), то скорость броуновского движения в среде (в воде, в корень раз) выше, чем в граните. Именно это позволяет регистрировать нейтрино.

Если в качестве сенсоров использовать баллоны со сжатым водородом, то удастся регистрировать ещё более скоростные нейтрино.

[Alexpo]

В космосе Вселенной их до черта. И при взрывах сверхновых и ядер галактик, и при джетах (астроном Хальтон Арп давно на это указывал), и при падении тел на свермассивные и сверхплотные звезды, и при падении тел  (и самого света) на так называемые "черные дыры" (которые не что иное как сверхмассивные сверхплотные образования).

Ну, так ткните пальцем и приведите результаты измерения скорости.

[Track-Dbf]

Это не спекуляции. Вот вы объясните нам, непосвященным, что там у электромагнитной волны движется и как это измеряется? А у пакета волн (импульса), при учете, что в любой среде импульс расплывается?

Обучение... вообще-то... платное. Бесплатно - только СТО и ОТО.

[Мастеров АВ]

Скорость света превышается легко даже падением тел на массивную звезду.

Я бы не был столь категоричен.

Даже в мишени ускорителей, где рождаются нейтрино (сверхсветовая материя), нейтрино возникают в результате каскадного распада тяжелых нестабильных частиц - в более лёгкие.

Разогнать материальное тело (не элементарную частицу) до скорости, выше скорости света, сегодня мы возможности не имеем, поскольку все поля, с которыми мы имеем дело, распространяются со скоростью света.

[Михаил Гонца]

Я бы не был столь категоричен.

Даже в мишени ускорителей, где рождаются нейтрино (сверхсветовая материя), нейтрино возникают в результате каскадного распада тяжелых нестабильных частиц - в более лёгкие.

Разогнать материальное тело (не элементарную частицу) до скорости, выше скорости света, сегодня мы возможности не имеем, поскольку все поля, с которыми мы имеем дело, распространяются со скоростью света.

Это заблуждение. Вы ЧТО - измеряли скорость всевозможных "полей" и частиц?
Если знаете математику, то посчитайте скорость падения любого тела с расстояния в 100 миллионов км. на звезду с массой в 100 раз больше массы Солнца. Прошу.

[Мастеров АВ]

Это заблуждение. Вы ЧТО - измеряли скорость всевозможных "полей" и частиц?
Если знаете математику, то посчитайте скорость падения любого тела с расстояния в 100 миллионов км. на звезду с массой в 100 раз больше массы Солнца. Прошу.

Скорость света (в вакууме) от частоты не зависит. И нет повода надеяться, что какие либо поля будут будут иметь другую скорость, поскольку все поля, это единое поле.
______________________________
Алекспо!
Форум ваш многим нравится, но невозможность писать формулы утомляет.
Я профессиональный web-мастер (с 1996 года), а за компьютером - с 1979 года.
Мне кажется, что я могу добавить Тех в ваш форум, при взаимном интересе.

[Михаил Гонца]

Скорость света (в вакууме) от частоты не зависит. И нет повода надеяться, что какие либо поля будут будут иметь другую скорость, поскольку все поля, это единое поле.
______________________________

У меня другие "надежды"     
Я думаю, что гравитация и электростатика невозможны без суперсветовых скоростей.

[Мастеров АВ]

У меня другие "надежды"     
Я думаю, что гравитация и электростатика невозможны без суперсветовых скоростей.

Одних тольео надежд маловато. Нужны факты.

[Track-Dbf]

Скорость света (в вакууме) от частоты не зависит. И нет повода надеяться, что какие либо поля будут будут иметь другую скорость, поскольку все поля, это единое поле.
______________________________
Алекспо!
Форум ваш многим нравится, но невозможность писать формулы утомляет.
Я профессиональный web-мастер (с 1996 года), а за компьютером - с 1979 года.
Мне кажется, что я могу добавить Тех в ваш форум, при взаимном интересе.

Вы, Мастеров АВ, профессиональная балаболка. Тупо зафлуживающая любую тему. Ваши знания в физике просто удручают. Вам бы СТО и ОТО доказывать, цены бы вам не было.

[Мастеров АВ]

Вы, Мастеров АВ, профессиональная балаболка.

Сам ты трепло бездарное.

Отправляйся в ИГНОПР опять. (Больше уж я тебя от туда вынимать не стано.)

Люблю я эту кнопочку (ИГНОР, в смысле).
(Ты моя сладкая!)

[Track-Dbf]

Вот именно. Да и с нейтрино еще не окончательно.

С нейтрино уже всё окончательно, Alexpo. Правда, многим данный факт станет понятен через год. На всё нужно время не так ли?

[Track-Dbf]

Сам ты трепло бездарное.

Отправляйся в ИГНОПР опять. (Больше уж я тебя от туда вынимать не стано.)

Балаболка и есть балаболка.  По теме пустопорожний болтун и слова не сказал. Только подставами занимается, причем пошлыми (всем известными) подставами.

Теория, любая теория, интересна мало без привязки её к практике. Если вы паразит и жулик - то СТО и ОТО это то, что вам нужно.

Если вы ставите себе целью что-либо узнать новое о мире с возможностью использовать себе во благо, то здесь СТО и ОТО вам бесполезны. Интересны факты, мысли, догадки, наблюдения. Больше ничего в так называемой "современной физике" нет. Изгадили её уже окончательно ре-ля-ля-тивисты.