Исраэль Шамир начинает меня настораживать.

[MrMister]

Неправда. Левая интеллигенция - во многом права и выводы ее верны и хорошо воспринимаются.
Вопрос только в том, что левые ведут в еще худшую яму

Права иногда,но это не то чтобы выводы,а факты лежащие на поверхности,а слово выводы подразумевает некую мыслительную и аналитическую работу.
А вот по поводу "куда ведут" опять верно -в неверном направлении, "куда ведут"-это методы решения проблем.
То есть резюмируя: проблемы обозначены верно(и то частично),а методы предлагаются никудышние.

[Сергей Баландин]

Апостол Павел в том же тексте писал "ни мущин, ни женщин". 

На Земле нет мужчин и женщин, нет пола ? 

– Но то, что писал, не отрицаете?

[Менахем Усышкин]

– Я ничего там не стирал.

на голубом глазу...

[Менахем Усышкин]

Апостол Павел в том же тексте писал "ни мущин, ни женщин". 

На Земле нет мужчин и женщин, нет пола ? 

В том то и дело, что можно быть мужчиной элином, марсианиным - это все не важно. Важно, чтобы во всех этих существах были некоторые свойства, необходимые для Спасения. Этот же бесконечный спор как раз и доказывает, что мы все разные. Мы из разных миров.

[MrMister]

Он отрицает не народы, а примордиализм – отношение к народам, как к некой изначальной и неизменяемой данности, – лженаучную теорию

Есть практика и она показывает что есть ложь а что нет. В основе любого народа -этнос или группа родственных этносов. Они-то и создают культуру,язык,обычаи,формируется темперамент,привычки итп.
Поэтому характер народа в первую очередь этим и определяется.
А дальше все просто - если добавляются новые этносы,то они должны быть родственными, комплиментарными. А если они заметно отличаются,то возможно только одно - либо они не ассимилируются,либо если их становится более 50% они сами ассимилируют под себя "аборигенов".
ВОПРОС ЧИСЕЛ,количественный -больше ничего.
И если они ассимилировали "аборигенов",то от первоначального народа,если название не поменяли - остается ТОЛЬКО это -название,ярлычок. А суть иная. (природа-то вновьприбывших если иная).

Плюс важный момент - все добавления ДАЖЕ родственных этносов в истории происходили ПОСТЕПЕННО, то есть на неком длительном отрезке происходила притирка,это было естественно.
ИСТОРИЯ НЕ ЗНАЕТ таких случаев чтобы это все делалось моментально или очень быстро. Только случаи уничтожения одних другими, завоевания,геноцида итп. Либо как подвариант - равовладение захватчиков, насаждение ими своих порядков - и не всегда "аборигенам" от этого удавалось оправиться.

Сейчас же лево-правые предлагают именно внедрение не-родственных, чуждых этносов и культур и невиданными досели ФОРСИРОВАННЫМИ темпами.

Под это и подводятся "теории" вроде баландинской.

Вся современная этнология основана на конструктивизме, утверждающим, что все народы и нации создаются людьми, конструируются

Современная левацкая этнология(негатвистично-лживая).

[MrMister]

Да, против науки у шарлатанов аргументов нет и никогда не было

Удивительно что у Баландина шарлатанми получаются тут почти все -и русские и евреи,абсолютно разных взглядов итп. И лишь один Баландин всегда научен и прав на все сто.

[MrMister]

Вранье. Шамир отрицает НАРОД, народы - как таковые.
Левые - против нации. "Советский народ", бл....

Верно.

ФСБ ( и все остальные 4 спецухи РФ) - работают в паре с западными .., но они ведомые, а не ведущие

И это верно.

По всем вопросам политики РФ - к Менделю и Берл Лазару с Шаевичем

А вот по поводу персоналий надо просто знать,а не предполагать.

[MrMister]

В городах люди, более 50 % от трудоспособного населения, остались не занятыми

Полное незнание (или осознанное искажение)российских реалий. И далее все остальное в том же духе.

[MrMister]

Вот так совершенно неадекватная глупость Эока вызвала неадекватный бред Горгоны. Теперь уже можно и общее мнение форума вывести: «Как евреи, так и антисемиты единодушно пришли к заключению: «Шамир – дегенерат и их общий враг!» – Вы согласны, Эок? Детали уже не важны; кто будет приглядываться к таким мелочам, что то, за что Шамира критикует Эок, евреи его критиковать не будут, и наоборот...

Действительно - "кто приглядывается к мелочам"? Никто не будет приглядываться к мелочам. По Баландину правда мелочами названы важнейшие конкретные вопросы и мировоззренческие принципы.
Интересы каких-то там народов,то что важно для людей, политические разногласия.
А "не-мелочи" по Баландину - это хороший Шамир или плохой.

[рrivet]

– Но то, что писал, не отрицаете?

...Писал-то он НЕ О ТОМ, спекулянт Баландин 

Павел писал, что в ДУХЕ нет пола, нет наций, нет телесного...

Но то - в ДУХЕ, а не на Земле с ее реальной войной 

[MrMister]

И самое главное, что Эок нашел более важным найти единодушие с евреями, нежели с Шамиром и его сторонниками

Что значит единодушие? Единодушие в чем? Так сказать как сказал Баландин -это НИЧЕГО не сказать.
По Баландину получается что из-за того что Шамир прав кое в чем,надо соглашаться с ним во всем.
А если кто-то другой не согласен с Шамиром(причем в абсолютно ином вопросе) и этот кто-то другой Вам неприятен, то надо ради чего-то(интересно ради чего) промолчать и не критиковать Шамира в том вопросе с которым Вы не согласны с ним.
Логика,Баландин,логика-у Вас с ней плохо.
Шамир и вызывает критику ПО РАЗНЫМ ВОПРОСАМ с разных строн потому что у него во взглядах намешан этакий винегрет.

иначе он мог бы сказать: «Я не очень понимаю данное высказывание Шамира»

Во логика : не согласен значит не понимаешь.

все дозволено), особенно, клевета, фальсификация, извращение

Где клевета и у кого именно?

Так, если «враг» Шамир говорит о равенстве евреев и гоев, то это значит, что он призывает убивать евреев, если Шамир отрицает еврейскую исключительность, это значит, что он расист, фашист, и неонацист. Аналогично: если Шамир говорит: «Я против массовой иммиграции. Она губительна для страны», то это значит, что он «предлагает наслаждатся искусственно организованным геноцидом русского народа». Надо еще добавить: чтобы прийти к таким выводам, нужно быть не только врагом, но и полным идиотом

Эти "выводы" озвучены,придуманы Вами и Вы их тут кому-то пытаетесь приписать.
Взгляды Шамира как бы действительно могут настораживать и русских и евреев.
НО. Евреи лишь рефлекторно реагируют на его критику Израиля,они не понимают или делают вид что не понимают, хотя большинство наверное не понимает- что В ИТОГЕ позиция Шамира выгоднее евреям.
Шамир -левак, ПРИРОДНЫЙ левак,теоретик левизма. Левая идеология - лживая. Лживость пусть и в отдельных моментах (в других Шамир прав) - свойство левой идеологии.
ВСЕ заметные левые идеологи - евреи,это их система мышления. Левая идеология всегда ПО ФАКТУ служила их интересам.

[$_Gargona_$]

---А где вообще гарантия, что это шамир отвечал на вопросы ? У меня такой уверенности нет. Но судя по тупизму ответов очень похоже на баландина  $

[рrivet]

Эок нашел более важным найти единодушие с евреями

...Ну дык сегодня рулят оне, а не леваки...

Завтра, мож, переметнется 

[рrivet]

Цитата: privet от Сегодня в 12:45:55
Цитировать
народы и нации создаются людьми, конструируются.
На такую глупость и отвечать не хочется...Опыты по овечке Долли вспомнили ? 

– Да, против науки у шарлатанов аргументов нет и никогда не было.

 

Ну тупой еврей Баландин..

Овечка-Долли -то ПОДОХЛА в юном возрасте 

[pashutka]

Шамир -левак, ПРИРОДНЫЙ левак,теоретик левизма. Левая идеология - лживая. Лживость пусть и в отдельных моментах (в других Шамир прав) - свойство левой идеологии.
ВСЕ заметные левые идеологи - евреи,это их система мышления. Левая идеология всегда ПО ФАКТУ служила их интересам.

Дружище!
 Просто поверь мне. Я знаю Шамира двадцать лет.
 Он не правый и не левый.
 Он просто дерьмо!
 Закомплексованное дерьмо.
 Дерьмо, превратившее свой дерьмонтизм, в способ зарабатывания денег.
 Гадёныш, живущий на 30 серебрянников, полученных за сладострастное оплёвывание собственного народа.

[шерутимов]

Дружище!
 Просто поверь мне. Я знаю Шамира двадцать лет.
 Он не правый и не левый.
 Он просто дерьмо!
 Закомплексованное дерьмо.
 Дерьмо, превратившее свой дерьмонтизм, в способ зарабатывания денег.
 Гадёныш, живущий на 30 серебрянников, полученных за сладострастное оплёвывание собственного народа.

rezko , no verno .

[Mby]

Что значит единодушие? Единодушие в чем? Так сказать как сказал Баландин -это НИЧЕГО не сказать.
По Баландину получается что из-за того что Шамир прав кое в чем,надо соглашаться с ним во всем.
А если кто-то другой не согласен с Шамиром(причем в абсолютно ином вопросе) и этот кто-то другой Вам неприятен, то надо ради чего-то(интересно ради чего) промолчать и не критиковать Шамира в том вопросе с которым Вы не согласны с ним.
Логика,Баландин,логика-у Вас с ней плохо.
Шамир и вызывает критику ПО РАЗНЫМ ВОПРОСАМ с разных строн потому что у него во взглядах намешан этакий винегрет.Во логика : не согласен значит не понимаешь.Где клевета и у кого именно?Эти "выводы" озвучены,придуманы Вами и Вы их тут кому-то пытаетесь приписать.
Взгляды Шамира как бы действительно могут настораживать и русских и евреев.
НО. Евреи лишь рефлекторно реагируют на его критику Израиля,они не понимают или делают вид что не понимают, хотя большинство наверное не понимает- что В ИТОГЕ позиция Шамира выгоднее евреям.
Шамир -левак, ПРИРОДНЫЙ левак,теоретик левизма. Левая идеология - лживая. Лживость пусть и в отдельных моментах (в других Шамир прав) - свойство левой идеологии.
ВСЕ заметные левые идеологи - евреи,это их система мышления. Левая идеология всегда ПО ФАКТУ служила их интересам.

 

 Мистер, ты опять ...начал за-здравие, а кончил за-упокой..
Евреи, основная их масса, ненавидит шамира не за то, что он левй или...скажем правый. Какая разница? Проблема шамира в том, что он ненавидит самих евреев, любых..., и для оправдания своих "чувств" он манипулирует полу-правдой, использует ЛОЖЬ, сам сочиняет НАВЕТЫ, мерзкие истории, которых небыло, искожает то, что было...
 Сами же политические взгляды человека, это его право. Это дает ему демократия. В Израиле полно и тех и других, как и в любой другой стране с демократией. И это не причина ненавидить соседа, а причина убедить его, что он не прав. Но..если убеждать с помощю ЛЖИ и подтасовок - это уже подло и бесчеловечно и недемократично.
 Вот..возьми Фокса или Остапа... первый правда недоумок, но оба они так называемые "левые"...И они ненавистны каждому еврею не от этого, а от того, что (перечитай их посты) они используют ЛОЖЬ для оправдания своей позиции.

[Ilja72]

.
 Гадёныш, живущий на 30 серебрянников, полученных за сладострастное оплёвывание собственного народа.

А КТО ЕМУ ИХ ПЛАТИТ?

[$_Gargona_$]

Дружище!
 Просто поверь мне. Я знаю Шамира двадцать лет.
 Он не правый и не левый.
 Он просто дерьмо!
 Закомплексованное дерьмо.
 Дерьмо, превратившее свой дерьмонтизм, в способ зарабатывания денег.
 Гадёныш, живущий на 30 серебрянников, полученных за сладострастное оплёвывание собственного народа.

---Мне было достаточно всего лишь нескольких  прочтённых мною предложений из его т.с. трудов, чтобы понять это. Больше я никогда не касалась его статей.

---А тебе не кажется странным, тупость его ответов на форуме ? Уж слишком недалёко для шамира. У меня есть подозрение, что всё это организовал баландин и сам исполнял роль шамира. Сделать это не трудно. Достаточно отвечать с другого компа. Вот если бы админ нам поведал с какого именно IP велась передача, то всё остальное вычислить не представляется сложным. Возможно даже, что с одного и тоже компа. Ну не похожи ответы на шамировские ! А вот по тупости и недалёкости больше смахивают на баландиновские. За баландой такое уже водилось и его не раз на этом ловили  $

P.S.---Шамир конечно же опущенная личность. Но и он вряд ли бы согласился принять участие на этом Блевотном Форуме. Даже такой смердяй, как шамир, наверняка думает о своём имидже.

[шерутимов]

А КТО ЕМУ ИХ ПЛАТИТ?

Zhelauzhih mnogo . vsyakie levoliberalnie pravozazhitnie organizazii .