Чему учит история. Ищи в http://az.lib.ru/b/barro_m_w/text_1893_torquemada.shtml Антисемитизм в Испании во времена Томас Торквемада (1420-1498) и позже. [ Депортация сотен тысяч евреев, ужас как ] ..
Правильнее сформулировать это не так.
Правильно сформулировать данное предложение следующим образом: многочисленные изгнания евреев были совершены *хозяевами* социального паразита.
Евреи никогда не были народом в обычном понимании, это «мнимый народ», как выразился о евреях Карл Маркс.
"Поищем тайны еврея не в его религии, — поищем тайны религии в действительном еврее. Какова мирская основа еврейства?
Практическая потребность, своекорыстие.
Каков мирской культ еврея? Торгашество.
Кто его мирской бог? Деньги…"
Можно сказать и так: когда левиты дали евреям Тору, этот «Закон Божий» превратил их в народ-мафию.
Принято считать, что самый первый настоящий банк появился в Англии.
С его появлением связана история зарождения мировой банковской системы. Его основал в 1694 году шотландский иудей Уильям Паттерсон.
К нему присоединились 1267 акционеров-ростовщиков, которые выделили по 1.200.000 фунтов для того, что бы этот банк мог нормально функционировать. Первой сделкой акционерного банка была выдача кредита королю Вильгельму III под символические 8% годовых.
За предоставление льготного кредита, король дал Банку Англии статус акционерного общества с ограниченной ответственностью.
В этой истории есть одна пикантная подробность.
Деньги потребовались Вильгельму Оранскому, (который был правителем Нидерландов с 28 июня 1672 года, королём Англии под именем Вильгельм III с 13 февраля 1689 года и королём Шотландии под именем Вильгельм II с 11 апреля 1689 года), «для преодоления последствий экономического кризиса, практически уничтожившего экономику страны во второй половине ΧVΙΙ века», – гласит история.
То есть, в ту пору целый народ оказался разорённым вместе с королём, а 1268 человек, включая Уильяма Паттерсона, в том же месте и в то же время (!) оказались столь богатыми, что смогли любезно предоставить королю кредит под умеренный процент, чтоб он мог хоть как-то стабилизировать жизнь на подвластной ему территории.Как организуются финансовые кризисы сегодня, в результате которых миллионы людей становятся нищими, а единицы – превращаются в сказочно богатых олигархов, мы все прекрасно знаем из нашей новейшей истории.
1290 г. из Англии английским королем Эдуардом I. Официальная причина - ростовщичество, но такая причина не может быть реальной причиной изгнания целого народа, значит должно было быть что-то еще. Полному изгнанию предшествовало принуждение евреев носить отличительный знак в 1218 году. Т.о. можно говорить о том, что население Англии начало испытывать дискомфорт от евреев, евреи же маскировались под англичан и их было сложно отличить. Отличительный знак были обязаны носить только евреи, другие иностранцы этого не должны были делать, т.е. евреи выделялись среди обычных иностранцев, переселяющихся в Англию. Изгнание продержалось 365 лет
Модель "Социальный паразит - хозяин".
Живя в социуме каждый индивид выполняет некую "индивидуальную" роль, и "социальную", т.е. делает что-то для себя, и что-то для социума. Это сформировалось в ходе эволюции, социумы без этого просто разваливались, а работающие вместе на общее благо - наоборот, приумножались.
Социальный же паразит не делает для социума хозяина ничего.
Допустим, мы выработали, что необходимо вешать, сажать, убивать преступников.
Для социального же паразита выполнения такой социальной функции нет, т.к. он существует отдельно от социума, нескрещивается с хозяином, и то, что вредит его хозяину его не касается.
Поэтому везде, где оказывается социальный паразит - нарушается выработанная схема существования социума, т.е. возникает брешь в обороне и брешь в иммунной системе социума, происходит разладка правильного механизма функционирования социума.
Вместо необходимых действий, которые предпринял бы хозяин, социальный паразит либо бездействует вообще, либо еще и вредит т.к. довольно часто интересы социального паразита и хозяина диаметрально противоположны: если хозяину выгодно уничтожать вредителей (допустим преступников), то социальному паразиту наоборот проще паразитировать в ослабшем хозяине, да и методы его зачастую как раз те, за занятие которыми хозяин уничтожает.
Пример про преступников - лишь пример, вполне очевидно, что выработанных "правил" поведения индивидов в социуме огромен. А социальный паразит не следует им, и более того, зачастую поступает даже противоположно этим неписанным правилам. Неписанным на бумаге, но все это записано в генетическом коде хозяина.