Надо ли освободить Менде из КПЗ?

[комукак]

Так ведь он и призывает всех уйти именно на свой форум, где он админ, под предлогом травли. Даже модераторство направо и налево обещает. А не было бы этого шума, у него не было бы повода звать к себе. Так что здесь все прозрачно.

Отвечу только по последнему пункту:

За 5 лет в НЕТе я не встретил ни одного созидательного форума.
Мне трудно судить и определять надобность сущствующих форумов  - то ли это возможность публично высказаться, то ли это безнаказанная нирванна на любой вкус  -  не  знаю.

А по поводу 9,8м\с  -  я тебе Алексей всё таки гвоздь в голову забью :

9,8м\с  - величина постоянная
1кг на асфальте и 25-м этаже  -  величина тоже постоянная (относительное постоянство силы ЗТ)
остальные величины   - переменные

из чего следует, что "9,8м\с  - величина постоянная"  - это нонсенс или парадокс или недоизученность.

Учёные справедливо доказали , что 9,8м\с  - величина постоянная
Ученым до фени  - почему это так и откуда она.

Поэтому науке сегодня лучше помалкивать про гравитацию или дружно искать, а не блистать тут знаниями, которых на сегодня недостаточно и икажаеммыми притянутостями.

[ieom]

Не передергивай никакой войны нет, когда у Менде нет аргументов он попросту переходит на банальную ругань несмотря на то что у него полномочия модератора в его подфоруме. Alexpo до этого не опускается.
Удивляет терпение и лояльность Админа, на другом  форуме  за свою ругань Менде давно и заслуженно получил бы пожизненный бан.

Это, точняк.

[CASTRO]

"Он в науке увидел те провалы, которые ты упорно не хочешь воспринимать, ну к примеру : мой вопрос про "ускорение падения" (9,8м\с).

Тебя я могу понять "

Слушай, шакал Табакки, ты же в науке не смыслишь ну ни чертищщи! Чего и сам не скрываешь. Так какого хрена ты вообще тут выступаешь с такими заявлениями? Хотите с Менде вылизывать друг другу задницы - идите куда-нибудь еще. Весь форум засрали мендятиной...

[комукак]

"Он в науке увидел те провалы, которые ты упорно не хочешь воспринимать, ну к примеру : мой вопрос про "ускорение падения" (9,8м\с).

Тебя я могу понять "

Слушай, шакал Табакки, ты же в науке не смыслишь ну ни чертищщи! Чего и сам не скрываешь. Так какого хрена ты вообще тут выступаешь с такими заявлениями? Хотите с Менде вылизывать друг другу задницы - идите куда-нибудь еще. Весь форум засрали мендятиной...

Кастро!
Может ты знаешь истину про 9,8м\с.?
Коль так хорохоришься.

Докажи  - "Выиграй"  -   а пока ты внизу.


Мне просто лень выклавляться перед тобой, т.к. ты нулее Алекспы, а то даже и минусее как Аид.

[CASTRO]

Кастро!
Может ты знаешь истину про 9,8м\с.?
Коль так хорохоришься.
Докажи  - "Выиграй"  -   а пока ты внизу.
Мне просто лень выклавляться перед тобой, т.к. ты нулее Алекспы, а то даже и минусее как Аид.

Может и знаю. Но перед отдельно взятым шакалом Табаки бисер метать точно не стану.

[Track-Dbf]

*

Синьоры, предлагаю перенести раздел "Научный форум доктора Менде" в раздел "Полигон" или в раздел "Политэмигранты".

И прекратить эти мерзкие склоки. 

[комукак]

Может и знаю. Но перед отдельно взятым шакалом Табаки бисер метать точно не стану.

А на чём основано Ваше определение "шакалом Табаки"?
На том, что я знаю Менде с  1963 года, который мне тогда помог электроникой на моих гастролях в Харькове?

Да!
Для меня Менде проверенный в  деле в реале человек.

А ты то кто такой?

[slav]

Докажи  - "Выиграй"  -   а пока ты внизу.///////


ее как Аид.

  Игорь , вы что..........включите логику хотя бы на нижнем уровне........Леман,Цаплин,Мотовилова И ЕСЧО мноогие оппоненты просто в трауре...........стоило им только за зан ./.авес уйти........учитесь хотя бы у Гравио для началу!!!

[CASTRO]

А на чём основано Ваше определение "шакалом Табаки"?
На том, что я знаю Менде с  1963 года, который мне тогда помог электроникой на моих гастролях в Харькове?

Да!
Для меня Менде проверенный в  деле в реале человек.

А ты то кто такой?

Вот именно поэтому и шакал Табаки. За помощь электроникой 50 лет назад теперь готов подписаться под любой фигнёй, сказанной Менде, причём совершенно не разбираясь в вопросах, о котоорых Менде выносит суждение.

[комукак]

Вот именно поэтому и шакал Табаки. За помощь электроникой 50 лет назад теперь готов подписаться под любой фигнёй, сказанной Менде, причём совершенно не разбираясь в вопросах, о котоорых Менде выносит суждение.

Почему под любой?
Я знаю доли негатива в этой сваре с обоих сторон и очень чётко.

И не под всякой фигнёй ни у Менде ни у Алекспо я подпишусь.

Если написано на нике "Сам по себе" то я никогда не врал (не рентабельно врать).

Алекспо тоже мне не мало добра сделал много подсказав и открыв мне.

Если бы не Алекспо то я так бы на одной воде и доискивался бы сохранения импульса.

А так я жёстко приплыл к 9,8м\с. в гравитации.

А вот за твои  и Геродотовы посылы в буквари я бы в пивной мог бы и кулаки в ход пустить, а не стишки.

[комукак]

 Игорь , вы что..........включите логику хотя бы на нижнем уровне........Леман,Цаплин,Мотовилова И ЕСЧО мноогие оппоненты просто в трауре...........стоило им только за зан ./.авес уйти........учитесь хотя бы у Гравио для началу!!!

Да какой на хрен траур?  -  Праздник выхода из бестолковой нирванны, в которой я вылавливал зёрна из скопища грязи и хлама с большим трудом .

А главное, что я понял по мендятине, что можно дисскутировать и без грязи и без хлама  - правда с другими ньюансами и острыми  углами  -  зато продуктивнее и чище.

Альту нельзя не знать понятия ортов.

[Alexpo]

9,8м\с  - величина постоянная
1кг на асфальте и 25-м этаже  -  величина тоже постоянная (относительное постоянство силы ЗТ)
остальные величины   - переменные
из чего следует, что "9,8м\с  - величина постоянная"  - это нонсенс или парадокс или недоизученность.

Учёные справедливо доказали , что 9,8м\с  - величина постоянная
Ученым до фени  - почему это так и откуда она.

?
Я же вам уже писал, что ускорение g велична НЕ постоянная.

[CASTRO]

В пивной можно в ответ на кулаки получить и кружкой в лоб, и лавкой по темечку. Так что осторожнее…

Отсыл в буквари - это самый дешевый и наименее обидный из предложенных путей. Можно еще отправить в школу или предложить заплатить за лекцию. Ведь и на самом деле то, о чём, в основном, спрашивают опровергуны, давным-давно разобрано в учебниках. И не желая читать букварь, Вы заставляете своего собеседника пересказывать этот букварь Вам тут.  Думаете, это кинтересное занятие?

Так что при посыле читать учебники надо не рожу кривить, а спрашивать поточнее название учебника и номер страницы. Если цель действительно разобраться в вопросе, а не просто пофлудить.

[sergey_g]

9,8м\с  - величина постоянная

?
Гравитационное ускорение g на различной высоте h над Землёй
h (км)    g (м/с²)
0            9.8066
1            9.8036
2            9.8005
3            9.7974
4            9.7943
5            9.7912
6            9.7882
8            9.7820
10           9.7759
15           9.7605
20           9.7452
50           9.6542
80           9.5644
100          9.505
120          9.447
500          8.45
1000         7.36
10 000       1.50
50 000      0.125
400 000     0.0025

[комукак]

?
Я же вам уже писал, что ускорение g велична НЕ постоянная.

Я  по твоим словам понял непостоянство ускорения g  из-за удалённости от  центра гравиполя и  сред сопротивления падению.

Но ведь в бесвоздушной пробирке с пушинкой и дробинкой и кирпичём 1-го по 25-й этажи эти факторы - нулевые.

Отсюда я пляшу постоянство g.

массы то  - разные......-  это то самое главное.

массы   - разные  и инерции  - разные, а  g  остаётся постоянной  - нонсенс (в масштабе пробирки и этажей)

[комукак]

Я  по твоим словам понял непостоянство ускорения g  из-за удалённости от  центра гравиполя и  сред сопротивления падению.

Но ведь в бесвоздушной пробирке с пушинкой и дробинкой и кирпичём 1-го по 25-й этажи эти факторы - нулевые.

Отсюда я пляшу постоянство g.

массы то  - разные......-  это то самое главное.

массы   - разные  и инерции  - разные, а  g  остаётся постоянной  - нонсенс (в масштабе пробирки и этажей)

Или......тогда......придётся признать, что инерции одинаковы при  разных массах
Или....тогда .....придётся признать, что сила ЗТ  имеет непонятную динамику (ускорение (усиление) силы взявшаяся неизвестно откеда)

[комукак]

?
Гравитационное ускорение g на различной высоте h над Землёй
h (км)    g (м/с²)
0            9.8066
1            9.8036
2            9.8005
3            9.7974
4            9.7943
5            9.7912
6            9.7882
8            9.7820
10           9.7759
15           9.7605
20           9.7452
50           9.6542
80           9.5644
100          9.505
120          9.447
500          8.45
1000         7.36
10 000       1.50
50 000      0.125
400 000     0.0025

Блинннн.....-  ну какие км меж 1-м и 25-м этажом или в пробирке с пушинкой?

[Herodotus]

В пивной можно в ответ на кулаки получить и кружкой в лоб, и лавкой по темечку. Так что осторожнее…

Отсыл в буквари - это самый дешевый и наименее обидный из предложенных путей. Можно еще отправить в школу или предложить заплатить за лекцию. Ведь и на самом деле то, о чём, в основном, спрашивают опровергуны, давным-давно разобрано в учебниках. И не желая читать букварь, Вы заставляете своего собеседника пересказывать этот букварь Вам тут.  Думаете, это кинтересное занятие?

Так что при посыле читать учебники надо не рожу кривить, а спрашивать поточнее название учебника и номер страницы. Если цель действительно разобраться в вопросе, а не просто пофлудить.

Обитателям мендятника отсыл к учебникам не поможет. Только в Ватикан. http://www.fairy-tales.su/narodnye/italjanskie-skazki/4347-otvet-papy-rimskogo.html

[комукак]

В пивной можно в ответ на кулаки получить и кружкой в лоб, и лавкой по темечку. Так что осторожнее…

Отсыл в буквари - это самый дешевый и наименее обидный из предложенных путей. Можно еще отправить в школу или предложить заплатить за лекцию. Ведь и на самом деле то, о чём, в основном, спрашивают опровергуны, давным-давно разобрано в учебниках. И не желая читать букварь, Вы заставляете своего собеседника пересказывать этот букварь Вам тут.  Думаете, это кинтересное занятие?

Так что при посыле читать учебники надо не рожу кривить, а спрашивать поточнее название учебника и номер страницы. Если цель действительно разобраться в вопросе, а не просто пофлудить.

Вот поэтому в этой клоаке (БФ) Алекспо предпочтительнее вас всех вместе взятых (это какое же ему надо иметь терпение?).

Ну а если у Менде  ещё и купировать манию кругляковщины  -  то не было бы ни частушек ни оскорблений а только чистое спокойное противостояние поколений.

А манию кругляковщины создают аиды, кастры, геродоты  (я на своей независимой шкуре убедился)

[В.И.Костицын]

Или......тогда......придётся признать, что инерции одинаковы при  разных массах
Или....тогда .....придётся признать, что сила ЗТ  имеет непонятную динамику (ускорение (усиление) силы взявшаяся неизвестно откеда)

 Инвариантность физических законов позволяет уточнить физическую сущность многих физических понятий. Одно из таких «темных» понятий –  понятие энтропия. Так как энтропия и сила – это физические синонимы, то энтропию, вопреки существующему заблуждению, можно не только вычислить, но и измерить и она может быть как  положительной, так и отрицательной. Понятие отрицательной энтропии (негэнтропии) давно уже используется синергетикой, но должным образом оно до настоящего времени не было обосновано.
 
 Рассмотрим для примера металлическую спиральную пружину, которую можно считать механической системой атомов кристаллической решетки металла. Если сжать пружину, то кристаллическая решетка деформируется и создаст силы упругости, которые всегда можно измерить. Сила упругости пружины будет той самой механической энтропией. Но пружину можно и растянуть, тогда сила упругости изменит знак, а значит, изменится и знак энтропии.

Пружину можно представить и одним из элементов гравитационной системы, вторым элементом которой является наша Земля. Гравитационной энтропией такой системы будет сила притяжения. Разделив силу притяжения на массу пружины, получим гравитационную плотность энтропии. Гравитационная плотность энтропии – это ускорение свободного падения.
Наконец, в соответствии с размерностями физических величин в абсолютной системе измерения, энтропия газа – это сила, с которой газ давит на стенки сосуда, в который он заключен. Удельная газовая энтропия – это просто давление газа.