Кажется мы уже полетели :

[комукак]

http://mobilochko.ru/blog/43007741128/Izrailtyane-udivili-publiku-kvantovoy-levitatsiey

Израильтяне удивили публику квантовой левитацией - "Наука и техника"

Серия новых опытов в яркой и наглядной форме продемонстрировала зрителям удивительные квантовые эффекты. Парящие без видимой поддержки предметы — можно ли придумать что-то лучшее для того, чтобы обычный человек мог «пощупать» квантовую физику?

Учёные из университета Тель-Авива (Tel Aviv University) поставили несколько экспериментов, проявивших необычные способности сверхпроводников – квантовый захват (quantum trapping) и квантовую левитацию. Физики исследовали, как ведут себя сверхпроводящие тела в магнитных полях в зависимости от ряда условий. И эта изначально научная работа породила любопытный прикладной проект Quantum levitation.

[rgusson8]

Что же получаецца.. эйнштейн таки прав?
Евреи играются, а придумали - русские евреи!

[комукак]

Что же получаецца.. эйнштейн таки прав?
Евреи играются, а придумали - русские евреи!

Энштейны-евреи фантазируют, а русские гнут (колесо)

[aid]

http://mobilochko.ru/blog/43007741128/Izrailtyane-udivili-publiku-kvantovoy-levitatsiey

Израильтяне удивили публику квантовой левитацией - "Наука и техника"

Серия новых опытов в яркой и наглядной форме продемонстрировала зрителям удивительные квантовые эффекты. Парящие без видимой поддержки предметы — можно ли придумать что-то лучшее для того, чтобы обычный человек мог «пощупать» квантовую физику?

Учёные из университета Тель-Авива (Tel Aviv University) поставили несколько экспериментов, проявивших необычные способности сверхпроводников – квантовый захват (quantum trapping) и квантовую левитацию. Физики исследовали, как ведут себя сверхпроводящие тела в магнитных полях в зависимости от ряда условий. И эта изначально научная работа породила любопытный прикладной проект Quantum levitation.

А в чем новизна? Левитация сверхпроводников давно демонстрируется, а Гейм и лягушку левитировать заставил.

[AK III]

Да и "квантовости" там ноль.
Квантовые свойства - это когда энергия может принимать только дискретные значения.
Как это поможет проводнику полететь?
А вот сила Лоренца - очень даже помогает - но это не квантовая физика, а самая настоящая классическая (ныне проходит под разрядом "альтернативной").
Профанацией занимаются эти ученые - слово "квант" вставляют во все дырки (как и модное слово "нано" , в последнее время).

[Alex-M]

...способности сверхпроводников – квантовый захват (quantum trapping) и квантовую левитацию... Quantum levitation.

 "=? ну что тут сказать... да... суть и сверхпроводимости, и магнетизма раскрыты в Theory of Everything - явления сии просты и понятны - нет в них никаких загадок...

[комукак]

"=? ну что тут сказать... да... суть и сверхпроводимости, и магнетизма раскрыты в Theory of Everything - явления сии просты и понятны - нет в них никаких загадок...

Мне как новость прислали по почте  - я и поделился

[aid]

Да и "квантовости" там ноль.
Квантовые свойства - это когда энергия может принимать только дискретные значения.
Как это поможет проводнику полететь?
А вот сила Лоренца - очень даже помогает - но это не квантовая физика, а самая настоящая классическая (ныне проходит под разрядом "альтернативной").
Профанацией занимаются эти ученые - слово "квант" вставляют во все дырки (как и модное слово "нано" , в последнее время).

Ну сверхпроводимость объясняется в рамках квантовой механики.

[Alex-M]

Мне как новость прислали по почте  - я и поделился

 "=? как хорошо без гравилётов - на голову срут только птички ...

[AK III]

Ну сверхпроводимость объясняется в рамках квантовой механики.

Ничего оно не объясняет - если бы объясняло, то можно было бы рассчитать характеристики материала с заданными свойствами сверхпроводимости.
Например.
Когда "сопротивление материалов" объясняет прочность балки , появляется возможность рассчитать необходимые характеристики и построить здание или мост.
Когда "оптика" объясняет механизм преломления, появляется возможность проектировать линзы и объективы с заданными свойствами.
Когда "ядерная физика" объясняет эффект ядерного распада, появляется возможность строить атомные электростанции.

А что объясняет квантовая механика?

Ничего.

Рассматривается создание каких-то пар электронов - их взаимное притяжение ... ну и какое это отношение имеет к гипотезе о квантовании энергии?
Точно такие пары и точно такое притяжение можно рассмотреть и в рамках классической теории.

Мол эти пары не могут обмениваться с решеткой энергией, поскольку эта энергия слишком мала?
А почему не могут?
Какая причина? И как это можно повторить в других условиях?
На эти вопросы ответов нет.

Все эти "объяснения" КМ из разряда: "Почему птицы летают? - Потому что машут крыльями"
Пробовали люди повторить - тоже махать крыльями и ни один не полетел.

[aid]

Ничего оно не объясняет - если бы объясняло, то можно было бы рассчитать характеристики материала с заданными свойствами сверхпроводимости.
Например.
Когда "сопротивление материалов" объясняет прочность балки , появляется возможность рассчитать необходимые характеристики и построить здание или мост.
Когда "оптика" объясняет механизм преломления, появляется возможность проектировать линзы и объективы с заданными свойствами.
Когда "ядерная физика" объясняет эффект ядерного распада, появляется возможность строить атомные электростанции.

А что объясняет квантовая механика?

Ничего.

Здрасьте, а параметры транзисторов и диодов как рассчитываются и данная электроника изготавливается? А лазеры? А мазеры? А сечение захвата нейтронов какая наука рассчитывает? Кстати, что любопытно, транзистор изобрел и сверхпроводимость объяснил один и тот же человек.

[abrashinigor]

А что объясняет квантовая механика?
Ничего.

+

[abrashinigor]

Здрасьте, а параметры транзисторов и диодов как рассчитываются и данная электроника изготавливается? А лазеры? А мазеры? А сечение захвата нейтронов какая наука рассчитывает? Кстати, что любопытно, транзистор изобрел и сверхпроводимость объяснил один и тот же человек.

Некорректный пример! Рассчитывать - одно.
К фундаментальной науке это не имеет никакого отношения.
Это прикладные вещи, которые появляются...

[Alex-M]

...
А что объясняет квантовая механика?
Ничего.
...

 "=? Вопрос: "А что такое квантовая механика?". Ответ Theory of Everything: "Ничего".

[aid]

Некорректный пример! Рассчитывать - одно.
К фундаментальной науке это не имеет никакого отношения.
Это прикладные вещи, которые появляются...

Пример точно соответствует примерам, приведенным АК3 - с сопроматом тем же самым.

[AK III]

Здрасьте, а параметры транзисторов и диодов как рассчитываются и данная электроника изготавливается? А лазеры? А мазеры? А сечение захвата нейтронов какая наука рассчитывает? Кстати, что любопытно, транзистор изобрел и сверхпроводимость объяснил один и тот же человек.

Да? И как же они рассчитываются?
Неужели уравнение Шредингера решают?
А может просто экспериментаторы установили параметры материалов их сопротивления и т.п. и после этого по таблице все и рассчитывается?
А КМ - это "сбоку припеку" - для красоты существует, ничего не делает ничего не объясняет, только щеки надувает и запутанной математикой всех пугает.

[aid]

Да? И как же они рассчитываются?
Неужели уравнение Шредингера решают?
А может просто экспериментаторы установили параметры материалов их сопротивления и т.п. и после этого по таблице все и рассчитывается?
А КМ - это "сбоку припеку" - для красоты существует, ничего не делает ничего не объясняет, только щеки надувает и запутанной математикой всех пугает.

Ага, а сопромат, можно подумать, предел прочности материала балки рассчитывает
Классика вообще не может объяснить, как это добавление примеси в количестве 10^-5 может в 10⁵ раз сопротивление уменьшить.

[AK III]

Ага, а сопромат, можно подумать, предел прочности материала балки рассчитывает
Классика вообще не может объяснить, как это добавление примеси в количестве 10^-5 может в 10⁵ раз сопротивление уменьшить.

Почему это не может?
Просто надо знать точную модель - знать а не придумывать кентавров-волначастиц.
И ,если вы такой умный, расскажите ка мне, как квантовая механика объясняет отрицательный коэффициент преломления в метаматериалах?
(уже третий раз у разных "знатоков КМ" спрашиваю - в ответ тишина).

[aid]

Почему это не может?
Просто надо знать точную модель - знать а не придумывать кентавров-волначастиц.
И ,если вы такой умный, расскажите ка мне, как квантовая механика объясняет отрицательный коэффициент преломления в метаматериалах?
(уже третий раз у разных "знатоков КМ" спрашиваю - в ответ тишина).

Познакомьтесь, как квантовая механика объясняет вообще преломление света в материалах. Между прочим, она как раз обосновывает классическое "объяснение" через осцилляторы. См. Матвеева, например.

Кстати, это Вы не можете концы с концами с импульсом фотона свести? Не могут Вам альты помочь?

[AK III]

Познакомьтесь, как квантовая механика объясняет вообще преломление света в материалах. Между прочим, она как раз обосновывает классическое "объяснение" через осцилляторы. См. Матвеева, например.

Кстати, это Вы не можете концы с концами с импульсом фотона свести? Не могут Вам альты помочь?

Импульс света надо обсуждать в теме про импульс света.
Пока выводы следующие:
Если у света есть импульс, то у него есть масса.
Тогда никаких противоречий с законами сохранения нет.
(Света, а не фотона - не верю я ни в какие "фотоны")