Могли ли кацманавты видеть с поверхности Луны звезды?

[Любитель кофе]

Да, на Аполлоне-16 была обсерватория для работы в дальнем ультрафиолете. Несколько другой с.....ральный диапазон. А вы не знали? 

Лучше бы на всех Аполлонах был бы нормальный "дальняк" (туалет) - может тогда у астроклоунов было бы время и звезды разглядеть, а не заниматься утрамбовыванием дерьма внутри скафандров посредством "лунных прыжков".
 +@> +@> +@>

Все помнят, с чего началась как бэ американская пилотируемая космонавтика?
С обоссанного на старте скафандра Шеппарда.
 +@> +@> +@>

[НеПрохожий]

один из ярых НАСАрастов олег1000 уходит в небытие:


Алексею и Олегу Навальным предъявлено обвинение в мошенничестве и легализации денежных средств
 По тундре, по железной дороге,
  Где мчится поезд Воркута-Ленинград
  Мы бежали с тобою, опасаясь погони,
  Чтобы нас не настигнул пистолета заряд.

[Платон]

Пусть насабыдло высреться, затем продолжим.

Есть мнение, что амерам совсем и не надо было прямо договариваться с нашим руководством.

Какое такое мнение может быть у тебя,  ПЕС СМЕРДЯЧИЙ ? 
У тебя может быть только команда ФАС, а мнение и то корявое у твоих аферастов из реви

[Платон]

США, в результате лунной аферы получает статус мирового технологического, экономического (а вслед за этим и иных "флагманов") лидера и тут же оформляет результат многолетней борьбы за право быть главным печатным станком планеты Земля.

Правда хороший куш?

Наверное подобный куш стоит жалких газонефтяных контрактов и зерновых подачек.
Платить-то всё равно в долларах.
Которые печатает США +@>

"Бери все, я себе еще нарисую" (с).

К таким бестолковым выводам мог прийти человек далёкий от понимания истории.

Если бы мировое экономическое лидерство оформлялось путём завоевания первенства в космосе, то СССР еще в 1957г стал бы гигантом мировой экономики,когда запусти в космос первый ИСЗ.Или в 1961, когда первым запустил человека в космос. Достижения имевшие не меньший резонанс в обществе чем высадка человека на Луну.
Космос с финансовой стороны доходов не приносит. Это одни затраты.
А вот в плане имиджа технически продвинутой страны тут да . Отличный способ себя пропиарить .

И уж конечно не даёт ни каких преференций  стать обладателем главного печатного станка планеты.
Весь мир они насадили на свой $   ещё до высадки человека на Луну.

Чайник, тебе твой гуру    Мухин , ничего про это не рассказывал ?

[Платон]

Есть народная мудрость: НАСАрастов работа любит

А ты чьих будешь ХОЛОП ?
Это у какого ж народа такая мудрость? +@>

Должно быть у "шестёрок" писательского кооператива  "Эх сочиню"

[Платон]

читаю через раз ваши посты и точно так же как и на других форумах. вообще история космонавтики зачастую построена на везении. в ссср многие запуски космических ракет этим и сопровождались, хотя и не все. и штаты не сильно отставали от союза в освоении космоса в  те времена. и если уж они сосредоточились на пропагандистком достижении как полёт на луну, то почему при несовершенстве их техники им не должно было повести? в ссср тоже разрабатывалась программа полёта на луну, но в связи с тем что американцы первыми там побывали, программа была свёрнута. а вот если бы советы первыми достигли бы луны, то тогда как? никто бы не оспаривал? или нет? детский сад

справедливо.
Полностью поддерживаю. Этим писателям-фантастам неймется

[Платон]

Нет заявленного давления, нет заявленной тяги, а значит нет первой ступени, а значит нету высадки на Луну.

Теория и любые расчеты подтверждаются практикой. Тебе знакома это аксиома?
Или вам это не рассказывали в Гондудвасе в кружке очумелые ручки н а станции юных БОТАНИКОВ?
Вот посмотри сюда как Сатурн -5    НЕ ЛЕТАЛ !!!  http://youtu.be/F0Yd-GxJ_QM    +@>

[Платон]

Вторая ступень была у них пустышка

Пустышка это твоя голова и вся ваша ревизистская теория  &/

[НеПрохожий]

справедливо.
Полностью поддерживаю. Этим писателям-фантастам неймется

насарасты выдают желаемое ими за действительное

[НеПрохожий]

читаю через раз ваши посты и точно так же как и на других форумах. вообще история космонавтики зачастую построена на везении. в ссср многие запуски космических ракет этим и сопровождались, хотя и не все. и штаты не сильно отставали от союза в освоении космоса в  те времена. и если уж они сосредоточились на пропагандистком достижении как полёт на луну, то почему при несовершенстве их техники им не должно было повезти? в ссср тоже разрабатывалась программа полёта на луну, но в связи с тем что американцы первыми там побывали, программа была свёрнута. а вот если бы советы первыми достигли бы луны, то тогда как? никто бы не оспаривал? или нет? детский сад

Ещё один бредоносец!

[НеПрохожий]

я может быть и насараст с Вашего позволения... но предпочитаю оценивать объективно... если уж смотреть глубже то ссср проиграло в гонке с "плохим"  капитализмом штатов.. это факт от которого нужно и плясать.. если не можете-грош вам цена как аналитику... скучно

НеПрохожий я могу конечно

Сам дурак!
Не было никакой гонки...вообще никакой.

[Платон]

и штаты не сильно отставали от союза в освоении космоса в  те

РГУМЕНТ № 3 заявления  Отцов отечественной космонавтики и ракетостроения (Мишин, Черток, Леонов) об успехе программы «САТУРН-АПОЛЛОН»

Борис Евсеевич Черток Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка     http://www.gramotey.com/?open_file=1269054071#TOC_id4433047
 Огромная глубина и ширина спектра испытаний, не поддающихся никаким сокращениям в угоду срокам, были главным фактором, ведущим к высочайшей степени надежности ракеты «Сатурн-5» и космического корабля «Аполлон».
    Вскоре после убийства президента Кеннеди на одном из наших очередных совещаний по графику лунных работ Королев огласил сведения, которыми, по его словам, располагало наше высшее политическое руководство. Якобы новый президент Линдон Джонсон не намерен поддерживать лунную программу в таких темпах и с таким размахом, которые предлагались НАСА. Джонсон склонен больше средств тратить на боевые межконтинентальные ракеты и экономить на космосе.
    Наши надежды на сокращение космических программ не оправдались. Новый президент США Линдон Джонсон обратился с посланием к Конгрессу, отчитываясь за работы в области авиации и космонавтики, проведенные в США в 1963 году. В этом послании говорилось: «1963 год был годом наших дальнейших успехов в освоении космического пространства. Он был также годом тщательного пересмотра нашей космической программы с точки зрения интересов национальной безопасности, в результате чего широко одобрен курс на достижение и сохранение в будущем нашего превосходства в овладении космосом…
    Достижение успехов в освоении космоса весьма важно для нашей нации, если мы хотим сохранить первенство в развитии техники и эффективно содействовать укреплению мира во всем мире. Однако для осуществления этой задачи потребуется затратить значительные материальные ресурсы».
    Даже Джонсон признавал, что США отставали от СССР «в результате сравнительно позднего начала работ и отсутствия в первое время энтузиазма в освоении космоса». Он отмечал: «В этот период наш главный соперник не стоял на месте и фактически продолжал лидировать в некоторых областях… Однако наши замечательные успехи в разработке больших ракет и сложных космических кораблей являются убедительным доказательством того, что Соединенные Штаты находятся на пути к новым успехам в освоении космоса и ликвидируют всякое отставание в этой области… Если мы поставили перед собой цель добиться и удержать первенство, то нельзя ослаблять усилия, снижать энтузиазм».
    Перечисляя достижения 1963 года, Джонсон счел нужным упомянуть: «… осуществлен успешный запуск ракеты „Кентавр“, первой ракеты с высокоэнергетическим топливом, успешно проведено одно из серии испытаний первой ступени ракеты „Сатурн «тягой 680 000 кгс – наибольшей из испытанных до сих пор первых ступеней ракет-носителей. В конце 1963 года США разработали более мощные ракеты, чем имеющиеся в данный момент в СССР“.
    Перейдя непосредственно к лунной программе, Джонсон отметил, что в 1963 году были изготовлены уже девять макетов космического корабля «Аполлон», разрабатывались двигательные установки корабля, многочисленные испытательные стенды и проходила испытания система спасения на случай взрыва на старте.
    Подробный доклад о работах по ракетам «Сатурн» подтвердил имевшиеся у нас отрывочные сведения об успешном выполнении этой программы. В частности, было сказано, что водородный двигатель J-2, предназначенный для второй ступени ракеты-носителя «Сатурн-5», успешно прошел заводские испытания, начались первые поставки этих двигателей. Окончательно были сняты все сомнения в выборе типа ракеты для лунной экспедиции: «В настоящее время в стадии разработки находится самая мощная ракета-носитель „Сатурн-5“, предназначенная для доставки двух человек на поверхность Луны».
    Далее членам Конгресса было подробно рассказано о конструкции и параметрах «Сатурна-5», схеме полета к Луне, ходе производства испытательных стендов, стартовых сооружений и разработке средств транспортировки гигантской ракеты.
    Сопоставление состояния работ по лунной программе «у нас и у них» к началу 1964 года показывает наше, по меньшей мере, двухлетнее отставание по проекту в целом. Что касается двигателей, то кислородно-керосиновые на тягу порядка 600 тс и мощные кислородно-водородные ЖРД у нас в это время не разрабатывались вовсе.
    Информация, поступавшая к нам по открытым каналам в течение 1964 года, показала, что работы по лунной программе не мешают американцам создавать боевые ракеты. Более детальная информация доставлялась нашей внешней разведкой. Размах работ по строительству новых сборочных цехов для «Сатурна-5» и «Аполлона», испытательных стендов, стартовых комплексов на мысе Канаверал (впоследствии Центра им. Дж. Кеннеди), центров управления пуском и полетом производил на нас сильное впечатление.

[Платон]

мда... я вообще то помню то время... всё обещали Америку догнать... вот перегнать был проблематично.. как говорил мой батя-царство ему небесное-перегнать никак ибо рваные штаны на задницы будут видны +@> опровергунцы как я понимаю все такие. детский сад ясельная группа +@> о чём беседовать???

Они не детский сад.
Здесь они исполняют обязанности форумных сторожевых.
Это работники ( шестёрки) писательского кооператива"Эх сочиню" #&

[НеПрохожий]

мда... я вообще то помню то время... всё обещали Америку догнать...

В этой области американцы отстали от России ...НАВСЕГДА

[НеПрохожий]

Они не детский сад.

материалы БКО США еще лет 10 назад вообще не признавались  и не  принимались никем, сейчас как будто прорвало, прозрели многие, кроме дебилов-насарастов, проблема которых в том, что у них нет мозгов

[Любитель кофе]

Платонида, ты что, во всех ветках серанула?
 

Ну ты и говнистая девка
 

Если бы мировое экономическое лидерство оформлялось путём завоевания первенства в космосе, то СССР еще в 1957г стал бы гигантом мировой экономики,когда запусти в космос первый ИСЗ.Или в 1961, когда первым запустил человека в космос. Достижения имевшие не меньший резонанс в обществе чем высадка человека на Луну.
Космос с финансовой стороны доходов не приносит. Это одни затраты.
А вот в плане имиджа технически продвинутой страны тут да . Отличный способ себя пропиарить .

Я не понял, а ты против чего попытался сейчас возразить-то?
Именно ради имиджа технически передовой державы, мирового лидера, забросившего даже человечков на Луну.

Имея такой суперимидж можно смело и решительно продавливать решения по организации валютной системы, в которой долляр будет иметь решающую и основную роль без каких-либо обязательств по обеспечению.

И уж конечно не даёт ни каких преференций  стать обладателем главного печатного станка планеты.
Весь мир они насадили на свой $   ещё до высадки человека на Луну.

Я понимаю, что в рамках программы обучения той сельской школы, которую ты даже не закончил и где тебя постоянно били за твою готовность НА ВСЁ за деньги, тебе не рассказывали элементарных вещей.

Например тебе не рассказывали историю о том, как де Голль подогнал пароход, набитый баксами в США и потребовал поменять их на золото.
 
И уж откуда тебе знать, что в результате кингстонских (ямайских) соглашений 1976-го года было отменено золотое обеспечение валюты, а доллар был официально признан главной резервной валютой мира.
 

Учи матчасть, сынок, меньше времени останеться на виртуальный онанизм.
 +@>

[Любитель кофе]

У меня предложение.

Эта ветка тематическая и для насапедиков и их учения она очень опасна, ввиду того, что Леонид Коновалов очень хорошо и доходчиво объясняет ложь астрогоблинов про невидимость звезд.

Насаговно же пытается закидать эту тему обилием своих говнопостов, чтобы превратить ветку в банальный срач.

Поэтому предлагаю ветку временно закрыть и попросить Альфу очистить её от флуда и оффтопа как насагомиков, так и наших оофтопных постингов им в ответ, оставив лишь только тематические.

[fax]

вообще история космонавтики зачастую построена на везении. в ссср многие запуски космических ракет этим и сопровождались, хотя и не все. и штаты не сильно отставали от союза в освоении космоса в  те времена. и если уж они сосредоточились на пропагандистком достижении как полёт на луну, то почему при несовершенстве их техники им не должно было повезти?

Ах, какие наивные вещи вы пишите! Сразу видно, что вы даже и не пытались читать историю космонавтики! О каком везении вы говорите???

Сразу вспоминаются американские ракеты "Пионер-1", "Пионер-3", "Пионер-4", которые так и не смогли сесть на Луну. Вспоминаются "Рейнджеры 1, 2 и 3", которые тоже не достигли Луны, и разбившиеся о Луну "Рейнджер-4", "Рейнджер-5" и "Рейнджер-6"
Если что-то и достигало Луны, то только за счет количества запусков. О каком везении вы вообще толкуете?
Американцы на Луне никогда не бывали. В "Аполлониаде" не было тех аварий с человеческими жертвами (что известны нам, например, по Челленджеру), просто потому, что астронавты дальше павильона никуда не выходили.

Знает ли сей "знаток истории" сколько луноходов было изготовлено в Советском Союзе? И сколько из них село на Луну?

в ссср тоже разрабатывалась программа полёта на луну, но в связи с тем что американцы первыми там побывали, программа была свёрнута. ... или нет? детский сад

Действительно, детский сад.
Советская программа была свернута совсем по другой причине.

[НеПрохожий]

Я провел эксперимент под прожектором  - светил сзади на затылок с расстояния 1.2 метра. по просьбе Вити  из Германии, он же ER*, все на черном небе прекрасно видно

[НеПрохожий]

Сам дурак!

Не прохожий это шедевр.
Нужно его в золотые россыпи БФ.

Если НАСАраст сомневается, пусть проверит. Один насараст уже проверил  в 4 часа утра...и УВИДЕЛ ЗВЕЗДЫ НА НЕБЕ ПРИ ВКЛЮЧЕННОМ ПРОЖЕКТОРЕ.  Он болван не учел правда, что  в 4 часа начинается туман и его подсветка  рассеивает свет и делает туман видимым или препятствием для наблюдения большего количества  звезд. И этот болван еще  смотрел долго на прожектор, да это ослепляет , надо минут пять глазам жать отдохнуть чтобы увидеть на небе звезды. НО ГЛАВНОЕ НАСАРАСТ ПОДТВЕРДИЛ МОЮ ВЕРСИЮ

НАСА ранец Леонов:
"Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе... Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...Верх для меня был там, где было Cолнце, а низ - где шлюзовая камера корабля" (воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова "Звездный путь").