Могли ли кацманавты видеть с поверхности Луны звезды?

[НеПрохожий]

Посмотрели на звезду, и значит, фотоны от освещённого грунта в глаз не попадают? Глаза на макушке?  

Вот тупая немчура!!!
Дался ему фашисту Томск, тем более его колотили как гитлерюгенда не в Томске, а в Новосибирске.

Фотоны от грунта КОРИЧНЕВОГО цвета с альбедо 7% не помешают наблюдателю наблюдать НА ЧЕРНОМ НЕБЕ МИРИАДЫ ЗВЕЗД!
Утром нам. на Земле  утренняя заря не мешает наблюдать звезды, а тут такая мелочь!!!

[Zhnets]

Ответ неправильный, больной! Бленда телескопу нужна для того, чтобы засветка не мешала съёмкам. На орбите Хаблла нету никакой Лунной поверхности, а бленда,, тем не менее, есть. Ды ещё эту трубищу нельзя разворачивать к Солнцу ближе чем 50град. Засветка...мля...от Солнца будет высокой...Ты это вкуриваешь поциэнт?

А теперь,  расскажи как избавиться от засветки с поверхности Луны (в следствии обратного рассеяния света) и увидеть звёзды?

Не забудь, болезный, про микрорельеф. Факс забыл, теперь вот молчит...угрюмо.

А как же телескоп для астроковбоев на Луне, впрочем звёзд же на Луне не видно. И зачем надо было тащить его в такую даль? Вопросы, вопросы и всё без ответов, а он мне всё про Хаблл, да про бленду. Поциент в круговороте своих галлюцинаций, санитары и Дохтур ему в помощь .

[НеПрохожий]

Витька  Шнитке  позорище НГУ , дипомировааный  физеГ, деградироал до того, что начал тупо врать, мол фотоны от коричневого грунта ослепят наблюдателя и не дадут ему увидеть звезды на ЧЕРНОМ небе

[BomBarDir]

А как же телескоп для астроковбоев на Луне, впрочем звёзд же на Луне не видно. И зачем надо было тащить его в такую даль? Вопросы, вопросы и всё без ответов, а он мне всё про Хаблл, да про бленду. Поциент в круговороте своих галлюцинаций, санитары и Дохтур ему в помощь .

У тебя моск потёк. Про телескоп уже всё пережёвано..уже объяснял. Чо в него видно и зачем тащили..Бери кайло рой форум и Гугель. Все вопросы освещены...Только ты в больничке ничего не знаешь..Ну это уж не моя проблема.

Ты соскочил с темы... как избавиться от засветки поверхности Луны и разглядеть звёзды...У Хаблла 6-метровая бленда...а у астронавтов как эту проблему решать?

[Zhnets]

Вы, случайно, не из Томска, Жнетс? Посмотрели на звезду, и значит, фотоны от освещённого грунта в глаз не попадают? Глаза на макушке? 

Сами то поняли, что написали? Впрочем и так всё ясно - вывих мысли головного подобия мозга .

[Zhnets]

У тебя моск потёк. Про телескоп уже всё пережёвано..уже объяснял. Чо в него видно и зачем тащили..Бери кайло рой форум и Гугель. Все вопросы освещены...Только ты в больничке ничего не знаешь..Ну это уж не моя проблема.

Ты соскочил с темы... как избавиться от засветки поверхности Луны и разглядеть звёзды...У Хаблла 6-метровая бленда...а у астронавтов как эту проблему решать?

И всё таки как астроклоуны в телескоп смотрели на невидимые звёзды.

Про телескоп уже всё пережёвано..уже объяснял. Чо в него видно и зачем тащили.

- а это всего лишь Ваш бессовестный отмаз.

[ER*]

Сами то поняли, что написали?

Да, конечно, я понимаю что пишу. Это нормально, если Вы не понимаете, так и должно быть. Дело как раз в том, что тема обсуждения - можно ли увидеть звёзды, если в поле зрения попадает освещённый Солнцем грунт. Вопросы типа, а можно ли было загородится от слепящего яркого грунта, и увидеть звёзды - это уровень вспомогательной школы. Многие готовы тупить над этим вопросом годами, но я Вам сразу скажу - да, можно. Никто не мешал загородиться от света блендой, или лeчь на спину в тени ЛМ, и наблюдать звёзды. Т.о., :

Могли ли астронавты наблюдать звёзды, находясь на поверхности Луны, если бы захотели? Ответ - да, это совершенно неоспоримо, и нафиг никому не интересно, кроме парочки фриков "тупой и ещё тупее".

Обсуждается вопрос: могли ли астронавты видеть звёзды, не предпринимая никаких усилий, т.e. не загораживаясь от света от грунта блендой, и не лёжа на спине в тени ЛМ? Это действительно интертесный и непростой вопрос, достойный доклада мэтра.

Понять разницу между этими вопросами неимоверно трудно, я знаю, писменные тексты они такие загадочные.  A кто сказал, что будет легко?

[Zhnets]

Да, конечно, я понимаю что пишу. Это нормально если Вы не понимаете, так и должно быть. Дело как раз в том, что тема обсуждения - можно ли увидеть звёзды, если в поле зрения попадает освещённый Солнцем грунт. Вопросы типа, а можно ли было загородится от слепящего яркого грунта, и увидеть звёзды - это уровень вспомогательной школы. Многие готовы тупить над этим вопросом годами, но я Вам сразу скажу - да, можно. Никто не мешал загородиться от света, и наблюдать звёзды.

Могли ли астронавты наблюдать звёзды, находясь на поверхности Луны, если бы захотели? Ответ - да, это совершенно неоспоримо, и нафиг никому не интересно, кроме парочки фриков "тупой и ещё тупее".

Обсуждается вопрос: могли ли астронавты видеть звёзды, не предпринимая никаких усилий, не загораживаясь от света блендой, или лёжа на спине в тени ЛМ?

Понять разницу между этими вопросами неимоверно трудно, я знаю. А кто сказал, что будет легко?

Увы но тема обсуждения как бы Вам того не хотелось называется: "Могли ли кацманавты видеть с поверхности Луны звезды?", а не так как Вам удобно и хочется:

можно ли увидеть звёзды, если в поле зрения попадает освещённый Солнцем грунт.

В итоге Вы и сами начали осознавать под нажимом здравого смысла, что звёзды на Луне прекрасно можно видеть в следствии чего так называемые американские покорители Луны в итоге оказались наглыми лгунами и плохими актёрами.

[ER*]

Увы но тема обсуждения как бы Вам того не хотелось называется: "Могли ли кацманавты видеть с поверхности Луны звезды?", а не так как Вам удобно и хочется:

Не мне. Напоминаю - докладчика зовут факс. И он обсуждает как раз возможность увидеть звёзды одновременно с попаданием в поле зрения освещённого грунта. И это совпадает с заявленной темой. И это правильно. Все остальные вопросы не представляют никакого интереса - это для детей вспомогательной школы. А, типа, могли закрыться от Солнца и от грунта? Могли, конечно. Уведели бы тогда звёзды? Да, увидели бы, конечно, после непродолжительной адаптации. А в телескоп увидели бы, если вверх направить? Да, увидели бы. То же мне бином Ньютона, но детишки из вспомогательной школы радуются, в ладоши хлопают, типа очень умные вещи сказали.

В итоге Вы и сами начали осознавать под нажимом здравого смысла, что звёзды на Луне прекрасно можно видеть.

Если закрыться от подсветки? Да. И что, радости до и больше? Вы правда думаете, что саму принципиальную возможность наблюдать звёзды кто-то отрицает, а Вы тут, как луч света в тёмном царстве, несёте народу правду? Вы жестоко ошибаетесь, всё что Вы хотите сказать - абсолютно банально, а место луча света уже прочно занято докладчиком.  

[Zhnets]

Не мне. Напоминаю - докладчика зовут факс. И он обсуждает как раз возможность увидеть звёзды одновременно с попаданием в поле зрения освещённого грунта. И это совпадает с заявленной темой. И это правильно. Все остальные вопросы не представляют никакого интереса - это для детей вспомогательной школы. А, типа, могли закрыться от Солнца и от грунта? Могли, конечно. Уведели бы тогда звёзды? Да, увидели бы, конечно, после непродолжительной адаптации. А в телескоп увидели бы, если вверх направить? Да, увидели бы. То же мне бином Ньютона, но детишки из вспомогательной школы рады, типа очень умные вещи сказали.

Если закрыться от подсветки? Да. И что, радости до и больше? Вы правда думаете, что саму принципиальную возможность наблюдать звёзды кто-то отрицает, а Вы тут, как луч света в тёмном царстве, несёте народу правду? Вы жестоко ошибаетесь, всё что Вы хотите сказать - абсолютно банально, а место луча света уже прочно занято докладчиком.  

Что тут можно ещё сказать - шах и мат насе силами насалюбов.

[BomBarDir]

И всё таки как астроклоуны в телескоп смотрели на невидимые звёзды.

А очень просто...глаз пркладывали к окуляру и смотрели...

- а это всего лишь Ваш бессовестный отмаз.

Ничо похожего...в архиве форума всё прописано...ищи...Это ведь тебе нужно...Или нах, не нужно, так опровергать легче?

Дал бы тебе сцылу на мануал...но...НАСА сайты отключены...за неуплату....

[BomBarDir]

Что тут можно ещё сказать - шах и мат насе силами насалюбов.

Ещё одно предположение родившееся в муках чистого разума.... 

[Zhnets]

А очень просто...глаз пркладывали к окуляру и смотрели...

Ничо похожего...в архиве форума всё прописано...ищи...Это ведь тебе нужно...Или нах, не нужно, так опровергать легче?

Дал бы тебе сцылу на мануал...но...НАСА сайты отключены...за неуплату....

Отмаз на отмазе, а сцылой на мануал от НАСА в очередной раз повеселили.

[ER*]

Что тут можно ещё сказать - шах и мат насе силами насалюбов.

Очень за Вас рад. Ваши мысли, что астронавты могли бы найти способ отгородиться от засветки (бленда, лечь на спину в тени ЛМ, и пр.), и тогда могли бы увидеть звёзды, представляют, конечно, неимоверную ценность, это очень, очень глубокие мысли. И про телескоп - Вы просто убили всех насаприхвостней такой глубокой мыслью - ведь звёзды можно видеть в телескоп!

[Zhnets]

Ещё одно предположение родившееся в муках чистого разума.... 

Все претензии к своему соратнику ER*, это он Вас всех сдал с потрохами.

[Zhnets]

Очень за Вас рад. Ваши мысли, что астронавты могли бы найти способ отгородиться от засветки (бленда, лечь на спину в тени ЛМ, и пр.), и тогда могли бы увидеть звёзды, представляют, конечно, неимоверную ценность, это очень, очень глубокие мысли. И про телескоп - Вы просто убили всех насаприхвостней такой глубокой мыслью - ведь звёзды можно видеть в телескоп!

В очередной раз Вы сами то поняли, что сказали или лунная каша в голове не позволяет?.

[ER*]

Все претензии к своему соратнику ER*, это он Вас всех сдал с потрохами.

Как не сдать под таким натиском?

[ER*]

В очередной раз Вы сами то поняли, что сказали или лунная каша в голове не позволяет?

Это нормально, если Вы не понимаете. Главное - НАСА повержена. Оказывается существуют способы увидеть звёзды находясь на поверхности Луны! Закрыться от подсветки! Так их!

[BomBarDir]

В итоге Вы и сами начали осознавать под нажимом здравого смысла, что звёзды на Луне прекрасно можно видеть в следствии чего так называемые американские покорители Луны в итоге оказались наглыми лгунами и плохими актёрами.

Фи, маман...это Ванька со слободки горланит...(с)мульт

Вот яркий пример целого ряда предположений лишённых даже частицы, здравого смысла, я уж не говорю про доказательства. Никто и никогда не
оспаривал того факта, что звёзды с луны можно видеть и фотографировать. НИКТО! Всё упирается в конкретные условия и задачи.

Т.е., если бы ставилась задача фотать звёзды с Луны, то она бы была выполнена. Но задачи такой не было, о чём и говорят Хасельблаты.

Теперь об условиях. Астронавты первых миссий даже голову к небу поднять не могли...Скафандры не давали. А загородиться от грунта ладошкой не получалось...Задания не было и ладошка мала...А обратно-рассеяный свет очень сильный. Даже в тени ЛМ сильный...А блендами 6-метровыми их не снабдили...Поэтому они звёзд и не видели...Звёзды сильно слабее чем засветка от поверхности...О чём Факс и поведал нам третьего дня...

[BomBarDir]

Отмаз на отмазе, а сцылой на мануал от НАСА в очередной раз повеселили.

А чо в этом весёлого? Поделись причиной веселья