Американы на Луне - были или нет?

[НеПрохожий]

Вот как аргументируют американские насаранцы: (Юра Красильников у них все украл)
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Аргумент Скептика: Посмотрите на фотографию слева, якобы снятую астронавтами "Аполлона-11". Армстронг и Олдрин - одинакового роста, а здесь тень одного из астронавтов раза в полтора длиннее, чем другого. Наверно, их освещали сверху прожектором, поэтому и получились тени разной длины, как от уличного фонаря. И кстати, кто снимал эту фотографию? Ведь в кадре оба астронавта сразу.
Аргумент насаранца:
Это - не фотография, а кадр из кинофильма. Кинокамера была укреплена в лунном модуле (за иллюминатором) и могла работать без участия астронавтов.

А тень от уличного фонаря тем длиннее, чем дальше от него стоит человек. Здесь же все как раз наоборот: у того из астронавтов, который находится ближе к источнику света, тень длиннее.

Тени разной длины от одинаковых предметов. Иллюстрация с сайта www.clavius.org.    Тени разной длины от одинаковых предметов. Иллюстрация с сайта www.clavius.org.
Причина все та же: поверхность, на которую падают тени, неровная. На рисунке справа, взятом с сайта www.clavius.org, смоделирована такая ситуация: показаны два цилиндра одинаковой высоты, но один из них стоит на плоскости, которая немного наклонена вниз в сторону от источника света, а второй - на плоскости, которая наклонена вверх. Если смотреть сверху, то тень от второго цилиндра будет короче, чем от первого.

Не проходит  Аргумент насаранца: на указанном кадре ровная поверхность и НЕТ "ПЕРЕЛОМА" , "ИЗГИБА" ТЕНИ АКТЕРА НА НЕРОВНОМ, ЯКОБЫ , УЧАСТКЕ
Учись Чукча нерусская

[Аркадий Тайманов]

Не проходит  Аргумент насаранца: на указанном кадре ровная поверхность и НЕТ "ПЕРЕЛОМА" , "ИЗГИБА" ТЕНИ АКТЕРА НА НЕРОВНОМ, ЯКОБЫ , УЧАСТКЕ

Смотри внимательно:


Увидел неровности?

[НеПрохожий]

Смотри внимательно:


Увидел неровности?

Тупая ты чукча! Вот здесь

НЕТ ОЧЕВИДНЫХ ПЕРЕЛОМОВ И ИЗГИБОВ ТЕНИ ОБОИХ АКТЕРОВ!!! Поэтому этот рассматриваемый участок относительно ровный. Не идеально ровный конечно, но ровный настолько, что разницы в длине теней не должно быть, а она есть

[Аркадий Тайманов]

http://static.dvidshub.net/media/video/1211/DOD_100629732/DOD_100629732-486x274-300k.mp4

[НеПрохожий]

http://static.dvidshub.net/media/video/1211/DOD_100629732/DOD_100629732-486x274-300k.mp4

Тупая чукча, рассматривается конкретно вот этот кадр:

А не весь  ролик. И возникает вопрос, почему же одна тень актера длиннее другой тени второго актера на относительно ровной поверхности, где не наблюдается переломов тени?

[Аркадий Тайманов]

НЕТ ОЧЕВИДНЫХ ПЕРЕЛОМОВ И ИЗГИБОВ ТЕНИ ОБОИХ АКТЕРОВ!!! Поэтому этот рассматриваемый участок относительно ровный. Не идеально ровный конечно, но ровный настолько, что разницы в длине теней не должно быть, а она есть

Это - кадры из одного фильма. На всех кадрах, неровность играет свою роль. Почему же на этом кадре неровность становится незначительной? Магия, однако.  

Тупая чукча, рассматривается конкретно вот этот кадр:

А не весь  ролик. И возникает вопрос, почему же одна тень актера длиннее другой тени второго актера на относительно ровной поверхности, где не наблюдается переломов тени?

И возникает вопрос, зачем ты геометрию прогуливал? При малой высоте солнца эта неровность играет немалую  роль, однако. И на длину тени влияет. И про перспективу намекну, однако. Как ты вообще длину теней определяешь?

[Аркадий Тайманов]

Вот любопытная гифка:

Даже видно момент съемки сего фото:

[ИHОЙ]

А может на этих фотках лунной поверхности следы слишком глубокие? Там же вроде гравитация низкая, а следы глубокие, как на Земле...

[Аркадий Тайманов]

А может на этих фотках лунной поверхности следы слишком глубокие? Там же вроде гравитация низкая, а следы глубокие, как на Земле...

Грунт вроде рыхлый. Не знаю.

[НеПрохожий]

Вот любопытная гифка:

Чукча американская ты подстилка на твоей гифке  ЕСТЬ ПОЛУТЕНИ от ТЕНЕЙ АКТЕРОВ
Ты что кретин решил против америкосов работать?

[НеПрохожий]

При малой высоте солнца эта неровность играет немалую  роль, однако. И на длину тени влияет. И про перспективу намекну, однако. Как ты вообще длину теней определяешь?

Ты тупая пустоголовая чукча  на других кадрах  этого ролика  нет ни ПЕРСПЕКТИВЫ, ни пересечение теней, ни разницы длин теней...а все потому что актеры работали  с одним прожектором...а потом бац включили дополнительный прожектор и сразу проявились ПОЛУТЕНИ и искажение направление теней и разница в длине теней..
Возьми нерусь линейку и померь, там расстояние между тенями небольшое и проекция не сыграет   большой роли

Дальняя тень стала длиннее ближней тени...а до этого все было в порядке на этом же участке площадки и тени были одинаковые и они не пересекались....ВКЛЮЧИЛИ НА ПЛОЩАДКЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОЖЕКТОР! Вот и поперло

[НеПрохожий]

А может на этих фотках лунной поверхности следы слишком глубокие? Там же вроде гравитация низкая, а следы глубокие, как на Земле...

Да и Луна на самом деле не серая как цемент, а КОРИЧНЕВАЯ, местами даже разноцветная

[НеПрохожий]

Грунт вроде рыхлый. Не знаю.

Олень ты тупой вообще ничего не знаешь.
Угол естественного откоса реального лунного грунта 45* , американские следы на их грунте показывают угол естественного откоса  80-90* , при этом ЛИПКОСТЬ грунта не проявляется : обувь актеров чистая. Перед нами ВЛАЖНЫЙ песок вперемешку с цементом или чем то подобным

[НеПрохожий]

ЧУКЧА ГРЕБАНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ПОДСТИЛКА УБИРАЙСЯ МРАЗЬ ВОН ИЗ РОССИИ В СВОЮ ГРЕБАННУЮ АМЕРИКУ!!! )@№

[Аркадий Тайманов]

Чукча американская ты подстилка на твоей гифке  ЕСТЬ ПОЛУТЕНИ от ТЕНЕЙ АКТЕРОВ
Ты что кретин решил против америкосов работать?

Там еще и полуастронавты есть, однако:

Подумай над этим.

на других кадрах  этого ролика  нет ни ПЕРСПЕКТИВЫ, ни пересечение теней, ни разницы длин теней...а все потому что актеры работали  с одним прожектором...а потом бац включили дополнительный прожектор и сразу проявились ПОЛУТЕНИ и искажение направление теней и разница в длине теней..
Возьми нерусь линейку и померь, там расстояние между тенями небольшое и проекция не сыграет   большой роли

Дальняя тень стала длиннее ближней тени...а до этого все было в порядке на этом же участке площадки и тени были одинаковые и они не пересекались....ВКЛЮЧИЛИ НА ПЛОЩАДКЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОЖЕКТОР! Вот и поперло

Я ожидал от тебя подобный высер. Разъясню по порядку:
1) ПЕРСПЕКТИВА ЕСТЬ ВСЕГДА И ПРИ ЛЮБЫХ МАСШТАБАХ, И РАССТОЯНИЯХ. Мы живем в трехмерном мире.
2) Пересечения теней нет ни на одном кадре. Ты не правильно проводишь линии. {*} Неровность поверхности влияет на видимое направление теней.
3) Нет разницы в длине теней? Докажи, опровергатель! Разбей гифку на кадры и измерь свои дебильные линии.
В зависимости от положения космонавтов, кажущаяся длина теней будет меняться.

Измерять линейкой длину теней на двухмерной проекции трехмерного мира? Я не дебил.
Смотри внимательно:

Теперь бери свою линейку.
 

[Аркадий Тайманов]

Олень ты тупой вообще ничего не знаешь.
Угол естественного откоса реального лунного грунта 45* , американские следы на их грунте показывают угол естественного откоса  80-90* , при этом ЛИПКОСТЬ грунта не проявляется : обувь актеров чистая. Перед нами ВЛАЖНЫЙ песок вперемешку с цементом или чем то подобным

Мухина начитался? Знаешь как определяется угол естественного откоса?Сыпучий материал свободно насыпают на горизонтальную поверхность в виде конусообразной горки. Угол между образующей и основанием конуса  - угол естественного откоса. Это тебе не куличики делать(следы подошв равносильны куличикам).
1) Наступи на влажный песок - получишь четкий след.
2) Возьми этот же песок и насыпь его конусом - получишь угол откоса влажного песка.
3) Сравни результаты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB_%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B0

[НеПрохожий]

Мухина начитался? Знаешь как определяется угол естественного откоса?Сыпучий материал свободно насыпают на горизонтальную поверхность в виде конусообразной горки. Угол между образующей и основанием конуса  - угол естественного откоса. Это тебе не куличики делать(следы подошв равносильны куличикам).
1) Наступи на влажный песок - получишь четкий след.
2) Возьми этот же песок и насыпь его конусом - получишь угол откоса влажного песка.
3) Сравни результаты.

Ты чукча тупоголовая  возьми кретин наступи обувью на сухой песок и измерь  угол  осыпания стенки следа...ОН БУДЕТ РАВЕН КРЕТИН ТЫ НЕ РУССКИЙ УГЛУ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТКОСА

[НеПрохожий]

Там еще и полуастронавты есть, однако:

 Я дебил.

Так ты ДЕБИЛ на первой фотографии справа актер не двоится. а тень  имеет ПОЛУТЕНИ, так бывает, когда при съемке включают несколько источников света.
Олень ты пусоголовый на твоей перспективе  ни рельсы, ни линии забора, тобой дебилом нарисованные НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ! А в этом кадре у юсанцев тени ПЕРЕСЕКАЮТСЯ:

А до этого масса моментов в ролике:

и там ТЕНИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ И НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ И РАЗНИЦЫ В ДИНЕ НЕТ! Почему? А все просто , в один миг кадр

на киноплощадке ВКЛЮЧИЛИ ПРОЖЕКТОР СЛЕВА...И ТЕНИ ПЕРЕСЕКЛИСЬ, ТЕНЬ АКТЕРА СПРАВА НАЧАЛА ОТКЛОНЯТЬСЯ ВЛЕВО И СТАЛА ДЛИННЕЕ.
Но ты нерусская б...ль все равно не поймешь.
АМЕРИКАНСКАЯ МРАЗЬ ЧУКЧА ГРЕБАННАЯ ВОН ИЗ РОССИИ В СВОЮ ЛЮБИМЫЙ ПЕНДОСТАН!

[Аркадий Тайманов]

Ты чукча тупоголовая  возьми кретин наступи обувью на сухой песок и измерь  угол  осыпания стенки следа...ОН БУДЕТ РАВЕН КРЕТИН ТЫ НЕ РУССКИЙ УГЛУ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТКОСА

Ты опять не вник в смысл моих слов.  Я указал на твою ошыбку. Ты же сам трындишь про ВЛАЖНЫЙ песок и угол откоса.

американские следы на их грунте показывают угол естественного откоса  80-90* ,

Перед нами ВЛАЖНЫЙ песок вперемешку с цементом или чем то подобным

Я объяснил, что отпечаток подошвы на ВЛАЖНОМ песке не покажет угол естественного откоса этого песка. Это касается и лунного грунта. Причина не во влажности, а в отсутствии окисной пленки.

[Аркадий Тайманов]

на первой фотографии справа актер не двоится. а тень  имеет ПОЛУТЕНИ

Где ты там увидел полутень?

Можешь стрелкой указать?

Олень ты пусоголовый на твоей перспективе  ни рельсы, ни линии забора, тобой дебилом нарисованные НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ! А в этом кадре у юсанцев тени ПЕРЕСЕКАЮТСЯ:

Ты специально вынуждаешь меня повторять одно и тоже? Неровность поверхности искажает тени и меняет их видимое направление. Присмотрись внимательно:

Там прекрасно видно как неровность поверхности искажает тень от флага.
Проведем линию:

Видно, что линия не указывает на направление тени.