Американы на Луне - были или нет?

[В.Г. Кедреянов]

1. http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/possible-hope-for-yutu.html
2. Сговор сотен миллионов людей? Ничего не путаете?
3. НАСА уже всё доказало.

1. Я на птичьем языке не читаю. Да и в чем кипиш? Если на Луне в натуре Нефритовый Заяц, то это значит успех КОММУНИСТОВ и проигрыш КАПИТАЛИСТОВ! А сие, Аркадий, ваших работодателей из НАСА отнюдь не порадует, и они понизят вам зарплату...
2. Ну вот был сговор ВСЕХ в течение нескольких веков, чтобы считать истинным Константинов дар. Был сговор в течение 104 лет, чтобы считать, будто Павел Первый умер от "апоплексического удара". Были сговоры в течение десятилетий относительно Пири, Кука и Бэрда. Зачем вы продолжаете юродствовать?
3. Долго смеялся!  &/
НАСА ничего не доказало! Уровень радиации таков, что невозможно пересечь пояс Ван Аллена; не было работоспособных ракет, модулей и скафандров. Впервые п.июсанцы оказались на орбите Земли лишь в 1981 году, на Шаттле, через 20 лет после Гагарина... 

[В.Г. Кедреянов]

Обратите особое внимание на второй клип. В атмосфере так не сделаешь.

Гм, а откуда мы, не бывавшие на Луне, можем знать, что там сделаешь, а чего не сделаешь?
А по поводу выкладываемых вами здесь пошлостей давно вынесен вердикт - замедление воспроизведения киноматериала. Так что не надо нам здесь махать фальшивками!

[НеПрохожий]

Уже страшно становится. Вернись к реальности.

ТЫ ЕБ...ТЫЙ ЧУКЧА  ПЕЙ ОГНЕННУЮ ВОДУ КОСОГЛАЗЫЙ И СТРАХ ПРОЙДЕТ

[НеПрохожий]

http://www.vhfdx.ru/eme/nachinaem-rabotat-na-2-h-metrah-eme-k6pf

Читай внимательно.

ТЫ ЕБ...ШКА КОСОГЛАЗАЯ ЧИТАТЬ НЕ УМЕЕШЬ
УБИРАЙСЯ МРАЗИНА КОСОГЛАЗАЯ ВОН ИЗ НАШЕЙ СТРАНЫ В СВОИ США )@№

[НеПрохожий]

Теперь вы утверждаете, что в лунном заговоре замешаны тысячи радиолюбителей по всему миру?

Вот оно - логово предателей:

http://forum.vhfdx.ru/sputniki/m-k-e-lx0ohb-4m/

Я ТАК И ЗНАЛ , ЧТО ТЫ ЕБАН...ТАЯ ЧУКЧА НИЧЕГО НЕ ПОЙМЕШЬ:
http://digteh.ru/UGFSvSPS/power/
Формула дальности связи в свободном пространстве, 

   (2)

где Pпрм — мощность сигнала на входе радиоприемника;
    Pпрд — мощность сигнала на выходе радиопередатчика;
    лямбда- длина волны радиосигнала;
    r — расстояние между приемником и передатчиком;
    Gпрд — коэффициент усиления антенны радиопередатчика (в разах);
    Gпрм — коэффициент усиления антенны радиоприемника (в разах);

[Аркадий Тайманов]

1. Я на птичьем языке не читаю. Да и в чем кипиш? Если на Луне в натуре Нефритовый Заяц, то это значит успех КОММУНИСТОВ и проигрыш КАПИТАЛИСТОВ! А сие, Аркадий, ваших работодателей из НАСА отнюдь не порадует, и они понизят вам зарплату...
2. Ну вот был сговор ВСЕХ в течение нескольких веков, чтобы считать истинным Константинов дар. Был сговор в течение 104 лет, чтобы считать, будто Павел Первый умер от "апоплексического удара". Были сговоры в течение десятилетий относительно Пири, Кука и Бэрда. Зачем вы продолжаете юродствовать?
3. Долго смеялся!  &/
НАСА ничего не доказало! Уровень радиации таков, что невозможно пересечь пояс Ван Аллена; не было работоспособных ракет, модулей и скафандров. Впервые п.июсанцы оказались на орбите Земли лишь в 1981 году, на Шаттле, через 20 лет после Гагарина... 

1. А зачем тогда ссылку просили?
2. Я про сговор МИЛЛИОНОВ говорю. Вы путаете понятия. Миллион человек может обмануться, но никак не сговориться.
3. Уильям Оккам рыдает кровавыми слезами. НАСА зная о невозможности выживания человека в поясе Ван Алллена, пошло на гарантированно провальную фальсификацию? Не слишком ли феерично звучит? За запусками ракет наблюдали тысячи человек, советские корабли, радары, телескопы. Толпы свидетелей видели запуски ракет. 15 июля 1975 года был совершен совместный пилотируемый полет нашего "союза" и американского "аполлона".

[Аркадий Тайманов]

Гм, а откуда мы, не бывавшие на Луне, можем знать, что там сделаешь, а чего не сделаешь?
А по поводу выкладываемых вами здесь пошлостей давно вынесен вердикт - замедление воспроизведения киноматериала. Так что не надо нам здесь махать фальшивками!

Вы бывали на Земле? Я говорю о том, что на Земле так не сделаешь. На видео явно наблюдается отсутствие воздушного сопротивления. При ускорении видео - это становится еще очевидней.
Доказать фальшивость этих видео вы не сможете.

[Аркадий Тайманов]

ТЫ ЕБ...ШКА КОСОГЛАЗАЯ ЧИТАТЬ НЕ УМЕЕШЬ

Это ты читать не умеешь. Я дал ссылку на статью в шесть страниц. На второй странице - любительские мега антены, размером с Москву.

[Аркадий Тайманов]

Я ТАК И ЗНАЛ , ЧТО ТЫ ЕБАН...ТАЯ ЧУКЧА НИЧЕГО НЕ ПОЙМЕШЬ:
http://digteh.ru/UGFSvSPS/power/
Формула дальности связи в свободном пространстве, 

   (2)

где Pпрм — мощность сигнала на входе радиоприемника;
    Pпрд — мощность сигнала на выходе радиопередатчика;
    лямбда- длина волны радиосигнала;
    r — расстояние между приемником и передатчиком;
    Gпрд — коэффициент усиления антенны радиопередатчика (в разах);
    Gпрм — коэффициент усиления антенны радиоприемника (в разах);

Воспользуйся уже своей формулой - рассчитай антенну для связи с зайцеходом. Продемонстрируй врагам мощь своего интеллекта. Покажи насаранцам кузькину мать!

[Аркадий Тайманов]

.......................Для  АТ
- видео вы не сняли
- маятник вы не расчитали
получается, что вы обикновенний собиратель пазлов из 33 букв алфавита.

Зачем снимать видео, если есть разрушители мифов?

Период колебания маятника на Луне в 2.5 раза больше земного.

[Аркадий Тайманов]

При этом принимаемый сигнал уменьшиться в 100 раз, и для приема этого сигнала нам необходимо увеличить площадь антенны-тарелки в 100 раз.

Я надеюсь, что вы в состоянии определить рабочую частоту спутникового телевидения Триколор, площади приемных антенн у населения, диаграмму направленности антенны спутника и площадь покрытия ей земной поверхности

это все можно определить, если человек обладает инженерной жилкой, а если человек не может это сделать, то он превращается в форумчанина.

Да. Для приема сигнала прежнего качества придется увеличить тарелку.
Я в состоянии зайти в гугль и найти всю информацию. И?

[Аркадий Тайманов]

[НеПрохожий]

Воспользуйся уже своей формулой

ЧУКЧА ТЫ ЕБ...ТАЯ ЭТО НЕ МОЯ ФОРМУЛА И ВСЕ ДАВНО ПОСЧИТАНО, ЛЮБИТЕЛЬ НЕ СМОЖЕТ ПРИНИМАТЬ СИГНАЛА НИ ОТ ГЕНЕРАТОРОВ СИГНАЛА НИ ОТ "АПОЛЛНОВ"  НИ ОТ "ЗАЙЦЕВ"
УБИРАЙСЯ ВОН ИЗ НАШЕЙ СТРАНЫ АМЕРИКАНСКАЯ Б...Ь

[Буль]

Обратите особое внимание на второй клип. В атмосфере так не сделаешь.

В атмосфере так сделать ничего не стоит. Что именно вы не можете сделать в атмосфере и почему?

[НеПрохожий]

На второй странице - любительские мега антены, размером с Москву.

ЕБ...ТЫЙ ОЛЕНЕВОД ТЕБЯ ОЛЕНИ ДОЛГО ТРАХАЛИ! УБИРАЙСЯ ВОН ЧУКЧА ИЗ НАШЕЙ СТРАНЫ В СВОИ США )@№

[Аркадий Тайманов]

ЧУКЧА ТЫ ЕБ...ТАЯ ЭТО НЕ МОЯ ФОРМУЛА И ВСЕ ДАВНО ПОСЧИТАНО, ЛЮБИТЕЛЬ НЕ СМОЖЕТ ПРИНИМАТЬ СИГНАЛА НИ ОТ ГЕНЕРАТОРОВ СИГНАЛА НИ ОТ "АПОЛЛНОВ"  НИ ОТ "ЗАЙЦЕВ"
УБИРАЙСЯ ВОН ИЗ НАШЕЙ СТРАНЫ АМЕРИКАНСКАЯ Б...Ь

Где посчитано, глупышка? Где пруфы? Я давал ссылки на любителей пообщаться через Луну. Я давал ссылку на форум, где сидят любители и обсуждают получаемые ими сигналы от зонда. Я давал ссылки на сигналы от зайцехода. Ты говоришь, что это не возможно. Хорошо. Что не так с этими людьми? Что с ними случилось? Они все с ума посходили?

[Аркадий Тайманов]

у меня есть только такие идеи

Хорошие идеи.

[Буль]

http://www.youtube.com/watch?v=atINoMMqeDs
Обратите внимание на пакет в руках космонавта. На колебания. В атмосфере такого быть не может. Очевидное доказательство правдивости лунных высадок.

Обратите внимание на фон. Всё видео снято на очень маленьком кусочке местности, а мы знаем, что у амерков была большая вакуумная комнатка. Вот там можно было опыт ньютона, а в длинной трубе можно было снять и это видео - может была у амерков и большая горизонтальная труба с вакуумом?
Кстати, колебания пакета с образцами ни в чём не убеждают, подумай маненько, поймёшь почему.
В качестве убедительного доказательства готов принять видео с далёким броском листа бумаги или чего-то подобного (очень лёгкого и большой площади). Заснять такое на Луне ничего не стоило, лист бумаги легче чем молоток, правда? И где такие съёмки? Или пипиHдосы, как обычно, не додумались?

[Аркадий Тайманов]

В атмосфере так сделать ничего не стоит. Что именно вы не можете сделать в атмосфере и почему?

1. Так высоко подкинуть пакет - сопротивление воздуха, однако.
2. Пакет летит по строгой, баллистической траектории.
3. Встречный воздух должен был деформировать пакет в ходе полета.

[В.Г. Кедреянов]

1. А зачем тогда ссылку просили?
2. Я про сговор МИЛЛИОНОВ говорю. Вы путаете понятия. Миллион человек может обмануться, но никак не сговориться.
3. Уильям Оккам рыдает кровавыми слезами. НАСА зная о невозможности выживания человека в поясе Ван Алллена, пошло на гарантированно провальную фальсификацию? Не слишком ли феерично звучит? За запусками ракет наблюдали тысячи человек, советские корабли, радары, телескопы. Толпы свидетелей видели запуски ракет. 15 июля 1975 года был совершен совместный пилотируемый полет нашего "союза" и американского "аполлона".

1. Ссылка нужна, но проверить, что именно в ней написано, я не могу. Вдруг вы меня в очередной раз обманываете?
2. Вот так и в лунной афере - сговорились десятки человек, обманываются миллионы. А другие миллионы не обманываются.
3. Тогда НАСА еще не знала о губительности пояса. Стартовал макет ракеты без "астронавтов", которые после торжественной посадки затем тихохонько выползали через специальную калиточку (как в фильме "Козерог-1"). От СССР если кто и наблюдал, то безо всяких последствий - Брежнев приказал признать амерские полеты. Беспилотники америкакцы на Луну запускали, от них и шли радиосигналы. В 1975 г. на орбите был только "Союз", это сверхубедительно доказал уважаемый А.И. Попов.