Американы на Луне - были или нет?

[Аркадий Тайманов]

Специально для невидящих

Ну ооооочень, ну ооочень крупный пакет...

Ништяк.

[Аркадий Тайманов]

3. Про справочники не понял. Что я там должен посмотреть? Уровень радиации?

Историю открытия пояса Ван Аллена.

[Аркадий Тайманов]

Скорость взмаха лунатиком рукой в таком кастюме навряд ли придаст пакету подъемную силу

Допустим, что скорость руки 25 см \ сек
Разжимание перчатки (не пальцев) навряд ли произойдет в нужный момент.
Есть предположение, что при отсутствии тактильных очучении пальцами , кистью руки массы бросаемого предмета, его бросить невозможно

Он же подцепил пакет палкой.

[В.Г. Кедреянов]

Видно же, что флаг колеблется. В обе стороны. Вы видите то, что хотите.
За ракетами следили советские корабли. От начала до конца. А про мнение Королева можете дать пруф?

1.  */.Вы до конца досмотрели ролик?
Колебания - это когда тряпка двигается вправо-влево, вправо-влево от нулевого положения. Уголок же вашего флага поддувается сквозняком только в одном направлении - к камере, часто не доходя даже до нулевого положения! Какие же это, в чертях собачьих, "колебания маятника"?! 
2. О том, как "наши" якобы "следили", почитайте здесь:

http://www.manonmoon.ru/book/21.htm

3. Пожалуйста:

http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm

В это время на космодроме работала высокая партийно-государственная комиссия во главе президентом АН СССР М.В. Келдышем.

Не могу не вспомнить в этой связи разговор трёх выдающихся людей (членов этой комиссии), невольным свидетелем которого я стал. Совершенно неожиданно для всех нас, проводивших подготовительные работы к запуску, в МИКе появились три члена этой комиссии – сам Келдыш, а с ним Королёв и Челомей. Они появились без какого-либо сопровождения, по-видимому, продолжая начатый где-то горячий спор. Особо горячился, встряхивая своей седой шевелюрой Мстислав Всеволодович Келдыш, напирая на Сергея Павловича Королева:

«Вот человек видно работает. Вот одно его изделие (речь идёт об УР-100). Владимир Николаевич, кажется, ты обещал осенью его сдать военным? – бросил он, обернувшись к Челомею, третьему из присутствующих. Челомей согласно кивнул. – Вот другое его изделие» – он кивнул на громадину «Протона» – «Уже в следующем году он собирается испытать свою «семисотку. А где твоя Н-1? Где? Куда делись деньги, отпущенные тебе на корабль?  Да, ты отгрохал себе 110-ую площадку. Крышу твоего МИКа, говорят, даже со станции видно (ж/д станция Тюратам, Н.Л.). А вот чего не видно, так твоих результатов. Если дело так пойдет дальше, Браун нас не только догонит, но и первым окажется на Луне».

«Ну, это исключено» – сказал Королев и уставился взглядом в возвышавшийся перед ним «Протон». – «Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. ПУСТЬ ПОКОВЫРЯЕТСЯ, ПОКА НЕ УПРЁТСЯ В СТЕНУ. МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ».

«Ну а если мы ошибаемся, и он сумеет преодолеть этот порог?»

«Как? Пальчиками перед носом помашет? Не смеши. Ладно, речь сейчас идет о другом. Он…» – Королев кивнул в сторону Челомея, – «своей семисоткой вполне способен достичь Луны. Перед ним нет тех трудностей, что стоят передо мной. Но все зависит от того, что мы хотим. Если наша задача прилететь, прости меня, поср…ть там и улететь обратно, ему и карты в руки. Мне же, тебе, как президенту наук, да и науке в целом там нужна станция. Именно для этого необходима моя Н-1. Сколько можно об этом говорить? Талдычим, талдычим, и все как об стену горох».

«Ну, на счет поср…ть», – вмешался в спор Челомей – «ты, надеюсь, погорячился. Достигнем Луны, в мозгах там наверху глядишь и просветлеет. Может и деньги на твой корабль и лунную базу лишние появятся. Ведь им сейчас нужен престиж. А ты им – пошли на х…».

«Ну, ты мне на счет Хрущева не намекай. Сам знаешь, как было. Позвонил, видите ли! Нельзя ли организовать к такому числу запуск ракеты? А у меня под рукой кроме патрона от Калашникова ничего нет. Я ему об этом и сказал. А потом слышу разговоры, что Королев зажрался. А мне каждый народный рубль дорог».

«Хватит, хватит…» – остановил Келдыш. – «Люди кругом».

Постояв еще немного у Протона, они, негромко переговариваясь, пошли прочь, растворившись в глубине зала.

[В.Г. Кедреянов]

Если, что то выглядит как собака, гавкает как собака и ведет себя как собака - это собака.

А если что-то выглядит, как хиви НАСА, гавкает, как хиви НАСА, и ведет себя, как хиви НАСА - то это точно хиви НАСА! 

[В.Г. Кедреянов]

Всем и особенно Аркадию

Как вы относитесь к рассказам Армстронга, Олдрина и Брауна об "инопланетянах на Луне"? А к постоянным фразам Вернера фон Коричневого о "врагах"?

Перед нами Браун предстаёт эдаким бесноватым старикашкой с паркинсончиком, постоянно трясущим головой и буровящим: "Наши враги - это русские и инопланетяне!".
Взгляните на него - как похож!

[Аркадий Тайманов]

1.  */.Вы до конца досмотрели ролик?
Колебания - это когда тряпка двигается вправо-влево, вправо-влево от нулевого положения. Уголок же вашего флага поддувается сквозняком только в одном направлении - к камере, часто не доходя даже до нулевого положения! Какие же это, в чертях собачьих, "колебания маятника"?! 

Я очень внимательно смотрел. Сквозняк - результат вашего воображения. Обращаю ваше внимание на: плохое качество изображения, сильную засветку кадров, ракурс съемки. Вы можете показать нулевое положение?

[В.Г. Кедреянов]

Историю открытия пояса Ван Аллена.

Я и так знаю, что он был открыт в 1958 г. И что?
Всё же относительно. Так, если А-11 должен был получить "всего" 10 бэр, то А-14 - аж 1980 бэр!
См. сюды:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=792

[В.Г. Кедреянов]

Я очень внимательно смотрел. Сквозняк - результат вашего воображения. Обращаю ваше внимание на: плохое качество изображения, сильную засветку кадров, ракурс съемки. Вы можете показать нулевое положение?

1. Это прилунения п.и.н.д.о.с.о.в - результат вашего воображения.
2. Вы в Голливуде специально с плохим качеством снимали - чтобы мы поменьше ляпов заметили.
3. Нулевое положение для уголка - когда весь флаг ровен. Когда уголок на одной линии со всей остальной тряпкой.
4. Вам ссы в глаза - скажете: "Божья роса"!
Надо уметь, Аркадий, достойно признавать свою неправоту.

[Аркадий Тайманов]

3. Нулевое положение для уголка - когда весь флаг ровен. Когда уголок на одной линии со всей остальной тряпкой.
4. Вам ссы в глаза - скажете: "Божья роса"!
Надо уметь, Аркадий, достойно признавать свою неправоту.

Я знаю, что такое - нулевое положение маятника. Я просил Вас показать его на кадре с флагом. Я внимательно смотрел этот ролик - не увидел ветра. Обратите внимание на то, что "сквозняк" работает только тогда, когда астронавт дергает флаг. Если вы докажете мою неправоту - я ее признаю. Никто не застрахован от ошибок,я - не исключение.

[Аркадий Тайманов]

А камера вакуумная и очень большая у амерков была, но вертикальная, так почему бы не быть горизонтальной?

Тогда надо засунуть актеров в настоящие, тяжеленные скафандры и заставить их колбаситься как психов под энергетиками (помним о замедлении видео в 2.5 раза).

[Аркадий Тайманов]

С пеной у рта, разбрызгивая сопли, форумчане пытаются в этой блявотине найти истину.
Они найдут там только блявотину
Зеленая Луна, флаг без синего слоя, тени и лунатика на костюме - не видящий хочет видеть, зрячий не хочет видеть.

Истина - в вине.  )*<

[Буль]

Внимательней смотри. Эта кака постоянно пропадает.

Эта кака постоянно там появляется - это обычные булыги. Хрен ли ты тут рассказываешь про пустой пакет? Снято хрен знает каким качеством, но ты утверждаешь, что ничего нет, хотя явно видно что там что-то есть.

Пакет был далеко заброшен. Пакет - прозрачный.

Пакет заброшен совсем недалеко, столько он и на Земле пролетит, если в него фольги напихать или чего-то подобного.
Насчёт прозрачности - нет доказательств этому. То что вы показали может быть отражением/отзеркаливанием чёрного фона от той же фольги. Опять таки напоминаю качество видео - полное говно, т.е. можно делать любые выводы.
Но, поскольку в науке существует презупция виновности, то заявляющая сторона обязана приводить чёткие, недвусмысленные свидетельства и вещественные доказательства, подтверждающие заявленное.
Было заявлено амерками. 1. Шесть успешных высадок на Луну. 2. Куча фото и кино съёмок.
Вопросы. Как фотокиноматериалы подтверждают высадку именно на Луну? Можно ли было в земных условиях в то время снять все эти материалы?
Ответ на первый вопрос проистекает из ответа на  второй.
Как я вижу нет ничего особенно сложного в съёмке всей этой хуцпы в павильоне. Ничего сверхъестественного для земных условий я не вижу (а это был бы бросок твоего мягкого пакета метров на 30-50 в сторону, что в вакууме на Луне элементарно - но этого мы не видим). Споры про "есть воздух или нет" оставьте себе - при таком качестве всё это неактуально.
Следовательно фотокиносъёмки не являются подтверждением пребывания пиHдосов на Луне.
Кроме того, в настоящее время мы видим, что ряд фотографий подвергается обработке / ретушированию - например, фото со стальным рыболовным крючком (про царапины не пяздим - таких царапин на цветной плёнке не бывает - а если бывает - покажи аналогичный снимок с таким же браком).
Кроме того, ряд фотографий не выдерживает проверки на параллакс, т.е. фото сделано в павильоне с задним фоном. Это показано на нескольких сайтах спецами по фотоделу.
Вопрос. В случае подделки хотя бы одного кадра можно ли признавать подлинной всю плёнку? Конечно нет. Если хотя бы один кадр фейковый - вся плёнка фейк. Соответственно логично предположить все съёмки как фейк.

Сами опровергасты и докладывали. У вас весь мир замешан. Ученые молчат о невозможности преодоления астронавтами пояса Ван Аллена, например. Сговор с руководством СССР(!). Это просто феерия.

Докладывали, у тебя просто память коротковата, дружок. У амерков обезъяны сдохли, у наших собаки лысые прилетели, даже черепашкам досталось. Только бравым ковбоям всё нипочём! Это имеет только одно объяснение - у ковбоев нет мозга, вместо него кость. Правда как они тогда тумблерами щёлкали я не понимаю.

Тогда надо засунуть актеров в настоящие, тяжеленные скафандры и заставить их колбаситься как психов под энергетиками (помним о замедлении видео в 2.5 раза).

Зачем? Что ты всё поёшь про тяжеленные шкафандеры? Ты их как-то взвесил дистанционно? Берём лёгкий муляж шкафандера (причём для съёмок можно использовать людей небольшого роста) и, вуаля! усё в порядке в хуливуде. А актёры, они на то и актёры чтобы колбаситься как прикажут, им за это деньги платили. Да и не видно там ничего особенного. И не забывай дружок, что можно где-то замедлить, а где-то и не замедлять. так что не надо всё под одну гребёнку.
И ещё о чудесах. Щас на арене фокусники выступают разные волшебники и маги ... дальше, мужик, ты понял?

[Аркадий Тайманов]

Эта кака постоянно там появляется - это обычные булыги. Хрен ли ты тут рассказываешь про пустой пакет? Снято хрен знает каким качеством, но ты утверждаешь, что ничего нет, хотя явно видно что там что-то есть..

Эта кака проявляется только на темном фоне. Следствие прозрачности пакета. Смотри внимательней - увидишь ПУСТОТУ. Пакет до краев набит вакуумом.

Зачем? Что ты всё поёшь про тяжеленные шкафандеры?

Затем, что ты поешь про вакуумную камеру. Там тоже нужен скафандр. Логика.

[Аркадий Тайманов]

фото со стальным рыболовным крючком (про царапины не пяздим - таких царапин на цветной плёнке не бывает - а если бывает - покажи аналогичный снимок с таким же браком).
Кроме того, ряд фотографий не выдерживает проверки на параллакс, т.е. фото сделано в павильоне с задним фоном. Это показано на нескольких сайтах спецами по фотоделу.

Ссылки будут? Очень интересно.

[Raliv]

Про китайский Луноход забыл ???
Не будещь ты никогда инженером, и на этом я прекращаю участвовать в вашей дебило ветке - вы стали убоги
В понедельник, чуть не плача, вся каначикова дача, к телевизору рвалась..

Высоцкий про вас чудаков пел

[Аркадий Тайманов]

Про китайский Луноход забыл ???

Не забыл. Еще про LRO напомню. Любители и эту штуку палят. Факт. Естественно, речи о декодировании телеметрии и четких сигналах, быть не может - тут нужна действительно серьезная антенна.

[Буль]

Эта кака проявляется только на темном фоне. Следствие прозрачности пакета. Смотри внимательней - увидишь ПУСТОТУ. Пакет до краев набит вакуумом.
Затем, что ты поешь про вакуумную камеру. Там тоже нужен скафандр. Логика.

Это следствие хреновой съёмки и бликов на поверхности пакета.
И скажу по секрету, только ты умеешь видеть пустоту. Ты объясни конкретно что это за кака, пока я только слышу что её видно не всегда. Но ведь видно, правда?
А вакуумная камера только один из вариантов, чтобы снять, например, опыт Невтона. И ещё шкафандр для настоящей Луны может сильно отличаться от костюма для съёмок скажем в почти вакууме (скажем оставляем 1/5-1/6 атмосферного давления, а в так называемом скафандре для дыхания используем чистый кислород под тем же небольшим давлением) - комментируй, Аркаша, жду-с.

Ссылки будут? Очень интересно.

http://ligaspace.my1.ru/news/2008-1-30-29
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269
http://ligaspace.my1.ru/forum/26-69-4#2349
http://bigphils.livejournal.com/16427.html
Ещё до кучи про постобработку (читай - подделку) омуенных фото. http://iron-kolobok7.livejournal.com/399734.html
Развлекайся. Но про крючок ты что-то замолчался - чой-то? Сказать нечего? Ссылку давать не буду, фото известное, ищи сам, раз влез в эту тему.
P.S. Амерки на колымажке вроде по Муйне раскатывали, так они заявляли - вот на этой вроде, подтверждаешь, Аркаша?

P.P.S. В одной из веток месяцев 5 назад я гафкнул:
"Первое и единственное что должны были ДОКАЗАТЬ всему миру юсанецы это именно пребывание на Луне. Для этого есть прекрасный способ - киносъёмка с соответствующими сопровождающими фотокадрами высокой чёткости, причём с разных точек (углов) дабы был заметен параллакс объектов относительно далёких и не очень гор (с этим у НАСАрожиков очень плохо - снимки показывают, что задний фон плоский и находится в ~50-100 метрах позади муйнявтов (как раз большой ангар). Про чёрно-белую Муйню и несколько источников света лучше вообще помолчать (нет я конечно понимаю, что часть пропаганды доснимают в студии, но где-таки настоящие снимки? А нет ни хера."

[Аркадий Тайманов]

http://ligaspace.my1.ru/news/2008-1-30-29
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269
http://ligaspace.my1.ru/forum/26-69-4#2349
http://bigphils.livejournal.com/16427.html
Ещё до кучи про постобработку (читай - подделку) омуенных фото. http://iron-kolobok7.livejournal.com/399734.html
Развлекайся.

Вот это действительно интересно.

[Буль]

Вот это действительно интересно.

У тебя наметился слив?
Аргументы закончились и начался жидковский шум. Зачем ты этого жидопидора здесь изобразил? Какое он имеет отношение к вопросу?
Напомню, тебе (именно тебе) как защитнику придётся аргументированно разобрать все эти фотографии и убедительно объяснить как же так получилось, что у всех их есть задник.
И не забудь про рыболовный крючок и тележку-пиHдовозку (ты так и не сказал - ваша телега аль нет).