Американы на Луне - были или нет?

[В.Г. Кедреянов]

Уясняю свою позицию - у меня нет причин любить страну США, в которой я даже не бывал никогда. Есть недовольство американской политикой, паразитной экономикой, отупляющей людей пропагандой и массовой "культурой". Против простых американцев я ничего не имею. Мне их даже жалко становится, когда я вижу как им втирают по ящику феерический бред. Я не мыслю о людях в плоскости стереотипов. Не считаю амеров тупыми. Дебилов везде хватает - в нашей стране их явный перебор.

Россия - мой дом. Я люблю свою страну. Есть мощное недовольство внутренней политикой властей, коррупцией, разгулом алкоголизма и воровства, другими проблемами моей страны. Я считаю себя патриотом.

Это понятно и очевидно, что и среди русских, французов, индийцев, немцев, китайцев немало плохих людей. Но немало и хороших.
Вопрос в другом: ПОЧЕМУ все другие страны врут понемножку, и лишь одни США врут по-крупному и ежедневно?

Чтобы ответить на этот вопрос, следует вспомнить, какие люди плыли в США. Сначала туда Англия с Францией ссылали уголовников, проституток и сумасшедших сектантов. Затем туда плыли лузеры, которые не могли нормально устроиться на Родине.

США НАСЕЛЕНЫ ГЕНЕТИЧЕСКИМ МУСОРОМ!

Кто им создал телевидение, видеомагнитофон, ядерный реактор, вертолет, ракету? Приехавшие специалисты из России, Италии и Германии... Сами пиНдосы ни на что не способны...
Потому какие там, в чертях собачьих, прилунения, если америкакцы даже работоспособный автомат не смогли сделать!

https://lurkmore.to/М-16

(глава "Мифы об эмке")

...на тендере оружия для морпехов...М-16 показала 800 клинов на 5000 выстрелов, что ***ецки много (для сравнения, у АК — 5).

 

[НеПрохожий]

Смотри сюда, адекват:


https://www.youtube.com/watch?v=wEuRslgYEBw

Сходи ещё по этой ссылке:

http://nah.ru

Все верно шизофреник, здесь никто не бегает, движения осторожны , речь , шизик , идёт о двниях америкосов на  их "Луне"
В реальном безвоздушном пространстве резкое движение руками и ногами чревато

[В.Г. Кедреянов]

Я про СТЕКЛО в шлеме.

А я про СКАФАНДРЫ!!!

http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm

2.Скафандры астронавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, дурно пахнет. (...)

Американцы (из которых никто не заболел лучевой болезнью) ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем приготовленный СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. И их скафандры необъяснимо легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев ("Спейс шаттл") и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а этой защиты нет на Луне. Да вот, например, фантастические картины советских космонавтов-художников (Леонова и других) из набора открыток 1972 года: на Луне идут космонавты в сверхтяжелых скафандрах, закрывающиеся большими специальными щитами от излучения Солнца. Это излучение на Луне во много раз более смертоносно, чем на околоземных орбитах и способно сжечь в пепел скафандр космонавта, так что без специальных щитов скафандр никак не защитить - таково мнение, заметим, именно космонавтов, рисующих картины заселения Луны.

Что скажете, Аркадий? 

[Аркадий Тайманов]

Аркадий, а что там сложного? Вспомните кинематограф тех лет:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор

Режиссер этого фильма Гай Хэмилтон знал о том, что его коллега Стэнли Кубрик помог НАСА с "полетами на Луну", и постебался над ним. Притом "Луну" Хэмилтон снял ЛУЧШЕ, чем Кубрик.

Но как конкретно это снял Кубрик? Этот вопрос не ко мне. Я же не ясновидящий, я КРИМИНАЛИСТ, расследующий лунную аферу.

Хватит уже заливать, бессовестный врунишка. Вы занимаетесь софистикой. Про возможности кинематографа тех лет вы явно врете. Гай Хэмилтон снял дешевку, и рядом не стоящую с материалами НАСА. В те времена не было технологий для таких съемок.
Вопрос именно к вам, следопыт. ВЫ должны доказать подделку, Шерлок! Это видео - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!

[Аркадий Тайманов]

Когда ловят мошенника, то разве оный пытает следователя:
- А скажи, гражданин начальник, как я провернул это дельце?
Нет!
Это следак бьет мошенника, пока тот не усрется. Затем бьет за то, что усрался. А потом мошенник, как на исповеди, рассказывает всё.

Потому не я, а Олдрин и др. пока еще живые мрази должны, после соответствующей обработки, рассказать нам, как они это "снимали" и куда они "летали"!

Да? Именно следак и ДОЛЖЕН объяснить - как жулик провернул дело, глупенький софист.

Олдрин - мразь? Он - герой. Ты - моральный урод, ослепленный верой в феерическую ...уйню.

[Аркадий Тайманов]

А я про СКАФАНДРЫ!!!

http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm
 
Что скажете, Аркадий? 

Бред.

[Raliv]

Вы вдвоем вместе с непрохожим похожи на маленьких еще недаученных детишек.
ваше пиисание на форуме принципиально никому не интересно.
у вас даже разумных развернутых мыслей нет.
Это говорит о полном отсутсвии творческого интелекта у этой группы форумчан.
Обидно, досадно, ну и ладно

Альфа значительно интересней по своей информации

[Аркадий Тайманов]

Все верно шизофреник, здесь никто не бегает, движения осторожны , речь , шизик , идёт о двниях америкосов на  их "Луне"
В реальном безвоздушном пространстве резкое движение руками и ногами чревато

Дибилушка, на орбите не побегаешь. На орбите нет точки опоры.

И ты идиот и америкосы идиоты, в безвоздушном пространстве, где нет атмосферного давления  все движения  человека в скафандре намного резче и быстрее. Но америкосы тупые смотрели "невесомость" ...в бассейне, там давление воды  и сопротивление  среды  движениям  подопытных в скафандрах, и там движение руками и ногами действительно ЗАМЕДЛЕННЫЕ

Определяйся уже со скоростью движений, дурашка.

[Аркадий Тайманов]

Это не моё мнение шизофреник, это объективная реальность, наличие песочницы как копии места  " посадки" признавали сами америкосы, а насчёт кукол они попались на ролике с куклой и телегой с радиоуправлением

Живешь в мире влажных фантазий, наркоман?

[Аркадий Тайманов]

А я про СКАФАНДРЫ!!!

А ты не соскакивай с темы. Стекло скафандра, объектив камеры, 130 градусов по Цельсию.

[Аркадий Тайманов]

Это не моё мнение шизофреник, это объективная реальность, наличие песочницы как копии места  " посадки" признавали сами америкосы, а насчёт кукол они попались на ролике с куклой и телегой с радиоуправлением

Пили уже историю о масштабе песочницы, сказочник.
Ролик с куклой на радиоуправляемой машинке?

[В.Г. Кедреянов]

Хватит уже заливать, бессовестный врунишка. Вы занимаетесь софистикой. Про возможности кинематографа тех лет вы явно врете.

Ну вы бы хоть посмотрели "Бен-Гур"!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бен-Гур_(фильм,_1959)

В массовке фильма приняло участие 50 тыс. человек (жители нескольких итальянских деревень), из них 15 тыс. только в гонках на колесницах.

Съемки морского сражения происходили на студии MGM при помощи более чем 40 миниатюрных кораблей. Также были построены 2 копии настоящих римских галер на основе имеющихся в музеях Италии чертежей и длиною в 53 метра. Однако первая построенная лодка продержалась на воде лишь несколько минут, т.к. первая же крошечная волна её перевернула. В результате студия решила проводить съемки в специальном водоёме с возможностью создания искусственных волн, окруженный щитом шириною в 61 метр (чтобы скрыть панораму современного города позади водоёма).

Чтобы превратить водоём с водой коричневатого цвета в настоящее Средиземное море, химическим путём воду окрасили в лазурный цвет. Каждый, кто во время сражения падал за борт, долгое время не мог отмыться.

Создатели фильма пытались понять, как выглядел когда-то иерусалимский стадион. Разные археологи утверждали, что как римский, как финикийский, и что в Иерусалиме стадионы не существовали. Приняли решение сделать его таким же, как в фильме «Бен Гур» 1925 года. Строительство декораций стадиона заняло больше года и 7 гектаров земли, что сделало его самой большой декорацией того времени. Также было закуплено 78 лошадей, а сами съемки сцены с гонкой длились более 5 недель.

Гай Хэмилтон снял дешевку, и рядом не стоящую с материалами НАСА.

Хэмилтон снял увлекательный художественный фильм, а насранцы - мерзкую фальшивку.

В те времена не было технологий для таких съемок.

"Бен-Гур" посмотрите.

Вопрос именно к вам, следопыт. ВЫ должны доказать подделку, Шерлок!

Доказывает утверждающий, а не отрицающий. Таково правило логики.

Это видео - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!

Ну да, доказательство аферы. Ибо если бы пиНдосы действительно летали на Луну, то они бы это доказали не "видео", а предъявлением работоспособной ракеты и сотен килограммов лунного грунта!  

[Аркадий Тайманов]

Доказывает утверждающий, а не отрицающий. Таково правило логики.

Ну да, доказательство аферы. Ибо если бы пиНдосы действительно летали на Луну, то они бы это доказали не "видео", а предъявлением работоспособной ракеты и сотен килограммов лунного грунта!  

Странная у вас логика. Вы же и утверждаете, что видео - фальшивка.

Ракеты видел весь мир. Грунт изучали по всему миру.

[Аркадий Тайманов]

 "Бен-Гур" посмотрите.
 

 

Шутки шутишь?

[Аркадий Тайманов]

"Бен-Гур" посмотрите.

Даже рядом не стоит с видео НАСА. Съемки в бассейне с задниками? Издеваешься, слепец? Ясно видно - горы на видео не могут быть задниками. Как снималось видео НАСА? Можешь сказать? Масштабы песочницы?  

[Аркадий Тайманов]

"Бен-Гур" посмотрите.
 

Хороший фильм! 

[Аркадий Тайманов]

Базз негодует:

http://www.youtube.com/watch?v=1wcrkxOgzhU&feature=youtu.be

[Аркадий Тайманов]

http://www.youtube.com/watch?v=RK3Jnl6Zyhk

[Raliv]

дети, вы когда нибудь свой блявотный понос закончите, вы не достойны участвовать в научных форумах великого БФ, вы идеалогические фашисты и нацисты, вам нет места в свободой Ломоносовской России
Вы ее предали
Идите и срите на форумах европы и америки, бумагу туалетную нашу не берите, она нам пригодится, мы тоже в туалет ходим

[Юрий Б.]

Юрию Б.

Святая правда! Угольками бы пиНдосы вернулись, если бы полетели:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=792

Это некомпетентное мнение, в основной лунной ветке уже опровергнутое специалистами.

 

А вы типа «маленький», сами не знаете?

http://www.manonmoon.ru/book/26.htm

У меня есть своя примерная общая схема мистификации:
http://version1969.narod.ru
Она и объемнее, и правдоподобнее поповской. И оттачивалась на форумах подольше поповской, полтора десятилетия(!), сформировавшись в своем первоначальном виде ( http://mo---on.narod.ru ) еще когда Попов о ничего о лунной афере не слышал. А версия Попова у меня тут разобрана по косточкам:
http://version1969.narod.ru/polemic/popov.htm

    

Я вас не носил, гражданин Бредошвили! А дискредитирую я только вас!
В 1960-х гг. пиНдосы совершили несколько суборбитальных (не космических!) полетов, в 1970-е вообще не летали.

http://usa-moon.ru/

Это еще больший бред, что поповский. Даже не знаю, как это комментировать.